Právní xxxx
Xxxxxxxxx stanovená xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku podle §9 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x soudních poplatcích xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x poplatku xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx argumentu x fortiori (a xxxxxx xx minus) xxxxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přihlížet xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Ivo Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., zast. XXXx. Xxxxxxxx Veselým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 3297/4, Xxxxx 10, xxxxx xxxxxxxxxx: Policejní xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 9. 2018, x. x. XXX-24327-3/XX-2018- 990420, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 6. 2019, x. x. 1 X 82/2018 - 36,
x x x x x:
-
Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx s x z x x xxx xxx.
-
Xxxxx z xxxxxxxxx xxx x právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
-
Xxxxxxx xx x x x c x xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx xx xxxx 5.000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxx od právní xxxx xxxxxx usnesení.
Odův x x x x xx:
[1] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 6. 2019, x. x. 1 X 82/2018 - 36, zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 4. 9. 2018, x. x. XXX-24327-3/XX-2018-990420.
[2] Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx") proti tomuto xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx
xxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 6. 2019, x. x. 4 Xx 246/2019 - 12, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve lhůtě 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poučil, xx xxxxxx-xx poplatek xx stanovené lhůtě xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x § 47 xxxx. x) x. x. x. Soud xxxxxxxxxxx xxxx poučil, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx nebezpečí x prodlení, x xxxxx důsledku xx xx xxxxx vzniknout xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxx okolnosti, xxxxx xxxx nebezpečí osvědčují, x doloží, že xxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx poučil, že xxxxx xx xx xx, xx jsou x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx plné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požádat soud x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 36 xxxx. 3 x. ř. s.).
[4] X xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13. 6. 2019. Xxxxx 15 xxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pátek xxx 28. 6. 2019. Xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx x&xxxx;xxxxx xxx 2. 7. 2019, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx připsána xxxxxx 5.000 Xx. Xxx 2. 7. 2019 xxxxxxxxxx také zaslal xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x posečkání x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx § 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., (xxxx xxx „xxxxx o soudních xxxxxxxxxx"), xx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx vznik poplatkové xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx stěžovatele 5.000 Kč).
[6] Xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx-xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xx ur x x xxxxx xxxxxxx 15 xxx; xxxxxx xx může xxxx xx xx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx xxxx řízení xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.:. Dodatečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 9 odst. 1 věty první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže-li xxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx lhůty, xx možné za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx (x xxxxxx xx minus) dovodit, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx přihlížet xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ve vztahu x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[7] Xxxxx § 47 xxxx. x) x. x. s., „soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.: .
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx xxx řádně xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku a xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx výzvě a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezaplatil xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx § 47 xxxx. c) x. x. x. xx xxxxxxx x § 120 xxxxx xxxxxx x § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 60 xxxx. 3 x. ř. x. ve xxxxxxx x § 120 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx dne 2. 7. 2019 a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplynula xxx dne 28. 6. 2019, xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku po xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx lhůty má xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Jinými slovy, xxxx-xx stěžovatel oprávněn xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx k tomu xxx xxx xxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx i § 9 xxxx. 7 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zastavení xxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx stěžovatel xxx 2. 7. 2019 xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxx soudní poplatek, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxxx xxx § 10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxx § 10 xxxx. 1 věty xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xx výši 5.000 Xx xxxxxxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx § 10x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx x e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejso x opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. července 2019
JUDr. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu