Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxx přípustná, xxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx sice nabývá xxxxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx x xxxxxxx xx zásadou obžalovací (§2 odst. 8 xx. x.) a xxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §174 xx. x. xxx zachováváním xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x šech důležitých xxxxxxxx x přípravném xxxxxx, xxxxxx všech xxxxxxxxx meritorních xxxxxxxxxx. Xx xxxx jeho xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxxx. 1, §160 odst. 1, §174, §266 xxxx. 1, §268 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018.
x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x ní
1. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podal x neprospěch X. X. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, jímž xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxx, 2. xxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx, x. j. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. odloženo xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x přečinu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx X. X. dne 7.11.2017 xxxxxxx xx xxxx xxxxxx internetové xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx „X. B.“ své xxxxxxxxx xx znění: „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nominací na xxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxx x xxxxxxx o xxxxxx x. x.: xx xxxxxxxx, metastáze xx xxxx xxxxxxx, xxxxx diagnózu xxx xx cca 3 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 3-7 měsíců, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. (ps: kdyby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx činitele, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x x. xxxxxxx znovu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx to xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxx.)“.
2. X xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxx X. X. xx dne 8.11.2017 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxxxx tento podnět xxxxxxx poškozeného ze xxx 11.11.2018, byl xxxxxxxxx policejnímu orgánu x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxx 25.1.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx ředitelství policie Xxxx, 2. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x. j. KRPB-19199-2/TČ-2018-060272 (xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx podle §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. B. xx xxxx profilu xxxxxxxxxxx xxxx Facebook xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vážnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx funkce x xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx prestiž. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxx xxxxxx, xxxx. voliče x omyl ohledně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x prezidentské xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §181 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byl k xxxxxx předmětného vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xxx 22.2.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx svého písemného xxxxxxxxx. X původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřit, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx relevantní, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx informace“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaři x znaleckým posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdravotnická xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx, xxxx. XXXx. X. X., CSc., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2017 xxxxxxxxxxx netrpěl pokročilým xxxxxxxx onemocněním a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhoubného xxxxxx xxx indicie xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2018, x. x. XXXX-19199/XX-2018-060272, xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx podezření ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxx o xxxxxxxxx x přečinu x xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxx jinak. Xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinů, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 27.12.2018 xxxxxxxx doplněnou dne 6.1.2019, kterou státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 ZN 1160/2018, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx na xxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx informace o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zhoršeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx informací poukázal xx xxxxxxxxx status xxxxxxx na sociální xxxx Facebook s xxx, xx xxxxxxxxx x krátkém časovém xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxx xxxxxxxxxx těchto informací. Xxxxxxxxxx difamační charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 11.11.2005, xx. xx. I. XX 453/03, a xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx sdělené xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. U xxxxxxx xxxxxxxxx cizích xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2018.
5. Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poukázal xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x, §148 tr. x, §159a xx. x. x §184 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §2 odst. 5,6 x §159 xx. x., xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x státní zástupce xxxxxxxxx hlediska §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z trestného činu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na uvedené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx názor, xx xxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xx. x. xxxx xxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podnětů k xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx obecně, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostupné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xx běh xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
7. Závěrem xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 7.2.2019, sp. xx. 2 XX 1160/2018, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v §2 odst. 5, 6 a §159a xxxx. 1 xx. x.
8. Ke stížnosti xxx porušení zákona xx prostřednictvím obhájce xxxxxxxx X. B., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx, xxxxx „pravomocné rozhodnutí“ xx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxxxxx xxxxx definitivní x xxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxx xxxx podle §159x xxxx. 1 xx. ř., x xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxxxxxx překážku věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §12x a §12x xxxxxx x. 283/1993 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 283/1993 Xx.“).
9. X. X. xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou závěrečnou xxxxxxxxxxx xxxxx nepřípadně x bezdůvodně předjímá xxxxxxxxxx xxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ingerenci xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x trestním xxxx. Trestní xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 odst. 1 xx. x.), xxxxx xxx xxxx namístě xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx proti odložení xxxx nemá xxx xxxxxxxxxxx konečné x xxxxxxx důsledky, xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadě není xxxxx. Xxxxx S. X. xx tomu xxxxx xxxxxx xxx xxx v případě xxxxxxxx o odložení xxxx podle §159x xx. x., xxxxxxx xxxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xx. ř.), xx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx podáním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.6.2010, xx. xx. 4 Xx 28/2010).
10. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx S. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezřelého, xxxxx podle §267 xxxx. 1 xx. x. ve stížnosti xxx porušení zákona xxxx být vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeno, xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx s §12 xxxx. 7 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxxx rozumí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx němuž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, se x xxxx souvislosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x obviněného, x něhož xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práv xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx. Rozšiřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněného x xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx usnesení x odložení xxxx xxxxx §159x tr. x. představuje x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx vyjádření xxx xxxxxxxxxx úvah policejního xxxxxx x státního xxxxxxxx zdůraznil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. ř., x xxxxx navrhl, xxx xx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §266 a §267 xx. ř., neboť x jejího xxxxxx xxxxxxx, xx byla xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x.
13. Xxxxx §266 odst. 1 xxxx první xx. x. může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxx xxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx, xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 2 xx. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx náprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx cíle, x xx nápravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posuzovaném xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§269 xxxx. 2 až §271 xx x.), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek (§268 x §269 odst. 1 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx jen xx xxx. xxxxxxxxxx výrok (xxxx. §268 xxxx. 2, §269 odst. 1, 2 xx. x. a xxxxxxxxx), xxxxx xx nedotýká xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §269 xxxx. 1 xx. x. (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3296 xx 3297, 3336 xx 3352). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x xxxxxxxxx se x případech, xxx xxxxx zjednat xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nad xxxxxx xx stabilitě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů (xxxx. §269 xxxx. 1 xx. x.).
14. Xx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxx xx institut xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx státní xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxx xxxxxxxxxxxxxx (formální xxxxxx xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx právní xxx). Xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí znamená, xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx vydáno, xxxxx x věci, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxx, nadále nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí, xx xxx xx xxxxxxxxx konečně x xxxxxxx, a nemůže xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx. Vytváří xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x hlediska stránky xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx jinými xxxxx, xxxxx v sobě xxxxx xxxxx xxxxxx xxx formální. X xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx ta procesní xxxxxxxxxx, x xxxxx xx neprojevuje xxxxxx xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (formální) xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.5.2003, sp. xx. 4 Xx 32/2003).
15. V uvedených xxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 13., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx dosáhnout, protože xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x porušení procesních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 5, 6 xx. x.). Xxxxx řečeno, vady xxxxxxxx stížností pro xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případech (xxx x xxx xxxxxx x projednávaná xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, není-li přípustná. Xxxxx odborná literatura (xxxxxxx zákon) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§139, §140 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, nejde-li x xxxxxxx stanovenou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x §266 odst. 1 tr. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx státního zástupce, xxxxxxxxx xx speciálních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx jednou xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, s. 3335).
17. Xxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx poškozeného zamítl, x v řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §159x xxxx. 1 tr. x. Za xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, protože věc xxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. odložena, jelikož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 x xxxx. tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx , xxxx xxxxx xx x způsob xxxxxxxx xxxx v xxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx, a xxxx dostatečně odůvodněn xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X., XXXXX, J. KUCHTA, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 184, 512,513). Xxxxxxxx xx úvahy, xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásady (§2 xxxx. 5 xx. x.) v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x tom, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. ř.), xxx. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxx odloží xxxxxxxxx, jestliže není xxxxxxx vyřídit ji xxxxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx). Tato xxxxxx úprava se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx §12 xxxx. 10 tr. x. xxxxxxxx úsek xxxxxx xxxxx trestního xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bezprostředně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxx xx prvotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x níž probíhá xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxx hlavy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných úkonů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§158 xxxx. 3 věta xxxxx x třetí tr. x.). Xxxxxxxxx xx xxx xxxx verifikační xxxxxx xxxxxxxxx funkce, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx funkce xxxx ochraňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxx x xxxx narušit xxxxxx pověst xxxxxxx xxxxx (srov. XXXXXXX, X. Dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Právnická fakulta, 2015, x. 36; xxxxxx xxx XXXXXXX, X. Obhajoba xxxxxxxxxx. 3., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2010, s. 125). Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Tato xxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxx vyřízením xxxx, xxxxxxx odevzdáním xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. Xxxxxxxxxxxx je úsek xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (§160 xxxx. 1 xx. x.) xx xxxxxx xxxxxxxx atd. Přípravné xxxxxx nemusí xxxxxxxxxx x xxxx těchto xxxxxxx, xxx může xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu (§159x xx. x.) [xxx XXXXX, P. x kol. Trestní xxx XX. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2062].
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx formu xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxxx, pokud je xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §159a odst. 7 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx právní xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx (xxxx. xxx 14. tohoto xxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxxxx ve výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. f), x) x x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.2008, xx. xx. 5 Xxx 1490/2007), xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx fázi xxxxxxx xxxxx označena jako xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx, xxxxxx jako xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xx-xx proti xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx oznámení. Právě xxxxxxxx x xxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté), je xxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona nebo x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx, xxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2043].
20. Xx xxx, xx xxxxxxxx o odložení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nic xxxxxx ani §174 xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věci x xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx zástupce xx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx věci není xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx 30 xxx, tak xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx možné xxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona nebo x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §174x xx. x. xxx uplatnit xxxxxx xxxxx). Ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx skončené xxxx [§12 xxxx. 3 zákona x. 283/1993 Xx.]. Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx povahu xxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté), xx xxxxx xx věci xxxx jednat, aniž xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx (xxxx. důvody uvedené x xxxxxx 19. x 20. tohoto xxxxxxxx xxxxx).
21. Xxxxxxxx xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxx věci xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx, že nejde x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vysvětluje to, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx, x xxxxx xx xxxxx později bez xxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx o odložení xxxx formálně zrušeno (xx xxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx posuzují jinak (xxxx. přiměřeně XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X x xxx. Xxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2007, x. 636 xx 637; xx XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní. 3. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2013, x. 520 x xxxx.; xxxxxxxx XXXXX, X, XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4., xxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 172, 173; shodně xxx Xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x. x. 716/2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx 4 xx. x. xx xxx 3.4.2002, xxxxxx pod xxxxxxxxx x. 10/2002).
22. Xxxxxxxxxxx je rovněž xx, xx pokud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuté, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 30 xxx xxxxx §174 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. i xxxxx x podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zástupce pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxx §157 odst. 2 xx. ř. xxxx první), xxxxx xxxxxxxxx orgán z xxxxxxx iniciativy xx xx jiný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záznam x zahájení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Původní xxxxxxxx x odložení xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx postup (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.), nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §159x xx. ř.). Xxxxxx postup xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx zástupce prověřování xxxxxx (xxxx vykonávat xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prověřování). Xxx xxxxxxx je xxxxx ještě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x důkazy xx xxxx xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nad postupem xxxxxxxx zastupitelství, které xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §159a xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx o odložení xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx dříve (x podnětu k xxxxxx xxxxxxx srov. §12x, §12x x §12x xxxxxx č. 283/1993 Sb.; xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2038 až 2039).
23. Nejvyšší soud xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Brně xx dne 7.2.2019, xx. zn. 2 XX 1160/2018, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. XXXX-19199-64/XX-2018-060272, xxxxxx xxxx xxx 18.12.2018 podle §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1,2 xx. zákoníku x xxxxxxx poškození cizích xxxx podle §181 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx princip xx bis xx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci, které xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx body 19. xx 22. tohoto xxxxxxxx xxxxx). X xxxx trestní xxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx, a to xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxxx [xxxx. §158 xxxx. 3 věta xxxxx, §76 odst. 1, 4, 6 xx. ř. xxxx. ] Nejedná xx x xxxxxxx stíhání, xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx (nejde-li x výslovně x xxxxxx uvedené xxxxxxx - xxxx. §76x xx. x.) xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 8 xx. x. xxx, xx trestní xxxxxxx xxxx soudy xx možné xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxx a xxxxxx, xxxxx podává xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x zásady xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xx. x.), xxxxx xxx je povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nebo vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zásady obžalovací xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcí (xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pro kontradiktorní xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rovnoprávné xxxxxxxxx procesních xxxxx (xxxx. xxxxxx 37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, státnímu xxxxxxxx, xxx jehož návrhu xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x podání xxxxxxxx xx xxxxxx potrestání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx subjekt xxx xxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §12 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči obviněnému x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. X xxxxx xxxxx je státní xxxxxxxx jako žalobce xxxxx sporu (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž zásadně xxxxxxxxx policejní xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Má xxxxxxxxx xxxx o to, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 3 tr. x. Xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 227). Pro plnění xxxx xxx úlohy xx xxxx vytvořit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Veřejná žaloba x orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XX. Praha: C. X. Beck, 2005, x. 702). X xxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 3.7.2003, sp. xx. III. XX 511/02, xxxxxxx xxxxx: „Xxxx, xx xxxxxx xx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zejména xxx x mravném xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx vyplývají; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 80 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudů, x xx x xxxxxxxx xxxx mu nelze xxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobci x zástupci xxxxx xxxxx vyžadovat, xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx seznamovalo x důkazní xxxxxxx xxx, jak se x tom xxxxxx xxxxxxxx (xxxx) přípravného xxxxxx xxxx, případně xxx a z xxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetřování) xxx bližší či xxxxxxxxxxx procesně-taktické záměry (xxxx).“
25. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plyne xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx a xx jaký čin xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxx obžaloby, kterou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx. Z uvedených xxxxxx také není xxxxxxxx trestního stíhání xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx zásah xxxxxxxxx xxx x xxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 4 Xx 60/2003, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx (§160 xxxx. 1 tr. x.), xxxxx xxxx namístě xxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxx naopak byly xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, s xxxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykazovalo xxxxxxx xxxx nerespektující xxxxxxxx xxxxxxxxx §160 xx. x. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.4.2019, xx. xx. 8 Xx 46/2018, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxx zcela xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 31/2006 Xx. xxxx. xx. x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.7.2003, xx. xx. XXX. ÚS 511/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k porušení xxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 36 Listiny) xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx ovšem i xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx respektováno, že Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcné (meritorní) xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 xx. ř.), a xx xx xxxxxx xxxxxx obžalovací podle §2 xxxx. 8 xx. x., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx skutek, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §176 xx. x.), a xxxxxxxxxx xx z tohoto xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx obžalovací x návaznosti na xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xx může toliko x xxxx, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx dostatečného xxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. x xxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxx koresponduje s xxxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx považuje, snad x výjimkou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepřípustnou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nežádoucí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumávat po xxxxx (meritorní) xxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx (§160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx x Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se cítí xxx oprávněn, reflektuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sp. xx. xxx. ÚS 511/02., Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30, nález x. 105). Svůj xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (denegatio iustitiae) xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx facie) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x povšechným xxxxxxxx“ (xxx usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 5.2.2004, xx. xx. XXX. XX 554/03).
28. Xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. x.) a xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxx zástupce xxx možnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx procesního subjektu. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podané x neprospěch podezřelé xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx x., xxxx. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxx xxxxxx stížnost xxxxx tomuto usnesení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným ve xxxxxx přípravného xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx trestním (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zástupcem) postupováno x xxxxxxx xx xxxxxx zákonných ustanovení §2xxxx. 5, 6 xx. ř., §148 xx. x., §159x xx. x. a §184 xx. zákoníku, xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx x xxxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx...“ x že xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přečinů, xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxx procesního. Xxxxxxx spravedlnosti totiž xxxxxxx xxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx Nejvyšší xxxx v rámci xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx x x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x rámci níž xxxxx, xx „... x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx, když xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, x stížnost xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxxxx tyto xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. x závěr x xxxxxxxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. Významné x xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx tato xxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §174 tr. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx zásadních meritorních xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx podezřelého xxx xxx. akademickým xxxxxxx xxxxx §268 odst. 1 xx. x. (§269 odst. 1 xx. x.), a xx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x odložení xxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), a xxxxx je možné xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx skutek xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. by xxxx, xxx nepřímo (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X. B. x xxxx xxxx.
30. Xx xxxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. B. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 7.2.2019, xx. xx. 2 XX 1160/2018, jímž byla xxxxxxxxx stížnost poškozeného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, 2. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. KRPB-19199-64/TČ-2018-060272, xxxxxx xxxx dne 18.12.2018, xxxxx §159x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx podezření xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1.2 tr. xxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxx cizích práv xxxxx §181 odst. 1 xxxx. a) xx. zákoníku, není xxxxxxxxx, a proto xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.