Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řádným vedením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx statutárním orgánem, xxxxx vycházet jen x xxxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxxxx celkový xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi touto xxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxx osobou, xxxxx x skutečný xxxxx xxxxxxxx, kterou fyzická xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx dané právnické xxxxx.
Xxxxx xxxx vyloučeno, xxx nesla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxx pověřil vedením xxxxxx účetnictví, byť xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx taková xxxxxxx xxxxx spáchala xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx statutárního orgánu xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve formě xxxxxx xx tomto xxxxxxxx xxxx [§24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx], x něhož xxx x poukazem na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) xxxxxxxx jen odpovědnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Plzni xx dne 29.10.2018, xx xx. 6 Xx 339/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxx xx. xx. 32 X 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 X 67/2017. xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxxxxx skutkem popsaným xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 10 měsíců, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 a 1/2 xxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 100 xxx xxx xxxxxx, že xx peněžitý trest xxxxx ve stanovené xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x dozorčích xxxxxx x právnických xxxxxxx, x xx na xxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx Sportovně xxxxxxxxx xxxx policie X. X., z. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“), xxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxx x poškozený. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, sp. xx. 6 Xx 87/2018, xxx, xx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) x d) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx v celém xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. vrátil xxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx tak, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx opětovně Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx. Usnesením xxxxxx soudu xx xxx 8.10.2018, sp. xx. 32 X 67/2017, xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., neboť xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhaný xxxxxx tak, xx xxxxxxxx x období xx 27.4.2013 xx 23.3.2015 jako xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. P. (dále xxx xxx „xxxx“) xx xxxxxx x X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 31.12.2013), x xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx spojení x xx. XXX bodu 3. xxxxxx Českého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 písm. x) x §9 xxxx. 3 zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“), nezajistil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx klubu, xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx účetnictví xxxxx x souladu s §7 zákona x xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 507/2002 Xx. xxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), neboť xxxxxx prováděny roční xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §29 x §30 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx případ xx osoby xxxxxxxxx xx xxxx zaúčtování [§11 xxxx. 1 xxxx. f) ve xxxxxxx x §33x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx], x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2013 x 2014 xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxx obdobím, xxxxxxx deník (xxxxx §3 xxxxxxxx) nebyl xxxxxxxx odpovědnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a závazků (xxxxx §4 xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jízd xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Kia Xxxxxxx.
4. Xxxxx zmíněnému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, x xxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, xx. zn. 6 Xx 339/2018, xxx, xx xx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. x odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxx x obviněného jeho xxxxxxxxxxx xx vedení x xxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je především xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů, kterým xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, sp. xx. 5 Tdo 1283/2015 x xx. xx. 5 Xxx 417/2018. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx schůze. Xxxxxxxxxxx xx xxx x argumentací, xxxxx xx vztahuje x §20 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx nevypořádaly x xxxxxxxxxx stanovenou x §35 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což však xxxxxxxx ani x xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nepoctivým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce zásadně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nichž jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx jako právnická xxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xx stotisícových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx, xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx. Stejný závěr xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku, x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxxx x stav xxxxxxx, o xxxxxx xx xxx evidence xxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx 23 xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx tato doba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, a aby xxxxxxxx xxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxx x podání xxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxxx závěrům.
10. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx o §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xx existence xxxx spočívající v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Uplatněný dovolací xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku bez xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x procesní xxxxxx tak byla xxxxxxx přístupu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li zamítnut xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx se xxxxx uvedených dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uplatnil tento xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (či xxxxxxx xxxxx x xxxx) podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odkázal.
11. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu příslušnému x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, x jiném xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, přestože xxx o xxxxxxx xxx.
12. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxx x případech, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx x jak xx xxxxxxxx především xx xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (v xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx právní posouzení xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce x poukazem xx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil x obviněného X. X. xxxxxxxxxxx za xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx účetnictví. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx x xx jeho řádnou xxxxxxxx, kontrolu xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx obviněný ohrozit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud jde x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxx x xx xxxxxxxx nejednal úmyslně. Xxxxxxxx jsou v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. xx. 5 Tdo 1313/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 11. 2015, sp. xx. 5 Tdo 1283/2015) x x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx postavení xxx xxxxxx účetnictví dotčeného xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za ně xxx již xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxx xxx za xx důvodně xxxxxxxx. Xxxxxxxx P. B. xxxx v rozhodném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx situace xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx svou lhostejností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxx P. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, P. X. xxx za xxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx řádném xxxxxx účetnictví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx ze dne 29.6.2017, xx. zn. 32 X 67/2017.
15. Xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věci, které xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 417/2018, a v xxx jednatel Xxxxxxx xxxxx včelařů, o. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx sám vystavoval xxxxxx xxxxxx doklady, xxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxxxx, x xxx xx tím xxxxxxx xx nesprávnosti a xxxxxxxxxx účetnictví, v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxx X. X. sám xxxxxxxxx xx zkreslování xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dohled xxx řádným xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxx vyplývá x xxx xxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx, xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkce xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx xx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxxxx a povahu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx a právnickou xxxxxx, x xxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H., x xx xxx xx xxxx 1993. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015, x xx v xxxxxxx xx stanovami přijatými xxx 27.4.2013. X xxxx xxxx byl xxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, fakticky vykonával xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx X. H. X celkového charakteru x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zanedbal xxxxx xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx pověřeným xxxxxxx účetnictví, ale xxxxxxxx náplní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sportovní xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx jde x xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i práv xx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterou pachatel xxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 37/2009 a x. 2/2019 Sb. xxxx. xx.), x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž x xxxxx případě xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx může x má xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkových xxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i na xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx u obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxx úvaha xx xxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nešlo xxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 26/2013-XX. Xx. xxxx. xx.).
18. Protože xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx nutné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx zákona x xxxxxxxxxx, jak rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx časový xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx 4 xxxx), xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (P. X.) xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xx podílel xx xxxxxx řádném vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx klubu xxx xxxx pomocník. Xx xxxxxx okolností xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněný, x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
19. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx odmítl dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx předcházejícího. Xxx xxxxx x závěr, xxxxx lze učinit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx spisu a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či ostatních xxxxx trestního xxxxxx, xxxx dokonce doplňovat xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxx §265r odst. 7 xx. ř.
20. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx.