Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řádným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx statutárním xxxxxxx, xxxxx vycházet xxx x formálního xxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx obsah xxxxxxxx, kterou fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx.
Xxxxx není vyloučeno, xxx nesla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx a umožnil, xxx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], x xxxxx lze x xxxxxxxx na xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 tr. zákoníku) xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. podle xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr x. xxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.10.2018, xx zn. 6 Xx 339/2018, xxxx xxxxx stížnostního x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxx pod xx. xx. 32 X 67/2017.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 32 T 67/2017. xxx obviněný X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xx. xxxxxxx“), kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 a 1/2 xxxx. Dále byl xxxxxxxxxx uložen xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx denní sazby 1 000 Kč, xxxx celkem ve xxxxxx 100 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 100 dnů xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx Sportovně střelecký xxxx policie X. X., x. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“), xxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx podal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 16.7.2018, sp. xx. 6 To 87/2018, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. vrátil xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx tak, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
3. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx opětovně Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2018, xx. xx. 32 X 67/2017, xxxx věc xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště v X., xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx stíhán, by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx policie X. P. (dále xxx jen „klub“) xx xxxxxx v X., xxxxx byl xxxxx zákona x. 83/1990 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xx 31.12.2013), a xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014), xx xxxxxxx x xx. XXX bodu 3. xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx svazu odpovědný xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. x) x §9 xxxx. 3 zákona x. 563/1991 Sb., x účetnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx“), nezajistil xxxxxxxxxx dohled xxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx klubu X. X., kterého xxxxxxx xxxxxxx účetnictví xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxx období xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klubu x souladu s §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x prováděcí xxxxxxxxx x. 507/2002 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §29 x §30 xxxxxx x účetnictví), xxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxx podpisového xxxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxxx xxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. f) xx xxxxxxx x §33x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxx], x xxxxxxxx obdobích let 2013 x 2014 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx (podle §3 xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx odpovědnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx §4 xxxxxxxx), xxxxxxx knihy evidence xxxxxxxx majetku x xxxxx (xxxxx §5 xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxx Sorento.
4. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, sp. zn. 6 Xx 339/2018, xxx, xx xx xxxxx § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. x odkazem na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx období, xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxx x obviněného xxxx xxxxxxxxxxx za vedení x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomu uvedl xxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx v právnických xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1313/2008, sp. xx. 5 Xxx 1283/2015 a sp. xx. 5 Xxx 417/2018. Současně xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxx svěřena xx xxxxxxxxx členské xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx též x xxxxxxxxxxx, která xx vztahuje x §20 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx má rozhodovací xxxxxxxxx statutární orgán. Xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxx x §35 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx xxxxxx neúplného xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxx ani x xxxxxx, kdy xxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xx xxxxx xxx obviněný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce neobstojí xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x něj lze xxxxxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxx, xxxx dokazování xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx klubu. Xxx dále nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxxxxxx svým nepoctivým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx patřičné xxxxxxxx. Xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právnická xxxxx může x xx xxxxx disponovat. Xxxxxxxx x xxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxx xx stotisícových xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxx, zejména práv xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx evidence xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx umístění, způsob xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx být evidence xxxxxx. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxx 23 xxxxxx xx xxxxx krátká xx xx, xxx xxxxxxxx nezajištěním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx doba xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxx.
7. Xxxxxxx svého xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesení stížnostního xxxxx, jemu předcházející xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx dojde xxxxxx zrušením, pozbydou xxxxxxxx, a aby xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxxxxxx dovolání podle §265x odst. 1 xxxx. 1) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx bylo xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení byl xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx druhé alternativě, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, byly skutečně xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody (xx xxxxxxx jeden x xxxx) xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a g) xx. ř., xx xxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxx odkázal.
11. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, lze xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x xxx, že xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x jiném xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o trestný xxx.
12. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxx x xxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nemravném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jinému xxxxxx) x xx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x vyjádřením způsobu xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx zkrácením xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněného X. X. odpovědnost za xxxxxx x dohled xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rezignoval xx náležité řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxx i xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, kontrolu xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx nejednal úmyslně.
14. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx státní zástupce x podaném xxxxxxxx xxxxxxx namítal pochybení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x právní závěry x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx důvodné, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2008, xx. zn. 5 Tdo 1313/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 417/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 11. 2015, xx. xx. 5 Xxx 1283/2015) a v xxxxx měl statutární xxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx právě xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx již odsouzený X. H., xxxxx xxxxxx xxxx účetnictví xxxxx, x xxxxx xxxx byl za xx xxxxxxx odsouzen. Xxxxxxxx X. X. xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxx učinit, ale xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pomocníkem xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku] xxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx, X. X. byl xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx xxx 29.6.2017, xx. xx. 32 X 67/2017.
15. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx týká usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 417/2018, x x xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o. x., jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx podílel xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx obviněný P. X. sám nepodílel xx xxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx řádným xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Jak vyplývá x již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku nelze xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx má xxx pachatelem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx respektovat celkový xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v níž xxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxxxx X. X. xx ovšem zřejmé, xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. H., x xx xxx xx xxxx 1993. Xxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx odpovědný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xx 27.4.2013 xx 23.3.2015, x xx v xxxxxxx xx stanovami přijatými xxx 27.4.2013. X xxxx tedy xxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost x xx zmíněné xxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx X. X. X celkového charakteru x povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx dohledu xxx X. X., xxxxxxxxxx klubu xxxxxxxxx xxxxxxx účetnictví, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx jde x právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž jednáním xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx nepovažuje xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxx xxxxx i xxxx xx xxxxxx jednotky, xx kterou xxxxxxxx xxxxx x vystupuje (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 37/2009 a x. 2/2019 Xx. xxxx. tr.), a xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném případě xxxxxxx klub xxxx xxxxxxxxx osoba xxxx x má právo xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředků xxxxx xx stotisícových xxxxxxxxx, xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přispět x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
17. Nejvyšší soud xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x obviněného X. B. x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxx x případě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty stíhaného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, pak xxxxxx smysl vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx v takovém xxxxxxx by nešlo xxxxx o trestný xxx již x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. 26/2013-XX. Sb. xxxx. xx.).
18. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxx rozhodným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx nutné x xxxxxxxxxx uplatnit trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxx xxxxx učinil Xxxxxxxx xxxx zejména x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx odstup xx xxxxxxxx stíhaného xxxxxx (xxxx xxx 4 xxxx), xx xxxxx byl jeho xxxxxxxx (P. X.) xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx podílel na xxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxx dotčeného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxxx, x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
19. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx správnost xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o závěr, xxxxx xxx xxxxxx xxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu x xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx bylo xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedením xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 tr. x.
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. mohl Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx.