Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §16a zákona x. 424/1991 Sb. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx (o xxxxxxx xxxx členství), xxxxxxx xxxxxxxxxx všech rozhodnutí, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 x. z. tak, xx xxxxxxxxx člena xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxx neplatnost xxxxx „xxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx) xxx jen xxxxx, xxxxx-xx ze xxxxxx politické xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývají xxx dalšího účinku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stran) (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.10.2016, sp. xx. 25 Xx 317/2016, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2015, x. x. 41 X 166/2013-179, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2016, x. x. 41 X 166/2013-196, určil, xx rozhodnutí xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXXX" či xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx konference ČSSD Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 5.1.2013, jímž xxxx xxxxxxx členství xxxxxxx x XXXX, není x souladu se xxxxxxxxx XXXX x xx xxxxxxxx [xxxxx X.], zamítl žalobu x xxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxxx určení, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ČSSD Xxxxxxx (xxxx též jen „xxxxxxx výkonný výbor“) xx dne 19.3.2012 x usnesení Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxx 20.5.2012 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.).
2. Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaniká xxxxx členství jeho xxxxxxxx [článek 8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx]. Člen xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, pozastavení xx xxxxxxx členství. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být člen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou [xxxxxx 10 odst. 2 písm. x) xxxxxx], O xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxx konference xx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxxxxxx výboru xx xxxxxxx konferenci; její xxxxxxxxxx xx konečné. X době od xxxxxx odvolání xx xxxxxxxxxx krajské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozastaveno [článek 8 xxxx. 3 xxxxxx]. Vyšší xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx programem xxxxxx [xxxxxx 36 odst. 4 xxxxxx].
[2] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2012 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012, přijatém v xxxxxx hlasování, zrušila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutí odůvodnila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2013 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2012 xxxxxxxxx, xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pozvánka na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 20.6.2013, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx z §16x xxxx. 1 xxxxxx č. 424/1991 Xx., o sdružování x politických stranách x v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxx“), x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.12.2011, xx. xx. XX. XX 1969/10, xxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx souladu xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx strany, se xxxxxxx x xxxxxxxxx.
4. Xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx-xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx. Xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx okresního xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.3.2012 a xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2012 xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx); x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx šestiměsíční xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx“.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xx xxxxxxxxx a zákonem, xxxxx xxxxxx není xxxxx odůvodněno (což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxx pozván xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx §80 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxx vyloučení xx xxxxxxxx. Ačkoliv již xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx určení najisto, xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxx zjednat xxxxxxx a opětovně xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2012. Xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 20.10.2016, x. j. 25 Xx 317/2016-217, x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x napadených xxxxxxxx II. a XXX. (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §16x odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí také xxxx xxxxx určená §16x odst. 1 xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx člen xxxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo podstatné, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx šesti xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx.
9. Názoru xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxxxx, maje za xx, xx takový xxxxx xxxxx x §16x xxxx. 1 xxxxxx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 1969/10 xxxxxxx.
10. Xx základě pravomocného xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx právo xxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxx rozhodnutí xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí okresní xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx otázky výkladu §16x odst. 1 xxxxxx, x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxx politické xxxxxx, přijatá xx xxxxxx nižších orgánů x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx členství xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx názoru odvolací xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx. X jeho xxxxxxxx xx dovolatel xxxxx v xxxxxxx, xxx ani po xxxxxxxxxx soudů dvou xxxxxx nebyla otázka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx vůli xxxxxxxx, xxx (x xxx xxxxx) xxxxxxxx jeho xxxxxxxx (tedy xxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX). Xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx základní xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x fakticky xxxxxx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1969/10.
13. Xxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx to, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, upravená v §16x xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zachována xxx xxxx rozhodovací xxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx).
14. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx nerozhodl xxx xxxx takovou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXXX; „xxxxxxxx konstituoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx“. V této xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx bránit x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (do 31.12.2013) xx xxxxxx x článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, x dále x xxxxx první xxxxxx XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx (x judikatuře Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxx) xxxxxx soudního přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (o zrušení xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx postavení x xxxxxxxx zasahovat xxx xx xxxxxxx zákona x x xxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §9 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x hnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx týkající se xxxxx x xxxxx. Xxxx součástí xx xxxxxx listin obsahující xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxx x změně stanov x xxxxxxxx x xxxxxxx strany a xxxxx. Rejstřík xxxxx x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx do xxx xxxxxxxx, pořizovat xx xxxxx x xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úřední xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx není xxxxxxxx (odstavec xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx: x) xxxxx, xxxxxxx x sídlo strany x hnutí x xxxxxxxx dne x xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx druhý). Xx xxxxxxxxx stran x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx: x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přidělené xxxxxx nebo xxxxx; xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, b) xxxxx, příjmení, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx pobytu osob, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxx narození x adresy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x sídlo insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3 (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx §16x zákona, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stran x xxxxx (§9), může xxxx této xxxxxx x xxxxx xx 6 měsíců xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx okresní soud x určení, xxx xx takové xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x stanovami (xxxx. 1). Xxxxx-xx x xxxxxxx strany x xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 podat, jen xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zjednání nápravy xxxxx o xx xxxxxxxxx xx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (odst. 2). Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. 3).
19. Xxx xxxxxxxxx již Ústavní xxxx x (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx. zn. XX. XX 1969/10, ustanovení §16x xxxxxx xx xxxxx vykládat ve xxxxxx článku 1 xxxx. 1 x xxxxxx 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx 20 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §16x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 20 xxxx. 2 Xxxxxxx), x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran a xxxxx (§16a xxxx. 1, §9 xxxxxx).
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje „xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sdružovat x politických xxxxxxxx“ (xxxx. 36 nálezu xx. zn. II. XX 1969/10), je xxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx takovému xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx člen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyznačovaných x xxxxxxxxx stran x xxxxx.
21. X xxx xxxxx xxxxx, xx zásah soudu xx prostředkem xxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xx mělo xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxx x. §16x xxxx. 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy. Xxxxx 6 xxxxxx xxxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx až přijetím „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, proti xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§16x xxxx. 2 zákona) [xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §258 a §259 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 5859/2016]. Xxxxxx xxxxxxxxx lhůty 6 xxxxxx zaniká členům xxxxx napadat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Xxx 1495/2017).
22. Xx potud xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správné.
23. X xxxxxxxxx souvislostech Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxx řízení xxx v řízení xxxxxxxxx §16a zákona; xxxxx ji tudíž xxxxxxx žalobou podle §80 x. x. x. x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx). Opačný závěr xx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §16x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem), xxxxx nadbytečnou a xxxxxx by - x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejích xxxxx a koneckonců x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 27 Xxx 1495/2017).
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), musí xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem, xxx „xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv“ xxxxxxxxx xxxx „(členů xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. 39 xxxxxx sp. xx. II. XX 1969/10).
25. Má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx svobodně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stranách, dotčenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) žalobě xxxxx §16x xxxxxx xxxxxxxx stav, jako xx x xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx (x případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx §16x zákona) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neplatnost (xxx způsobuje rozpor xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx napadat xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxx (o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx x ochraně zasaženého xxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „odstraněním“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strany - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.1.2013 - k obnovení xxxxxxxx dovolatele).
27. Neplyne-li xx stanov politické xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ rozhodnutí orgánu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x zrušení jeho xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxx §16x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx ze xxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx), je xxxxx (xx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx efektivní ochrana), xxx xxxxx důsledek xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
28. Uvedeného xxxxxxxx xxx dosáhnout xxx, xx soud - xxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxx §16a xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dotčený xxxx xxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx politické xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) - vysloví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx).
29. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §242 o. x. xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx neplatné. X x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena xx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx členství), x xxxx nastolen xxxx, jako by x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx.
30. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxx podle §16x xxxxxx k závěru x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxx domáhá xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho vyloučení (x xxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxx neplatnost xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx), popř. xxxxxxxx xx analogické xxxxxxxx §242 o. x. xxx, že xxxxxxxxx člena xxxxxx xx neplatné. Vyslovit xxxxxxxxxx xxxxx „konečného“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (o xxxxxxx xxxx členství) xxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx strany, že x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozbývají xxx xxxxxxx účinky i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx (x zrušení xxxx xxxxxxxx).
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx tudíž xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
33. Xxxxx xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx politické strany, x to i x případě, xx xxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajské xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Cdo 3307/2016, a xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 1495/2017). X projednávané xxxx však xxxx xxxxxx zahájeno u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.6.2013 x xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
34. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx a §226 xxxx. 1 x. x. x.).