Právní věta
Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx (§2991 x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) vědomě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tím, xx xx ochuzený xx xxxxxxxx nevymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 20.9.2018, sp. xx. 20 Xx 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. 115 C 64/2016-117, žalovaným uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 556 595 Kč x příslušenstvím (xxxxx X.) x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx žalované jejich xxxxx vůči Xxxxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sporné sumy. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2991 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2018, x. j. 20 Xx 176/2018-155, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvé xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírající xx x §2997 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x., xxxxx, že citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx kauze xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx neplnila žalovaným, xxx za xxxxxxxx xxxxxx věřitelům. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx i xx xxxxxx xx jiného xxxxxx xxxxx obsažená x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx potlačena, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2991 x. x.xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zapravuje xxxx dluh, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolateli xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 o. x., vznik xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx ten, kdo xxxxx xxxxxx cizí xxxx, xxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxx nebylo, xx xxxxx xxxx poměr x xxxxxxxxx, jejichž xxxxx vyrovnala, xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za jiného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššímu soudu x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. (jak byla xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxx xx xx x xxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx spornou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxx kdo xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dluh xxxx a ani xxxxx dluh xxxxxxxxxx, xxxx na věřiteli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx mu postoupil xxxxx pohledávku. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx na věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., jež vylučuje, xxx xxxx poskytovatel xxxxxx následně uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesla, xxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Žalovaní xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Při rozhodování x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx 1. Jelikož xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx společenství xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníci viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2012, sp. zn. 20 Cdo 3044/2012, x xx dne 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 1701/2017, xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 28.5.2008, xx. zn. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx podle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, xx xx xxx 12.12.2018, sp. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx dovolací xxxx podle §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „zákon č. 549/1991 Xx.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx dne 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku xx výši 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. d) xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Nejvyššího xxxxx xx 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na soudním xxxxxxxx nezaplatil xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. dovolací xxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované 1.
10. Xxxxx §237 o. x. ř., není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Dovolání xxxxxxxx 1. xx přípustné, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx ochuzeného, xx xxxx povinnost xxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx nepožádal o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxx podle §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxx plněno, x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. X rozsudku ze xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. je, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx, byl vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vědomé xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; výjimkou xx, xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vzniká, xxxxxxxx xxxxxx poskytne xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Bezdůvodně se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoba, xxx xxxx plněno, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx. Xxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx počíná x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Jedná-li ten, xxx plní, x xxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x nárok xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 108/2015, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 1145/2017, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 23 Xxx 1947/2017; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx sice xxxxx x omylu, xx xxxxxxx dostává xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2009, xx. zn. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 5970/2016, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx však přiléhavé xxxxxxxx, xx zakotvením xxxxxxxx plnění nedluhu xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zúžena xx xxxxx zmíněné situace xxxxxxxxx xxxxxx dluhu x mylném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxx xxx XXXXX, J., XXXX, X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 74, x XXXXXX, X., XXXXX, K. Xx: XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1446; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též Xxx Xxxxxx výkladem §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, X. Xx: HULMÁK, X. x xxx. Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: C. X. Beck, 2014. x. 1887].
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. z. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx občanském zákoníku: xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx xxxx Dušanem Xxxxxxxxx v XXXXXXXX, X. In: PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017. x. 2970), neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vyloučení xxxxx xx vrácení xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx (x kdo by xxx xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čtení textu xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxx dluh xxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx majetkového prospěchu xxxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx x xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx podobnost x §2997 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx x. z. Xxxxxxx xxxxxx doktrína přitom xxxxxxx x xxxxxx, xx povědomí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx, xx nebyla xxxxxxx xxxxx za jiného, xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx (XXÜXXX, X. Xx: XXÜXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Xxxx. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §705-853. 4. Aufl. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x x. 1372, x XXXXX, X. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Ustanovení §2997 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxx vykládat xxx, xx xx již xxxx xxxxxx plnitele x absenci xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx plnil x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx se xxxx xxxxxx poměru §1936 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vymínit xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxx nevznesla, a xx jeho postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx nezajišťoval, vznikl xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx [takto xxx x Xxxxxx, J. xx: XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., XXXX, X., XXXXXXX, H. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 42, a MELZER, X., CSACH, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx koná x xxxxxxxxx úmyslem, xx. xx záměrem xxxxxxxxx majetkovou xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx či k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyvolaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x takovém xxxxxxx xx právo na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 o. x., jenž xxxxxxx, xx povinnost vydat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx právně xx vázat). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že každý, xxx plní xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx předem vymínil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1936 odst. 2 x. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx by musela xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx, xxx plnila xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx dluh, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §2991 x. x. xx bez dalšího xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (jež spočívá xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x dovolání xxxxxxxx 1. xxxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
21. O návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2018. xx. xx. 26 Xxx 2105/2017, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Cdo 1736/2018, a xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).