Xxxxxx věta
Právo na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§2991 x. x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. samotnou xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx poskytl xxxxxx namísto obohaceného (xxxxxxxx), xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1. x zastavil řízení x dovolání xxxxxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králově xx xxx 20.9.2018, sp. xx. 20 Co 176/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.11.2017, č. x. 115 C 64/2016-117, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni společně x nerozdílně částku 556 595 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x náklady xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx ze svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 8.9.2014 xx 9.4.2015 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x několika xxxxxxx exekutorům xx xxxx sporné xxxx. Xxxxxx přitom prokázáno, xx xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.9.2018, x. x. 20 Xx 176/2018-155, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx týkajícím xx právního xxxxxxxxx xxxx. K odvolací xxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxxxx xx o §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x příjemcem plnění, x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplnila xxxxxxxxx, xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx obsažená x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku práva xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 x. x.xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo zapravuje xxxx dluh, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, §1936 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx možnost, xxx xx xxx, kdo xxxxx xxxxxx cizí xxxx, dohodl s xxxxxxxxx xx převzetí xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x žalovaným, jejichž xxxxx xxxxxxxxx, posoudit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x řešení dvě xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxxx x §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. (xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím, že x tomu xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx smlouva, xxx by ji x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx přitom xxx nejednala v xxxxxx xxxxxxx, xx xx spornou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
4. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxx xxx §1936 xxxx. 2 o. x., xxxxx něhož xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dluh xxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxx při xxx, xxx xx postoupil xxxxx pohledávku. Podle xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxxx nastoupit ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., jež vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx, za xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx, xxx xx být xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx.. xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxx účinném od 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., soudní xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1. Jelikož xxxx žalovaní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx procesního společenství xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníci viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 12.12.2012, xx. xx. 20 Xxx 3044/2012, x xx dne 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 1701/2017, xxxx rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 33 Xxx 1708/2006), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samostatná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 2259/2013, xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 3659/2014, xx ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 29 Xxx 1172/2018), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 549/1991 Xx.“), ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx podání xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 152/2018, x xx dne 20.2.2019, xx. xx. 32 Xxx 4481/2018).
8. Xxxxxxxxxx 2. xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.2.2019, x. x. 28 Xxx 208/2019-170, xxxxxx x xxxxxxxxx soudního poplatku xx xxxx 14 000 Xx [xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xxxx 1. písm. x) xxxxxxx x zákonu x. 549/1991 Xx.] xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx soudním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxx účastníkovi xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx 1.
10. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Dovolání xxxxxxxx 1. je xxxxxxxxx, xxxxx otázka, xxx xxxxxx ochuzeného, xx xxxx xxxxxxxxx plnit, x fakt, xx xxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1936 odst. 2 x. x., xxxxxxxx xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo plněno, x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, nebyla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. X rozsudku xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. xx, xxx xx ochuzený x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení; xxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx není xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxx nikoli osoba, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx za xxxxxx xx současně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx, xx nemá xxxxxx povinnost xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx-xx xxx, xxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tomu xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxx právního xxxxxx x nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, komu xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2015, xx. xx. 31 Xxx 3617/2012. xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 108/2015, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2018, sp. xx. 28 Xxx 1145/2017, x xxxx xxx xxxx usnesení xx xxx 20.2.2013, xxx. xx. 21 XXxx 16/2012, xx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 23 Xxx 1947/2017; přiměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxx potvrzena x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.2.2019, sp. xx. 28 Xxx 1581/2018).
14. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním za xxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omylu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahem xxxx xxxx povinnosti xx vyrovnání xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.9.2009, xx. xx. 29 Cdo 2011/2007. xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 60/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 5970/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 18/2019).
15. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedluhu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnout [xxxxxx xxx ELIÁŠ, J., XXXX, L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. s. 74, x MELZER, F., XXXXX, X. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1446; x obdobným xxxxxxx xxxxxxx též Xxx Xxxxxx xxxxxxxx §3013 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx jiného, xxxxxxx PETROV, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1887].
16. Naznačenému xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. (xxxxxxxxxxx Xxxxx Bílkovou x XXXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku: xxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015. x. 123-124, x xxxxxxxxx také Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXXXXXX, X. Xx: PETROV, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017. x. 2970), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení plněním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx (x kdo by xxx xxxx - x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxx), nýbrž xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
17. Podpůrně lze xxxxxxxx x xx §814 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx majetkového prospěchu xxxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x vykazuje xxx xxxxxx podobnost x §2997 odst. 1 xxxxx druhou x. z. Německá xxxxxx doktrína xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx povědomí xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx nebyla povinna xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx jejího nároku xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (KRÜGER, X. Xx: XXÜXXX, W. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Band 2x. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx: §241-432.4. Aufl. Xüxxxxx: C. X. Xxxx, 2003, x. 620, XXXX, M. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §705-853. 4. Aufl. München: X. H. Xxxx, 2004. x. 1286-1287 x s. 1372, x XXXXX, X. Xx: XXXXXXX, O. Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. 66. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2007. x. 1188).
18. Ustanovení §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykládat tak, xx xx xxx xxxx xxxxxx plnitele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, za xxx plnil x xxx xx zánikem xxxxx dostalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xx xxxx xxxxxx poměru §1936 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vybavuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, právem xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx postavení xxxxx xxxxx §1936 xxxx. 2 x. x. nevstoupila, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který plnil xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním za xxxxxx [xxxxx xxx x Petrov, J. xx: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 2002, ELIÁŠ, X., BRIM, X., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 42, x XXXXXX, X., XXXXX, K. Xx: XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894-3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1350], Xxxxx xxxxx xxxxxxxx eventualitu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxx, xxx založení xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §2992 x. x., jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xx xxxxxx vymínil xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxx §1936 odst. 2 o. z., xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx by musela xxx x řízení xxxxxxx x prokazována (xxx, xxx xx xx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx x řešené xxxx nestalo, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx právo xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jeho dluh, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v režimu §2991 x. x. xx bez dalšího xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jež xxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx 1. proto xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
21. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx stal xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2018. xx. zn. 26 Xxx 2105/2017, nebo xxxx usnesení xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 32 Xxx 1736/2018, a xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 29 Xxx 3506/2018).