Právní xxxx
X režimu xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xx aktivní x xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx smluvním xxxxxxx. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx x xxx, xxx xx obsahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 C 30/2017-69, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx XX.). Soud xxxxxxx, že nedůvodnost xxxxxx xxxxxxx xxx xx samotných xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se společností X. x. x. x. X souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx úvěru za xxxx X., jenž xx zavázal, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx R. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně sjednala xx společností R. x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxxxxx žalobou xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxx 2014 do xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxx uhradila. Xxxx však zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx žádosti uvedené xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx x T. X. xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx případ xx xxx xxxxx xxxxxxxxx §2995 x. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lstí nebo xxxxxxxx hrozbou či xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. x. x. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx namístě xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, k xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx okresního xxxxx xxxx ztotožnil, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxx, xx hradila-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splátky úvěru X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. x., která byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o., xxxxxx vůči X. X. xxxxxxxx (xx xxxx právním nástupcům), xxxxx tomu bylo xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zmíněnou společností (xxxxxxxx podmínek §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jak xxxxxxxxxx X. s. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x.) a namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydat jí xx, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 o. x. xx řešený xxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení. X. X. starší xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (úvěrové xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx není xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. o., xxxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazen dluh X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxx xxxxxxxx partnerem xxxx X. xxxxxxxx, x xxxx jakýmsi xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, za xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 2716/2008, sp. zn. 28 Cdo 3215/2011 x sp. zn. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x porušení svého xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx tím, xx se odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §2995 x. x. xxxxxxx x duchu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidlo, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazy.
5. X xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený rozsudek xxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx postupováno podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx problematikou v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (§241x x. x. ř.).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx právního důvodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx či zrušené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vrátit vše, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nabyli. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vztahu pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx, popřípadě xxxxxxx-xx xx vazbě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx už aktivní, xxxx xxxxxxx) při xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx onoho kontraktu (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, ze xxx 16.4.2014, xx. xx. 23 Cdo 2021/2012, x ze xxx 1.3.2017, xx. xx. 28 Cdo 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2012, sp. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx ze dne 6.11.2012, sp. xx. 28 Cdo 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx smlouvy, xxxxx xxxx sebou dobrovolně xxxxxxxx právní poměr, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dotčeného xxxxxxxxx (ať již xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Ch. xxx, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: Xxxxx Xxxxx on x European Civil Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx enrichment. Munich: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nespravedlivé, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení vzniklého xxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) subjektu, jehož xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx známa. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění by xxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx by mu xxx přiznán nárok xxxxxxxx proti tertiovi), xxxxx xx xxx xxxxxx neopodstatněně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx může kalkulovat x xxxxxxxxxx nemajetnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvence xxxxxxx osob, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx LIEB, X. Xx: ULMER, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Xxxx, 2004. s. 1260, x XXXXXX, J. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx namístě zachovat x v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx, zdánlivého xx xxxxxxxxx právního jednání xx xxxxxxx strany xxxxxxxx potvrzuje obsah §2995 o. z. [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: HULMÁK, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx právo: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., L., ADAMOVÁ, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že vedlo-li xxxxxx x obohacení xxxxx xxxxx, vydá xx xxxxxxxxxx, jen xxxxx byl ochuzený x plnění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zneužitím závislosti, xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. A contrario x xxx pak xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxx protějšek xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešenou xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy: 1. xxxxx xxxx X. X. starším x společností C. x. x., zakládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx T. X. xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx X. x. x. x., z xxxx xxxxxxx povinnost této xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. staršího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. o. x žalobkyně založený xxxxxxx, x xxxxxxx x níž dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxxxx smluvní povinnost xxxx T. X. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx úvěrových splátek xx prospěch společnosti X., x. x. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nic xxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. x. x xxxxx xxxx xx xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vadnosti, odpadnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2995 x. x., xxx však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx dodat, xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx předvídané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby stran xxxxxxx, na nějž xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx T. X. starším x xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx dluhu X. X. xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx obohacení proti xxxxxxxxx dlužníku (kterého xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxx plnění xx základě xxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx X. x. x. x. T. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx prizmatem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx C., x. x.; z xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx žalobkyně xxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx zapravuje xxxx xxxxxxxxxxx R. s. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx právním xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx X. x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx usnesení xx xxx 19.10.2011, sp. xx. 28 Cdo 3215/2011, x xx xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, hovoří-li x xxxxxx „objektivního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odborné xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx x x xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx sporný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx sjednaným závazkem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx skutkového xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx vylíčen, xxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxxx od žalobkyně xx společnosti C., x. x., xxxxx xxxxxx, ač xxxxxxxxx xxx actu. Fakt, xx společnost X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnán dluh xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx X. X. xxxxxxxx x konečně xx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči T. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx X., x. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbývající xxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. r. x. xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx případné nedůsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 o. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podotknout, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx detailní odpověď xx xxxxx argument. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, a ze xxx 4.9.2018. sp. xx. 28 Xxx 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx xx míra xxxxxxxxxx námitek žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx adekvátní. Přítomnost xxxxxx vad xxxxxx, x xxxx xx xxx přihlížet xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xxx Nejvyšší xxxx neshledal.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx protihodnotu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zjevně xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx jako věcně xxxxxxx, přikročil Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.