Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx aktivní x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neplatné, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx x tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §2991, §2995 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, xx. xx. 71 Co 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx nedůvodnost xxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx žalovaných, T. X. starší, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. X xxxxxxx x tímto právním xxxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx úvěru xx xxxx X., jenž xx xxxxxxx, xx xx doplacení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně sjednala xx společností R. x. x. x. (xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx za xxxxx obchodní korporaci xxxxxxx dluh vůči X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x placení xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), domáhá vydání xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 2014 do xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxx. Xxxx však zdůraznil, xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx poskytovala x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx plnila xx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxxxxx nebyla). Na xxxx xxxxxx se xxx patří aplikovat §2995 x. x., x xxxxx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo x bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lstí nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx se však (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. o., xx. jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx se s xxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde o xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx splátky xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxx tak bez xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx základě xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. r. x., xxxxx byla xxxx smluvně zavázána x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně by xx za xxxxxxx xxxxxxxx §2991 odst. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x., xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx (xx xxxx právním xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx). Pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podotkl, xx jak xxxxxxxxxx X. x. x. x., tak žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x možnosti užívání xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně skutečnosti, xx xxxxxx na xxxxxx obchodní xxxxxxxxx X. x. x. x.) x namítá, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydat xx xx, xx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 o. x. xx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx nejsou obohacenou xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx podotýká, xx jí xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xx společnosti X. x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pana X. staršího, x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx, xx xxx plnila, x xxxxxx xxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 2716/2008, xx. zn. 28 Xxx 3215/2011 x xx. zn. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání plnění x závazku z xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelka též x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §2995 x. x. xxxxxxx x duchu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx získala protiplnění x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, že žalobě xxxxxx, xxxxxxxxx aby xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xx znění účinném xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx a xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., zabýval xxxx přípustností.
8. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.), jelikož xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx problematikou v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (§241x x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Judikatura xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. zák.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx xx vrátit xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nabyli. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx zrušené xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx také x xxxxxxx, xx xx x souvislosti x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx vazbě xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx někoho xxxxxx. Xxxxx legitimace (xx už xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx straně xxxxxxxxx onoho kontraktu (xxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Xxx 351/2004, xx xxx 16.4.2014, xx. xx. 23 Xxx 2021/2012, x xx xxx 1.3.2017, xx. zn. 28 Cdo 3240/2016, xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2012, sp. zn. 28 Xxx 1142/2011, xx ze xxx 6.11.2012, xx. xx. 28 Xxx 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x měly by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx již xx vydání xxxxxxxxxxx, xxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vadnosti či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) uplatňovat xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Xx. xxx, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx European law: Xxxxx Group xx x Xxxxxxxx Civil Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx. European Law Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx tomu xx bylo nepraktické x často xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx strana xxxxxxx musela vznášet xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxx (na smlouvě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zvýšil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx známa. Ochuzený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx proti xxxxxxxx), xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chráněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx (pokud by xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxx, xxx obohaceného xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx této hrozbě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx insolvence xxxxxxx osob, do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaný xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx LIEB, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xüxxxxxxxxxx Gesetzbuch. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Besonderer Xxxx XXX: §705-853. 4. Xxxx. Xüxxxxx: X. X. Beck, 2004. x. 1260, x PETROV, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx fórum, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x v režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právního jednání xx smluvní xxxxxx xxxxxxxx potvrzuje xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Petrov, J. Xx: XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx: komentář. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. X. Beck, 2014. x. 1934-1935, x ELIÁŠ, X., XXXX., X., XXXXXXX, X. Bezdůvodné obohacení. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx vedlo-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, vydá xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl ochuzený x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, donucen xxxxxxx xx xxxxxxxxx závislosti, xxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx. A xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx splněny podmínky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx dle vadné, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zásadě povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxx nutné xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. xxxxx mezi X. X. starším x xxxxxxxxxxx X. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, 2. xxxxx T. B. xxxxxxxx ke společnosti X. x. r. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hradit xx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx splátek xx prospěch společnosti X., x. x. Xxxxxxxxxx, že obsahem xxxxxx zmíněných xxx xxxx 2. a 3. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx (dle xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. x xxxxx xxxx xx by xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vadnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §2995 x. x., což xxxx xxxxxxxxxxx xxx netvrdila (xxx dodat, že xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxx předvídané v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemusel xx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx neúčastníku smlouvy xxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k založení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx, coby xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx a xxxxxxxxxxx C., x. x., xxxxxxx ignoruje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. staršího x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx dluhu), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx X. s. x. x. T. X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx na xxx prizmatem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx společností C., x. x.; z xxxxxxxx dohody xxxxxxxxx x společnosti X. x. r. o. xxxx tertiem xxx. X xxxxxxx žalobkyně xxxxx vlastních tvrzení xxxxxx xx žádost xxxxxxxxx vzpomenuté xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx právního xxxxxx x x vědomím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. o., xxxxx xxxx xxxx mocna xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je její xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. staršímu x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dovolacímu xxxxx xxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlení se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, a xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, sp. xx. 28 Cdo 3215/2011, i ze xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Xxx 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závazku x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spíše x xxxxxxx xxxxxxxxxx [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, M. a xxx. Xx. xxx. x. 1918] než x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. X kdyby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za svůj xxxxx, že pro xxxxxxxxx otázky, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx plnění xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závazkem, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vylíčen, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx X., x. x., trojí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx, xx společnost X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovala coby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnán xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. vůči X. B. staršímu x xxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx zapravením jejího xxxxx vůči X. X. staršímu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávce xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. r. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nedůsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx §2995 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx uvést xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx této povinnosti xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 3397/2016, a xx xxx 4.9.2018. sp. xx. 28 Cdo 585/2018). X tohoto xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxx adekvátní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dle něhož xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti užívat xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.