Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx smluvním xxxxxxx. Xxxxxxx vázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění povinnost xxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2991, §2995 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29. 10.2018, sp. xx. 71 Co 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 X 30/2017-69, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 325 690 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, T. X. starší, xxxxxxx xxxxxxx xx společností X. x. r. x. X souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platit xx xxxx úvěrové xxxxxxxxxxx X., a. s., xxxxxxx xxxxx xx xxxx B., xxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx R. x. x. o. vlastnické xxxxx x automobilu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx společností X. x. r. o. (xxxxxx nedostatkem finančních xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx korporaci xxxxxxx xxxx vůči X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v placení xxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), domáhá vydání xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxx uhradila. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx x X. X. xxxxxxx nebyla). Na xxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx §2995 x. x., x něhož xx xxxxxx, že vůči xxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx pokud xx x plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx tím xxxxxxxxxx, xxx xx však (xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx mohla dožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xx. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxx X.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxx tak bez xxxxxxxx důvodu, nýbrž xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. x. r. x., xxxxx xxxx xxxx smluvně xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně by xx za xxxxxxx xxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o., xxxxxx xxxx X. X. staršímu (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxx xxxxxx žalobkyní xxx xxxxxxx). Xxx úplnost xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. s. r. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx protiplnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnosti, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx korporace X. x. x. x.) x xxxxxx, xx xxxx žalovaní xxxxxxx xxxxx jí xx, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. r. o., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plnila konsenzuálně, xx základě xxxxxxx, xxxxx vyhověla.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx plněním xxxxxxxxx xxxxxxx dluh X. X. staršího, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxxxx, x xxxx jakýmsi jeho xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x úvěrové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxx x osobě, za xxx plnila, x xxxxxx xxxxxx nebyla. Xxxxxxx soud se xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (rozhodnutí sp. xx. 28 Xxx 2716/2008, sp. zn. 28 Cdo 3215/2011 x xx. xx. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx přičítání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. x. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokládá xxx dovolatelka xx xxxxxxxx rozporné x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy.
5. X xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxx společně s xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx znění účinném xx 30.9.2017, které xx xxx čl. XX bodu 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkum.
7. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x zastoupenou xx xxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx problematikou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx (§241x x. x. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx interpretující xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxx právního důvodu x xxxxxxxxxx podstatami xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx (§451 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xx zrušené xxxxxxx xx povinnost xxxxxx účastníků xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx plněním xx xxxxxxx nabyli. Xxxxxxxx xxxxx, xx spočívá-li xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo zrušené xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxx x xxxxxxx, že se x souvislosti s xxxxxxx x xxxx xxxxxxx obohatil x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) při xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx onoho kontraktu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, xx xxx 16.4.2014, xx. zn. 23 Cdo 2021/2012, x xx dne 1.3.2017, xx. xx. 28 Cdo 3240/2016, xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx ze dne 7.2.2012, sp. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx xx dne 6.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spjatostí xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx nároky xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx vadnosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) uplatňovat xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx XXX, Ch. xxx, XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx law: Xxxxx Group on x European Xxxxx Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx enrichment. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx bylo xxxxxxxxxxx x často xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxx xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) subjektu, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemusela xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx třetího xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx smluvního vztahu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx může kalkulovat x xxxxxxxxxx nemajetnosti xxxxx smluvního xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxx, avšak je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx LIEB, X. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Band 5. Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx XXX: §705-853. 4. Aufl. Xüxxxxx: X. H. Beck, 2004. x. 1260, x XXXXXX, J. Xxxxxxxxxx bezdůvodného obohacení x trojstranných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Xxxx xxxxxx, xx předestřenou xxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zdánlivého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx potvrzuje obsah §2995 o. z. [xxxxxxx Xxxxxx, J. Xx: HULMÁK, X. x kol. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014. s. 1934-1935, x ELIÁŠ, X., XXXX., L., XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. x. 49-50 x x. 87-92]. X souladu s xxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx hrozbou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x něj xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx dle xxxxx, xxxxxxxxx zrušené xxxxxxx x xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedeného výkladu xx řešenou xxx xx xxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměry mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. xxxxx xxxx X. B. xxxxxxx x společností X. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx úvěr, 2. xxxxx X. B. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. s. x. x., x nějž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za X. X. staršího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx společnosti X. x. x. o. x xxxxxxxxx založený xxxxxxx, v souladu x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx T. X. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx úvěrových xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. Xxxxxxxxxx, xx obsahem xxxxxx zmíněných xxx xxxx 2. x 3. bylo splnění xxxxxx dluhu, nic xxxxxx na tom, xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. r. o. x pouze xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx absence xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx majetkových hodnot xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx byly xxxxxxx předpoklady uvedené x §2995 x. x., xxx však xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx).
14. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx právních xxxxxxxx, xxxx stran xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi T. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx C., a. x., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dluhu X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx hypoteticky xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení proti xxxxxxxxx dlužníku (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), kdyby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx plnění xx základě xxxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx X. s. x. o. X. X. starší xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx xxxxxxxxxxx X., x. x.; z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x společnosti X. x. r. x. xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastních xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právního poměru x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx její xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. B. xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx subjektům xxxxxxxx xxxx vztah xxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx vyloučen.
15. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. zn. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx usnesení ze xxx 19.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 3215/2011, i xx xxx 10.6.2014, sp. xx. 28 Cdo 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „objektivního přičítání xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx traktována xxxxx x odborné literatuře [XXXXXX, J. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xx. xxx. x. 1918] xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx dovolací xxxx xxxxxx za xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnut x xxxxx smluvního plnění xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příjemce, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěchu. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxx xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxxx xxxxxx, xx provedené xxx actu. Xxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx plnila právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx. Započtení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. X. xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C., a. x., tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zbývající xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx subjekty ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x řešené xxxx xxxxxxxxx, neohrožovalo xx xxxxxxxx nedůsledné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx §2995 o. x. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxx uvést xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 32 Xxx 2730/2015, xx xxx 16.5.2017, sp. xx. 22 Cdo 3397/2016, x ze xxx 4.9.2018. xx. xx. 28 Xxx 585/2018). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx adekvátní. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízení, x nimž xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal.
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxx xx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zjevně xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx důvodů rozhodnutí x nemá xxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxx xxxxxx.
18. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x.