Xxxxxx věta
V xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neplatné, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx svědčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranám. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxxx x xxx, xxx xx obsahem xxxxxxxxx plnění povinnost xxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2995 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. 10.2018, sp. xx. 71 Xx 211/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.4.2018, x. x. 117 C 30/2017-69, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 325 690 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již xx samotných skutkových xxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxxx, xx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, T. X. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se společností X. x. r. x. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx měla zmíněná xxxxxxxxxx platit na xxxx xxxxxxx společnosti X., x. x., xxxxxxx xxxxx xx xxxx X., xxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezúplatně xx xxxxxxxxxx X. x. x. o. xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. o. (xxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) dohodu, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx obchodní korporaci xxxxxxx xxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nyní xxxxxxxxxxxxx žalobou se xxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx 2014 xx xxxxxxxx 2015 na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně sporné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx vztahu xx xxxxxxxxxxx R. x. x. x. (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx poměru x T. B. xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx případ se xxx patří xxxxxxxxx §2995 x. x., x něhož xx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo x bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lstí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxx xxxxx žalobních xxxxxxx) x posuzovaném xxxxxxx nestalo. Xxxxxxx xxxx xx žalovaných xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla dožadovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., xx. jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobu bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2018, x. x. 71 Xx 211/2018-110, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxx okresního soudu xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxx tak bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx základě dohody xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx byla xxxx xxxxxxx zavázána x úhradě těchto xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx §2991 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxxxx X. x. r. o., xxxxxx vůči T. X. xxxxxxxx (či xxxx právním xxxxxxxxx), xxxxx xxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx zmíněnou společností (xxxxxxxx xxxxxxxx §2995 x. z. přitom xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx X. x. x. x., tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. r. x.) x xxxxxx, xx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx plnila xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kritizuje xxxxxxxx §2995 x. x. na řešený xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X. B. xxxxxx xxx xxxxx stranou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jí xxxx xxxxxx, jak xx xx mohla domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plnila xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x. o. byla xxxxxxxx partnerem xxxx X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xx xxx plnila, x xxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx odchýlil od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 2716/2008, sp. xx. 28 Xxx 3215/2011 x xx. zn. 28 Xxx 4216/2013), xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxx dostatečně nevypořádal x její xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace §2995 x. z. xxxxxxx x xxxxx shora xxxxxxxxx argumentace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx důkazy.
5. Z xxxxxx xxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx, xx žalobě xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx postupováno xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum.
7. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x zastoupenou xx smyslu §241 xxxx. 1 o. x. ř., zabýval xxxx přípustností.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodné (§241x x. s. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxxx interpretující xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx podstatou plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx (§451 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xx xxxxxx vše, xx plněním ze xxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníci, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx z této xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jiný, xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx vazbě xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx, xxxx pasivní) při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontraktu (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2005, xx. xx. 33 Odo 351/2004, xx dne 16.4.2014, sp. zn. 23 Xxx 2021/2012, x xx dne 1.3.2017, xx. xx. 28 Xxx 3240/2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 7.2.2012, xx. xx. 28 Xxx 1142/2011, xx ze xxx 6.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 1264/2012).
11. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx poměr, x měly xx xxxxx xxxxxx odvíjející xx od dotčeného xxxxxxxxx (xx již xx xxxxxx protiplnění, xxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srovnej XXX, Xx. von, XXXXX, X. Principles xx Xxxxxxxx xxx: Xxxxx Xxxxx xx x European Xxxxx Xxxx. Xxx. 8. Xxxxxxxxxxx enrichment. Xxxxxx: Xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxx, 2010. x. 304-305). Xxxxxxx xxxx xx bylo nepraktické x xxxxx nespravedlivé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fakticky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxx riziku insolvence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx by xx xxx xxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx (pokud xx xxxx žalovat xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nebezpečím xxxxxxxxxxxx xxxxx smluvního xxxxxxxxx x případně xx xxxxx xxxx hrozbě xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochuzeným xx základě xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx LIEB, M. Xx: XXXXX, X. Xüxxxxxxx Kommentar zum Xüxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxx 5. Schuldrecht, Xxxxxxxxxx Xxxx III: §705-853. 4. Aufl. München: X. X. Beck, 2004. x. 1260, x XXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxx fórum, 2011, x. 9, x. 413-414).
12. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zachovat x v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxxxx, zdánlivého xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2995 x. x. [xxxxxxx Petrov, X. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055-3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1934-1935, x XXXXX, X., XXXX., X., ADAMOVÁ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016. s. 49-50 x x. 87-92]. X souladu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osoby, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, donucen xxxxxxx xx xxxxxxxxx závislosti, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2995 x. x., jek xxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx protějšek xxxxxxxx.
13. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx řešenou věc xx pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx: 1. vztah xxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. x. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx xxxx, 2. xxxxx X. X. xxxxxxxx xx společnosti X. x. r. x., z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xx X. B. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx 3. xxxxx xxxxxxxxxxx R. x. r. x. x xxxxxxxxx založený xxxxxxx, x xxxxxxx x xxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. x. xxxxxx smluvní xxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X., x. x. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 2. x 3. xxxx splnění xxxxxx dluhu, xxx xxxxxx xx xxx, xx žalobkyně (xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx) „konsenzuálně“ xxxxxxxxx společnost X. x. x. o. x xxxxx xxxx xx by xx xxxxx domáhat v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxx x §2995 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx (xxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx předvídané x xxxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxx, nemusel by xxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčastníku smlouvy xxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věcné legitimace X. B. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxx xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxxx plnila, xx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx X. X. starším a xxxxxxxxxxx X., x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších relevantních xxxxxxxx xxxxxx. Fakt, xx xxxxxxxxx přivodila xxxxx xxxxx T. X. staršího z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx jí xxxxxx nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx (kterého xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx ovšem neučinila x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ujednání xxxx ní x xxxxxxxxxxx X. s. x. x. X. X. starší xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx na xxx xxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx, xxxxxx sjednal xx xxxxxxxxxxx X., x. x.; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x vědomím, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R. s. x. x., xxxxx xxxx xxxx mocna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx x společností X. x. x. x.) xxxxxxx vyloučen.
15. Dovolacímu xxxxx xxxx zřejmé, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 28 Xxx 2716/2008, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, xx. xx. 28 Xxx 3215/2011, i ze xxx 10.6.2014, xx. xx. 28 Cdo 4216/2013, xxxxxx-xx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx hlediska“. Xxxx xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx spíše x odborné literatuře [XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Op. xxx. x. 1918] než x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx otázky, zda xxx xxxxxx majetkový xxxxxxxx poskytnut x xxxxx smluvního plnění xxxx xxx souvislosti xx sjednaným závazkem, xx rozhodující xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xx prospěchu. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, založil xxxxxx sporné finanční xxxxxx xx žalobkyně xx společnosti C., x. x., xxxxx xxxxxx, xx provedené xxx xxxx. Fakt, xx společnost C., x. x., majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. starším, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R. x. x. o. xxxx X. X. xxxxxxxx x konečně xx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxx zapravením xxxxxx xxxxx xxxx X. X. staršímu. Započtení xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxx X. B. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění.
16. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neohrožovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx §2995 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx podotknout, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvody xxx své rozhodnutí xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxx xx každý argument. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. zn. 32 Xxx 2730/2015, ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 3397/2016, x ze xxx 4.9.2018. sp. xx. 28 Xxx 585/2018). Z tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxx jeví xxxxx adekvátní. Xxxxxxxxxx xxxxxx vad řízení, x xxxx xx xxx přihlížet xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
17. Dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx protihodnotu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, přikročil Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x.