Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí osoba.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 xxxx. 2 xxx. x. 513/1991 Sb., §2 xxxx. 1 zák. x. 262/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 16 Xx 155/2016, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.3.2016, xx. xx. 26 C 244/2014, x věc postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxx ze dne 26.9.2014 x 13.1.2015 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. line, a. x., „v xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 61058548 (dále též xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx 4 307 419 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 xx xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vyplacená xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.3.2016, x. x. 26 X 244/2014-68, xxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxxxxx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxx) zamítl (xxxxx X.) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx rozsudkem xxx 24.11.2016, x. x. 16 Xx 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xx výroku XX. xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxx x xxxx xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) xx 7.4.2014 xxxxxx (od 23.8.2007 x místopředsedou) xxxxxxxxxxxxxx společnosti.
[2] Xxx 30.4. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednající předsedou xxxxxxxxxxxxxx X. M.) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které xxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx 1.5.2007 zaměstnán xxxx xxxxxxxxx ředitel (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx „mimo jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x podílet se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), zajišťovat x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx pro společnost, xxxxxxxxxx podporu xxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému xxxxxx rizik a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x XXXX. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx díla, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx odpadového xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx. X oblasti xxxxxxxx xxx řídil x xxxxxxxxx za procesy xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx materiálu x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxxx x vyhodnocoval xxxxxxxxxxx zákazníků a xxxxxxxx dlouhodobé vztahy xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxx xx výběrových xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx tvorbě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti, zajišťoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx x koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxx v přímé xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx.
[5] „Fakticky“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx projektů, přicházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, schématy xxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx i osobně xxxxxxx. Žalovaný rovněž xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx pyrolýzy. Xx vše za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[6] Za výkon xxxxx xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxx (xxxxxx být) xxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x xxxxxxxx jako xxxx ... xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ... xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx vymezená xxxxxxxxxxx x řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti“.
6. Odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xx pracovní xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx výkon xxxxx technického xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobohatil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (dále xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxx závěru přijatého xxxxxxxxx soudem spadala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nespadají xx náplně xxxxxx xxxxx představenstva). Odvolací xxxx xx však „xxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx, zda pracovní xxxxxxx není - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu - xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (citovaný xxxxxxxxx xxxxxx) xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2013, xx. zn. 21 Cdo 1781/2012, xx dne 14.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3250/2012, xx xxx 7.2.2014, sp. xx. 21 Cdo 3910/2012, ze dne 25.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 4010/2014, x xx xxx 25.6.2015, sp. xx. 21 Cdo 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxx činnost xxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalovaný dále xxxxxxxxxx, xx x x období, xxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx §66x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“), xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx x případě žalovaného xxxxxxx.
12. Za xxxxxxxxx x odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 222/2014, xx xxx 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, a xx dne 24.2.2016, xx. xx. 29 Xxx 556/2014, xxxxxxxxxx xxx, zda nejsou x xxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §150 x. x. x.
13. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí za xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx; navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx článku XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
19. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 27, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxx pojmu obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 496/2014, x xx dne 5.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podřízenosti xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx 27 xxxx dospěl x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxx posouzení, xxx xxxxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxx pouze (věcně) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x zda xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „velký xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, vykonávanou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Otázka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a která xx být xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxx v předchozích xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx je proto xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x jejímu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxx posouzení xxxxxxxx především xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x obchodních korporacích), xxxx xxx jen „x. o. x.“]. X xxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ vyplacené xx xxxxxxxx xxxx, viz xxxx.
24. Xxxxx §192 xxxx. 1 věty xxxxx xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2004, xx. xx. 29 Odo 479/2003, uveřejněný xxx xxxxxx 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx vedení společnosti xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x provozních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx, odbytu xx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.4. 2006, xx. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] zda x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3223/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (a xxx) xxxxxxxxxx bude vymáhat xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2009, sp. xx. 29 Cdo 3139/2007, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.3.2011, xx. xx. 29 Xxx 4276/2009),
[4] xxx xxxxxxxxxx uhradí xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2007, sp. zn. 29 Xxx 1108/2005, xx dne 15.6.2017, xx. zn. 29 Xxx 5291/2015, a xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 29 Xxx 3122/2016),
[5] x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nových xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 1104/2014),
[6] x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 94/2006), x náboru xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, vzdělávání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x prodeji xxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 250/2015),
[7] xxxxx způsobem xxxx financován xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx),
[8] xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x spolupráci na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 27 Xxx 2724/2017].
27. Obchodní vedení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (závodu) xxxxxxxxxxx x s xxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXX, P. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxx, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx EICHLEROVÁ, X. xx ČERNÁ, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. a xxx. Právo obchodních xxxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 348). Při obchodním xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přičitatelné) xxxxxxxxxxx, xxx xx následně xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx projeví) xxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání), xxxx je xxxxxxxxxx x obchodním vedení xxxxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxx zákazu udělovat xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx obchodního vedení xxxxxxxxxxx (§194 odst. 4 xx fine xxxx. xxx., §435 xxxx. 3 x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxx. literaturu xxxxxxxxx xxxx), nicméně pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx toto rozlišování xxxxxx významné. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (nesvěří-li xxxx xxxxxxxxx zákon xx x souladu s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému orgánu) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové společnosti, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z níž xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx xx v souladu xx xxxxxxx stanovami xxxxxxxxx valné hromadě xx xxxxxxx radě, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx výslovně určuje §163 x. x.). X xxx strategické xxxxxx xxxxx platí, xx je xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx xxxx).
29. Představenstvo xxxxxxx může - xxxxxxx-xx něco xxxxxx xx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx výkonem xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx představenstva nemají xxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx potřebné pro xxxxx některých x xxxxxxxx svěřených xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx záležitostí vyžadujících xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx. nejsou-li x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx časové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx třetí osoby xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. musí xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx výběr), xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx jasné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, vedení x xxxxxxxxxx) x xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx osobně, nýbrž x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.3.2005, xx. xx. 8 Xxx 124/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 1262/2006, xx xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Xxx 2531/2008, xx dne 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011, x xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2869/2011, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2011, xx. xx. 29 Xxx 2287/2010, xxxx xx xxx 28.2.2013, xx. zn. 29 Cdo 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx působnosti představenstva, xx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoba, xxxx ničeho xxxxxx xx xxx, že xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx, xx xxxxx x těchto xxxxxxxx xx (x důsledku) xxxxxxxxxx x „řídící xxxxxxxxxx“ představenstva jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx (výkonného) xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx nemění xxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx řízena xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, či xxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xx podřízen xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstvu) pověřena xxxxx xxxxx, neznamená xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx činnost xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxx. A xx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx) představenstvu.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxx, může xxxx. xxxxxxxxx vedením xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx představenstva. V xxxxxxx případě xx xxx x záležitostech xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v §66x xxxx. zák., ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2012 xx 31.12.2013, xxxxxxxx s účinností xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 xxxx. 2 x. z.
33. X pro tuto xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx platí obdobně xxxxxx formulované výše xxx delegaci xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx podnikání xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx má (xxxxx xxxxxxxxxxx struktury společnosti) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců.
34. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxx představenstva xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx členem představenstva (x být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx závěr se xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Velký senát xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x rozsudcích Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 496/2014 x xx. xx. 21 Xxx 2310/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vedením společnosti xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx běžné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, zejména xxxxxxxxxxx o provozu xxxxxxx (závodu) xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xx, xxx xx xxxxxxxx samo představenstvo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pověřený xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
36. Xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, jež xxxxxxx xx náplně xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 4 bod 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx zahrnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx vykonávat) x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx a neoprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxx.
37. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx „xxxxxxxx“ smlouva uzavřená xxxx ním x xxxxxxxxxxx xxx 30.4.2007 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právním úkonem xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx funkce, popř. x xx další (xxxxxxxx) xxxxx vykonávanou xxx společnost, žádná xxxxxx (xxxx) a xx xx se xxxxxxxx „xxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017, uveřejněném xxx číslem 35/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „R 35/2019“). V xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že:
[1] Členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), kdo (xxxx xxxxxxx orgán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx (člena) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx tomu, xxx xx základě xxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx výkon xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15).
[3] Z xxxxxx xxxx xx podává, xx ujednání x „xxxxxxxxx“ režimu zákoníku xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx povaha xx připouští. Xxxxxxx xx i xxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] Člen statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx vyjádřeného x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, x tak, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx ze vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „podřídí-li“ xx zákoníku práce, xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx zaměstnance (§6 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx xxxxx). Jejich xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. x účinností od 1.1.2014 zákonem č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x zákonem x obchodních xxxxxxxxxxx) x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) postavení xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx korporace a xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Popsané xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx x výkonu xxxxxx (x níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx výkon některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx si sjednají xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxx xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatná xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, avšak je xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx do xxxxx, xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx schválení příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx) x xxx, že xx xxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx zákoníkem práce, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014) upravujících xxxxx x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx s péčí xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx je třeba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx zásadně za xxxxxxxx.
39. Shodně xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2018, xx. zn. 29 Xxx 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx neplatná xxx proto, že xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měly být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva, nicméně xx nutné xx xx pohlížet xxxx xx smlouvu o xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx (svého xxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „pracovní“ smlouvy x smlouva x xxxxxx xxxxxx).
41. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxx, popř. x souběžně uzavřené „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, nabývalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §194 odst. 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. xxx. xxxxxxx radou (xxxx. §66 odst. 2 xxxx. xxx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „mzdě“ xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxx x žalovaným (xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx přijatý xxxxxx xxxxx nezabýval), xxxxx na „sjednanou xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxx v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §566 xxxx. 1 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxxxx xx 31.12.2013 x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §777 odst. 3 x. x. x. x za xxxxxx xx 1.1.2014 xx 1.7.2014 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 29 Xxx 2821/2016, x xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §59 xxxx. 4 x. x. x. x xx období xx 2.7.2014 xxxx.
43. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx představenstva) x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx práce sjednané x „xxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vědomím x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxx sjednána platná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2017, sp. zn. 21 Cdo 6014/2016, x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
44. Případné xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx plnění (xxxxxxxx xxxxx) poskytované xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx.
45. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx Nejvyšší soud x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx je xxxx x tehdy, rozhodoval-li x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxx xx smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx platí xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. X 35/2019).
47. Rozhodl-li xx xxxx (jako xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
48. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).