Xxxxxx věta
Obchodním vedením xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx a řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozhodování x provozu podniku (xxxxxx) společnosti x x tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192, §194 xxxx. 4, §66 odst. 2 xxx. x. 513/1991 Xx., §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 24.11.2016, sp. zn. 16 Co 155/2016, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, xx. xx. 26 X 244/2014, x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx xx dne 26.9.2014 x 13.1.2015 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce dlužníka X. line, x. x., „x xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 61058548 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx 4 307 419 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xx xxxxxx 2007 do xxxx 2014“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ za xxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce člena xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx x vyplacená xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, č. j. 26 X 244/2014-68, xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení) xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 24.11.2016, č. j. 16 Co 155/2016-120, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. potvrdil (xxxxx xxxxx), xx výroku XX. je xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
4. Odvolací xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Žalovaný xxx v xxxx xx 1.5.2007 (xxxxxxx xx 19.4.2004) do 7.4.2014 xxxxxx (xx 23.8.2007 x místopředsedou) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxx 30.4. 2007 xxxxxxxx xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx které byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx 1.5.2007 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ředitel (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“).
[3] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx jiné xxxxx xxxxxxxxx útvar x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útvaru x útvaru inženýringu (xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro společnost, xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kvality, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx efektivního systému xxxxxx rizik x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x BOZP. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vývoje, xxxxxxxxxx realizaci schválených xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zajišťoval ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx řídil a xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x vyhodnocoval účast xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhoval xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx a dále xxxxxxxxxxxxx při tvorbě x zavádění marketingové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[4] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v přímé xxxxxx působnosti ředitele xxxxxxxxxxx.
[5] „Fakticky“ žalovaný xxxx xxxxxxxxx ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „technicko-odbornou xxxxxxx xxxxxxxx, přicházel x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a vedl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řediteli xxxxxxxxxxx“.
[6] Xx xxxxx xxxxx technického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx ve xxxx 40 000 Xx xxxxxxx.
5. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2015, xx. zn. 21 Xxx 496/2014, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx být) xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx vykonávat) x dlužníka xxxx xxxx ... představenstva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navenek xxx xxx její xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ... xxxxxxxxxxxx x xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
6. Odvolací xxxx, shledav nedůvodnou xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přijetím xxxx xx výkon xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x touto společností x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx jiné) x xxxxxxxx xxxxxx společnosti.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx i xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spadala xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx však „xxxxxxx xxxxx“, když xxxxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxxxx není - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx společností a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx (citovaný xxxxxxxxx soudem) xx. xx. 21 Xxx 496/2014 a xxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2013, xx. zn. 21 Cdo 1781/2012, xx dne 14.11.2013, xx. zn. 21 Xxx 3250/2012, ze xxx 7.2.2014, xx. xx. 21 Xxx 3910/2012, ze xxx 25.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 4010/2014, x xx xxx 25.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 2687/2014.
10. Xxxxxx-xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx mu xx xxxx činnost xxxx; xxxx-xx mu xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že i x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §66x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx statutárního orgánu, xxxxxxxxx valná xxxxxxx. Xx se však x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xx nesprávný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx považuje x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x rozporu xx xxxxxx formulovanými x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2014, sp. xx. 21 Xxx 222/2014, xx dne 1.12.2015, xx. xx. 21 Xxx 200/2015, x xx dne 24.2.2016, xx. zn. 29 Xxx 556/2014, xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx na (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §150 x. x. x.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, popř. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 29.9.2017) xx podává x xxxxx první článku XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx.
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27, který měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx toho, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 496/2014, a xx xxx 5.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2310/2015.
20. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxx xxxx) xxxxxx, xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx určitém xxxxx společnosti, vykonávanou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx 27 xxxx dospěl x závěru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx posouzení, xxx xxxxxx činnost xxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (provozu) xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x rozhodl x xx v souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vymezenou xxxxxxxxxxx x řídící xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx podřízenosti xxxxxxxx společnosti. Otázka xxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
23. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník [xxxx. §3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „x. x.“), x §775 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx), xxxx též jen „x. x. x.“]. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx.
24. Xxxxx §192 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. zák. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxx řádného xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx schválení xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx ztráty x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx obchodním xxxxxxx xx třeba rozumět xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xxxxxx rozhodování o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2004, xx. xx. 29 Odo 479/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 80/2005 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx:
[1] x xxxxxxxxxx záležitostech xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.4. 2006, sp. xx. 5 Xxx 94/2006),
[2] xxx a xxxx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3223/2010, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 5330/2014),
[3] xxx (a xxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2009, sp. xx. 29 Xxx 3139/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. zn. 29 Xxx 4276/2009),
[4] zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2007, xx. zn. 29 Xxx 1108/2005, xx dne 15.6.2017, xx. xx. 29 Xxx 5291/2015, a xx xxx 15.2.2018, xx. xx. 29 Xxx 2791/2016, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 29 Xxx 3122/2016),
[5] o xxxxxxxxxx provozovny společnosti xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostory xxxx nevyhovující (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 1104/2014),
[6] o xxxxxx xxxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 94/2006), x náboru zaměstnanců, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnance, vzdělávání x xxxxxxx zaměstnanců x xxxxxx hodnocení, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za konkrétní xxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 250/2015),
[7] xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 3325/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 88/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek),
[8] xxx společnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvu x spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxx (xxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 27 Cdo 2724/2017].
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zahrnující xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxxxx vnitřních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXX, P. Xxx xxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xxxxx, 2008, xxxxx 11, x. 453 xx 459, xx XXXXXXXXXX, X. in ČERNÁ, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXXXX, X. x xxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2015, x. 348). Při obchodním xxxxxx xxx především x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (přičitatelné) společnosti, xxx xx následně xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx) navenek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního jednání), xxxx xx xxxxxxxxxx x obchodním vedení xxxxxxxxxxx.
28. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx (§194 xxxx. 4 xx xxxx xxxx. xxx., §435 xxxx. 3 x. x. k.) je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxx x xxxxx strategickým xxxxxxx, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxxxx xxx. strategických xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxx. literaturu xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx-xx tuto xxxxxxxxx xxxxx xx x souladu x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxx lze dovodit x úpravy působnosti xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dozorčí xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxx §163 x. x.). X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nevykonává (nemůže xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx xxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx delegace). Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, dovednosti xx xxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřených do xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx), xxxx. xxxxxx-xx x jiných xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx třetí xxxxx xxxx představenstvo xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba (xxxxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx a musí xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, vedení x součinnost) x xxxxxxx musí xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx pomoci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.3.2005, xx. xx. 8 Tdo 124/2005, xxxxxxxxxx xxx číslem 18/2006 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 1262/2006, ze xxx 30.10.2008, xx. xx. 29 Cdo 2531/2008, xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 29 Xxx 134/2011, x xx dne 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2869/2011, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2011, xx. zn. 29 Xxx 2287/2010, xxxx xx xxx 28.2.2013, xx. zn. 29 Cdo 1606/2011.
30. Xxxxxxxxxx, že výkonem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx (v xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řídícího (výkonného) xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xx kolika xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx struktura xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx činnosti se xxxxx xxxxxx xxx x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx představenstvem, či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx podřízen představenstvu.
31. Xx-xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představenstvu) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx tato xxxxxxx ztrácí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx, je-li obchodním xxxxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx, xx tato xxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxx. X to xxx ohledu na xx, xxx pověřenou xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízený (přímo xx zprostředkovaně) představenstvu.
32. Xxxxxxx představenstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx společnosti xx sboru, může xxxx. obchodním xxxxxxx xx jeho částí xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x záležitostech xxxxxxxxxxx do takto xxxxxxx působnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx v §66x xxxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.1.2012 do 31.12.2013, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 (xxxxxx xxxxxxxx) §156 odst. 2 x. x.
33. X xxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx mimo xxxx xxxxxxx, xx je-li xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pověřen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedení, x xx bez xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx má (podle xxxxxxxxxxx struktury xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podléhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx plnění povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 496/2014 x sp. xx. 21 Xxx 2310/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
36. Prakticky xxxxxxx xxxxxxxx, jež spadaly xx náplně xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 4 xxx 3 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaný xx vykonával (byl xxxxxxx xxxxxxxxx) z xxxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxx) tudíž xxxx xxxxxxx.
37. Řečené xxxx xxxxxxxxx, xx by „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx dne 30.4.2007 xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxx. x xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx vykonávanou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxx) x xx by xx xxxxxxxx „mzdy“ podle xxxx xxxxxxx xx xxxx společnosti bezdůvodně xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 31 Xxx 4831/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „R 35/2019“). V tomto xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, že:
[1] Členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx do náplně xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx obchodní korporace. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx výkonný xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce.
[2] Xxxxx řečené xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx jejich xxxxx - v xxxxxx nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx zákoníkem práce. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxx xxxxx xxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2016, sp. xx. X. XX 190/15).
[3] X xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx pouze u xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[4] Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx., podle kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, x xxx, že xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx závislou xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, takové xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xxxx členem statutárního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxx tehdy, „podřídí-li“ xx zákoníku práce, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat (x xxxxxxx činností spadajících xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx) za zaměstnance (§6 xxxxxxxx práce) x xxxxxxxx korporaci xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx i nadále xxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x účinností xx 1.1.2014 zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x dále - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - těmi (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxx použití xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[6] Popsané xxxxxx platí xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x níž xx neodchýlí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx §66 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx. §59 xxxx. 1 x. x. k.) x xxxxxxxxx „manažerskou“ xxxxxxx xx xxxxx některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), v xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X takovém případě xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxx xx (svého xxxxx) dodatek xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, upravující xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde-li o xxxxx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx není neplatná xxx xxxxx, xx xx její xxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxx xxxxx, avšak je xx xx třeba xxxxx stejné požadavky (xx xx formy, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Ujednáním xxxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx) o xxx, že xx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxx zákoníkem xxxxx, xx zásadně nelze (xxxxxx) odchýlit xxxxxxx xx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx a povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
39. Xxxxxx xxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. zn. 29 Cdo 3478/2016.
40. „Xxxxxxxx“ xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tudíž není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx technického xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xx pohlížet xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx funkce, xxxx. xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx funkce (xxxx-xx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx x smlouva x xxxxxx xxxxxx).
41. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. x souběžně uzavřené „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx schválením xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx předvídaných §194 xxxx. 1 xxxxx druhou a xxxxxx xxxx. zák. xxxxxxx xxxxx (xxxx. §66 odst. 2 xxxx. zák. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). Jestliže xxxxx xxxxxxx (dozorčí xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o „xxxx“ xxxxxxxx x „pracovní“ xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx se odvolací xxxx x xxxxxxx xx xxx přijatý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxx podle §66 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §566 xxxx. 1 x §571 xxxx. 1 xxxx. xxx. za xxxxxx xx 31.12.2013 x x xxxxxxx xx přechodné ustanovení §777 odst. 3 x. x. k. x xx xxxxxx xx 1.1.2014 do 1.7.2014 nárok xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 2821/2016, a xx xxx 26.4.2018, xx. xx. 27 Xxx 1884/2017). To xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §59 xxxx. 4 x. x. x. x xx xxxxxx od 2.7.2014 xxxx.
43. Konečně xxxxx pominout, že xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx spadala xx xxxxxx práce xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx sjednána platná xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo xxx, xx přijal od xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 19.12.2017, xx. xx. 21 Xxx 6014/2016, x rozhodnutí v xxx xxxxxxxx).
44. Případné xxxxxx žalovaného na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxx xx xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx x prvním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
46. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx představenstva, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a členem xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxx platí xxx xxxxxx xx to, xxx žalobu podává xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její insolvenční xxxxxxx (xxxx. X 35/2019).
47. Rozhodl-li ve xxxx (jako soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx vadou, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
48. Nejvyšší xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxx soudu věcně xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).