Právní věta
Lhůta ke xxxxxxx jistoty na xxxxxxx xxxxxx incidenčního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx příkazu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb) xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §202 xxxx. 3 zák. x. 182/2006 Sb., §57 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Xx., §2 xxxx. 3, §160 xxxx. 1 xxx. x. 280/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 25.5.2018, xx. xx. 45 XXx 543/2018, 13 XXXX 263/2018 (XXXX 25 XXX 10850/2017).
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2018, x. x. 45 ICm XX, Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (X. - X O. x. r. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 ve xxxx 1 720 619,70 Xx, xxxxxxxxxx x. 2 xx výši 1 150 016,85 Xx, xxxxxxxxxx x. 3 ve výši 1 458 253,46 Xx x pohledávka x. 4 xx xxxx 103 042,80 Xx, uplatněné xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xx dlužníkem (X.) xxxxxxx x insolvenčního xxxxx pod sp. xx. XXXX 25 XXX XY, nejsou xx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, že:
[1] Žalobce (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx žalobu, xxxxxx xx domáhal xxxxxxxxxxx xxxxxx vůči pohledávkám x. 1 až 4 v xxxxxxx xxxx 4 431 932,81 Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X8) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 8.2.2018.
[2] Xxxxxxxxx xx xxx 20.10.2017, x. j. XXXX 25 XXX XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx konkurs na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx 13.2.2018.
[3] Xx záznamu o xxxxxxx xx xxx 2.3.2018 (x. 1. 6) xxxxxxx, xx xxxxxxx složil xxxxxxx xx výši 10 000 Xx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 1.3.2018.
3. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx §160 xxxx. 3 a xx §202 xxxx. 3 xx 6 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. X xxxxxxx x §202 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 10 000 Xx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx do 28.2.2018.
5. Žalobce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2018, aniž v xxxx xxxxx doložil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemá (§202 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§58 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.), xx xxxxxxx x §160 odst. 3 x §83 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx].
6. Xxx xxxxxxx x „xxxxxxxx“ (správně xxx o usnesení) Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.7.2014, „sp. xx.“ (xxxxxxx xxx. xx.) 29 ICdo 26/2014 [xxx x xxxxxxxx uveřejněné xxx x. 8/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 8/2015“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], k xxxxxx xxxxxx jistoty (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx) xx nepřihlíží. Xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx zmeškání xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2018, x. x. 45 ICm XX, 13 XXXX XX (XXXX 25 XXX XX):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že bylo xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx §57 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxx ke složení xxxxxxx podle §202 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je vyloučena, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxx. 3 o. s. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X 8/2005 uzavřel, xx xxxxx xxxxxx x §202 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtou procesní.
11. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil xxxxx „složení xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx jistoty xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx totiž odvolací xxxx (x xxxxxxx xx R 8/2015) xx jedné xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx ji pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx definuje xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. zn. 32 Xxx 3616/2016, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
13. Postavil-li xxxxxxxx xxxx najisto, xx xxxxx xxx xxxxxxx jistoty dle §202 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 32 Cdo 3616/2016 x contrario xxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xx „xx složení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx má aplikovat §57 odst. 3 x. x. x.“. Xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxx x bankou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě; xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx úhrady xx xxxx xxxxx bezvýznamné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x aktuálním znění) xx podává (xx xxxxx xx datum xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx) x bodu 2. článku XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx v dané xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x xxxxxxxxx, kdy xx splněna xxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxx §202 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx banky) bezhotovostním xxxxxxxx, jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
17. Xxxxxx posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
18. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu:
§202 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(3) Xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx, xx povinen xxxxxx xx 15 xxx po skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx jistotu xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Nebylo-li v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ještě rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neskončí tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku.
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx složil x xxxxxxx k zajištění xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx újmy xxxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx složení této xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(5) Xxxxxx-xx jistota xxxxx xxxxxxxx 3 x 4 xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx přihlášený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxx xxxxxx nemá, xxxxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popření pohledávky, xxxxxxx.
(6) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 x 4 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osvědčí, xx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx věřitel dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx.
§57 (x. x. x.)
(3) Xxxxx xx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxx xxxxx učiněn xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx odevzdáno xxxxxx, který má xxxxxxxxx je xxxxxxx.
§2 (xxxxxxxx xxxx)
(3) Xxxx xx pro účely xxxxxx zákona rozumí
a) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx,
x) peněžité xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx správy.
§166 (xxxxxxxx xxxx)
Xxx xxxxxx
(1) Xx den platby xx xxxxxxxx
x) x xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, den, xxx xxxx xxxxxxxx xx účet správce xxxx,
x) x platby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx daně xxx, xxx úřední xxxxx xxxxxx převzala, xxxx
x) u xxxxxx xxxxxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx, x němuž xx xxx platební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, kdy xxx, xxx daň xxxxx, xxxxxx platební xxxxxx xxxxxxx daně.
…
V xxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx ustanovení xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X R 8/2015 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx jistoty xxxxxx §202 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmeškání xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §202 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (nastane) x tehdy, xx-xx xxxxxxx později složena, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx X 8/2015).
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx §202 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X 8/2015).
21. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §202 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) funkci x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx její správě xx (xxxxxx xxxx x soudního xxxxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxx x §2 odst. 3 daňového řádu) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. K xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 31 Cdo 3042/2018 (xxx xx zabývalo xxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Xxx 3616/2016). X xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx potenciál xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx zásadní x xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx řádně xxxx poplatkovou xxxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxx, odvolání xxxx xxxxxxxx (§4 odst. 1 x §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku ve xxxxx, kterou xx xxxxx (§9 xxxx. 1, 2 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx), xx lhůta xxxxxxxxx, xxx xx-xx předepsaná xxxxxx, xx už x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x hotovosti x xxxxxxxx, či xx xxxxxxxxx xxxx, nejpozději xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Použitelnost §57 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx úkonem, xxxxxxx xxx účely xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx poplatek xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xx xx xxxxxx soudního xxxxxxxx bezhotovostním xxxxxxxx xx §166 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu].
24. X xxxxxxx, xxx ani xxxxxxx (úhradu) xxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx sporu dle §202 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx procesní xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorií x xxx xx xxxxxx, x jakému xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provedenou, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxxxxxxx ustanovení daňového xxxx [§166 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx], xxxx xxx xxxxxx předestřené xxxxxx otázky xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x X 8/2015 xxxxxxxxx lhůtu xxx §202 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx [xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle §202 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx určení xxxxxx xxxxx x úhradě, xxxxx xx, zda xx uplynutí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx základě xxx uzavřít, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zaplatil)]. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx §166 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx za xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebních xxxxxx (xxx xxxxxx) xxx, kdy xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxx xxxx (rozuměj xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
25. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určená §202 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx závěr x sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].
27. Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.