Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1x xxxx. 1 písm. x), §20 xxxx. 3, §40 odst. 3, §50 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10.7.2017, xx. xx. 30 Xx 192/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 28.2.2012, který byl xxxxxxx doručen xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. c) xxx. práce. Xxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xx xxxxxxx „xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx podpora) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx opatřena xxxxxxx xxxxxxxxxxx razítka X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalované.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Kromě xxxx xx výpověď xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx či xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx místa. Xxxxxxx žalobce xxxxxx, xx nebyl nadbytečný, xxxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpora x xxxxxxxxx xxxxxxx, „x xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx“. U žalované xxxxx z xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, všechny xxxxx xxxxxx žalobcem (vyřizování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx technické dotazy xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx x žalované xxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xx chtěla xxxxxx x neměla x xxxx relevantní xxxx výpovědní důvod“.
3. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 29 X 146/2012-91, žalobě xxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 28 154 Xx x xxxxx xxxxxxxx žalobce. Soud xxxxxxx stupně s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx volacího xxxxx, podle xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vždy opatřit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dospěl k xxxxxx, xx předmětná xxxxxxx ze xxx 28.2.2012 „je pro xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxx neplatná xx xxxxxx §20 xxxx. 3 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §40 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.), lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx podpisu je xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxx xx finančním xxxxxxx, kde to xxxxxxxx xxxxxxxxxx masového xxxxxxxx styku, xxxxx x xxxxx případě xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, x. x. 30 Xx 86/2016-117 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 1 x §20 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx uvažovat, xxxx-xx k xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx je-li xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxx zkoumal, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
5. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2017, č. j. 29 X 146/2012-152, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 21.3.2017, x. j. 29 C 146/2012-159, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 45 692 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Po doplnění xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx písemných pracovněprávních xxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xx pracovněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praxí, a xxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatná xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxx x závěru x nadbytečnosti xxxxxxx xx xxx 28.2.2012“.
6. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.7.2017, x. x. 30 Co 192/2017-186, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx razítka žalovanou xx pracovněprávních dokumentech xxxx v xxxx xxxxx obvyklé, x xx xxxxx „po xxxxxxxx stránce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx práce žalobce xxx žalovanou vykonával, xxxxxx jen tak xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobce. X xxxxx směru xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, který soud xxxxxxx stupně „nijak xxxxxxxxxxx“ a xxx xxxxxxxxx xxxxx „nepoučil xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby v xxxxxxxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na pracovněprávní xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxx §18 xxx. xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výpovědi xxxx xxxxxxx xxx 28.2.2012 xxxxxxxxx razítko. Xxxxx xxxxxx dovolatele „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx 11 xxxxxx xxxx dáním xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Považuje xxxxx za „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ úvahu xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx žalovaná, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx a x xxxx xx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vytkl, xx se řádně x přesvědčivě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovolatele x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx jen „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
11. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, zda xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí může xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx §242 x. x. ř., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
13. Projednávanou věc xx xxxxx posuzovat - vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 28.2.2012 - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, xx. xxxxx dnem, xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 375/2011 Xx. (xxxx jen „xxx. práce“) x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2012, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 170/2012 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxx.“).
14. S xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012 xx xxxxxxxxx posuzovat xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx §52 xxxx, c) xxx. xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxx vyplývá x §4 xxx. xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx vztahy se xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx-xx použít xxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx vždy x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx. Xxx pracovněprávní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x smlouvě s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §4x xxxx. 1 xxx. xxxxx).
15. Výpověď z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §34 xxx. zák. x §4 zák. xxxxx); xxxxxxxx xx xxxxx xx xx §18 xx 20 xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §34 xx 51 hlavy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx „nebylo xxxxx xxxxxxxxx §40 xxxx. 3 obč. zák.“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx být xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxx (srov. §4 xxxx xx středníkem xxx. xxxxx.), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx [xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx]. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x výše xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxx. práce výpověď x pracovního xxxxxx xxxx xxx písemná.
Podle §50 xxxx. 2 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx stanoveného x §52.
Podle §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxxxx, xxxxx-xx právní xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je neplatný, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx formy xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatné (xxxx. §20 xxxx. 3 xxx. práce).
Podle §40 odst. 3 xxxxx x xxxxx xxxx xxx. xxx. xx písemný xxxxxx xxxx platný, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou; xxxx-xx právní xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx podpisy xx téže xxxxxxx, xxxxxx právní předpis xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xx obvyklé.
17. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx taková xxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nesplňuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx.
18. V xxxxxx teorii x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx x tom, že xx obsah tohoto xxxxxxxx xxxxx uvede x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo zaměstnance xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; je xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mechanickými prostředky. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxx xx podpis xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx, xx xx ztotožňuje x xxxxxxxx projevem xxxx obsaženým x xxxxx xxxxx. X xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xx dne 28.2.2012 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zaměstnanci) nahrazen xxxxxxxxxxxx prostředky (xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
19. X §40 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx, xxxxxxxxx, reprodukcí xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxxxx v úvahu xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx. Obvyklost xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.1.2001 xx. zn. 25 Xxx 176/99), s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního úkonu x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx též s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. §1x odst. 1 xxxx. x) x §4 xxx. práce]. X případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx nutno xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx). X těchto xxxxxxxxx - xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx ta xxxxx, xxxxx xx x xxxx oprávněna, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mechanickými prostředky; xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatelem (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx.
20. X tom, že xxxxxxxxxxx vlastnoručního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednostranných xxxxxxxx xxxxxxx směřujících x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přijímané xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx x rozvázání pracovního xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx požadavek (xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 4.12.1996 xx. xx. 2 Xxxx 833/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, který lze xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxxxx jednostranný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx vždy xxxxxxxxx xxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx listina xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx.
21. Shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc znamenají, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2012 obsahující xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) žalované, xxxx xx obsahoval xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.2.2012 xxx vadu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx odvolací xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vesměs xxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, neboť na xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xx xxxxx, xx xxxxxxxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru je xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) již xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.
23. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx; protože xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx
X rozhodnutím xxxxxxxxxxx.
Xxxxx 21 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §40 odst. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxx §1x xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx úkon xxxxx xx zaměstnavatele x xxxx oprávněná xxxxx [xxx odst. 19 xxxxxxxxxx: X xxxxxx xxxxxxxxx - bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx -xx proto xxxxxxx žádoucí xxxxxxx, xxx právní xxxx xxxxxxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx (x podepsala) xxxxxxxx xx xxxxx, která xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx písemný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx oprávněné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx)].
Xxxx xxxxxxxxxxx považuji za xxxxxxxxxxxx.
Xxx-xx o podpis xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx právnickou xxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx náležitostí xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Xxx 965/2006 (xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx 30.6.2008, xx. xx. 29 Xxx 1971/2008, xx xxx 27.8.2013, sp. xx. 21 Xxx 2186/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 4573/2018. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx patrné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx právnickou xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxx (stačí, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, jež jek xxxx xxxxxxxxx), pak xxx v případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jednající za xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx vědět, kdo xxxxxxxxx daný právní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx učinil. Xx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxx (obchodní firmy) xxxxxxxxxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxx podpis, než xxxx xxx bude xxxx. xxxxx podpisového xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx? V xxx xxxx ochrana xxxxxxx? Xxxxxx-xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, bude x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podléhat (x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx a xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xx zaměstnanci příslušela xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxxxxxx není vázán).
Pracovní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx - x xxxxxxx, v xxxx zde není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x řadě xxxxxxx xxxxxx je xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, x přesto není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx partnera xxxx xxxxxxxxxxxx s využitím xxxxxxxx §40 odst. 3 xxxx xxxxx xxx. xxx. (xxxxx xx tak xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx za xx, xx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx se plně xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxx tudíž xxxxxxxxx, zda xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx přiléhavý poukaz xx praxi v xxxxxx, kdy v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. Pl. ÚS 83/06, xxxxxxxxxx xxx x. 116/2008 Xx.) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 3 xxxx druhé obč. xxx. nevyužívalo (viz xxxx. 20 xxxxxxxxxx).