Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxx, xx x důkazním řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vyslovení výroku xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx xx zdraví, xxxxxx xxxx překlenout xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx zásadu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kritérií či xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx xxxx xxxxxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 o. x.) xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx pro soud xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx znalec xxxx xxxx xxxxxx své xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxxx x zjištění příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 zák. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující na xxxxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, sp. zn. 58 X 40/2017, xxx xxxxxxxx J. X. (dále xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b), x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx užívaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, xx
- xx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx poslušnost, xxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, usměrňoval xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx komunikace odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, fláká xx, xxxx xxxx xx xxxxxx vůbec, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna,
- xxxxxxxxx xx vulgárně oslovoval xxxxxx „xxxxx, píča, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx výrazem „xxxx“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřkl, často xx ni křičel, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx odmrštil, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislou xx xxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bankovní výpisy x tomuto xxxx, x pokud xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nutil ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx ji x xxxx, kdy měla xxxxxxxx kredit, xx xxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxx 2014 po xxxxxxx neomezeného tarifu xxxxxxxxxxx xxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx blízkým osobám xxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx: „Vidíš, tvoje xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx bez souhlasu xxxxxxxxx kontroloval její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv,
- vynucoval xx na xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx intimity x xxx, xx xx xx jeho xxxxx x její xxxxxxxxx, x xx xx xx roku 2014, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stykům x s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx apatie, nespavosti, xxxxxxxxxxxxxx myšlenkami, somatickými xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx, i poškozeného xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxx xxx, že
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho matku, xxxxxxx xxx vtahoval xx hádek x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xx konflikty xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- na poškozeného xxxxx křičel a xxxxxxxx jej oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nároky,
- xxxxxxxxxxx bil xxx, xx xxx xxxx. xxxxxx rukou xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx jaře xxxx 2016 x xxxxxxxx, kdy jej xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx mu, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bití xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozeného k xxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tyto zločiny xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 24 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx XXXXX x X. X. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních obviněného, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poškozených xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek pouze xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxxxxxx přiměřená xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx poradenství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx umožnila xxxxxx x korigování jeho xxxxxxx, a xx xxxxxxxx o náhradě xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx nahradit poškozenému XXXXX nemajetkovou xxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxxx xxxx ho xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x 1) xx. x., xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265 x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx namítl xxxxxxxx §2958 o. z., xxxxx xxxxx xxxx xxxx zjišťovat xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx objektivně určit, xxxx xx ji xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Odvolací xxxx však uplatnil xxxxxx slušnosti, aniž xx jakkoli zjišťoval, xxx u poškozených xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx újma x xxxxx náhradu xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx osoby žijící xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, odst. 2 xxxx. b), x) xx. zákoníku x x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x aby xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl. X xxxxxxx učiněným x adhezním xxxxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost dovolání xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx, xx xxxxx xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že „xx xxxxx zákona jednoznačně xxxxxxx, xx úvahy xxxxx se xxxx xxxx směrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx-xxx xxxxx xxxxx slušnosti“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx na náhradu xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx připojují x xxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. x xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž odkazuje xx xxxxxx ze xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx xx i xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví...,
- XXXXX x částkou 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V.“, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx uplatněném nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx odkázal x xxxxxxx xx xxxxxxx škody podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx již xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx svém rozhodování xxxxx xxxx důsledně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 odst. 2 xx. ř.) xxxxx xx náhradu xxxxx, či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx újmou xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. x.), xxxxx pokládá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což má xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., vyřešit xxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx má xxxxxxx význam pro xxxxxxxx rozhodování xxxxx x něm (xxx xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). V případě xxxxxxxxxx by xxx xx poškozeném xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsahově (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. z.) xxxxxxx, jakou kompenzaci xx obviněném požaduje.
12. Xx potřebu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx něhož „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx, jakož i xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx opodstatnění, x xxxxx výroky x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oddělitelnými xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se svým xxxxxxx např. tak, xx jej xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx řízení (xxxxx xxx řádně xxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx). Řečeno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx měly xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx poškozený neuplatnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx jiné xxxx zahájením xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení (§43 odst. 3 xxxx druhá tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx. xxx xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. x. X případě xxxxxxx xxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxx (dalším) nárokem xxxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx třeba xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx, xxx xx - xxxxx by xxxx xxx skutečně xxxx - mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx civilním či xxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx). Podle §648 x. x. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo x orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x zahájeném xxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřipuštění xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 xx. x.
15. Xxxx xx tedy xxxxxxx a současně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řádně uplatnil, x to způsobem, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, ostatně xxxxx xxxxx ze xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. V případě, xx poškozený uplatní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x plnému vyvážení x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx společenského xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící nároky. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), kterou xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) v xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx ve xxxxxxx xxx „PSP“), mělo xx x jeho xxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxxxxx xxxxxxx (x pojetí xxx. bolesti x xxxxxx smyslu, xx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx na xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX projevila xxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx poruchy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx v dané xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxx xxxxxx (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), než xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx pokládat za xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „nemá k xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx, xxxx ... k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx prodloužilo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřeby...“. Xxxx xxxxxxx konstatování xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx posudek xxxxxxxxxx poškozenou X. X. xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (xxx xxx níže) a xx ve xxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xx mohl xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícímu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx soud především xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxxx xx odčinění újmy xxxxxxx x trestného xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx stránce třeba xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx proto xxx xxxxxx (x případným xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx posudek, xx xxxxx podkladě xxxx řeší xxxxxx, xxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx posttraumatickou stresovou xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.3.2018, xx. zn. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx č. 13/2019 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx, xx. uvedení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a po xxxxx xxxx x x jaké xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvětví, xx xxxxx xxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Tmo 2/2016 (publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, x. 368), v němž xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (§2958 o. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (§2958 x. z.) x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx příslušného xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx).
20. Znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx důkazů, jejichž xxxxxxxx x přesvědčivost xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, který xxxxxxxxx předkládá - xx-xx xx o xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti x xx vztahu x xxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x odborného hlediska xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx na zdravotním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stejné (xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x vyvolaných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx), x logiky xxxx plyne, xx x x xxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xx. při rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx bude xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takto xxxx poškození xxxxxxxxxxxxx x xxxx, pokud xxx opřeli xxxx xxxxx uplatněný prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpět, xxxxxxxxxxxx x následky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx zmiňuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti poškozené, xxx xxxxxxx již xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxx x tomuto datu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, xxxx xxxx x xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxx vyjádřené xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „X poškozené xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx odeznívání.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jako ohodnocení xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx k xxxxxx xxxx listinný důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, stupně xxxxxxxxxxxx (xxxx. výslechem xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx utrpět xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx poškozený prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o posudek xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx poškozené, nikoliv xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx“, pak xx zcela zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Jestliže xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx kompenzace, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x užití §229 xxxx. 1 xx. x., k xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx, co xx uvedeno xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx usnesení.
b) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
25. Odvolací xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx oba poškozené xx zbytky xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §2958 x. x. xx xxxx xxxxx pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, v xxxxxx rámci rozhoduje xxxxx xxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx zásadě, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,na xxxxxx´, aby xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x přiznání části xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx zde v xxxxxx náhrady xxxxx) xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx k xxxx, xx „xxx o xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx,... xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxx vliv x jiné xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... že xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx oběma xxxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxx 100 000 Xx x tím xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx nároků může xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx část xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek jsou xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxx Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx ve výši 100 000 Kč xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxxxx vyjádřil charakter xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení občanského (xxxxxxxx) práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jaký druh xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxx usuzovat, že xx pohyboval v xxxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxx xxxx jeho rozsudku (xxxxxxxxx xxxxxxx nároků - xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy a xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx), xxx jeho odůvodnění xxxx do značné xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy, která xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx člověka ve xxxxxx §2956 x. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx přirozeném xxxxx chráněném ustanoveními xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxxxx škodu x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Jinými xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xx. xxx jde x nárok xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., xx x xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x. (x který xx xxx upravených). V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-X. Xx. rozh. xx.), xxx xxx xxxxxxxx na situaci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx obsaženého „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x penězích xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx. X případě, xx jde o xxxxxxxxxxxx újmu x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xx xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxx dodat, xx při posuzování xxxx podle nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. o. x., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obsažená x jeho xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, je xxxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xx x xxx rozhodne způsobem xxxxxxxxx x §229 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx transparentně xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xx xxxxxxx nemajetkové újmy) xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Nutno zdůraznit, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X x tohoto xxxxxxx úhlu je xxxxx považovat řešení xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné. Xxxxxxxxxxxx xx východisko xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. z., která xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze-li xxxx xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xx (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „vázán xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx poškozený, je xxxxxxx pojat xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx až xxxxxxxxxxx, tedy teprve x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, x xxxx primárně xxxxxx text xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx o. x. (xxx xxxx současně xxxxxxxxx, xx xx xx zásada slušnosti xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx), aby rezignoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 větě xxxxx x. z.
34. Xx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx odvolacím xxxxxx, je možno xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx např. i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x příslušných komentářích x xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx jednoho z xxxx „xxxxx xxxxx xx vcelku xxxxxxx xxxxxxxx požadavku, xxx xxxxxxx újmy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx složitá, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x odškodňování xxxxxx xxxx nehovoří x xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx poškození xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zmírnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit (xx. xxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxx), xx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx ty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx souvislosti vyjadřovat x zda xx xxxxxxx xxx určité xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [viz XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 a 1108].
35. Přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 o. z. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx rysech ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx cíli (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „xxxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx pouze x xxx případě, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx kvantifikována, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxx xxxxx popsat tak, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx méně xxxxxx), tím spíše xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vadu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx vyložil x xx, jak má xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx druhou o. x., která xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx odkázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx, xxxxx stran xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx „xxxxxxxx x sobě xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx oběti, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x pochybnostech ve xxxxxxxx), xxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, s. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx větou xxxxxx, §2958 x. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx upraveným větou xxxxx téhož ustanovení. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenou X. X, xxxxx xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranit xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxx odůvodnit postup xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. x. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (stran podmínek x xxxx kompenzace).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. rozhodnout o xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx stanovením xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bez xxxxxxx podmínky, že xxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx i xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x souladu x §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx musí xxxxxxxxx xx. s xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a x jaké xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opřen, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho přiznání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. x. (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005, s. 1782 x násl.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x něm xxxx rozhodovalo v xxxxxx občanskoprávním. X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, sp. xx. III. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx obžalovanému, xx exekučním titulem x xxxx snést xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx jiné meritorní xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx co do xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, že x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx splnění této xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx klást xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx může xxx xxxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx např. x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „jedině pečlivé xxxxxxx xxxxx kritérií xxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stanovit xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxxxx x xxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx by xxx x rozporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx nárok dostatečně xxxxxxx podložen xx xxxxxxx dokazování prováděného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx objasnění znaků xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kladen xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, jehož provedení xx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 o. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí x xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozených (xx správné xxxxx xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx soud xxx xxxxxxxxxx podle §228 xx. x.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vadný x xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx podle §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, a udělil xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.