Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení xxxx důvodnost x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x tom, xx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx překlenout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx, xxxx odůvodní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx
X podání xxxxxxxxxx posudku xxxxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., který xx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, je xxxxxxx způsobilý xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví, xxxx by byla xxxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx učinit své xxxxxx o xxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxx o diagnózu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Xx., §2958 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 T 40/2017, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 6, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 ze dne 3.11.2017, sp. xx. 58 X 40/2017, xxx obviněný X. X. (dále xxx xxx „obviněný“, případně „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x xxx bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xx 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx užívaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx M. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx poškozenou M. X. xxxxx xxx, xx
- xx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx vlastního názoru, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xx snažil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odmítla, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- neustále xx xxxxxxxxxx, že málo xxxxxxx, fláká se, xxxx xxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, špatně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna,
- xxxxxxxxx xx vulgárně oslovoval xxxxxx „kráva, xxxx, xxxx“, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx „vole“, xxxxxxxxxx jí prodejem xxx xx cenných xxxx xx xxxxxxx x nutil xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx poté xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx narazila do xxxxxx,
- udržoval poškozenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx volně disponovat, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx použila xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxx, xxxxxxxx ji x xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx využití mobilního xxxxxxxx, následně xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jí, xxx využívá mobilní xxxxxxx, x poté xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, xxxxx xxxxxxx je kurva...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, že je xx jeho právo x xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xx xxxx 2014, xxx se poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx stykům x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nežila, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy xxxxxxx intenzity s xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, xx
- x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxx xx hádek x xxxx xxxxxx, svaloval xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- na poškozeného xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx letech soužití xxxxxxx studijní xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx bil xxx, xx xxx např. xxxxxx xxxxx xx xxxxx anebo xxxxx xx xxx xx xxxxx, a xx x vícero xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxx x xxxx x přikázal mu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx bití xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx si xxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx by mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx AAAAA x X. V. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2018, sp. xx. 61 To 42/2018. X odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), x), odst. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx obviněnému xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x odborné systematické xxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx x xxxxxxxxx X. V. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud ho xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
II. Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x., xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 b xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxxx nemajetkovou xxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx slušnosti. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx x jakou náhradu xxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx znaků zločinu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b), d) xx. xxxxxxxx a x xxxxxxx na xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx a xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) K povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx
9. Podstatou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx na xx, že „xx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx, x jedině xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxx-xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Stran xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx stupňů ohledně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx uplatnili xxxxx na xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx se připojují x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. X. s xxxxxxx 777 695 Xx, přičemž odkazuje xx podání ze xxx 7.8.2017, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx...,
- XXXXX x xxxxxxx 773 185 Kč, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2017 x xx znalecký posudek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx založila xxxxxxxxx X. X.“, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxx „Xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx poškozené xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Tento xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poškození xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3, §206 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx se xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxx „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (§2894 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 x. x.) a bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. o. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx samostatné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxx i xx xxxxxx procesní. Xxxx xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx otázku, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx (xxx xxxx xxxx 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již přímo xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x.) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx doložit např. xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-XX. Xx. xxxx. xx., podle xxxxx „x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx, jakož i xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx každý z xxxxxx xxxxxx má xxx vlastní opodstatnění, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Poškozený sice xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx důkazní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx např. xxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx měly xx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx nárocích, xxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaným zákonem, xx. xxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx za xxxxxxx §229 odst. 1 xx. ř. X případě učinění xxxxxxxx výroku, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx chápat xxx, xx poškozený xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by - pokud by xxxx tak xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (vedení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx běh xxxxxxxxx doby). Podle §648 x. z. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, promlčecí xxxxx xxxxxx. X opožděně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 3 xx. ř.
15. Xxxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. xxx x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx zohlední xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx (body 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nárok, xxxxx mu byl xxxxxxxxx.
16. X případě, xx poškozený uplatní xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - odčinění xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxxx vyvážení x) utrpěné bolesti, x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx x) xxxxxxx společenského xxxxxxxxx - se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx totiž poukázat xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx x xxx rozhodování x xxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x xxx, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha (xxxx ve zkratce xxx „XXX“), xxxx xx z jeho xxxxxx být xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. bolesti x xxxxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xx XXX projevila xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx druhého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této poruchy xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném nároku (xx xxxxxxx majetkové xxxxx), než xxxx xxx poškozenými xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxx straně xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx x závěru, xx „xxxx k xxxxxxxxx spolehlivý xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... k xxxxxxxxx jednotlivých částí xxxxxxx xx xxxx xxxxx provádět další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx...“. Xxxx správné konstatování xx xxxx xxxxxxx xx zjištění Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx) x xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx, x něž xx xx xxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícímu xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx posudek, který xxxxxxxxx poškozený xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odčinění újmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx XXX), xx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx požadavky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx (x případným xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znalec xxxxxxxxx odbornosti - xxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx, xx xxxxxx znalecký posudek, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx obsahovat xxxxx xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxx porucha xxxxxxxxx a po xxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, sp. xx. 4 Xxx 2/2016 (publikovaný v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 11-12/2017, x. 368), v němž xx xxxxxxxxxx, že x podání znaleckého xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx újmě na xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 o. x.), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx nemateriální újmy xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ odbornost xxx xxxx postižení. Xxxxxx znalec xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx vyjádřit učiněné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poškozeného xxx xxxxx využití Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. z.) x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. i xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Znalecký posudek xxxx xxxxx z xxxxxx důkazů, jejichž xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnotí pro xxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx xx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x nim xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx obou poškozených (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx možno x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxx bude xxxxx), z logiky xxxx xxxxx, xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. při rozhodování x xxxxxx uplatněném x adhezním xxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxx poškození nepřistoupili x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx svůj xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posudek, xxxxx vypracoval znalec xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx posudek (v xxxxxxx 11 stran) xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nepopsal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx dni 16.2.2006 (xxx sdělení České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „odškodnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění“, xxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X poškozené xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx střední xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx posuzovaný xxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx stav (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako vnitřně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provedl xxxx k xxxxxx xxxx listinný důkaz xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxxxx xx tímto rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx zpracovatele). Spisový xxxxxxxx předložený Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx utrpět xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx domáhal xxxx, xxx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx pouze na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nikoliv xx jeho xxxxxxxxx xx závěry“, xxx xx zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předloženého xxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace, xxx xxxx jeho posouzení xx třeba xxxxxxxx xxxx správné. Za xxxxxx xxxxx nastaly xxxxxxxx x užití §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx x xxxxxx xxxxxx opodstatněně xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxx x tom, co xx xxxxxxx výše xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxx stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx
25. Odvolací xxxx rozhodl k xxxxxxxx poškozených xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč, a xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxx poškozené xx xxxxxx nároků xx náhradu škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx výroku uvedl, xx xxxxx §2958 x. x. je xxxx xxxxx pouze „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxxx x aritmetickým xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dále plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpisem xxxxxx xx jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, xxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx zdůraznit, xx zde x xxxxxx xxxxxxx škody) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx „xxx x xxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx,... xx xx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. podle xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx těžký xxxxx xxxx chronický xxxxx xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx přiměřená xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx může xxx nadále v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x občanskoprávním xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx na xxxxxxxx posudek jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx součástí xxxxxx na xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxx 100 000 Kč xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx opřený o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 x. x., jak xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku (xxxxxxxxx různých xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx škody), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xx xxxxx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx jeho přirozeném xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nahradí xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. zda xxx x xxxxx vyplývající x xxxxx poškozeného, xxx je kompenzováno xxxxx §2956 x. x., xx o xxxxx xxxxxxxx z §2958 o. x. (x xxxxx ze xxx upravených). X xxxxxxxx směru xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), byť xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právního názoru x xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx vzniklé xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx tento nárok xxxxxxxx. X případě, xx jde x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze za xxxxxxxx §13 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x xxxx. x. x., případně x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nároku bylo xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx rozhodnuto (xxx xxxxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx nemajetkové újmy) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx. X z xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Nepřijatelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x., která xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx škůdce újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Citované xxxxxxxxxx rozhodně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšel odvolací xxxx, tedy xxx, xx xx (xxxx) xxx při svém xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlíží, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx xxxxx o. z. (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k tomu (xxxxx x možnosti xxxx xxxxx na xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným v §2958 xxxx první x. x.
34. Xx, xx xxxxx posupovat xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx. i xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému zákoníku. Xxxxx jednoho x xxxx „zákon xxxxx xx xxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx byly xxxx vyváženy peněžitou xxxxxxxx ... Tento xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx se x odškodňování těchto xxxx nehovoří x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napravit x nahradit, nýbrž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx určit (tj. xxxxxx xxxx plnou xxxxxxxxxx), má xx xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx xxxxxx nikterak definovány x jejich xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zobecnitelná“ [viz XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx počáteční xxxxxxx xxxxxxxxx kontury §2958 o. x. xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x navazujícím vývoji, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, se ve xxx podobě uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xx zapojení xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx x. x.) xxxxxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx literatuře, xxxxx xxxxx „priorita prvního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxx, xxxxx xx újma xxxxx xxx xxxxxxxxxx kvantifikována, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx selhával. Nemajetková xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrada vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vztah mezi xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx náhrady xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx máme x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx méně xxxxxx), tím xxxxx xx třeba xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1709].
36. Xxxxx je xxxxx poukázat na xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vyložil x xx, jak xx xxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx nevyloží xxxx postup. Xxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx uvádějí, xx „xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx především požadavek xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx x pravidlu - x pochybnostech ve xxxxxxxx), xxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Xxxxx xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx, že by xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, měl xx xx zvažovat xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ [viz XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Užití xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 o. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ustanovení. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx proveden jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř., xxxx. nepředložení žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (znaleckého xxxxxxx), který xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nároku, případně - xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§229 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx o. z. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx stanovením xxxxxxx xxxxx zásad slušnosti. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 x. x., který mu xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx způsobem primárně xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 věta xxxxx x. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění výroku x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx x při porovnání xxxx, xx od xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Tak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, zdůrazňuje: „Aby xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx odůvodnit x souladu x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxx vypořádat xx. s otázkou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxx nároky xxxx xxxxxxxxx a x jaké xxxx x x který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opřen, zda xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx přiznání xxxxxxx nějaká xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x. (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 5. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x něm xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxx, v xxxx xx jinak xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx uplatňován. Výrok xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán nárok xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx jiné meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Xxxxx xxxxx, xx i Xxxxxxx soud připouští, xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xx újmu xxxxxxxxx řízení, a xxxxx může xxx xxxx opodstatněné řešení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxx xxxx. x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx pečlivé xxxxxxx všech kritérií xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Tvrzení x prokázání požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx povinnost prokazovat xx xxx rámec, xxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hospodárnost xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx kladen xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx-xx xxxx přestavovat xxxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy, xxxx možno xxxxx xxxxxxxx stran jejího xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx plně xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečný pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx (x hlediska rozhodování x vině a xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx namístě.
42. Xxx zjištěních, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx správné xxxxx xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xx. ř.), dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 6, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx pokyny.