Xxxxxx xxxx
Xxxx může xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xx situace, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodnost x xxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx prokázána. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx překlenout xxx, xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx slušnosti, xxxx odůvodní, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx této xxxxxxx
K podání xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč., který xx xxx soud xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxxxx způsobilý xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví, xxxx by byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx postižení. Xxxxx znalec xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x zjištění příslušného xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 4.4.2018, sp. zn. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 6, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
x.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 6 xx xxx 3.11.2017, sp. xx. 58 T 40/2017, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „obviněný“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b), x) tr. xxxxxxxx x pod xxxxx XX. výroku x xxxx zločinem xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domácnost, xx xxxxxxxx užívaných xxxxxx xxxxxxxxx týral svou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., a svého xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx M. X. týral xxx, xx
- xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poslušnost, xxxxxx jí ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx monologů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx málo xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx syna,
- xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx výrazem „vole“, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxx požadavky, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ji xxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- udržoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx zejména xxx, že vyžadoval, xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx společný xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxxx použila xxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nutil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx kredit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, následně xx xxxx 2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx telekomunikační xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výpisy ukazoval xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx blízkým osobám xxxxxx nezletilého AAAAA, xxxxxxx xxxxxx např. xxxxx: „Vidíš, xxxxx xxxxxxx je xxxxx...,“ xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx kontroloval její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- vynucoval xx na xxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxx x xxxx povinnost, x to až xx roku 2014, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo u xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy xxxxxxx intenzity x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, somatickými xxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, že
- x xxxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jej vtahoval xx hádek x xxxx xxxxxx, svaloval xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poslušnost x xxxxxxxxxx užitečných xxxxxxxx,
- na xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v posledních xxxx letech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx tak, xx jej xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx či xxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx x vany x xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, a xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx červené xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za užití §48 xxxx. 4 xxxx. b), x) xx. zákoníku xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx během xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx psychoterapii, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškození XXXXX x X. X. xxxxxxxx xx svými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X odvoláních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), odst. 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek pouze xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx přiměřená povinnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx umožnila xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxx újmu xx výši 100 000 Xx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 100 000 Xx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x 1) xx. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxxxxxx v xxxx xxxxx variantě, tedy xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., přestože xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265 b odst. 1 písm. x) xx k) tr. x.
6. Dovolatel mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xxxxx něhož musí xxxx zjišťovat xxxxxxxxxxxx xxxx, x teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli zjišťoval, xxx x poškozených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6.
8. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx shrnula xxx xxxxxxxxxxx o naplnění xxxxx xxxxx zločinu xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x adhezním řízení xx státní xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Podstatou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx, že xxxxx xxxx „aplikoval xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxx zjišťoval, zda x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx, xxxx škoda xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 x. x. a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx poukázal xx xx, xx „xx xxxxx zákona jednoznačně xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx musí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x jedině xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určit, xxxx by xxxxx xx určo-vat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx připomenout, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx:
- X. V. x xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxx posudek z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx...,
- XXXXX x částkou 773 185 Xx, xxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx podání xx xxx 7.8.2017 x xx xxxxxxxx posudek, xxxxx xx spisu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. V.“, xx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy (xxx „Xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx. ...“). O xxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxx odkázal x nárokem xx xxxxxxx škody podle §229 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výrok xxxx možné xxxxxxxxx xx správný xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx správně o xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 odst. 3, §206 odst. 2 xx. ř.) xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dána xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxx „x. z.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx (§2894 xxxx. 1 o. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. o. x.), xxxxx xxxxxxx za xxxxx samostatné hmotněprávní xxxxxx, což xx xxxxx x xx xxxxxx procesní. Xxxx xxxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x návaznosti na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx (viz xxxx xxxx 28. x 29. xxxxxx xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxx xx xxx xx poškozeném xxxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxxxx (xxxxx již přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx judikatura, xxx xxx doložit xxxx. xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx výroky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 tr. x.)“.
13. Poškozený sice xxxx x závislosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx např. tak, xx jej rozšíří, xx zúží, avšak xxxxxx xxxxx může xxxxx xxx ohledně xxxxxx, x xxxx xx vede xxxxxx (xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx). Řečeno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx obviněného k xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx měly ve xxxxxxxxx činu svůj xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x xxxxxxxx řízení.
14. X xxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, xx. xxxx jiné xxxx zahájením xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx (§43 odst. 3 xxxx xxxxx xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. ani xx xxxxxxx §229 odst. 1 xx. x. X xxxxxxx učinění xxxxxxxx xxxxxx, jímž xx poškozeného x xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx třeba xxxxxx xxx, že poškozený xxxxx xxxxxxxx tento xxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx - pokud xx xxxx xxx skutečně xxxx - mělo xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení v xxxxxxxxxxx civilním či xxxxx xxxxxx (vedení xxxxxx o uplatněném xxxxxx staví xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. z. xxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxx x zahájeném xxxxxx, xxxxxxxxx lhůta xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 xx. x.
15. Xxxx xx tedy xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 xx. x. jen o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx uplatnil, x to způsobem, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (body 11. x 12. xxxxxx usnesení). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (viz §228 xxxx. 2 tr. x.), xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
16. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. x., xx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx i tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx - odčinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx vyvážení x) xxxxxxx bolesti, x) další nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nároky. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx třeba respektovat x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) v xxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného se x něj vyvinula xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „PSP“), xxxx xx x xxxx xxxxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx smyslu, xx. xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, pokud se XXX projevila xxx x časově xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, pokud se xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx x xxxxx nároku (xx náhradu xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x výroku učiněnému x adhezním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad x xxxxxx rozhodnutí, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potřeby...“. Xxxx xxxxxxx konstatování xx svůj podklad xx zjištění Nejvyššího xxxxx, xx posudek xxxxxxxxxx poškozenou X. X. xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí (xxx xxx xxxx) x xx xx xxxxxx x nároku uplatněném xxxxxxxxxx XXXXX xxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxx, o něž xx xx mohl xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro přiznání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestného xxxx (xxxxxxxx projevů XXX), xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedený posudek xx xxxxx xxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx zpracoval xxxxxx xxxxxxxxx odbornosti - xxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie) xxxxxxx xx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, sp. xx. 6 Tdo 320/2018, xxxxxxxxxx pod x. 13/2019 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy u xxxxxxxxxxx, xx. uvedení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx života xxxxxxxxxxx xx xxxx porucha xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jinak, xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx zdraví, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx, xx něhož xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx - xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Tmo 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 11-12/2017, s. 368), v němž xx xxxxxxxxxx, že x podání znaleckého xxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě na xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 o. x.), je xxxxxxx xxxxxxxxx znalec z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx znalec však xxxx xx svém xxxxxxx vyjádřit xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx poškozeného xxx xxxxx využití Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. i xxxxxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyňat x xxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnotí xxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx-xx se o xxx soud xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx uvedené skutečnosti x xx xxxxxx x nim pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xx zdravotním xxxxx obou poškozených (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x témže čase xxxxxxxxx) není xxxxx x priori xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxx bude xxxxx), x xxxxxx xxxx plyne, xx x x otázce xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx M. V.
22. Xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx 11 stran) xxxxx nesplňuje výše xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx dni 16.2.2006 (xxx sdělení Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx datu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, aniž xxxx x xxxxx, xx x ohledem xx xxx vyjádřené xxxxxxxxxxx (s. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx je xxxxxxxxx jako ohodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx k důkazu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x., xxxxx k xxxxxxxxxx vad (xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Spisový xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vyjádření, xxxx. xxxxxxxx posudek, který xx vyčíslil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx mu byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, což explicitně xxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stanovenou xx xxxxxxxxx posudku týkajícím xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx takto předloženého xxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxx nároku.
24. Jestliže xxxx xxxx prvního xxxxxx xx popsaného xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že nemá xxxxxxxxxx podklady x xxxx, xxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzace, xxx xxxx jeho posouzení xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x užití §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přistoupil xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx uvedeno výše xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Ke xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx, x xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxx, xx podle §2958 x. z. je xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx slušnosti“, x xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxx xxx úvahy, x xx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx vztahujícím xx x xxxx zásadě, xxxxx k aritmetickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx navíc pojem xxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx plyne, xx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx (poškozených), xxxxx xxxxx „výše nároku xx náhradu xxxxxxxxx (xxxxxxxx termínem xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přesným rozpisem xxxxxx za jednotlivá xxxxxxx xxxxxx ,xx xxxxxx´, aby xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xx zde x xxxxxx náhrady xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx „xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx psychické, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx ataky,... xx xx aktuální xxxxxxxxx xxxx poškozené X. X. podle xxxxxx xxxx xxxx x xxxx faktory xxxx xxxxx porod xxxx xxxxxxxxx zánět xxxxx, xxxxx obžalovaný xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxx prokázané xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx x celé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx §2958 o. x., jak xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - přiznání náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx škody), xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxx zpochybňují.
29. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxx, xxxxx upravuje §2958 x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx náhrada xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 o. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxx-xx xxxxxx povinnost xxxxxxx člověku xxxx xx jeho přirozeném xxxxx chráněném ustanoveními xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx způsobil; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx v adhezním xxxxxx musí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení, xx. zda jde x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 x. x., či x xxxxx plynoucí x §2958 x. x. (x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
30. Nadále se xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Tdo 46/2013 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2014-X. Sb. rozh. xx.), xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích vzniklé xx x důsledku xxxxxxxxx činu xx xxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, která mu xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, vůči xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx újmu a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxx za xxxxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx“. K xxxx xx xxxxx dodat, xx xxx posuzování xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x násl. x. x., případně o xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §229 xx. x., měl xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nároku xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx již bylo xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva hmotného xxxxxxxx xxxxxxxx jednotu x přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxxx úhlu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx nesprávné. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2958 x. x., která xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx újmy; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx budoucnosti poškozeného, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, tedy tak, xx by (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx slušnosti“. Odvolací xxxx xxxxx přehlíží, xx tento xxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxx poškozený, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx nepodaří určit xxxx náhrady xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx text obsažený x §2958 xxxx xxxxx o. z. (xxx není současně xxxxxxxxx, xx xx xx zásada slušnosti xxxxxxxxxxx již xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx (xxxxx o možnosti xxxx soudu xx xxxxx), aby xxxxxxxxxx xx povinnost rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §2958 větě první x. x.
34. To, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx možno xxxxxxx i xxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxx „xxxxx stojí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pomíjí, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx nehovoří o xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxx xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxx ty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich vágnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezřetelným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Je xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx pro určité xxxx újem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“ [viz XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 x 1108].
35. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxxx §2958 o. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx slušnosti, jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxx podobě uplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. vyčíslení náhrady xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx další x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „priorita xxxxxxx xxxxxxx by měla xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xx tento xxxxxx selhával. Xxxxxxxxxxx xxxx je však xxxx subjektivní a xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx máme x xxxxxxxxx (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx spíše xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování hledisko xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Navíc xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, protože xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx xxxxxx o. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx přiznané částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx odkázat xx xxx zmíněné komentáře x občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx v sobě xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči oběti, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a akceptaci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxx xxx založeno xx xxxxxxxxxxxxxxxx konsenzu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx“ [xxx XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx upravené xxxxx xxxxxx, §2958 o. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 odst. 1 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxxxx xxxxxxx), který xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxx být dostatečným xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx výlučně podle xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxxxxx nároku, xxxxxxxx - pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. x. x situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2958 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, aby bez xxxxxxx podmínky, xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 xxxx. 1 xxxx první x. x.), přistoupil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx, xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.10.2009, xx. XX. ÚS 1320/08, zdůrazňuje: „Xxx xxxx naplněno xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx musí xxxxxxxxx xx. x xxxxxxx, xxx xxx nárok xxxxxxxx včas x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx výši x o který xxxxxxxxxxxx předpis xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx xx středníkem xx. ř. (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. II. xxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2005, s. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx třeba takový xxxxx xxxxxxxxx, by xxx být zásadně xxxxxxxxxxx x tím, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx občanskoprávním. X xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx jinak xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. přiznán nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx x musí snést xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“.
40. Zbývá xxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx klást na xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx soudem xxx xxxxxx nároky, že xx jeho xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx všech kritérií xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nad xxxxx, xxxxx by byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx kladen za xxxx. X případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx přestavovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vině a xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx nemělo xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ležet xx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, prokázalo xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. x. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx si vyžádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx rozhodování x xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nesprávnosti xxxxxx x nárocích poškozených (xx správné xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, o nichž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §228 xx. x.), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx je vadný x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx x xxxx podle §265x odst. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 6, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx, x udělil xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx.