Xxxxxx věta
Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jen xx situace, xx x důkazním řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx prokázána. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající xxxx. x xxx, xx xxxxxxxx posudek předložený xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxx xxxxxxxxx nárok, xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx překlenout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, podle xxxxxx kritérií xx xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx xxxx xxxxxxx
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x.) xxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxx odbornost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxx učinit xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §228, §105 xxx. 141/1961 Sb., §2958 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 Xx 42/2018, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 6 xx xxx 3.11.2017, xx. xx. 58 X 40/2017, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
x.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 6 xx dne 3.11.2017, sp. zn. 58 X 40/2017, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, případně „xxxxxxxxx“) uznán vinným xxx bodem I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b), x) xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. výroku x xxxx zločinem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, jichž xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx od 1.6.2004 xx 6.6.2016, xxx poškození xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxxx syna - xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx X. X. týral xxx, xx
- po xx xxxxxxxxx naprostou poslušnost, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx snažil usměrňovat xxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritických monologů xxxxxxxxxxx výčitkami a xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
&xxxx;- xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, nedostatečně xxxxxx, xxxxxx vychovává xxxxxxxxxx syna,
- opakovaně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxx, xxxx“, denně xx xxxxxxxxx xxxxxxx „vole“, xxxxxxxxxx xx prodejem xxx ni cenných xxxx xx xxxxxxx x xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx ni křičel, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vzájemného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx xxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasílány xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisy x xxxxxx xxxx, x pokud použila xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, nutil ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platby,
- xxxxxxxxxxxxx xxxx soukromí, xxxxxxxx ji x xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mobilního xxxxxxxx, následně xx xxxx 2014 xx xxxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx mobilní xxxxxxx, a poté xxxxxxxxxxxxxxx výpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxx: „Xxxxx, tvoje xxxxxxx xx xxxxx...,“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx její xxxxxxxxx sexuální xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxx právo x její xxxxxxxxx, x to xx xx xxxx 2014, xxx se poškozená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x obžalovaným xxx xxxxxxx nežila, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx apatie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx xxx, že
- v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx jej vtahoval xx xxxxx s xxxx xxxxxx, svaloval xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx,
-xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poslušnost x vykonávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
- xx xxxxxxxxxxx xxxxx křičel x xxxxxxxx xxx oslovoval,
- xx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx jej xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx silou xx xxx či xxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2016 x xxxxxxxx, xxx jej xxxxxx z xxxx x přikázal mu, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxx ně, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx,
x toto xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 30 xxxxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 xxxx. 4 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx zkušební xxxx podmíněného odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx sociálního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx náhled x xxxxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškození XXXXX x M. V. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2018, xx. xx. 61 To 42/2018. X odvolání xxxxxxxxxx x poškozených xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se během xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výcviku x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx náhled x korigování xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX nemajetkovou újmu xx výši 100 000 Xx a xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázal xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxx soud ho xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x., přičemž dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) tr. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265 b odst. 1 xxxx. a) xx k) xx. x.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x teprve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx, xxx u poškozených xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, jaká xxx vznikla xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
7. Obviněný xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6.
8. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státní xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xxxxx §199 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X výrokům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřila.
III.
Důvodnost xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
x) K povaze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
9. Podstatou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, je xxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx zjišťoval, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ublížení na xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, ... nesprávně xxxxxxx §2958 o. x. a nesprávně xx xxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxx xx xx, xx „xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx směrem ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, x xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx xx určo-vat podle xxxxx xxxxxxxxx“.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx poškození xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx konstatoval: „Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxx x nárokem na xxxxxxx škody xxxxx:
- X. X. s xxxxxxx 777 695 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 7.8.2017, jehož xxxxxxxx xx x xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví...,
- AAAAA x xxxxxxx 773 185 Xx, přičemž xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2017 a xx znalecký posudek, xxxxx do spisu xxxxxxxx xxx založila xxxxxxxxx M. V.“, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (viz „Xxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §43 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx. ...“). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle §229 odst. 1 xx. ř. xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výrok xxxx možné xxxxxxxxx xx správný xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx poškození xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§43 xxxx. 3, §206 xxxx. 2 xx. x.) xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx se xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxxxxx je xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx dále jen „x. x.“) xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx (§2894 xxxx. 1 o. z.), xxxxxxxxxxxx xxxxx (§2894 xxxx. 2 o. x.) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x xxxx. x. x.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx samostatné hmotněprávní xxxxxx, xxx má xxxxx x do xxxxxx procesní. Xxxx xxxxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxx (xxx xxxx body 28. x 29. tohoto xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxx by měl xx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o. z.) xxxxxxx, jakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx upozornila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxx č. 14/2014-XX. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx „x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnout x xxxxx xxxx, xxxxx každý x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx výroky x těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §254 xxxx. 1 xx. x.)“.
13. Poškozený xxxx xxxx x závislosti xx vývoji důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxx. xxx, xx xxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxx změny xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx začátkem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx zahájení dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx - xxx’ xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx jiné xxxx zahájením dokazování x xxxxxxx líčení (§43 odst. 3 xxxx druhá xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx. xxx za xxxxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx (dalším) xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx řízení xxxx jiným příslušným xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrok xx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx - pokud by xxxx xxx xxxxxxxx xxxx - mělo xxxx xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx §648 x. x. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx právo x orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x zahájeném xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 3 xx. x.
15. Xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 x §229 tr. x. xxx x xxxx nárocích, které xxxxxxxxx řádně xxxxxxxx, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx výše (xxxx 11. x 12. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx specifikace nároku, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxx §228 xxxx. 2 xx. x.), xxxxx něhož xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nárok, xxxxx mu byl xxxxxxxxx.
16. X případě, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx zde xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxx poškozeného peněžní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vyvážení x) xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxx společenského xxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx směru xxx totiž poukázat xx xx, xx x takovému xxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017), xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. Uplatňuje-li xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx při xxxxxxxx xx zdraví (§2958 x. x.) x xxxxxxxxxxx x tím, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx ve zkratce xxx „PSP“), mělo xx x xxxx xxxxxx být xxxxxx, xxx uplatňuje nárok xx odčinění xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxx smyslu, xx. xxx xxxxxxx fyzické, xxx i duševního xxxxxxxx), xxxx na xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx uvedeného nároku xxxxxxxx v úvahu xxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) zdravotního xxxxx.
18. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jiném xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xxx poškozenými uplatněn (xxxxxxx nemajetkové újmy). Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx učiněnému x adhezním řízení xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxxx, které by xxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx x výrazně xxxxxxxx xxxx potřeby...“. Xxxx správné xxxxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxx xx zjištění Nejvyššího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenou X. X. xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx níže) x xx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx AAAAA xxxx x podstatě žádné xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
x) Ke znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestného xxxx (xxxxxxxx projevů XXX), je xx xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxx xxxxxx viny xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxxx xx proto xxx xxxxxx (s případným xxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odbornosti - xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx to, xx xxxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 6 Xxx 320/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2019 Xx. xxxx. xx., xxxxx něhož xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxx xxxxxxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx, tj. uvedení xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx porucha xxxxxxxxx x po xxxxx xxxx a x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx způsobu života. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx něhož xxxxx xxxx způsobená trestným xxxxx - xxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2016, xx. xx. 4 Xxx 2/2016 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní rozhledy x. 11-12/2017, s. 368), x xxxx xx konstatuje, xx x podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (§2958 o. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalec x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxx xxxx „kmenová“ odbornost xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx poškozeného xxx xxxxx xxxxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2958 x. x.) x xxxxxx x diagnózu x závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
20. Znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodnutí. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předkládá - xx-xx se x xxx soud při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, která se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě.
21. Xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž byli x xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx stejné (xxxxxxx xxxxxxx, a tudíž x xxxxxxxxxx omezení xx xxxxxxxxx bude xxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxx, že x x otázce xxxxxx xxxxxxxx kompenzace, xx. při xxxxxxxxxxx x xxxxxx uplatněném x adhezním xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx uplatněný prostřednictvím xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx osobu xxxxxxxxx X. X.
22. Xxxxx posudek (x xxxxxxx 11 xxxxx) xxxxx nesplňuje xxxx xxxxxxxx požadavky, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx utrpět, zakalkuloval x následky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx prokázáno z xxxxxxxx kauzality xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zmiňuje ve xxxxxxxx popisu faktorů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x východisek xxxxx budoucnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxx 16.2.2006 (xxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx provedl xxxx „odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xxxx x úvahu, xx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 4 xxxxxxx: „X xxxxxxxxx xxx x posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.“) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ustálený xxxxxxxxx xxxx (kvalitativně xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako ohodnocení xxxxxxx společenského uplatnění, xx nejde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
23. Xxx dodat, xx xxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx x důkazu xxxx listinný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxxx k xxxxxxxxxx xxx (vytýkaných xx xxxxx rozhodnutím) xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxx. xxxxxxxx posudek, který xx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy, kterou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx explicitně xxxxx i x xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx uvedl, že „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku týkajícím xx poškozené, xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx“, pak xx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx za popsaného xxxxx dospěl k xxxxxx, xx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx posouzení xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu nastaly xxxxxxxx x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x., x xxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxx přistoupil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 11. xxxxxx xxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. zavázal obviněného x tomu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 100 000 Kč, a xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx oba xxxxxxxxx xx zbytky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx výroku uvedl, xx podle §2958 x. x. xx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, v xxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxx úvahy, x xx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x této xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx „xxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkové) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozpisem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce ,xx xxxxxx´, xxx soud xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Výrok x přiznání xxxxx xxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx škody) xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx „šlo o xxxxxx x podstatě xxxxx psychické, xxxx x xxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx,... xx xx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. podle xxxxxx xxxx xxxx x xxxx faktory xxxx těžký porod xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ... xx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Proto se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 000 Xx s tím xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zbytcích řešena x občanskoprávním řízení“.
27. Xxxxx dodat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatováním, xx „náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx rozhoduje xx právní moci xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx“.
28. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kompenzace xxxxxxxxxxx xxxx ve výši 100 000 Xx xxx každého x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského (xxxxxxxx) xxxxx. Nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx transparentnosti jeho xxxxxxxxx, xxxx druh xxxxxxxxx nároku svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Byť xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx v xxxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku (xxxxxxxxx různých xxxxxx - přiznání náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxx), xxx xxxx odůvodnění xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
29. Je xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx upozornit xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §2958 x. z., xxxxxxxxx do popředí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2956 x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněném ustanoveními xxxxx části občanského xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou újmu, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. xxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2956 o. x., či o xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x. (x který ze xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx.
30. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2013, sp. xx. 8 Xxx 46/2013 (xxxxxxxxxxx pod x. 14/2014-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ještě podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx v důsledku xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, která xx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx tento nárok xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx morální xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, lze za xxxxxxxx §13 odst. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx“. K tomu xx xxxxx dodat, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xx xxxxx xxxxxx x §81 x násl. o. x., případně x xxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxx xxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx x proto, xxx x xxxxxxx, xx se o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §229 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxx příslušný orgán) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx adhezní xxxxxx, xxxxxxxx x jakém xxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx nemajetkové újmy) xxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxxx x přehlednost xxxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxx, xx až xxxxxx xxxxxxxxxxxx po tomto xxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. X x tohoto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx odvolacím soudem xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx východisko odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx 26. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxx x §2958 x. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx takto xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx slušnosti.
33. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xx (xxxx) xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Odvolací xxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx újmy, kterou xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx pojat toliko xxxx xxxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx text obsažený x §2958 xxxx xxxxx x. z. (xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx zásada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxx (xxxxx x možnosti xxxx xxxxx xx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2958 větě první x. x.
34. Xx, xx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxx. i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxx stojí xx xxxxxx logicky xxxxxxxx požadavku, aby xxxxxxx xxxx byly xxxx vyváženy xxxxxxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx přesná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx. Xxxxx xx x odškodňování těchto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx x nahradit, nýbrž xxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx peněžitým xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx se xxxxx věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx ty xxxxxx nikterak definovány x jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x nezřetelným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zda je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zobecnitelná“ [xxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. (§2521-3081). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1107 a 1108].
35. Přes xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §2958 x. x. xx výklad xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustálil x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx měřítko xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx podobě xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx zapojení ostatních xxxxxxxx (xxx §2958 xxxx xxxxx o. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx xx sledovanému xxxx (xx. xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy). Xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „priorita xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx objektivně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nemajetková xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsoby xxxxxx xxxxxxx lze xxxxx popsat xxx, xx čím méně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dispozici (xxxx xxx jsou xxxx xxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxx“ [viz HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1709].
36. Navíc xx xxxxx poukázat na xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx, jak xx xxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx §2958 xxxx druhou o. x., xxxxx rozhodně xxxxxxxxxx, xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx podrobněji nevyloží xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx komentáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (s xxxxxxxxx x pravidlu - x xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx), což xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx, xxx by xx zvažovat xxxxx x kontextu výše xxxxxxxxx“ [viz HULMÁK, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1709 x 1710],
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, §2958 x. x. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit xxxxxxxx upraveným xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx by xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx se pokusit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx - pokud xx xxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon (§229 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxx odůvodnit xxxxxx xxxxx §2958 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx podmínek x xxxx xxxxxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud, xx. xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovením výlučně xxxxx zásad xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z §2958 xxxx. 1 o. x., který xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx podmínky, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2958 odst. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx slušnosti.
39. Xxxxxxxxxxxxxx zdůvodnění výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx na čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2009, xx. II. XX 1320/08, zdůrazňuje: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx i xxxxx o xxxxxxx xxxxx náležitě odůvodnit x xxxxxxx s §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x otázkou, xxx xxx nárok xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x x xxxx výši x o xxxxx xxxxxxxxxxxx předpis xx xxxxx opřen, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxx xx středníkem xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2005, x. 1782 x xxxx.)“. Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx být zásadně xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx byl xxxxxxxxx, pokud xx xx o něm xxxx rozhodovalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11: „Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatňován. Výrok xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem x xxxx xxxxx xxxx ústavnosti jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx civilní xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxx škody xx xxxxxx občanskoprávních“.
40. Xxxxx xxxxx, xx x Xxxxxxx soud připouští, xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxx x jednotlivých trestních xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení vedené xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx nároky, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx může xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxx. o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx kritérií xxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompenzaci. Xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx a soudy xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na rychlost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxxxx tehdy, není-li xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prováděného xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X případě xxxxxxxxxxx o odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx konstatovat, že xx-xx xxxx přestavovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxxxx xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zde xx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx směru xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2958 x. x. Xxxxx xx zpracovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx-xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vyžádalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. zcela xxxxxxx.
42. Xxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx nesprávnosti výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xx soud měl xxxxxxxxxx podle §228 xx. x.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxxxxxx posouzení.
43. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxx §265x xxxx. 1,2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 6, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 6, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx pokyny.