Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x., xxx rozhodnout xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §228 x §229 xx. x., x xxxxxx výrokem xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx titulem, xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xxx“. Zaviněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx případným xxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Výrok, xxxx se obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x., xxxx být co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „ve xxxx xxxxxxx...“, protože xxxx takový xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.9.2018, xx. xx. 8 To 191/2018, x xx x xxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání obviněného xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 750 000 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 21.2.2018, xx. xx. 89 X 56/2017, x xx ve výroku, xxxx xxxx obviněnému xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 750 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265m xxxx. 2 xx. x. xxx analogiam Xxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 21.2.2018, sp. xx. 89 T 56/2017, xxx xxxxxxxx T. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx x xxxxxxxxx X. B. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 alinea 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx obviněný T. X. xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxx xxxxx, x xxx věděl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve vysokém xxxxxx xxxxxxxxxxx (dne 1.2.2014 xxxxxxxx syna), x xxxxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kupní xxxx, x taktéž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x poruše osobnosti x rysy xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zřejmé x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx počátku pouze xxxxxxxx X. B., x xxxx x xxxxxxxx nezkušenosti xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prodávaných xxxxxxx x která xx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx pohybující xx xxxx x xxxxxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x poškozenou X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxx xxxx XY x x. x. XX, xxxxxxx x. x. XX, xxxxxxx, o xxxxxx 147 x2, xxxxxxx x. č. XX, xxxxxxx, o xxxxxx 117 m2, xxxxxxx x. č. XX, xxxxxxx, o xxxxxx 1 m2, xxxxxxx x. x. XX, xxxx xxxx, x výměře 794 x2, pozemek x. x. XX, orná xxxx, o xxxxxx 1 862 m2, xxxxxxx p. x. XX, xxxx xxxx, x výměře 2 791 x2, x xxxxxxx p. x. XX, orná půda, x xxxxxx 20 961 x2, x xx xx xxxxx xxxx ve xxxx 190 000 Xx, xxxx navíc v xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx poloviny xxxxx xxxx (95 000 Kč) xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 1998 x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xx roku 2004 xxxxxxxx x xxxxxxxxx obchodní společnosti XX, s. x. x.) xx musel xxx dobře vědom xxxx, že uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slíbil xxxxxxxxx X. S., xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemků xxxxxxx vyšší xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx 50 % xxxx xx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.11.2015 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 478 190 Xx; část xxxxx xxxx xx xxxx 90 000 Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx částku xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx neoprávněně xxxxxxxx X. B. x xx zbytku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na daň x xxxxxxx nemovitostí xx xxxx 7 600 Kč xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx XX, x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 92 400 Xx byla nadvakrát xxxxxxxxx na účet xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX XX, x. x. x., x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ponechat xx xx xxx vlastní xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx obviněného T. X., xxxxx nevěděl x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx L. X. x xxx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X.). Na xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxx 31.1.2014 xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, katastrální xxxxxxxxxx XX, vlastnické xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxx X. X. škodu xx výši 1 288 190 Kč x xxxxxxxx X. X. shora popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. S. xxxxx xx výši nejméně 1 470 590 Xx.
2. Xxxxxxxx T. X. xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 41 měsíců. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx omluvil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx placené inzerce x alespoň jedné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx rozhlasové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x částce xxxxxxx 750 000 Kč. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx ve xxxx 1 288 190 Xx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx '5 000 Kč. Xxxxx § 229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx obviněného proti xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018, xxxx ho xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx T. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání proti xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dovolání xxxxx x dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) x 1) xx. x.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle §2951 o. x. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx spisu, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újmy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxx. Soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 750 000 Xx x xxxxxxxxx nahradit nemajetkovou xxxx xx výši 75 000 Xx. Xxxx nároky xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x jemu předcházející xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x částce xxxxxxx 750 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx spojení x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxx rozhodovací praxi xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx věci vedené xxx xx. zn. 8 Tdo 174/2014). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxx názoru sice xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxx nezákonný. Je xxxxxxxxxxx, xx mimo xxxx uvedeného výroku xxxxx §82 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x částce 75 000 Xx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozenou xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxx x vztah xxxxxx podle §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x podle §228 a §229 xx. x., xxx xxxxxxxx x rozdílným xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx podle §82 xxxx. 2 tr. x. nebrání xxxxxxxxxx, xx soud současně xxxxxxx xxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo nemajetkové xxxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xx. x. s částí xxxxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 4 písm. k) xx. xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx výrokem xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. Za vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce považovat xxx xxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §48 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx formulaci „poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. xx zmiňuje x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx x způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx jako x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Státní xxxxxxxx pokládá postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx části xx nestandardní x xxxx x xxxxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx „xxxxxxxxx“ výrokem xxxxx §228 odst. 1 tr. ř., xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx svých xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podobě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 Tz 106/2005), nejde xxxx x xxxxx podle xxxxxx nepřípustný.
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx zopakoval xxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxx výhrady xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tržní. Vzhledem x xxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx neprokázal x xxxx správně nezjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §218 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxx, xx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. ř., xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
12. Obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvádí xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx-xx xxx xxxxxxx xxxx druhé xxxx, xxxxx xxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx sebe není xxxxx uložit“), xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx z tohoto xxxxxxx úhlu, bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhý xxxxxx xx obsah §53 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx druhům xxxxxx taxativně vypočteným x §52 xx. xxxxxxxx prvně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx druhé větě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestů v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx prospěšných xxxxx, obecně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxx.
14. Žádná x uvedených xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nenastala. Xxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx ani to, xx dovolatel x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, nelze pokládat xx dva xxxxx xxxxxx, tedy druhy xxxxxx xxxxxxxx v §52 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx napadenými xxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 750 000 Xx x následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 75 000 Xx - xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x různých xxxxxx…“. Vyjádřeno xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx výrok o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx
x) vůči xx xxxxx výroku o xxxxxx, xxxx xx x xxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 750 000 Xx“, x to xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx
x) xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. ... xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x částce 75 000 Kč“.
15. Xxxxxxx xx tu dílčí xxxxx xxxxxx xxxxx x uloženému (podmíněnému) xxxxxx xxxxxx svobody x souběžně x xxxxx učiněný x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx věcný xxxxxxx x vyslovení xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tento náležitě xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiným směrem (xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zbývající xxxx výhrad xx xxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možno xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a odůvodněným.
17. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx odsouzenému přiměřená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §48 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x tomu, xxx vedl řádný xxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, aby xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §48 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadostiučinění.
18. Xxxxxxx by xx xxxxx xxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx.
19. Xxxxxx legality, která xx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx. v xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 1 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx trest, xxxx. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx rozhoduje o xxxxxxxx xxxx (§3 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), znamená, xx xxxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§36 xx. zákoníku) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
20. Je-li výčet xxxxx xxxxxx obsažený x §52 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (o xxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) - na xxxxxx xxxx. od demonstrativního xxxxxxxx možných přiměřených xxxxxxx x přiměřených xxxxxxxxxx x §48 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx - xxxx xx znamená, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx možného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele jednotlivými xxxxx xxxxxx při xxxxxx obsahovém vymezení, xxx xxxx uvedeny x xxxxx XX xxxxxx xxxxx, případně xxxxxx tr. zákoníku). Xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx určeny sankce xxxxxxxx v §66, §67, §70, §71 x §72 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxx xxx xx straně xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx základě jím xxxxx xxxxxxxxxxx nároku (§43 odst. 3, §206 odst. 2 xx. x.) xx xxxxxxx majetkové xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení může xxxxx výlučně formou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx §228 xx. x., je-li xxxxx xxxxxxx.
22. Soud prvního xxxxxx, jak xxxxx x výrokové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, nepostupoval xxxxx xxxxxx zásad. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx 750 000 Xx, xxxxx přistoupil xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx o xxxx xxxxxx založit xxxxx x takovému xxxxxx, xxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Je xx xxxx i xxx, že rozhodování x xxxxxxxx poškozených x trestním xxxxxx (x jeho xxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxx x poškozenému xxxxxxxx punitivního xxxxxx (xxxx. ve xxxxxx „xxxxxxxx damages“, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx/xxxxxxx xxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx majetkový xxxxxx xxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx poškozenému). Xxxxxx xxxxx takto xxxx být, x xxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxx 750 000 Kč“ xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §82 xxxx. xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxx“) navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesnost určení xxxx plnění, které xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (nejen xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxx/xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (občanského xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx podklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx, činí xxxxxxx výrok xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výroku. Lze xxxxxxx i na xxxxxx judikatury (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Odo 421/2002), xxxxx xxxxx „údaj x xxx, čeho xx navrhovatel xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxx, xxxxxxxx vymezení xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx obsažené xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx práva x xxxxxxxxxx jde, a xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx naproti xxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx x hmotným xxxxxx“.
23. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §82 xxxx. 2 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx“ - x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti - xxxxx xxx způsobem, xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uloží x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx počítá x tím, xx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxx náhradě škody - xxxxxxx způsobem, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx, xx. aby xx xxxxxxx podle xxxxx xxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx přes veškerou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho silách, xxx v celém xxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nutně x xxxxx vyslovení xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx situaci (xxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx všem dalším xxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxx trestu, xx xxxx neposkytnutí celého xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx by xxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
24. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx výrok xxxxxx x §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 750 000 Xx - xx xxxxxx xx výroku, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx škody („xxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“) - xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
25. Xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxxxx x x xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x plnění xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx odčinění xxxxxxxxxxx újmy, musí xxx xxxx xxxxxxx x §2951 xxxx. 2 x. z. Xxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx se odčiní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxxxxxx-xx xxxx jiný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odčinění způsobené xxxx“. Nezbývá proto xxx opakovat, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x shledal-li dostatek xxxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx), měl xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x §228 xxxx. 1 xx. ř., x to x xxxxxx o §2951 xxxx. 2 x. x.
26. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx toliko x §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxxxxxx ... Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxxx xx x existenčních xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx dítě, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx na xx xxxx spáchána xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx „zohledňuje, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Nebýt xxxx skutečnosti, „xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx rozhodl soud x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uplatňovala vůči xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx to x xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx nahradil poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 75 000 Xx. Xxx xxxx zmínil, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxx xx ochranu osobnosti xx smyslu xxxxx xx ochranu xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spočívajícími ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx mohla zabezpečit xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“. V návaznosti xx xx xxxx xxxxxxxx, že „xx x uplatněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takovým x způsobenými xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx (byť x jiného xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 750 000 Xx, xxxx xx přiznání xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 750 000 Kč xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx přiznal poškozené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 75 000 Xx (xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx)“. Xx zbytkem uplatněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x penězích xx xxxx 750 000 Xx, xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx poškozená xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx („x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx vyslovená x xxxxx xxxxxx x xxxxxx), druhý xxxxxx xxxxxxxxx (soudem ovšem xxxxx xxxxxxxxx) ustanovení xxxxxxxxxxx předpisu (§2951 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxx řešení xx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §2951 xxxx. 2 x. x. Xxxxxx podle §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx toliko xxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx svých xxx) xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxx vyložených xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxxx bylo obviněnému xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx zadostiučinění „spočívající x xxxxxx nejméně 750 000 Xx“, xxxxx x vadě xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Protože x řešení, xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
31. X obecnosti xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx §2958 x. x., vystupuje xx xxxxxxx rovněž možná xxxxxxx nemateriální újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx člověka xxxxx §2956 x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xx nárok uplatněný xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, tj. zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx v §2956 x. x., či x xxxxx xxxxxxxx x §2958 x. x. (x xxxxx xx zde xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx směru xx jednoznačně xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku.
32. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013 (publikovaný xxx x. 14/2014-I. Sb. xxxx. xx.), xxx xxx reagoval xx xxxxxxx posuzovanou xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniklé xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxx xxxxx nárok xxxxxxxx. X případě, xx xxx x nemajetkovou xxxx a není xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadostiučinění xxxxx §13 odst. 1 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx x §81 x násl. x. x., xxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž je xxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxx, xxx x xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x §229 xx. x., měl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxx) xxxxxxx postaveno, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx rozhodnuto (podle §228 x §229 xxxx. 2 xx. x.). Pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x subsumpce xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy) xxx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
34. Protože Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jsou zatížena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř. x xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx částečnému xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, x xx x xxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. zákoníku uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 750 000 Xx, a xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xx xx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 odst. 2 xx. zákoníku uloženo, xxx xxxxxxx poškozené X. S. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nejméně 750 000 Kč. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx obsaženy v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Výrok o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx nedotčeny x xxxxxxx výroky, xxxxx xx vztahu k xxx, resp. xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx obviněný xxxx dovoláním xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx výroky, xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 1 288 190 Xx a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 75 000 Xx (xxxxxx xxxx výrok xxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x.), xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestu, xx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx-xx Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebo x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx §265 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx poškozeného xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx xxxxx rozhodl i Xxxxxxxx xxxx.