Plné znění - 29 ICdo 108/2017

Právní věta

Povaha xxxxxx x odpůrci žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, soud xxxxxxx xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž je xxxxxxxx přípustné. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku pro xxxxxx xxx opodstatněný, xxxx změnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. č. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (KSPH 35 INS 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.3.2016, sp. xx. 65 ICm 3067/2014, se xxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):

[1] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xx 31.3.2016 lhůtu x vyjádření xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx X. xxxxxx).

[2] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. X. Ch., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. s x. x.) xx xxx 21.6.2015 na xxxxxx rozsudku pro xxxxxx (bod XX. xxxxxx).

2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx z §7 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 x 5 x §153x odst. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“) - xxxxxx x následujícím xxxxxxx:

3. Xxxxxxxxxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku dle §114x xxxx. 5 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx neúčinnosti právního xxxxx) totiž není xxxx, v níž xx xxxx možné xxxxxxxx xxxx dle §99 odst. 1 x 2 x. x. x.

4. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxxxx x odstavci [3], xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).

5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2017, č. x. 65 ICm 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):

[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx je neúčinná xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x 11.8.2010 k úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Kč. inkorporovaná xx kupní xxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.6.2010 xxxx xxxxxxxxx x XX Equipment Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) [xxxx jen „xxxxxx x úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).

[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Kč (druhý xxxxx).

[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 2 000 Kč (xxxxx xxxxx).

6. Xxxxxxxx xxxx - vycházeje x §7, §71 x§160 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 xxxx. 6, §99, §114x x §153a x. x. ř.  dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:

7. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 hodin x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dne 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx byl 5. xxxx 2015.

8. Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx vážný xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx se xx xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].

9. Povaha xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jelikož xxxx x neúčinnost právního xxxxx [který je xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, xx xxxxxx lze xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx §162 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, se x xxxx věci xxxxxxxxx [xxxxx se §42x xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].

10. Žalobou xxxxxxxxx xxxxx je zcela xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx neúčinnosti se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

11.Xxxxxxxx xx skutkové a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odůvodňovala xxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.

12. X xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxx rozsudku pro xxxxxx, xxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, poukazuje xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

13. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx otázek:

[1] Lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesením? Jeli xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?

[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?

[3] Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx moci x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?

14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:

[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, jeli xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x žalobě x jeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?

15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.

16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu argumentuje xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:

17. Xx 1 (X možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení).

Potud dovolatel x poukazem na xxxxx §153x x. x. x. namítá, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovým návrhem xx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o žalobě). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxx x xxxxxxxx, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

18. Ad 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry formulované Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, x xxxxxxxx pak xx závěry obsažené x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (XXXX 35 INS 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx jde x xxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.

19. Ad 3 (X možnosti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx).

X xxxx dovolatel xxxxx (xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx proti xxxx xxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx však xxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xxx x tzv. překvapivé xxxxxxxxxx odporující xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x dovolacího xxxxx.

20. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx uznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx, xxx insolvenční soud xxxx xxxx žádosti xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x xxxxxx opakovaně xxxxxxxx (podáními x 15.4. a 29.4.2015).

21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx nešlo x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx povahu usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxx plyne z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x rozsudek xx xxx 2.7.2013, uveřejněný xxx číslem 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 1/2014“)].

22. Xxxxxxxx pro uznání xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovala xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx inkorporovanou xx xxxxx smlouvy a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx petitu xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převodce a xxxxxxxxxx X jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxx závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v článku XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx neuzavřeli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se navíc xxxxxxxx neúčinnosti této „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x uzavření xxxxxx x xxxxxx závazku.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x určení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx x smlouva x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx abstraktní xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této smlouvy.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

23. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. ř., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx dovolání

25. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

§99 (x. s. x.)

(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x smír xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx předseda xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx týkající xx xxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx možnosti smírného xxxxxxxx xxxxx. Je-li xx x xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxxxx, upozorní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x mediaci xxxx xxxxxxxxxx poradenství podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

(2) Xxxx xxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxx, xx-xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.

…

§114x (x. s. x.)

(1) Xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, bylo-li o xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu místo xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx nebylo-li xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx neuzná, ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx neplatí xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).

(2) K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx určí xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxx lhůtu až xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx evropskému xxxxxxxxxx xxxxxxx.

(3) Usnesení xxxxx odstavce 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §114c xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

(4) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeno do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.

(5) Jestliže se xxxxxxxx bez vážného xxxxxx na výzvu xxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx mu x xxx brání, xx xx za xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznává; x tomto xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx poučen. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxxxxx xxxxxx.

§153x (x. x. ř.)

(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxx.

(2) Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).

(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodne xxxx také xxxxx, xx-xx se xx xx, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).

(4) Xxx pro vydání xxxxxxxx pro uznání xxxxxx být nařízeno xxxxxxx.

§169 (x. x. x.)

(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, označení účastníků, xxxxxx zástupců x xxxx, výrok, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pro zmatečnost, x x xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx x místo xxxxxx xxxxxxxx.

(2) Vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx zcela vyhovuje xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx, návrhu xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx týkajících xx xxxx z duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jemuž nikdo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxx §104a, xxxxxx obsahovat odůvodnění. Xxxxxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.

§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

(1) Incidenčními xxxxx xxxx

x) spory x pravost, výši xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx,

x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,

x) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx manžela,

d) xxxxx xx xxxxxxx odpůrci xxxxxx,

x) xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,

x) spory x xxxxxxxx smluv, kterými xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxx xxxxxx,

x) spory x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx vztah xxxx právo týkající xx majetku nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx takovém xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx,

x) xxxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx jako xxxxx incidenční.

…

§162 (insolvenčního xxxxxx)

(1) V incidenčním xxxxx rozhoduje insolvenční xxxx xxxxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(2) Smír uzavřený x incidenčním sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

§235 (insolvenčního zákona)

…

(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

…

(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, požadovat odpůrci xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx i toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.

X této podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx odpůrci žaloby x xxxx věci x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

28. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolatelem položeným xxxxxxx následující xxxxxx:

29. Xx 1 (K xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením x x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx takovému usnesení).

30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá xxxxxxxxxx. Xxxx. x Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx rozsudek pro xxxxxx přípustný, popřípadě xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x xxxx. 5 nebo podle §114x odst. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx zákon tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (nemuselo xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxx uznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobce xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.“

31. Xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x ním) x Nejvyšší xxxx. Xxxx. x xxxx xxxx. již usnesení xx xxx 26.9.2003, xx. zn. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, v xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx dne 30.7.2015, xx. zn. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X usnesení xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx (x režimu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxx názorem na xxxxxxx předpokladů xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

32. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) x x xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

33. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání x určení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxxx usuzuje (xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx, xx xxx x xxx, x xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx smír (§153x xxxx. 2 x. x. x., xx spojení x §99 xxxx. 1 x 2 o. x. x.). X xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx shoda x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx připouští xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věcech, x xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména xx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i bez xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx nepřipouští xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 641/2005, uveřejněný pod xxxxxx 23/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 23/2007“). V X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx shrnul, xx smír xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx skončili xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dohody, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx, xx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxx.

34. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:

35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx xxxx předmětem xxxxxx; nelze xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx vztahy xxx ty, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x schválením xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x vzdání xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX x 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 22/2016 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 22/2016“)].

36. Xxxx xxxx xxxx obsahem překročit xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx však z xxxx xxxx být xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx řízení (X 16/1987, R 22/2016).

37. Xx xxxx xxxxxxxxxx judikatorních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že (jak xxxxx x x xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 až §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx incidenční spor xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] souhlasem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx (x xxxxxx incidenčních xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 1 x 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

38. K tomu xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx věci“ zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x incidenčního xxxxx, xxxxx xx povahu (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. X kombinovaného typu xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).

39. Xxxx x těch xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxxx výlučně určovacích xxxxx [xxx o xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) x x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxx věci nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx smíru. Xxx spory o xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 2, ročník 2014, xxx číslem 22, x xxxx xx výslovně xxxxxx, xx v těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkretizována přihláškou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, je možný x xxxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) možnosti xxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxxx vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xx x s xxxxxxxxxxxx x tomu, jak xxxxxxx dispozic xx xxxxxxxx upravuje insolvenční xxxxx v §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxx o xxxxxx, xxx xx je, xx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx spory, x xxxxx xxxxxx praxe (x poměrech, xxx xx xxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx nevylučuje. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx, či xxxx, xxxx. R 23/2007, xxx xxxx x xxxxxx spoluvlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Cdo 4815/2008, x xxx xxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 písm. x) x x) insolvenčního xxxxxx xx přitom xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x tom, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx smluv), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx.

40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx incidenční [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:

- xxxxx dle §203x odst. 1, §373 odst. 6 x §385 xxxx. 6 insolvenčního xxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx smírem];

- spory x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [tyto spory xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, takže xxxx vyloučeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];

- xxxxx o platnost xxxxx, kterými xxxxx xx zpeněžení xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx právní úkon (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [typově xxx x spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; x

- spory x xxxxxxx majetkové xxxxxx ve smyslu §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxx povaha věci xxxxxxx skončit řízení xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.

41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxx xx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (spor) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxx xxx (xx shodě s §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx] x žalovaným ohledně xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxxxx x rozhodné době) xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx řešitelný dohodou xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx věci xxx xxx. žalobní xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx xxxxxx (požadavku xx xxxxxx neúčinnosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [o xxxxxx xxxxxx xx výši 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x prodlení xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 do xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §239 xxxx. 4 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.

42. Xxxxxxxxx (x xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxx) dovozoval, xx xxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx formulovaných v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x obč. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:

„Smyslem xxxxxx podle §42x xxx. zák. (odpůrci xxxxxx) xx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo odpůrci xxxxxx vyhověno, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx dlužníku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx odporovaným (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx vůči xxxxx, x xxx nebo x jejíž prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx uspokojení věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxx dobře možné, xxxx se xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, aby xx ten, xxxx x odporovatelného právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx postižením xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu...

Z xxxx, xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx institut xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx odpůrci xxxxxxx) - xxx, xxx xx xxxxxxx x §42a xxx. xxx. - xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxxx sjednali, xx xx xxxxxx právní xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevedla x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxx, x xxxxxxx xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx.“

43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudem x xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx §42x xxx. xxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníku), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx takový majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx, zda s xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx §239 xxxx. 4 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona („Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx onoho sporu (xxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxx řečeno výše x možnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platí xxx xxxx, že xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx nemění xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxx (xxxx x této xxxx) vzhledem k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxx xxxx x xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o splnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).

44. Odpůrci xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx sledovat (běžně xxxxxxx) x xxxx, xxxxx odpůrci žaloba xxxxx §42x xxx. xxx. xxxxx, totiž xxxxxxxx xxxx. xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podílel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx číslem 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat x přihláškou (xxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx totéž xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx uspokojení (xxxxxxxxx přednostního xxxxxx) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 NSČR 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx povaha xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx soudním xxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, že povaha xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tak ani xxxxx xxxx důvodné.

46. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x povaze lhůty xxxxxx x usnesení x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:

47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx věci xx xx uplynutí xxxxx xxxxxx v usnesení x výzvě x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx alespoň sdělil xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, který xx zabránil x xxx, xxx xxxxx xxx jen xxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.

48. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxxxx vyjádřil včas (xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxx), xx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 a §153x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx o xxx vážný xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx, xxx soudu xxx xxx sdělil, xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. zn. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, pod xxxxxx 49.

49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x. xx xx xxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, sp. xx. I. ÚS 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.7.2018, xx. zn. 28 Xxx 2401/2017].

50. X prodloužení xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx (x podle potřeby xxxxxxx) xxxxx důvod, xxxxx xx zabraňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx vážného xxxxxx, xxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx své xxxxxxx vyjádření xx xxxx, totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114b odst. 5 x. x. x., xxxx by xxxxx xxxxx (mělo) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).

51. Xxxxxxxx xxxxx §55 věty xxxxx o. x. x. xxxx xxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže žalovaný x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím (xxxxxxx) xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.) xxxxxxxx za „xxxxx“, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručil) xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b odst. 5 x. x. x., tedy před xxxxxxxxx (původní) lhůty x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Cdo 1571/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.5.2018, sp. zn. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. zn. 26 Xxx 951/2019.

52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxx xxx x xxxxxx překonané xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x tomto xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx otázky velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx ve xxxx 32 Xxx 1753/2016.

53. X xxxxxx xxxxx xx k tomu xxxxxx, xx:

[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. (xx xxx 5. ledna 2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společně xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx dne 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (čtvrtek).

[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxxxxx XXXx. X. B., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „V. B.“)] x prodloužení xxxxx x vyjádření podáním xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, doručeným insolvenčnímu xxxxx xxxxx xxx (x. 1. 10-11). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx důkaz čehož xxxxxxxxx xxxxx plné xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (nachází xx xx x. 1. 12). Žádost x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o dalších 30 xxx xx xxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x tím, xx xxxxxxxx mimosoudně xxxxx x xxxxxxxxx), jednak xxxxxxxxxx věci (x xxx, xx xx xxxxx xxxx ohled xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kterou X. X. měl xx seznámení xx x věcí, xx xxxxxxxx všech podkladů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

[3] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).

[4] Xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx mocí (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zvlášť dne 9.6.2015, xxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádří x xxxxxxxxx žalovaného.

[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx dne 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.

[6] Xxxxxxxxx xx xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxx (xxx xx xx xxxxx 2015 xxxxxx xxx xx. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx plyne x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).

54. Poměřováno xxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx udání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).

55. Xxxxxxxxxx xxx nicméně xxx xx pravdu x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx (xxx uvádí xxxxxxxxx) xxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovoluje uzavřít, xx (xxxxxx nesprávně) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx je potud xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxx nenabízí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx více xxx rok xxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx než jedenáctkrát xxxxxxxxxxxx lhůtu, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx žalovaný, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vydaným několik xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 5405/2014).

56. Xx 4 (Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx).

X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx, x xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, je-li xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx na xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, zda xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx přípustné právě xxx pro xxxxxxx xx otázku, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx. xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.

57. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný, xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nerozhodl dříve, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (až xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx odstavce [47] xx [52] xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx vyjádřil též (xxx) xxxxxxx ze xxx 15.4.2015, jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx podání xx x xxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx význam x xxxxxxx, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx, marně xxxxxxxx xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] výše).

58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx odkazem xx X 1/2014), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vydat, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. s. x. xxxx předepsané náležitosti, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx závěry xxxxxxxxxxx x R 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (ty se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikované xxxxx xxx §114b xxxx. 1 o. x. x.), xxx který xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx listinu. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových vad xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx (xxx xxxxx xxx x námitky xxxxxxx) není způsobilá xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx originál je xxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (že xxxx veřejnou xxxxxxxx).

59. X xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx usnesení (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v §202 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 písm. x) a h) x. x. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí (usnesení) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, xxxxx xx xxxx předmětem, xxx xxxx xx řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovaného, xx za věc xxxx (v xxxxxx xx mluví xxxx x xxxx hlavní) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. s. x.); srov. shodně xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x odst. 1 o. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx věcně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou.

60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx odůvodněna x xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx případ, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. x. ř. xxx, xx:

[1] X xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxx žalobou uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx jen zčásti) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. x.).

[2] Současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodlá xxxxxxxx svá skutková xxxxxxx, x xxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy (§114x xxxx. 1 x. x. x.).

[3] X xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§114b xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).

[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx důvod xx v tom xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. ř.).

Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 792.

61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci splňuje xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx též předložit, xxxxxx xxx svá xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxx), xxx z xxxxxxx xxxx, x jaké xxxxx tak má xxxxxx (do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x určené lhůtě, xxxxxxxx xxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx se mít xx xx, xx xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.

62. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) závěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:

63. Xxxxxx musí obsahovat - xxx xxxxx x §79 xxxx. 1 xxxx druhé x. s. x. - (xxxx jiné) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x ní xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá. ... Xxxx o xxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx (žalobní petit), xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zcela vyčerpat x xxxxx xxx xxxxxxxxx (k xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. §153 odst. 2 o. s. x.) [xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2018, xx. xx. 29 Cdo 5517/2016, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, xxx. xx. 29 XXxx 84/2016].

64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx obsahové, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby. Tyto xxxxxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxx je xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. zn. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).

65. Přesný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petit xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykonatelné, x aby xxx xxxxxxx xxxxxx účinky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sledoval. Požadavek, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. ř navrhovateli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xx, xxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx domáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx, i tehdy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx to xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uložena xxxxxxxxxxx soudu..., nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, práva nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Xxx 1120/2016],

66. Označí-li žalobce x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx se žalobce xxxxxxx. Pouze soud xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx výrok xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx musí dbát, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, ročník 2012, xxx xxxxxx 167, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2016, sp. xx. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 4608/2015, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).

67. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností x xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x když xx xxx x sobě xxxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx takový xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx anebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, sp. xx. 21 Cdo 2369/2000).

68. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsaženým x žalobě; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. zn. 25 Xxx 2295/2003.

69. Xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.

70. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v části, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tvrzením, jimiž xxxxxxxxx svůj požadavek x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx ve xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx o xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx jedna xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx nazvána xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „dohody x xxxxxx xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxx xxx dvou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx triviálním. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxxxxxxx.

71. Xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.):

x) xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx (může xxxxx) xxxxx xxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx [55]);

x) xxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.

72. X xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x uložení povinnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částku 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 11.3.2016 vydaným x xxxx xxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx, ani (xxx) xxx xxxxxx)].

73. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxx úspěšné žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.