Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §159 zák. x. 182/2006 Xx., §99, §153a xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 ICm 3067/2014, xx mění xxxxx x xxxx XX. xxxxxx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, č. x. 65 ICm 3067/201455, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Xxxxxxxx xxxxx, a. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx I. xxxxxx).
[2] Zamítl návrh xxxxxxxxx (XXXx. Xxx. X. F. Xx., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x x. o.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §7 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114b odst. 1,2 x 5 x §153x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále též xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §114x odst. 5 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxx, v xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smír xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx bylo řečeno x xxxxxxxx [3], xxxxxx insolvenční soud xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, neboť fikce xxxxxx nároku xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 27.3.2017, x. x. 65 ICm 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 XXX 13556/2013):
[1] Xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx došlo x 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Kč. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 mezi dlužníkem x SG Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Republic x. x. x. (xxxx jen „společnost X“) [xxxx jen „xxxxxx x úhradě xxxxxxx“] (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §49 odst. 6, §99, §114b x §153x x. x. x.&xxxx; xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná výzva x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 x. s. x. xxx 5.1.2015. Oba xxxxxxxxx xxx byly xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 6.1.2015. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx byl 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 4.2.2015 (jímž xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x prodloužení xxxxx xx jejího xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 6.2.2015 xxxxx xxxxxx nároku xxxxx §114b xxxx. 5 o. x. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx změnit; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 21/2006“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, jelikož xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx je xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx] je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx smír, xxx xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx [týkal xx §42x xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), a xxxxxxxxxxx v exekučním xxxxxx].
10. Xxxxxxx uplatněný xxxxx je xxxxx xxxxxx; žaloba xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhá, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
11.Xxxxxxxx xx skutkové a xxxxxx složitosti xxxx xxxx odůvodňovala xxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 o. x. x.
12. K xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxx, xx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, poukazuje odvolací xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu?
[3] Xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x právní xxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x jeli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx petit?
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (X možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx x poukazem na xxxxx §153x x. x. x. namítá, xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx samostatně rozhodovat (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx, pak ve xxxxxx §202 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx o usnesení, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proti xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx dovolatel xxx současném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, x následně xxx xx xxxxxx obsažené x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x věc, x xxx xxxxx schválit xxxxxx smír.
19. Ad 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx).
X xxxx dovolatel uvádí (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 2178/2009), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx proti němu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx zrušil x xxxxx xxxxx, x xxx tak x xxx. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx 4 (Ke xxxxxxx podmínek pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx. Včas xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x do xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením xx xxx 11.3.2016), xx x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními x 15.4. x 29.4.2015).
21. Xxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění). Xxxxx xxxx xxxxxx usnesení, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx na dodržení xxxxxxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2288/2012 [xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. V návrhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Dlužník xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx x převodu xxxxxxx xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podepsal xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x článku XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx xxxxx neúčinnosti „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavření dohody x xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx úkonem, xxxxx xx předmětem řízení x xxxxxx neúčinnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
25. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
27. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx je xx xxxxxx úpravu x xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x podle xxxxxxxxx případu jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, upozorní xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x mediaci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx schvaluje; neschválí xxx, xx-xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx rozkazem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 2 písm. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx výzvě xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx svoji xxxxxx, x k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx uzavřít x xxxxxxxx smír (§99 odst. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 předseda xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx o xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx proti platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xx přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx po prvním xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Náhradní xxxxxxxx xx vyloučeno; xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxx.
(5) Jestliže se xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx na výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uplatňován, uznává; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx být xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. ř.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení nárok xxxx základ xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud rozsudkem xxxxx xxxxxx uznání, xxx navrhne-li to xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx uznání rozhodne xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§169 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, ve vyhotovení xxxxxxxx se uvede, xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, označení xxxxxxxxx, xxxxxx zástupců x xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepočítaje x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x pro zmatečnost, x x lhůtě x xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxx usnesení.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxx usnesení, xxxxxx xx zcela vyhovuje xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jemuž nikdo xxxxxxxxxxx, nebo usnesení, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx podle §104a, xxxxxx obsahovat odůvodnění. Xxxxxxxxxx nemusí obsahovat xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx rozhodnuto nikoli xx věci samé, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx rozhodnuto; v xxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
c) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinností insolvenčním xxxxxxxx,
x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx x určení, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku nebo xxxxxxx dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx spory, které xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x rozhodnutí ve xxxx xxxx; o xxxxx xxxx rozhoduje xxxxxxxxx.
(2) Smír uzavřený x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx správcem může xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (insolvenčního xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle určení xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením a x xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
30. Xxx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx soud, postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. v Xxxxxxxxx, str. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xx skutečnosti nárok xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx uznání xxxxx §114x odst. 5 nebo podle §114x xxxx. 6, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. I xxxx zákon xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepředvídá, xx nepochybně nezbytné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxx xxxxx fikce xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx návrhu žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Budiž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx žalobce na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ztotožnil xx x ním) x Xxxxxxxx soud. Xxxx. x tomu xxxx. xxx usnesení xx dne 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 173, x xxxx Nejvyšší xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx rozhodnutí nevylučuje). X xxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. v usnesení xx xxx 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 25 Cdo 2103/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X usnesení ze xxx 15.8.2017, sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx (x režimu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx ve shodě xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x nimiž se xxxxxxxxxx) x x xxx, xx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx, uzavírá, xx xxxxxxxx-xx žalobce, xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud prvního xxxxxx takový xxxxx xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx odvolací xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxx opodstatněný, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
33. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx usuzuje (xxxxxx x insolvenčním xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx právního úkonu x xxxx, xx xxx o věc, x xxx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxx (§153x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxx s §99 odst. 1 x 2 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx účastníci x typickém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, aby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xx xxx vyloučeno xxxxxxx smír xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx, ve xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx x osobním xxxxx, x xx xxxxxx, x nichž xxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, a x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2666/2007 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Cdo 641/2005, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 23/2007“). X X 23/2007 Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx tak odstranili xxxx dispozičním úkonem xxxxxxx spor, s xxx, xx x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nalézá svůj xxxxx x v xxxxxx odlišné právní xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěrech:
35. Obsahem xxxxxxxxxxx smíru je xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx podmínkou přípustnosti xxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dispozici. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 29 Xxx 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 22/2016“)].
36. Smír xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx x xxxx musí xxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx xxxx xxxxxxxxxx judikatorních poměrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx (jak xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodováni xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx (insolvenčním xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx v §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem nepodává (x povaze incidenčních xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §99 odst. 1 a 2 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. X xxxx xxxxx řečeno, xx „xxxxxx xxxx“ zjevně xxxxxxxxxx možnost skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x incidenčního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx]. X kombinovaného typu xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx skončit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schvalování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčním správcem xxxxxxxx; xxxx. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, srov. x §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx určovacích xxxxx [jde x xxxxxxxxxx spory xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx spory x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2013, sen. xx. 29 XXxx 5/2012, uveřejněného x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 22, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx a popěrným xxxxxx, xx možný x xxxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. ř. [xxxxxxx xxxxxx x (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. b) insolvenčního xxxxxx], x to x s přihlédnutím x tomu, jak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxx smluv, respektive xxxxx o určení, xxx xx je, xx xxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků, jsou xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx, xx xxxx, xxxx. R 23/2007, xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 5129/2016, xxx xxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x xxx spor x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxxxx jednáním srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.3.2017, xx. zn. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 písm. f) x x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. K xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx] xxxxx:
- spory xxx §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 insolvenčního zákona [xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx xxxxxx];
- spory x xxxxxx, že xxxxxxxxxx přihlášeného xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx xxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx skončit xx xxxxxxx smírem];
- xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxxxxx xxx o spory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx]; x
- xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 odst. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx.
41. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx pro xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku určující, xxx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx mezi žalobcem [xxxx může být (xx shodě x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona) u xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x žalovaným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). K xxxx xxxxx uvedeno, xx x dané xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx [x vydání xxxxxx ve výši 57 408 565,97 Xx s příslušenstvím (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení za xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolatel (x před xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxx věci xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx o předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, především ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007 k xxxxxxx žalobě xxxxx §42x xxx. xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx toho rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx podle §42x xxx. zák. (xxxxxxx xxxxxx) je - xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odpůrci xxxxxx vyhověno, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného xxxxx dlužníku, domáhat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxxx, x xxx xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. V případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, xxx xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx prostředkem sloužícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, práv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši odpovídající xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx...
X xxxx, xx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx, xx institut odporovatelnosti (xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx je xxxxxxx x §42a xxx. xxx. - xxxxxx x xx určen xxx potřeby xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx potřeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x níž nebo x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx které xx si xxxx xxxxxxxxx sjednali, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nevedla x nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx tudíž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (exekuci). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx soudem x xxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smírem xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. Xx tomu xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx) navrátil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výtěžku zpeněžení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxxxxx pohledávkami) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrci žalobě xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, xx insolvenční xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx neúčinným právním xxxxxx xxxxxxxx ušel x xxxxxxxxxx majetku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx dlužníka dotčeného xxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), pak x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxx xxxx x možnosti schválit xxxx v incidenčním xxxxx xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx platí xxx více, že xxxxxx, xxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jenž xx současně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx uvedeném xxxxxx nemění xxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx náhrady xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42x xxx. xxx. nezná, totiž xxxxxxxx xxxx. xxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dlužníka (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 113/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že §184 x §187 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihláškou (xxxx xxxxx) xx formě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zpětvzetí) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 XXXX 34/2016, uveřejněné xxx xxxxxx 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx], nevylučuje povaha xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona skončení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x prosazení xxxx uplatněných přihláškou.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x odpůrci xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx nevylučuje skončení xxxxxx soudním smírem. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx důvodné.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx lhůty xxxxxx x usnesení x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. x x možnosti xxxxxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrech:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx xxxx xx xx uplynutí lhůty xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx vydaném xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x podání xxxxxxxxx xxxxxx vážný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx v xxx, aby soudu xxx xxx xxxxxx, xx u xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.); R 21/2006.
48. Xxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x odst. 5 x §153x xxxx. 3 o. x. ř. význam xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sdělil soudu xx lhůtě xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx x xxx vážný důvod, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx x xxx nastal xxxxx důvod, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. X xxxx xx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudcovské, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x. xx xx xxxx, že lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.3.2016, sp. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2018, sp. zn. 28 Xxx 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, jestliže žalovaný xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx vážného důvodu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podat své xxxxxxx vyjádření xx xxxx, xxxxx znemožňuje, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x., aniž by xxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) stanovené xxxxx určené podle §114x odst. 2 x. x. ř. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. x. xxxx může xxx xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxx §114b xxxx. 2 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx uplynutím (původně) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x.) xxxxxxxx za „xxxxx“, x jestliže o xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx (a xxx xxxxxxxx žalovanému doručil) xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 o. x. x., tedy xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx písemného xxxxxxxxx xx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 32 Xxx 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 9.2.2017, xx. xx. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. xx. 33 Xxx 3474/2016, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2018, xx. xx. 33 Cdo 1571/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.5.2018, sp. zn. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 8. 2018, xx. xx. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 3474/2016 xx x tomto xxxxx zmiňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x této xxxx nepředložil xxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx ten, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenný xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxx, že:
[1] Usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vyjádření xxx §114x xxxx. 1 o. s. x. (ze xxx 5. ledna 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společně xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx dne 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x posledním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx byl 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [prostřednictvím xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., Xx.X. (xxxx xxx „X. B.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X xxxxx podání xxxxxxx V. B. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx udělené xx 13.11.2014 (xxxxxxx se xx x. 1. 12). Xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx x dalších 30 dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxx požadavkem xx xxxxxxxxxxxx řízení (x xxx, xx xxxxxxxx mimosoudně xxxxx x žalobkyní), jednak xxxxxxxxxx věci (x xxx, že je xxxxx brát ohled xxxxxxx na poměrně xxxxxxx dobu, kterou X. B. xxx xx seznámení xx x xxxx, xx xxxxxxxx všech xxxxxxxx x na přípravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx prostřednictvím X. X. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (x. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx dne 8.6.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-21, doručeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx dne 9.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), xxxxxxxxx xxxxxxx, aby insolvenční xxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 57 408 565,97 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx srpna 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 XXx 3352/2015, xxx xxxxx x x usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016).
54. Poměřováno xxxxxxxxxx plynoucími x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxx uplynula dlouho xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bez udání xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (ta xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx za pravdu x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx činnosti. Nehledě x xxxx, že (xxx xxxxx dovolatel) xxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx formuloval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovoluje xxxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxx xx potud xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx obsah xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rok xxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx lhůty požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x délce, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx bodem X. výroku usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx rozsudku pro xxxxxx).
X této otázce Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, x jaké ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx a xx-xx nedostatečně formulován xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx xx ni xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx lze xxxxx rozsudek xxx xxxxxx, „xx-xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx“ x „xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx vydán, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x i když xxx xxxxx žalobní xxxxx, xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k této xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xx vadná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí dovolatel xxxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tzv. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. K xxxxxxxxxxxx námitce, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxxxx především x R 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Žalovaný xxxx xxxxxxx o prodloužení xxxxx, xxxxxxxxxxx soud xxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx fikce xxxxxx xxxxxx podle §114x xxxx. 5 x. s. x., xxx xxxxx xxx xxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (xx xx jejího uplynutí xxxxxx xx věci xxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx xxxxxxxx [47] xx [52] xxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx též (xxx) xxxxxxx xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx podání xx x něm nenachází), xxxxxx nemá xxxxxx x situaci, kdy xxxxx, x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, marně xxxxxxxx xxx dne 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx dovolatele (xxxxxxxxx xxxxxxx na X 1/2014), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx možné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx danou věc xxxxxxxxxx (xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (kvalifikované xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx (xxx kdyby xxx x xxxxxxx xxxxxxx) není způsobilá xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx výzva (xxxxx xxxxxxxx je xxxxx podepsán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx veřejnou xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx x §202 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. §202 xxxx. 1 písm. x) x h) x. s. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí (xxxxxxxx) „xx xxxx xxxx“. Xxxxx „xxx sama“ xx právní xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx jednotně jako xxx, která xx xxxx xxxxxxxxx, pro xxxx xx řízení xxxx. X řízení xxxxxxx, x němž xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx stojí proti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx hlavní) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.); xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněného xxx xxxxxx 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114b odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx uplatněném xxxxxxx žalobou.
60. Namítá-li xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kvalifikované xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. ř. vymezuje §114x xxxx. 1, 2 x 5 x. s. ř. xxx, xx:
[1] V xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, aby xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela uznává, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxx) xxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx splnil xxxx xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x aby x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. x.).
[3] K xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
[4] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poučení xx xxxxxx §114x odst. 5 x. s. x., tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx bez vážného xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxx xx stanovené xxxxx xxxxx nesdělí, xxxx vážný důvod xx v tom xxxxx, má se xx to, že xxxxx, který je xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, uznává (§114b xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, str. 792.
61. Xxxxxxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx popsanými x xxxxxxxxxx odstavci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxx, xx x na jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá (xxxxxxxx se k xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx předložit, xxxxxx xxx svá xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx z xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx tak xx xxxxxx (do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nesdělí-li x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx důvod mu xx xxxxxxxxx brání (xxxx se mít xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x náležitostem xxxxxx:
63. Xxxxxx musí xxxxxxxxx - xxx plyne x §79 odst. 1 věty druhé x. x. x. - (mimo xxxx) xxx vylíčení rozhodujících xxxxxxxxxxx x xxxx x xx být xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx v xxxxxx vyjádřen způsobem, xxxxx nevzbuzuje pochybnosti x tom, jak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dispoziční xxxxxxx, je vázán xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx jiná xxxxx x uložit xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nesmí jej xxxxxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxx. §153 odst. 2 x. s. x.) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2018, sp. xx. 29 Cdo 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. xx. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. vymezuje obsahové, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejího obsahu xxxxxxxxxxx vyplývaly, popřípadě xxx xx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx, x xxxxx pořadí xxxx uspořádání xxxx x xxxxxx uvedeny (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
65. Přesný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx petit xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykonatelné, x xxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájením xxxxxx sledoval. Xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xx zahájení řízení xxxx patrno, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx výroku xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §79 odst. 1 xxxx druhé x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx to, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx patrno, čeho xx domáhá. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx v návrhu xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, která xx xxx dalšímu xxxxxxxxx řízení uložena xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti... [usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Cdo 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; případným návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx vázán. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dbát, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 9, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 152, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3084/2011, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 167, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Cdo 3542/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3845/2014, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 29 Cdo 4608/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx obsažené xx xxxxxxxx, neurčité nebo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x případě, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale z xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx, x když xx xxx o sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Nesprávný xx xxx xxxxxx žalobní xxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxx x počtech anebo x xxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2001, xx. zn. 21 Cdo 2369/2000).
68. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x vylíčením xxxxxxxxxx skutečností obsaženým x xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2000, xx. xx. 22 Xxx 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. jestliže xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, kdyby byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být xxx taková žalobní xxxxxxx, která vedou x xxxxxx, že xxxxx nich xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx výše citovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uzavírá, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx (v xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ xxxxxx, xxxx xxxxxxxx (rozhodujícím) xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnila. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx skutečnosti xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxx jde xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x žalobě (xxx xxxxxxx). Úsudek, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx nazvána xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „dohody x xxxxxx xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx smluvních xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož xx xx spisu nepodávají xxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.):
x) xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxx (xxxx xxxxx) pouze xxx XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243d xxxx. x) o. x. ř. dovolání xxxxx zamítl.
72. X xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx částku 57 408 565,97 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání rozsudku xxx uznání x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx z 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx (xxx) xxx nemohl)].
73. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx se opírá x §243x odst. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx x u xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.