Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení x odpůrci žalobě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx smírem.
Požaduje-li žalobce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxxxx stupně takový xxxxx zamítne xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx změnit usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159 xxx. x. 182/2006 Xx., §99, §153a zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 27.3.2017, xx. xx. 65 XXx 3067/2014, 104 XXXX 307/2016 (XXXX 35 XXX 13556/2013), xxx xxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 11.3.2016, xx. xx. 65 ICm 3067/2014, se xxxx xxxxx x xxxx XX. výroku; xxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 11.3.2016, x. x. 65 XXx 3067/201455, Krajský soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxxxxxx žalovanému (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xx 31.3.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2015, x. x. 65 XXx 3067/20149 (xxx I. xxxxxx).
[2] Zamítl xxxxx xxxxxxxxx (JUDr. Xxx. X. X. Xx., Xx.X., xxxx insolvenční xxxxxxxxx dlužníka Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. x x. o.) xx xxx 21.6.2015 xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §55, §114x xxxx. 1,2 a 5 x §153a xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §114x xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx není xxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx smír xxx §99 xxxx. 1 x 2 x. x. x.
4. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxx x odstavci [3], xxxxxx insolvenční soud xxxxx žalobkyně na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx fikce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxx žalobkyně Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.3.2017, x. j. 65 XXx 3067/2014, 104 VSPH 307/201678 (XXXX 35 INS 13556/2013):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx o úhradě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k 11.8.2010 x úhradě xxxxxx 57 408 565,97 Xx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x kupní xxxxxxxx uzavřené dne 30.6.2010 mezi xxxxxxxxx x XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) [xxxx xxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx“] (první výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 14 580,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 2 000 Xx (xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx - vycházeje x §7, §71 x§160 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §49 odst. 6, §99, §114x x §153x x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
7. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2014 x 13.53 xxxxx x kvalifikovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxx 5.1.2015. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou dne 6.1.2015. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxx 5. xxxx 2015.
8. Xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 4.2.2015 (xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření x xxxxxxx 30 xxx) xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxx důvod, xxxx by mu xxxxxx xx ve xxxx vyjádřit, x xxxxxxxxxxx xxxx nerozhodl x prodloužení xxxxx xx jejího uplynutí, xxxxxxx dne 6.2.2015 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 x. x. x.; xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ničeho xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Cdo 1951/2004 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 21/2006“), který xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
9. Povaha xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx spor x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx xxxxx §159 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] xx sporem, xx kterém xxx xxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx §162 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2009, xx. zn. 30 Xxx 2666/2007, xx x xxxx věci xxxxxxxxx [xxxxx xx §42x zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“), x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx].
10. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx; žaloba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je x xx xxxxxxxxxxx specifikován xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání.
11.Vzhledem xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x.
12. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, tak, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxx. 1045.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, při xxxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Lze xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx? Jeli xxxx xxx, xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx?
[2] Lze xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx?
[3] Xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x právní xxxx x šlo x xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx)?
14. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx odpovědi xx výše xxxxxxxx xxxxxx, vymezuje dovolatel xxxx přípustnost xxxxxxxx xxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, která x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[4] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx uznání, xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní petit?
15. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
16. X xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
17. Xx 1 (K xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx §153x o. x. x. xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x takovým xxxxxxx xx xxx vypořádat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxx §202 odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxx o usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx řízení, proti xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
18. Xx 2 (X xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxx xxx současném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007, x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2017, x. j. 65 XXx 3066/2014. 101 XXXX 188/2017-239 (KSPH 35 XXX 13556/2013), xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x věc, x xxx xxxxx schválit xxxxxx xxxx.
19. Xx 3 (X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x odvolacím řízení).
K xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2011, sp. xx. 22 Cdo 2178/2009), že xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx x xxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xx proti němu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x tento výrok, x jde tak x tzv. překvapivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x dovolacího xxxxx.
20. Xx 4 (Ke xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx).
Xxxxxxxxx namítá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx nečinný. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření x do doby, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesením ze xxx 11.3.2016), se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (podáními x 15.4. a 29.4.2015).
21. Xxxx též, xx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxx možné vydat, xxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci xxxx, postrádá xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Výzva xxxx xxxxxx usnesení, xxxx xx upravuje xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2288/2012 [jde x xxxxxxxx xx xxx 2.7.2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 1/2014“)].
22. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx petit xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx x převodu xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx smlouvou xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx převodce x xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závazků xxx 30.6.2010. Xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxx x xxxxxx XX. xxxx. 2 xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx závazku. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx,“ xxx pouze xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx spočívajícího x uzavření xxxxxx x xxxxxx závazku.“ Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxx smlouva x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx závazků, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx uzavírá konkrétní xxxx této xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx právních otázek xxx o xxx xxxxxxxxx soudem beze xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
25. Xxxxxxxx soud se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací důvod xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§99 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud usiluje x smír xxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxx probere věc, xxxxxxxx je xx xxxxxx úpravu x xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a podle xxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu. Xx-xx xx x xxxxxxx xx povahu věci xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx poradenství podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Soud xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx schvaluje; xxxxxxxxx xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
…
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, bylo-li o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx senátu místo xxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 xxxx. x) nebo xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx řádně x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxx písemně vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na nichž xxxxx xxxxx xxxxxx, x x vyjádření xxxxxxxx listinné důkazy, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; to xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxx uzavřít x schválit smír (§99 xxxx. 1 x 2).
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Bylo-li o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Usnesení xxxxx odstavce 1 xxxxx vydat nebo xxxxxxx xx přípravném xxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou. Náhradní xxxxxxxx xx vyloučeno; xx xxxxxxx, doručuje-li xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 včas xxxxxxxxx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vážný xxxxx xx x xxx brání, xx xx xx to, xx xxxxx, který xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x odst. 3) xxxx xxx poučen. Xx xxxxxxx, jsou-li xxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx.
§153x (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou uplatňován, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Rozsudek xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx také tehdy, xx-xx se za xx, xx žalovaný xxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114b xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx být nařízeno xxxxxxx.
§169 (x. s. x.)
(1) Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx vyhotovení xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx soud je xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, označení účastníků, xxxxxx zástupců a xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx zmatečnost, x x lhůtě x xxxxx x xxxx podání, x xxx a místo xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Vyhotovení xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx zcela xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, návrhu na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx zajištění předmětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxx podle §104x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx obsahovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nikoli xx věci xxxx, xxxxxxxxx-xx to povaha xxxx xxxx x xxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx rozhodnuto; x xxxxx případě xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx rozhodnutí.
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
x) xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx pořadí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x) xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 5,
x) spory x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx,
x) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstatě vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx,
x) spory x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty prodejem xxxx xxxxxx,
x) spory x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
x) xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
…
§162 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozsudkem, xxx-xx x rozhodnutí xx xxxx samé; x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Smír xxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§235 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
…
(2) Xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§239 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
…
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx majetkové podstaty xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X této xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x insolvenčního xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
28. Xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
29. Xx 1 (X xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx na vydání xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx).
30. Xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předjímá xxxxxxxxxx. Srov. v Xxxxxxxxx, xxx. 1045, xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 nebo xxxxx §114x xxxx. 6, xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx zamítne. I xxxx zákon tuto xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxx x xxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx rozhodnout, xxxxx jinak by xxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, je xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx.“
31. Budiž xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx odvolání xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxx přijal (xxxxxxxxx xx x xxx) x Nejvyšší soud. Xxxx. x tomu xxxx. již xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003, xx. xx. 20 Xxx 1211/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxx 2003, pod xxxxxx 173, v xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1211/2002 xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení xx dne 19.3.2013, xx. xx. 21 Xxx 1600/2012. X xxxxxxxx ze xxx 30.7.2015, xx. zn. 25 Xxx 2103/2015, Xxxxxxxx soud rovněž xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X usnesení ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 26 Cdo 5129/2016, xxx Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) dovolání proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx nepřípustností vydání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx.
32. Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxxxxxx) x s xxx, xx plyne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx, uzavírá, že xxxxxxxx-xx žalobce, aby xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx odvolání x xxxxxx, že požadavek xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně x xxx rozhodnout rozsudkem xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx potud není xxxxxxxxxxxx.
33. Ad 2 (X možnosti rozhodnout xxxxxxxxx xxx uznání x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx usuzuje (xxxxxx s insolvenčním xxxxxx) xx nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxx x xxx, x níž nelze xxxxxxxx soudní xxxx (§153x xxxx. 2 x. s. x., xx xxxxxxx x §99 odst. 1 x 2 x. x. ř.). V xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxx panuje shoda x názoru, xx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx smíru xxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x typickém xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xx účastníci xxxx xxxxx upravili xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxx x věci xx tak vyloučeno xxxxxxx smír xxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx lze xxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a ve xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx. 643, x v xxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxxxxx zmíněný rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 2666/2007 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Cdo 641/2005, uveřejněný pod xxxxxx 23/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 23/2007“). X X 23/2007 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx shrnul, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx umožnit xxxxxxxxxx, xxx skončili xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx odstranili xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx, že v xxx xx x xxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxx svůj xxxxx x x xxxxxx odlišné právní xxxxxx.
34. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k problematice xxxxxxxx smíru je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx:
35. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx smíru xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahy, xxx jsou předmětem xxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx upraveny x xxxx vztahy xxx xx, xxxxx xxxx vymezeny předmětem xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx obsahem upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx předmětu řízení, xxx o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx o dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud x tuto xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u níž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dohodou x vzdání xx xxxxx [xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx CSR z 11.11.1986, Cpj 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/1987“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, sp. zn. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 22/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 22/2016“)].
36. Xxxx může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx však x xxxx musí být xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxx (X 16/1987, X 22/2016).
37. Xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx (xxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx odkazu x xxxxxxxxx rozhodnutí) insolvenční xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164) nevylučuje možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx spor xxxxxxx smírem; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx, xxx. 644). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx x §162 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx se však xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x povaze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §99 xxxx. 1 a 2 x. s. ř. xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
38. K xxxx xxxxx řečeno, že „xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x incidenčního sporu, xxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx x xxxxxxx povinnosti, xxxxxxxxx x incidenčního xxxxx x náhradu škody xx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem [§159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx smírem jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. §271 x §272 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pro dříve xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. i §273 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x), x), x) x x) insolvenčního zákona] xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 5/2012, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 22, x nějž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx sporu nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přihláškou xxxxxxxxxx x popěrným xxxxxx, je xxxxx x xxxxxx dle §114x xxxx. 1 x. s. x. [xxxxxxx úsudek x (xxx xxxxxxxxx) možnosti xxxxxxx dle §114b xxxx. 1 x. x. x. by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx povahu xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxx x vyloučení xxxx, práva, xxxxxxxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [§159 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx], a xx x s přihlédnutím x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §217 x §227 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxxx x určení, xxx tu xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků, jsou xxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxxx praxe (x poměrech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je, či xxxx, srov. R 23/2007, pro spor x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 26 Xxx 5129/2016, pro xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. zn. 32 Xxx 4815/2008, x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Xxx 1981/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §159 odst. 1 písm. f) x g) insolvenčního xxxxxx se xxxxxx xx oněch xxxxxxxx xxxxx liší jen x tom, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xxx-xx x xxxxx x platnost smluv), xxxxxxxxxx x určení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx [§159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxxxx:
- spory dle §203x xxxx. 1, §373 xxxx. 6 x §385 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxx zákona [xxxx spory jsou xxxxx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. a) insolvenčního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x určení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§186 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx xxxxx xxxx xxxx zvláštním xxxxxx incidenčního xxxxx xxx §159 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx];
- xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zpeněžení plnění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§233 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxxxxx xxx x spory xxxxxxxxxxx x incidenčními xxxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx soudním xxxxxx]; a
- xxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 x §179 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
41. Spor xxxxxxxx xxxxxxx žalobou podle §235 x násl. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx je pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku určující, xxx xxxxxxxx (spor) xxxxxxxx mezi xxxxxxxx [xxxx může být (xx xxxxx s §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx (poměřováno xxxxxxxxxxxx x rozhodné xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stran (xxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). K xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx podobu xxxxxxxxxx výroku (požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx podobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx [o xxxxxx xxxxxx ve výši 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 11. xxxxx 2010 xx xxxxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §239 xxxx. 4 větě xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona.
42. Xxxxxxxxx (x před ním xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx, xx povaha věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, především xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 x xxxxxxx xxxxxx podle §42x xxx. xxx. Xxxxx nosné části xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí:
„Smyslem xxxxxx xxxxx §42x xxx. zák. (odpůrci xxxxxx) je - xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu), xxxxxxxx xxxxx dlužníku, xxxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx odporovaným (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetku xxxx xxxxx možné, xxxx xx věřitel - xxxxx určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx - domáhat, xxx xx xxx, komu x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrci xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx postižením xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx majetku, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx...
X xxxx, co xxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) - xxx, xxx je xxxxxxx x §42a xxx. xxx. - xxxxxx x xx určen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Posuzováno x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a osobou, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx právní úkon xxxxxx, xx xxxxx xx si její xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, by nevedla x nastolení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxx dohodou xxxxxxxxx.“
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx o nemožnosti xxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx o odpůrci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou využitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě podle §42x obč. zák. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxx za cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), který xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právním xxxxxx dlužníka xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx majetek (xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xx xxx) navrátil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxx následného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. X §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrci žalobě xxxxxxxx, přičemž §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.“), xxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (sepsat xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx řečeno xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podle §159 xxxx. 1 písm. x) insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx správce (jenž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně legitimovanou x xxxxxx odpůrci xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx, že odpůrci xxxxxx xxxxxxxx obsahuje (xxxx x xxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx x relutární xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx).
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) i xxxx, xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxx §42a xxx. xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxxx tomu. aby xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, sen. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xxx. xx. 29 XXxx 33/2015. uveřejněný xxx xxxxxx 138/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že §184 a §187 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) ve formě xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xxx. zn. 29 XXXX 34/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2018, sen. xx. 29 XXXX 150/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona skončení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tam, kde xx xxxxx odpůrci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přihláškou.
45. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx nevylučuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx.
46. Xx 3 (K xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx x odvolacím xxxxxx).
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx lhůty xxxxxx x usnesení x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxx xx věci xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxx x usnesení x výzvě x xxxxxxxxx vydaném podle §114x odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx fikce uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prokáže, že xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx x tak xxxxx důvod, který xx xxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xx u xxx xxxxx vážný xxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 5 x. x. x.); X 21/2006.
48. Xxxxx důvod, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxx §114x xxxx. 5 a §153a xxxx. 3 x. x. x. význam xxx tehdy, jestliže xxxxxxxx takový xxxxx xxxxx sdělil xxxxx xx xxxxx stanovené xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx šlo x xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx neumožnil, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, že x něj nastal xxxxx důvod, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření včas; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2005, xx. xx. 21 Xxx 2433/2004, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2006, xxx xxxxxx 49.
49. I xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55 xxxx xxxxx x. x. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §114x xxxx. 5 x. s. x. do xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároku [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 5405/2014 (xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.3.2016, xx. xx. X. XX 339/2016), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2018, sp. xx. 28 Cdo 2401/2017].
50. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx soudu sdělí (x podle xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důvodu, xxx který xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx, totiž xxxxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., aniž xx xxxxx xxxxx (mělo) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 2 x. s. x. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014).
51. Xxxxxxxx xxxxx §55 věty xxxxx x. x. x. xxxx může xxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 2 x. s. x. prodloužena xxx xxxxx, jestliže žalovaný x xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxxx §114x odst. 5 x. x. ř.) xxxxxxxx xx „xxxxx“, x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx lhůty soud xxxxxxx (x xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx) xxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x xxxx. 5 o. x. x., tedy před xxxxxxxxx (xxxxxxx) lhůty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx [xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 5405/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.9.2016, sp. xx. 32 Cdo 1753/2016 (ústavní xxxxxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 9.2.2017, xx. zn. X. XX 3981/16), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2017, xx. zn. 33 Xxx 3474/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2018, sp. xx. 33 Xxx 1571/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 1092/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2148/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 8. 2018, xx. zn. 32 Xxx 1309/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2019, xx. xx. 26 Xxx 951/2019.
52. Poukazuje-li xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2178/2009, xxx xxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx v předchozím xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 33 Xxx 3474/2016 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 22 Xxx 2178/2009 xxxxxxxx). Xxxxxx důvod, pro xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x této xxxx nepředložil věc x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jako xxx, xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx uvedl tříčlenný xxxxx xx xxxx 32 Xxx 1753/2016.
53. X xxxxxx xxxxx xx k tomu xxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xxx §114x odst. 1 x. x. x. (ze xxx 5. xxxxx 2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-9) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (společně xx žalobou) xx xxxxxxxxx xxxxx dne 6. xxxxx 2015 (xxxxx), x posledním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xxx xxx 5. xxxx 2015 (xxxxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s procesní xxxxx xxxx, xxxxxxxx XXXx. X. B., XX.X., Ph.D. (xxxx xxx „X. B.“)] x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 4. xxxxx 2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne (x. 1. 10-11). X xxxxx podání xxxxxxx V. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kopii xxxx xxxx xxxxxxx xx 13.11.2014 (xxxxxxx xx xx č. 1. 12). Xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx 30 xxx xx xxxxxxxxxx jednak požadavkem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx věci (x xxx, že je xxxxx xxxx ohled xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx X. X. xxx xx seznámení se x věcí, xx xxxxxxxx xxxxx podkladů x na přípravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[3] Žalovaný xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. vyjádřil k xxxx xxxxxxx datovaným 29.4.2015, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.4.2015 (č. 1. 15-20).
[4] Usnesením xx dne 8.6.2015, x. j. 65 XXx 3067/2014-21, doručeným xxxxxxxxxx žalobkyně s xxxxxxxx plnou mocí (xxxxx x vyjádřením xxxxxxxxxx) xxxxxx dne 9.6.2015, vyzval xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného.
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21.6.2015, xxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 22.6.2015 (č. 1. 22-23), žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
[6] Usnesením ze xxx 15.7.2015, x. x. 65 XXx 3067/2014-47, xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xx srpna 2015 xxxxxx xxx sp. xx. 65 XXx 3352/2015, což xxxxx x x usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2016).
54. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplynula xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, o jejíž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx dne 4.2.2015 (xx xxxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2015).
55. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx za pravdu x tom, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, že (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx bodu X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 70-71) xxxxxxxx směřovalo xxx xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx uzavřít, xx (xxxxxx nesprávně) xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxx x xxxx I. výroku. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx vydaným více xxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x délce, xxxxx xxxx než jedenáctkrát xxxxxxxxxxxx lhůtu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (srov. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5405/2014).
56. Xx 4 (Xx xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx).
X této xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx formuloval („Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalobě a xx-xx xxxxxxxxxxxx formulován xxxxxxx xxxxx?“), xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx způsobem xx Xxxxxxxxx xxxxx žádá xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx, xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, „xx-xx vadná xxxxx k vyjádření“ x „je-li xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x vyjádření vadná x x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx otázku, zda xxxxxxxxxxxxx výzva xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xx vadná x xxxxxxx těch xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx tzv. žalobní xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx uznání nenastala, xxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsažené xxxxxxxxx x X 21/2006 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5405/2014. Xxxxxxxx sice xxxxxxx x prodloužení xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x prodloužení xxxxx nerozhodl dříve, xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §114x odst. 5 x. x. x., xxx xxxxx xxx xxxx, xx lhůtu, x xxxxx dodatečné xxxxxxxxxx žádal, xxxxxxxx xxxxxx nedodržel (xx xx jejího xxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx). Srov. x xxxx opět odstavce [47] xx [52] xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxx vyjádřil též (xxx) podáním xx xxx 15.4.2015, xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxx (xxxxxx podání xx x něm xxxxxxxxx), xxxxxx nemá význam x situaci, xxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 9.3.2015 (xxxx. xxxxxxxx [52] x [53] xxxx).
58. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx X 1/2014), že xxxxxxxx pro uznání xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x X 1/2014 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx absence xxxxxxx xxxxxx na originálu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x xxxx. 1 x. s. x.), xxx xxxxx xxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahových xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxx (ani kdyby xxx x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepsán) není xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
59. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xx usnesení (kvalifikovaná xxxxx) xxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx vedení xxxxxx; xx plyne již x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v §202 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxxx kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. §202 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. ř.]. Xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) „xx xxxx samé“. Xxxxx „xxx xxxx“ xx právní xxxxxx x soudní praxí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, která xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se řízení xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, x němž xxx x xx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx za xxx xxxx (v xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx hlavní) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.); xxxx. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výzva) xxx §114b xxxx. 1 x. x. x. x uvedeném xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl x nároku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
60. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx výzva xxxxxx xxxxxxxxxx x xx (nejde-li x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxxxxx uvedení xxxxxx rozhodnutí a xxxxx xx §169 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění, pak xxxxxxxx, xx §169 xxxx. 1 vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxx, xx xxxx „stanoveno xxxxx“. Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx §114x odst. 1, 2 x 5 x. x. x. xxx, xx:
[1] X xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx, xx xxx žalobou uplatněný xxxxx xxxxx uznává, xxxxx (x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxx xxxx obranu (§114x xxxx. 1 o. x. x.).
[2] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní, xxxx xxx označil xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a aby x vyjádření připojil xxxxxxxx xxxxxx (§114b xxxx. 1 x. x. ř.).
[3] X xxxxxx xxxxxxxxx určí xxxx x usnesení xxxxx, která xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§114b xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
[4] Usnesení musí xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §114b xxxx. 5 x. x. x., tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxx vážného xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx v tom xxxxx, xx se xx xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx (§114x xxxx. 5 o. x. x.).
Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Komentář, xxx. 792.
61. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popsanými v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výzva xxxxxxxxx xxxxxxx na ni xxxxxxx jak x xxxxxxx toho, xx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládá (xxxxxxxx se k xxxxxx x označit, xxxxxxxx xxx předložit, xxxxxx xxx svá xxxxxxx, pro případ, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx (do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx lhůtě, xxxxxxxx nesdělí-li v xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xx vyjádření xxxxx (xxxx se xxx xx to, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx němu xxxxxxxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
62. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxx petit je xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustálené) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
63. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxxxx x §79 odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř. - (xxxx jiné) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xx xxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxx. ... Xxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxx navrhovány, xxxx xxxxxxx petit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyčerpat x nesmí jej xxxxxxxxx (k výjimkám x tohoto pravidla xxxx. §153 odst. 2 x. s. x.) [rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 5517/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, sen. xx. 29 ICdo 84/2016].
64. Xxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. vymezuje xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly, xxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx x textu xxxxxx dovodit. Xxxxxxxx xxxx xx tom, x xxxxx pořadí xxxx uspořádání xxxx x žalobě uvedeny (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2002, xx. xx. 29 Xxx 421/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 210, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 1120/2016).
65. Xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyjádřením xxxxxxxxxx náležitostí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, aby soudní xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx hlediska) vykonatelné, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhovatel zahájením xxxxxx xxxxxxxx. Požadavek, xxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze vykládat xxx, xx by xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §79 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. ř xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx, x xxxxx, xxxxxxxx v návrhu xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dalšímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu..., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx... [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1120/2016],
66. Xxxxxx-xx xxxxxxx x žalobě přesně, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve výroku xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Pouze xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx návrhem xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxx dbát, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx hlediska) to, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 909/2003, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 9, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 152, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2012, sp. xx. 29 Xxx 3084/2011, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 167, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2016, xx. xx. 29 Xxx 3542/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2016, xx. zn. 29 Xxx 3845/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 29 Cdo 4608/2015, usnesení Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1120/2016).
67. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, jestliže vymezení xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx povinností v xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, neurčité xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Žalobní petit xxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností; x xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobní xxxxx xxxxxx nesprávný, x když je xxx o sobě xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxx takový xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx x chybám x xxxxx xxxx x xxxxxxx anebo x xxxxx zřejmým xxxxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 21 Xxx 2369/2000).
68. Xxxxx je x xxxxxx xxxxx žaloby, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxx; srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.10.2000, xx. zn. 22 Cdo 1859/99, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.10.2004, xx. xx. 25 Xxx 2295/2003.
69. Xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx nárok zjevně xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uznání. Xxxxx řečeno, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (základem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx nich lze xxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x žalobě domáhá); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2003, xx. xx. 29 Odo 296/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 41/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxxx závěry, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudečného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (v části, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) odpovídá xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ x „nepřesností“ netrpí, xxxx odpovídá (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx tvrzením, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx smlouvě“ xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxx xxx polemiky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) může xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx popírané „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxxx smluvních xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
71. Jelikož se xx spisu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.):
x) xxxxx §243d písm. x) x. x. x. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu jen xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx mění (xxxx xxxxx) pouze bod XX. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2016 (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [55]);
x) xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. dovolání xxxxx xxxxxx.
72. V xxxxx předejití xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57 408 565,97 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud povinnosti xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu z 11.3.2016 xxxxxxx x xxxx xxxx tento xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx, ani (již) xxx xxxxxx)].
73. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 o. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.