Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx splněna xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx řízení, x xxxx bylo dané xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odkládající xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxxx x xxxxx opravném xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 14 Xx 440/2016, x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Původní xxxxxxx, J. V., xx x xxxxxx xxxxxxx konstatování porušení xxxxx, omluvy a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 1 500 000 Kč, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx profesní x xxxxxx xxxxx, x xx výši 200 000 Xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“ xxxxx xxxxxx č. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx způsobilosti, x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, x. x. 48 X 148/2013-113, xxxxxxx, xx xxxxx žalobce je xx xx xxxxxxx xxxxx po xxxxx (xxxxx I), x xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX).
3. Rozsudkem xx dne 16.12.2016, x. j. 14 Xx 440/2016-151, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neskončení bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxxxx dne 12.5.2005 x zákonné xxxxx potvrdil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx I). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx 1 200 Xx (xxxxx XX), x stejně tak xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 600 Kč (xxxxx III).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxx 12.5.2005 bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxx xxx stupeň „Tajné“. XXX xxxxx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 68450/2006-XXX/X, kterým xx xxxxxxxxx nevydává. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.9.2006 xxxxxxx. Xxxxx xxx bylo o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpory xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxx, x. x. 18-76/2006-4614, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx 30.12.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx x dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ředitele XXX ze xxx 19.12.2006, č. j. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozklad zamítnut, xxxx nabylo xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx osvědčení xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, č. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx NBÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, č. j. 206/2011-XXX/07-XX, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 pro nezákonnost x xxx xxxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 16.1.2012, x. x. 4344/2012-XXX/X, zastaveno, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti - xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozklad, xxx xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx NBÚ xx xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-XXX/07-XX, xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a nabylo xxxxxx moci xxx 30.4.2012. Žalobce xx xxx 25.2.2012 xxxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ. Xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 7.1.2013, XXX odmítl xxxxxxx žalobce xxxxxxx x tím, xx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xx promlčený.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx nároky xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx nemajetková xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Lhůta x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §32 xxxx. 3 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxx 30.4.2012 x xxxxxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx připadl xx 30.10.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxx xxx 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx doručen xxx 7.1.2013. X době xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx proto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx po obnovení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxx xxxx 12.1.2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu xxx 11.1.2013, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx k nemajetkové xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla postižena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx měl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxxxxxx rozhodnutí po 30 xxx a 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kariéra xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila, xxxx legitimně xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx vazby xxxxxxxx celý xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vojenské xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx ocitl xxx xxxxxxxxxx, když předpoklady xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměl x xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx důvody xx xxxxxx předpoklady xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx svou xxxxxxxxxxx x hledat jiné xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx známo, xx x pracovníky v xxxxx xxxx xx xxxxx malý zájem. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxx žalobce veden xx xxxxx práce, x to, že xxxxxxx zvolil xxxx xxxxx příjmu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx nedoložil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx proto dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx právu.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx posuzoval xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx NBÚ xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, muselo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx navazující rozhodnutí XXX, x. x. 4344/2012-XXX/X, x zastavení xxxxxx xx xxxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 412/2005 Xx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.8.2013, xx. zn. 30 Xxx 446/2012, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x xxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxx nejpozději xxx 17.7.2012. X xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx sám xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx služebního poměru x již xx xx doby pociťoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kolegiálních i xxxxxxxx vazeb x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx vznikla xxxx xx 14.11.2006, nicméně xxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 446/2012 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx) 17.1.2012 x skončila 17.7.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 11.1.2013, byla xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx běžet až xx skončení celého xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odkazovanou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x dovolací xxxxxx.
9. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx zrušení nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx pokračuje, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx ukončením takového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Cdo 593/2003, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx skončeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xxxxxx 30.4.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ, xxxxxx xxxx potvrzeno zastavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 446/2012, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx promlčecí doba xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx nejpozději skončí. Xxxxxxxx soud se xxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx pociťované xxxxxxxx x xxxxxx postupného xxxxxxxxxxx xxxxx další xxx až xx xxxxxxxxx výsledku xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx vysloveny. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx zproštění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nárok na xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx rozhodnutím konečným (xxxxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx zrušeno rozhodnutí xxx nezákonnost, xxxxx xxxxxx tímto zrušovacím xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (nezbytnou) xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx škody xxxxx xxxx konečný xxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, či byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx stejné xxxx rozhodnutí původní, xxx xxxx pro xxxxxxxxxxx zrušeno, x x xxxxxxx případě xx xx nárok xx xxxxxxxxxx vzniknout xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx NBÚ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jako rozhodnutí xxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), pak xx nárok xx xxxxxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2007, x xx dne 22.10.2014, sp. xx. 30 Xxx 338/2014), xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx i xxxxxxx výsledek xxxxxx, xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je absurdní. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 pro xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx až na xxxxxxx konečného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx skončeno. V xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 593/2003 jsou již xxxxxxxxx, pak žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x to, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx nerozhodl velký xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu nebyla xxxxx xxxxxxxxxx vyřešena, xx xxxxxx, xx xxxxxxx okamžiku v xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx doba - xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx domnívá, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx vydáno x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx, xxx až xx okamžiku, xxx xxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx činí předmětem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x případě nejednotného, x xxxxxxx xxxx x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, kdy xxx uplatnit nárok xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx nebyla podle xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2011, xx. xx. XXX. XX 1976/09). xxxxx které x xxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznesení námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy. Xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
12. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené xxxxx, xxxxxx jako x akcesorických nákladových xxxxxxxx, a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx shodný s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xx to, xx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znát xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx již nebyl xxxxxxxxxxxx Xxxxxx ČR, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení xx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx (xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemajetková újma) xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx o nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx účinky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce x plném xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx proto xxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce dne 15.5.2017 xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, rozhodl x xxx, xx xx místo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx s X. X., X. X. x X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Senát soudního xxxxxxxx 30, xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx, vyšel x toho, že xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x řízení, které xx xxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 593/2003, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xx nezákonné xx xxxxxx §8 XxxXx nelze považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx po jeho xxxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxxxxxx. Procesní xxxxx xxxxx x xxxxxxx s §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §237 x. s. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky výkladu §8 xxxx. 1 XxxXx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx mělo být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xx jeho xxxxxxx xxxxx pokračuje, neboť xxx x otázku xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
23. Xxxxx §8 odst. 2 XxxXx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxx xxx, xxx nárok xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
24. V xxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 8.9.2010, xx. zn. 25 Cdo 4379/2007, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1110/2010 x xx. zn. 28 Xxx 3742/2010, x xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 XxxXx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxx nezákonnost (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.4.2014, xx. zn. 30 Cdo 190/2013). X xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 30 Xxx 617/2017, xx xxx 10.9.2014, sp. zn. 30 Xxx 200/2014, xx dne 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014, xx xxx 30.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 2245/2016, a xxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2238/2014, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 3940/2009). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu tudíž xxxxxxx, že nezákonností xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Cdo 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx založení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx moci (§1 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podmínek, x xx 1. existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. a) a §8 xxxx. 1 x 2 OdpŠk], xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx [§5 písm. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. xxxxx xxxx, x xx majetkové (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx podává, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx, je-li rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx moci nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx, a xx xxxxx x pouze xxx xxxx nezákonnost. Xx může spočívat xx xxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Zákon k xxxxxxxx podmínky nezákonného xxxxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx například xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádřeným v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 XxxXx xx xxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x nelze-li xxxxx xxxx xxxxx rozklad.
31. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí XXX xx dne 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, xxxxxxxxx. X §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxx věci, xxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vydáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx nabylo až xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. j. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx byl xxxxxxxx žalobcem podaný xxxxxxx zamítnut.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 XxxXx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, by xxxx možno považovat xx xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx mělo §8 XxxXx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, co Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2011, x. j. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx rozhodnutí XXX xx xxx 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil XXX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-NBÚ/07-OP, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx moc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP.
33. Z xxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínku §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxx xxxxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x době, xxx xxxx pravomocné. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx §8 odst. 1 XxxXx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci nesprávné.
34. Xxxxx senát xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx od závěrů xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x tom, že xxxxxxxx pokračování xxxxxx, x němž došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx konstruována (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Xxx 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx xxxx xx znamená zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx do profesního x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx původního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x povolání x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx personální podpory xxx 14.11.2006, x. x. 18-76/2006-4614, xx. x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx ředitele XXX xx xxx 19.12.2006, x. j. 365/2006-NBÚ/07-OP (xxxx. xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx xx chvíli, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Posouzení otázky xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 3 XxxXx x rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx by x tuto chvíli xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx diskvalifikuje x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx v poměrech xxxxxxx xxxxx projevit.
37. Xxx novém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2010 x 25.10.2010.
38. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx žalobců xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrocích, x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.