Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx vydáno.
Byl-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 14 Xx 440/2016, x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Původní xxxxxxx, X. V., xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Kč, která xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úřadu (dále xxx „NBÚ“) xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-XXX/07-XX, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xx zničení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxxx x dopadem xx xxxxxxxx profesní x xxxxxx život, x xx xxxx 200 000 Xx, xxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“ xxxxx xxxxxx x. 412/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x bezpečnostní způsobilosti, x xxxxxxx stanovené xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2016, x. x. 48 X 148/2013-113, rozhodl, xx xxxxx xxxxxxx xx xx xx základu xxxxx xx právu (xxxxx X), x xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II).
3. Xxxxxxxxx xx dne 16.12.2016, x. x. 14 Xx 440/2016-151, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx nároku xxxxxxx xx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 12.5.2005 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, x xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, jej xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 200 Xx (xxxxx XX), x xxxxxx tak xxxxxxx o povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx x nároku xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 600 Xx (xxxxx III).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 12.5.2005 xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalobcovy prověrky xxx xxxxxx „Xxxxx“. XXX xxxxx xxx 5.9.2006 xxxxxxxxxx, č. x. 68450/2006-XXX/X, xxxxxx xx osvědčení nevydává. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.2006 xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuto, vydalo Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006 xxxxxxxxxx, x. j. 18-76/2006-4614, xxxxxx byl žalobce xxxx 30.12.2006 propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxx další výkon xxxxxx x dnem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zamítnut, xxxx xxxxxx rozhodnutí XXX xx dne 5.9.2006, x. j. 68450/2006-XXX/X, právní moci. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, č. x. 6 A 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx řediteli XXX x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. j. 206/2011-XXX/07-XX, zrušil prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx x xxx vrátil XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx projednávání bylo xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 16.1.2012, č. x. 4344/2012-NBÚ/P, xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx neodstranil xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť x xxxxxxx na ukončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x resortu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 16.4.2012, x. x. 70/2012-XXX/07-XX, xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.4.2012. Xxxxxxx xx xxx 25.2.2012 xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxx xx xxx 17.12.2012, doručeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.1.2013, XXX xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx prvního stupně xxxxxxx zabýval xxx, xxx xxxx nároky xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx nemajetková újma xxxx žalobci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx společně. Xxxxx x uplatnění xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „XxxXx“), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 30.4.2012 x xxxxxxxx den xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx připadl xx 30.10.2012. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dne 25.10.2012, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce dopisem xx dne 17.12.2012, xxxxx xxx zástupci xxxxxxx doručen xxx 7.1.2013. V xxxx xx 25.10.2012 xx 7.1.2013 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stavěla, xxxxxxx po obnovení xxxxxx běhu zbývalo xxxxxxx ke včasnému xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 5 dní. Xxxxxxxxx doba tak xxxx skončit dnem 12.1.2013, xxxxxxx žalobce xxxxx žalobu dne 11.1.2013, pročež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla postižena xxxxxxxx způsobem x xxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx profesní xxxxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxxxx nesporný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30 let a 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skončila, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x celoživotní službě xx do xxxx xxxxxxx xx důchodu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x osobní vazby xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx celoživotně xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neměl x xxx do xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx známo, xx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zájem. Xxxx xxxxxxxx i xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxxx veden xx xxxxx xxxxx, x xx, že xxxxxxx zvolil xxxx xxxxx příjmu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx musela xxxxxxxx x určitá bezmoc, xxxx x daném xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr žalobce, xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověrku xxxxxxx s xxx, xx nedoložil xxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xx, že xxx nepůsobil x xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxx NBÚ xxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-XXX/X, xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx NBÚ k xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011, x. j. 206/2011-XXX/07-XX. Xxxxxxx v xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx nejpozději dne 16.1.2012, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, č. j. 4344/2012-XXX/X, x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §113 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Sb. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 446/2012, odvolací xxxx zhodnotil, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 17.1.2012 x podle §32 xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxx nejpozději xxx 17.7.2012. V této xxxx již žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 byl xxx 14.11.2006 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x již xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpřetrhání profesní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxxx vojáka. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxx xx 14.11.2006, nicméně xxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 446/2012 mu začala xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx xx (nejpozději) 17.1.2012 x skončila 17.7.2012. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx podána xx 11.1.2013, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §35 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx uplatnil svůj xxxxx x xxxxxxxx xx 25.10.2012, xxxx xxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystavěné xx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx doba může xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx odkazovanou xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx uplatnil následující xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důvody.
9. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předkládá xxxxxx, zda v xxxxxxx, že dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce je xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. zn. 25 Cdo 593/2003, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx skončeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nezákonné, x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, ve kterém xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxx 30.4.2012, xxx bylo xxxxxxx doručeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o obnovení xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx. Xxxxxxx se proto xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dezinterpretoval rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Xxx 446/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího postupného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx souvislosti, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx vysloveny. Xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx konečným (xxxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx zrušeno rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zrušovacím xxxxxxxxxxx nekončí. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x vzniku škody xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx vzniknout xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x případě xxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2006 dospěl x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (v tom xxxxxx, xx žalobci xx xxxxxxxxx xxx xxxx x utajovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx vydání xxxxxxxxx podmínky), pak xx nárok na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 4379/2007, x ze xxx 22.10.2014, xx. zn. 30 Cdo 338/2014), xxxxx rozlišuje xxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, mezi xxxxx xx řadí x xxxxxxx výsledek řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx řízení x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x po xxxxxxx rozhodnutí xx xxx 5.9.2006 xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx mu mohl xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxx, pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 jsou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x to, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
10. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řešení xxxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxx podle xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx samostatně xxxxxxxx, xx otázka, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx běží xxxxxxxxx xxxx - xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx vznik nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx v xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxx, kdy xxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx pokračovalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
11. Konečně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2011, sp. zn. XXX. XX 1976/09). xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx právní otázce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx. Xxxxx, xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx překonána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
12. X ohledem na xxxxxxx žalobce Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v napadené xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nákladových xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx o nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodováno xx úplně jiného xxxxxxxxxx stavu xxx x době původního xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxxx Armády ČR, x tudíž xxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není x xxxxx případě xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx (zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma) xxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx nic na xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaná proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plném rozsahu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. II bod 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění podmínky §241 odst. 1 x. x. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.5.2017 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2017, x. x. 30 Xxx 1650/2017-209, rozhodl x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxx x I. X., X. X. x X. X.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Senát xxxxxxxx xxxxxxxx 30, kterému xxxx věc v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxx nezákonného xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx. xx. 25 Xxx 593/2003, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx za nezákonné xx xxxxxx §8 XxxXx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx orgán xxxxx po xxxx xxxxxxx x zahájeném xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
18. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xx vztahu x pojmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx pokračuje, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Podle §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxx.
23. Xxxxx §8 xxxx. 2 XxxXx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx vykonatelným bez xxxxxx na xxxxxx xxx, lze xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. V xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 593/2003 Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 XxxXx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx pokračuje.
25. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 4379/2007, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx rozhodnutí“. Stejný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 8.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1110/2010 a xx. zn. 28 Xxx 3742/2010, a xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 OdpŠk xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 190/2013). X uvedenému závěru xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí (např. x rozsudku xx xxx 17.7.2018, xx. xx. 30 Xxx 617/2017, xx dne 10.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 200/2014, xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 30 Xxx 338/2014, xx xxx 30.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 2245/2016, x xxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2238/2014, uvedl, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx objektivní, x xxxxx xxxx rozhodné, xxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo pro xxxxxxxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 3940/2009). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxxx, tak pochybení xxxxxxxx, xxxx-xx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2017, sp. zn. 30 Xxx 3879/2015).
27. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxx moci (§1 xxxx. 1 XxxXx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx 1. existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§5 xxxx. a) x §8 odst. 1 x 2 XxxXx], xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. x) x §13 xxxx. 1 XxxXx], 2. vznik xxxx, x to xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, x 3. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x újmou xx xxxxxx xxxxx.
28. X xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 a 2 XxxXx se xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx účinky, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx a xxxxx xxx jeho nezákonnost. Xx xxxx xxxxxxxx xx vadě rozhodnutí xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 OdpŠk xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
29. X xxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxx neztotožnil x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, vyjádřeným v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2004, xx. xx. 25 Xxx 593/2003, x xxxxxxx, xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 XxxXx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx předběžně xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx změněno pro xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xxxxx průběh xxxxxx, x xxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx.
30. Xxxxx §123 xxxx. 1 xxxxxx č. 412/2005 Xx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, bylo-li xxxxxxxx x nelze-li xxxxx xxxx podat xxxxxxx.
31. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx původní xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí NBÚ xx xxx 5.9.2006, x. x. 68450/2006-NBÚ/P, xxxxxxxxx. Z §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 412/2005 Xx., xxxxxx jako ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x doručením xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 OdpŠk xxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxx daného xxxxxxxxx došlo x xxxx, kdy mělo §8 XxxXx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, č. x. 6 X 84/2011-136, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx NBÚ xx dne 19.12.2006 xxx xxxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx XXX x dalšímu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 5.9.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx XXX rozhodnutím ze xxx 12.9.2011, x. x. 206/2011-XXX/07-XX, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx NBÚ xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP.
33. X xxxxxxx xx zřejmé, xx podmínku §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, č. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxx xxxxx xxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk splňovalo x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 5.9.2006, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
34. Xxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x tvrzenou xxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxxxxxxxx újma x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 30 Xxx 190/2013).
35. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-NBÚ/07-OP, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx profesního x osobního xxxxxx, x to x xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2006, č. x. 18-76/2006-4614, tj. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2006, x. x. 365/2006-XXX/07-XX (xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, sp. xx. 30 Cdo 4677/2016, xxx 29).
36. Xxxxxx xx chvíli, xxx by xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 odst. 3 XxxXx x rozporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x dobrými xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx x tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x., neboť xx xxxxxxx, xxx xx xx daného xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřehlédne xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněn x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pracují xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 25.2.2010 x 25.10.2010.
38. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx nákladových xxxxxxxx, x x daném xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.