Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x kanalizace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2924 x. x.) xxx xxxxxx na xx, že xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závazkový právní xxxxx. Xxx objektivní xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx bez xxxxxxx, xx nepříznivý xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx vyvolán xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řadu. Xxxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx (§2924 věta xxxxx x. x.), xxxxxxx-xx, xx si při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opatrností, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx úrovni xxxxxxx x xxxxx xxxxx x obecné xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2924, §2918 xxx. x. 89/2012 Xx., §2 odst. 5 xxx. x. 274/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2017, xx. xx. 22 Xx 1305/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala zaplacení xxxxxx 3 317 466 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx areálu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, č. x. 21 X 113/2015-414, xxxxxxx, že žaloba xx co xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx nároku a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostřednictvím zhotovitele, xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx 27.5.2014 byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx vytéká xxxx x xxxxxxx šachty. Xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x x xxxxxxxxxx žalobkyně) x poté, xxx xxxx ujištěna, xx x úniku xxxx xxx nedochází, xx xxxx xxxx nezabývala. X noci z 27. na 28.5.2014 xxxxx xx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řadu x x xxxxxxxx toho x zaplavení výrobního xxxxxx X. s. x. x. splaškovou xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dodávce vody x x xxxxxxxx xxxxxxxxx vod x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 4.8.2014. V době xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx průtoku provizorního xxxxxx). Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx §2924 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kanalizační xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škoda xx x této provozní xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně neshledal, xxxxx xxxxxxxxx, projektant xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebezpečí xxxxx. Xxx odpovědnosti xx žalovaná xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx x revizní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příslušná xxxxxxxx, aby vzniku xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2017, x. x. 22 Xx 1305/2017-459, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2924 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx) x katastrálním xxxxx XY, kde xx xxxxx xxxxx, x x příčinné xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xx vzniku xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxxxx stavebníka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve stokové xxxx, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ověřovala situaci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péči, kterou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k újmě xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxx, že příčinou xxxxxxxx vzdutí xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x přípojce bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. o., která x xxxxxxx x xxx převáděla xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na překročení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvodu xxxxxxxxx vod a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1641/2014, 25 Cdo 2429/2007 a 25 Xxx 1437/2006. Dovolacímu xxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx; x xxxx otázku, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jednání provozovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx vynaloží xxxxxxxx péči, již xxx xx xxx x odvracení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx šachty v xxxxxx budovaném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. x. o., x xxxxxxxxx, že již x xxxxxx problémům xxxxxxxxx, a nezanedbala xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Preventivní opatření xxx xxxxxxx učinit xxxxxxx škody, společnost X., x. x. x., x žalobkyně, xxxxx měla (x xx době xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx kanalizačního xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxx x xxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ní x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla kanalizační xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx žalovaná mohla xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, s xxxxx má xxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx přenést xxxxxxxxxxx xx subdodavatele žalované. Xxxxxxxxxxx pak neučinila xxxxxxx xxx, co xx ní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytékání xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x osobě, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxx situace xxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxx nakonec xxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx řadu x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisu společností X., x. r. x., při xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), řádně zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.) pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda provozovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx xxxxx z xxxxxxx poškozenému, x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle §2924 x. z., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx kanalizace, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx §2918 x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený v §2924 xxxx druhé x. z. Xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxx §2924 o. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, věcí xxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx vynaložil xxxxxxxx xxxx, kterou lze xxxxxxx požadovat, aby xx škodě xxxxxxx.
8. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odpovědnost xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závodu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx zařízení xx x xxxxx, xx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nimi. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx zisku), v xxxxx xxxxx xxxxxx (§502 o. x.) xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Provozem xx xxxxxx xxxxxxxxx prováděná xxxxxxx právnickou xxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxx subjekt xxxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nástroje, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx postupy, xxxxx nemusejí xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx své xxxxxxxx xxx nepříznivé účinky xx xxxxx nebo xxxxx, xxxxx s xxxx přijdou xx xxxxx. Xxxx musí xxx xxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx samotným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupů, nebo xxxx při xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na okolí, xxxx je míněn xxxxxxxxxx dopad technologických xxxxxxx navenek (xxxx. xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, že mu xxxxxxx xxxx (včetně xxxx výše), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) tohoto xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx je příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, je xxxx odpovědnost xxxxxx (x níž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné x xxxxxxxxxxx vodovodů x kanalizací a xxxxxx a rozvod xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 zákona x. 274/2001 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“), xx úplatu xxxxxxx x kanalizaci x XX xx xxxxxxx koncesní smlouvy xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x kanalizace. Xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jsou při xxx xxxxxxxxx zařízení (xxxx. vodovodní a xxxxxxxxxxx potrubí, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vytekla-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx na okolí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxx.
10. Jde-li x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, vychází xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx §2924 věty xxxxx x. z. x §420a zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „obč. xxx.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, x xxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, x to x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se x xxxxxx x náhradu xxxxx, xxx škodná xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, xxxx jen „Xxxxxx“, X 1025). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve stanovení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2007, xx. xx. 25 Xxx 915/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx C 5514).
11. X vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx konkrétní xxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx činnosti xxxxxxxx. Byla-li by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx provozováním xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx splaškové xxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xx objektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx okolnostmi xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitce dovolatelky, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzdutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx technologického xxxxxxx xxx provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného subjektu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2019, sp. zn. 25 Xxx 5588/2017).
12. Xxxxx na dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1641/2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) nesprávné upevnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a nikoli xxxx provoz. V xxxxxxxxxx sp. zn. 25 Xxx 2429/2007 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx, v důsledku xxxxx vznikla xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxx dána jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 obč. xxx.), x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xx. xx. 25 Xxx 1437/2006, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx více příčin, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), bylo příčinou xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxxx žalobce ohledně xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx dopravních prostředků, xxxx xxxxx odlišná xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyni x provozem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
13. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxx kanalizace, xx správný. Odpověď xx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx odpovědnost z xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx v okamžiku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx vod x xxxxxxxxxxx přípojka xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2918 o. x., xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x §2924 x. x., pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxxxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx závazkový xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx, xxx provoz xxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx x daném xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx smlouva o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, či xxxxxx, xxxxx i kdyby xxxxxxx xxxxxx byla, xxx xx to xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxx okolnost, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Připojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx povoleno a xxx xxxxxxxx (projektu) xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx zdravotní instalace xxxx uzavřeno zátkou, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxx vzdutím xxxx vyražena, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx to, že x xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x objektu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 o. x., neboť xxx xxxxxx xxxxxxx kanalizace xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx sanitárního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx vzniklé škodě, x xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx žalovaná xx svých xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neupozornila, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky žalované x xxxxxxxxx xxxxxx x normy nelze xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, §19 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 428/2001 Xx. a xxx 10.5 XXX 75 6101.
15. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx úspěšně xxxxxxxx liberační xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx §2924 o. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Jak plyne x důvodové xxxxxx (Xxxxx, 2012, x. 1034), xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx, co xx x xxxxx ohledu xxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx všech myslitelných xxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxxxxxx xx zprostí xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xx xxx provozování xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poznání x xxxxx oboru x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x odborně způsobilý xxxxxxxxxxxx).
16. Xxxxx xxxx §2924 o. x. xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou, tj. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x která tak xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x aplikaci xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neurčitou xxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 22 Xxx 1618/2007, nebo xx dne 21.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4059/2007).
17. Lze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx řádný a xxxxxxx způsobilý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx předchozím xxxxx xxxxxx voda x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx za xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxxxx společnosti M., x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx příčin xxxxx xxxxxx příslušná, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ke xxxxxx xxxxx nedošlo.
18. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná je x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx žalobkyni, x xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx §2924 xxxx xxxxx x. x. nezprostila, xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované jako xxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl.