Plné znění - Tpjn 300/2018

Xxxxxx xxxx

X. Nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x., x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx jen xx xxxxxx vyhlášení rozsudku xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. Xxx xxxxxx vada xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XX. X xxxxxx porušení xxxxx xx obhajobu x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 x xxxx. (zejména čl. 37 xxxx. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx podstatnou xxxxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxxxxxx vzdá xxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpět xxxxx §250 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx výslovný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 3 xx. x.

X.

Xxxxx xx xxxxxxx stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxxx

1. Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx a podle xx. 13 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxx §14 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích x xxxxxx, zda nepřítomnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx vadou xxxxxx, pro kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. a) xx. x.

2. Xxxxx xxxxx učinil předseda xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx dosavadní nejednotnost xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx xx xxx 9.12.2010, sp. zn. 7 Xxx 1231/2010, x rozsudek xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 4 Tz 22/2015.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, xx. xx. 7 Xxx 1231/2010, bylo xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku a x němž xxx xxxxxxxx jen vyhlášen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx „nebylo porušeno xxxxx obviněného na xxxxxxxx, xxxxxxx ... xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx..., x xxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx trestního řízení, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného“. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx řádně a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl řádně x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dal xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxx vyhlášen x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich nepřítomnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 4 Tz 22/2015, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx z xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, které se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx u obviněného xxx xxx důvod xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ... x xxxxxxx xxxxxx ... xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §202 xxxx. 4 tr. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx, čímž xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx na xxxxxxxx“. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xx v xxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx souvisely x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx, zda xx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení nějak xxxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxxxx xxxx přítomen, x xxxxxxxxx xx xxx xxx, jaký xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxx verze xxxxxx xxxxxxxxxx

5. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxx stanoviska x vyřešení xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxx pověření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxx: „Xxxxxx líčení, v xxxxxx xx předchozím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x v kterém xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je zatíženo xxxxxxxxxx procesní vadou xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Tato xxxx xx zásadně xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xx taková xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, dal-li xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx přítomnosti xxxxx obhájce x xxxxxxxx líčení, x xxxxxx-xx pochybnosti, xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.“

6. Xxxxxxxxxx zmíněného původního xxxxxx xxxxxxxxxx stálo (xx xxxxxxxxxx) na xxxxxxxxxxx, xx nepřítomnost xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx vždy podstatnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx alternativní návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - podrobněji xxx xxxx). Podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx nemělo, xxxxx xx soud xxxxx xxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx líčení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx straně a xxxxxxxx xx zároveň xxx najevo, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnění této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xx. zásah xxxxxxxxxxx x nepřítomnosti obhájce xxx vyhlášení rozsudku, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx nutné obhajoby [xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 xx. x.], xx. zda xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.

7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §21 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx (xxx bodem 5.) xxxxxxxxx právní xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxx x jiným xxxxxxx x institucím, xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx a institucí xx vyjádřily xxxxxx xxxxx v Praze x v Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem x x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ministerstva xxxxxxxxxxxxx x vnitra, katedra xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomínkových xxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx x vyjádření nebylo xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxx nutné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx panovaly xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxx xxxx x následném xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. X tomto ohledu xxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci, Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Olomouci. Vrchní xxxx x Olomouci xxxxx, že soudci xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x návrhem, xxxxx xxxxxx (xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx, proč x ním xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxx neumožňuje xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx věta xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, není vhodná x zobecnění, používá xxxxxxxx abstraktní xxxxx (xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx uvedená x xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxx běžnou xxxxx, xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Podobně nesouhlasily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhlášený x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x důvod xxxxx obhajoby, xxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx x x Xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx takový xxxxxxx nemusel xxx xxxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupů. Xxxx xxxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §36x xx. x. Xxxx xxxxxx x jiné xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x podrobném xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. alternativnímu xxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx xxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xx xxx xxxxx x xxxx, další xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx správnost x xxxxxxxxx přezkoumávané části xxxxxxxx. Uvedené podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxx neměl být xxx x tohoto xxxxxx zrušen. Městský xxxx v Praze xxxx xxxxxx, xxx xxx xx stanovisku xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx procesní vada xxxxxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxx, xx šlo x případ nutné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

XXX.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx

8. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připomínkových xxxx (zejména Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx), xxx zpracován alternativní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní xxxxx:

„Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. ř., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen za xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §202 odst. 4 xx. x. Xxx xxxxxx xxxx xxxx sama x xxxx zásadně xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. (xxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx základních xxxx x svobod pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x následnému xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §250 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxx podle §250 odst. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §250 xxxx. 3 tr. x.“

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx být procesní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx řízení) x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx základě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x krajských xxxxx xx smyslu §21 xxxx. 3 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx, xxx x na tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a kvalifikované xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx x x Olomouci, xxxxxxx soudy v Xxxxxx Xxxxxxx x x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prevenci. Nesouhlas xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x v Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xx xxx relativizovalo xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx účasti xxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx v xxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 8., xxxx. xxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální prevenci, xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx souhlasil xxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx i s xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řešení dalšího xxxxxxx. Podle xxx xx se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a byly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněný skutečně xxxxx opravný xxxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx (tj. plynoucí xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, který xx navíc xxxxxx xxx xxx. zjednodušený, xxxx bez xxxxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx totiž xxxxxxx alternativní xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nahradit druhý xxxxxxxx alternativního návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx:

„X xxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxx x práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 a xxxx. (xxxxxxx xx. 37 odst. 2 x čl. 40 xxxx. 3) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx se pro xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx po vyhlášení xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1 tr. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx podle §248 xx. xxxx xxxxx xxxx. Xx stejných xxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, ač šlo x případ xxxxx xxxxxxxx, a obviněný xx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx odvolání x zároveň xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx, xxx v jeho xxxxxxxx podaly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

10. Po xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx oponentního návrhu Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vrchních a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestního práva Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Krajský xxxx x Ostravě, Vrchní xxxx x Olomouci x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x sociální xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx na svých xxxxxxxxxxx vyjádřeních k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v případě Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx obstrukcím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxx xxxxx krajského xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxx xxxxxxx se zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xxxxxxxxxx, omezení xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učinit předpokládaný xxxxxx xxxx po xxxxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a souhlasí x xxxxxxxxxxx řešením, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) návrhu xxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxx xxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx

x) K xxxx X. x x xxxxxx x xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx

11. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, kterou x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kolegium xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvahami.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xx xxxxxx x vrcholů xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx rozhoduje x xxxx x trestu, xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx otázkách, xx. x ochranném xxxxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xx přerušuje promlčecí xxxx podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx) odsuzujícího xxxxxxxx je xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxx uložení souhrnného xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx, zda x xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

13. X xxxxx případě xxx o vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x hlavním xxxxxx. Hlavní líčení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx XXXX. trestního řádu. X xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxx jedním xx způsobů rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§225 x xxxx. xx. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx možné konat xxxxxx xxxxxx, jsou x trestním xxxx xxxxxxxxxxx jednotně tak, xx xx vztahují xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x nejsou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx x §202 xxxx. 4 xx. x. stanoví, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xx. x.) nelze konat xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxxxx pravidlo xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx odročené xxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyhlášení xxxxxxxx xx xxxx xxxx §128 xx. x. Podle §128 xxxx. 3 xx. x. se rozsudek xxxxxxx xxxxxxxxx hned xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx to xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx rozsudku odročit xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxx xxx. Xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx“ svým doslovným xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxx, xxxxx tato představa xxxxxx obstát v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx celku. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx chápat tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, co xx jednání skončeno x tom xxxxxx, xx xxxx provedeny xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení rozsudku x představují xxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xx xxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx předneseny xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx třeba xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx vyhlášení rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 96 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1 /1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x v §200 xxxx. 2 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxx (§54 xxxx. 3 xxxxxx č. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xx xxxxxxx xxx „x. s. m.“), xxxx. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§64 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.].

14. Jednou xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx proces, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na obhajobu xxxxx §2 odst. 13 xx. ř. Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx ustanovení, ten, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících mu xxxx xxxxxxxxx obhajoby x o tom, xx xx xxx xxxx zvolit obhájce, xxxxxxx všechny orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Právo xx xxxxxxxx je xxxxxxx garantovaným xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 37 xxxx. 2 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady xxx x. 2/1993 Xx., xx znění ústavního xxxxxx x. 162/1998 Xx. (dále xxx „Xxxxxxx“), je xxxxxxxx x x mezinárodních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 6 odst. 3 písm. x) x x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx. (dále xxx „Úmluva“), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx (obhajoba xxxxxxxx) x xxxxx požadovat xx orgánů činných x trestním xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx obviněného, x provedly xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xxxxxxxx §33 xxxx. 5 xx. ř., xxxxx něhož všechny xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx vždy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x to xx zaměřením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxxxxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxxx uplatnění.

15. Xxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx i to, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx - xxx x nutnou xxxxxxxx X §36 x xxxx. tr. ř.). Xxxxxxx xxxxxx institutu xx kompenzovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxx náležitě se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx mu xx xxxxxxx xxx jiná xxxxxxxxx osoba, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxx povinnosti. Materiálně xxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž sám xxxxxxxx nereflektuje xx xxxxx xxxxxx práva. Xxxxx současné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36x xx. x. xxxx xxxxx xxxxxxx.

16. Má-li xxxxxxxx x případě xxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx ustanoveného xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jej xxxxx), xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§202 xxxx. 4 tr. x. in fine). Xx xxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxx. Bylo-li xxxxxx xxxxxx odročeno jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, x němž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu x xxx xxxxxxxx ohledu, xxxxx xx nutná xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx porušení ustanovení, xxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v §258 xxxx. 1 xxxxx, a) xx. x. (xxx xxxx).

17. Xxxx xxxx xxxxx xx zabývat tím, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx postup x xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §258 odst. 1 xx. ř., z xxxxx připadá v xxxxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozsudek „pro xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxxxxx proto, xx x tomto řízení xxxx porušena xxxxxxxxxx, xxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx právo xxxxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x účinnosti, x xxxxxxxxx xx podle xxx xx 1.1.1962. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx“), který xxx xx zákonného xxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxx xxxxx X xx. X xxx 185. xxxx xxxxxx). Xxxxxxxx zpráva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a také xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3061 x xxxx.; XXXXXXX, A., XXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 397 a násl.).

18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx základních podmínek: 1. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx vadě xxxxxx x 2. xxxx xxxx mohla mít xxxx na správnost x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, uvádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxx x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xx xxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx - xxx shora). Xxxxxx (kumulativně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjištění podstatné xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx samo x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx též tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), a proto xx třeba nahlížet x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. optikou omezeného xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předcházející xxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx §254 xxxx. 1 x 2 xx. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 3061), „x xxxxx xxxxx pohledu na xxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsudku xx pak xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a zároveň xxx její existence xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx či při xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx pohled xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.“

19. Jinými xxxxx vyjádřeno, nikoli xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx totiž uvedenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxx opuštění xxxxxxxxx xxxxxxxx) x tím, xx xxxxxxx takový xxxxxx xxx v xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zmíněná xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx taková xxxx nemůže mít xx žádných okolností xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonnost.

20. Xxxxx xx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx znovu xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx (xxx §218 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxx platilo, xxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx zamýšlel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx podle kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., soud xx jej xxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §225 odst. 2 xx. x. a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby. Xx zmíněných případech xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

21. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxx obhájce v xx části xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx odročení jen xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 3 xx. x., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx. Zásadně (zpravidla) xxxx xxxx podstatná xxxxxxxx xxxx nemá x ani xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx označená vada, xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy, xx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlivu xx xxxxxxxx spravedlnost xxxxxxx xxxxxxx k závěru x xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx dalších práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

x) X xxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx práva podat xxxxxxxx, učiněného v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx vadně nebyl xxxxxxxx jeho xxxxxxx

22. Xxxx uvedený xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx porady x xxxxxxxx neuvážená xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného ihned xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx), zda xx xxxxxx odvolání (§250 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxx xxx bere zpět xxx xxxxxx xxxxxxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), popřípadě xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx osobou (§250 xxxx. 3 xx. x.) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xx vzdání xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zjednodušeného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 xx. x. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vada xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vliv xx správnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx to, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx se tímto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx konzultovat xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku vyneseného x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo zatíženo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

23. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úrovně (xxxxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2, xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx], Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xx-xx xx xxxxx, vykládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx tím xxxx dosaženo xxxxx x smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx x xxxxxxx legis), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxx interpretovat x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Takový xxxxxxx konformní xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy. Xxxxxxxx-xx xxxx xxx různé xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x restriktivní), x xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xx snad (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx doslovnému xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx (xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx). Xxxxxxx pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx. xxxxx xx xxx 5.4.2005, xx. xx. Pl. XX 44/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 73 xx xxxxxx 37 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. nál. x xxx. XX“), xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. X. ÚS 98/05, xxxxxxxxxxx pod x. 229 xx xxxxxx 39 Xx. xxx. x xxx. XX, x xxxxx ze xxx 11.4.2007, xx. xx. X. ÚS 695/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 63 xx xxxxxx 45 Xx. xxx. x usn. XX (xxx k xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx pokračování x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. X. ÚS 1628/07, xxxxxxxxxxx pod x. 215 xx xxxxxx 47 Xx. nál. x xxx. ÚS (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx za vykonání xxxxxx), xxxxx xx xxx 25.8.2008, xx. xx. IV. ÚS 1780/07, xxxxxxxxxxx pod x. 147 xx xxxxxx 50 Sb. xxx. x usn. XX (k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úkonům x x domovní xxxxxxxxx), nález xx xxx 26.8.2010, xx. xx. III. XX 608/10, xxxxxxxxxxx xxx x. 173 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxxx), xxxxx xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 68 xx svazku 81 Sb. nál. x usn. ÚS (x xxxxxxx §26 xx. x.), atd.

24. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vlastními xxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxx xxx bez porady x obhájcem xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxx konán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ač xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxx zajistit x xxx, xx xx xxxxxx přihlížet x těm podáním xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxx důsledky by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Ochranu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx hlavnímu xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx přítomen xxxx xxxxxxx, ač xxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx k žádnému x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, které xx založily xxxx - xxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx x rámci xxxxxxxx líčení, jemuž xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxx x případ nutné xxxxxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 18.3.2015, xx. xx. XX. ÚS 2443/14, xxxxxxxxxxxx xxx č. 59 ve svazku 76 Sb. xxx. x usn. XX, x xxxxxxx xxx x nálezu xx xxx 22.3.2016, xx. xx. I. ÚS 469/16, xxxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx 80 Xx. xxx. a xxx. XX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx před xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdání xx práva xx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, x xxx i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dostatečné xxxxxxxx českého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx důraz xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx časem x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pomoci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti vzdání xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx k xxxx xxxxx dalších xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxx xx xxx 23.2.2010, x. stížnosti 27503/04, xx rozsudek ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 16.10.2010, x. stížnosti 33579/04). Xxxxx této xxxxxxxxxx xxxx xxx x „xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxx byl schopen xxxxxxx předvídat všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, činil xxxx zcela svobodně x xxxxxxxxxx-xx xx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx xx osobní xxxxxxx). Přitom xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajištěním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx.

25. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými by xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavoval práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové úkony, xxx xx vzdal xxx xxxxxx s xxxxxxxx práva podat xxxxxxxx (§250 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx xx nejdříve xxxxx odvolání x xxxxxxx xxx vzal xxxx (§250 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§250 odst. 3 xx. x.), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxx xx podání xx xxxxxx §59 x §250 tr. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx k zásadě xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 13 xx. x. xx se x xxxx xxxxxxxxx x opravným prostředkem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xx protokolu u xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxx zabývat x xxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, protože by xxx xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx vyvolal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx nepřipouštění x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného; x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xx skutečnosti xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Do xxxxxx xxxx xx xxx vlastně zbytečné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxx x obhájcem xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx variant xxxxxxxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xx xxxx relevantní xxxxx jeho vyjádření, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxx xxxx podání, xxxxxx xx se xxxx xxxxxx vzdát xxxxxx práva. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx téhož hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

26. Přesto i xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odročeném xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx vzdaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx by, xx xx xxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podle §247 xxxx. 2 tr. x. Výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle §250 xxxx. 2 xxxx 3 tr. x.), se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ještě v xxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xxxxx přítomen xxxxxxx obviněného (xxx xxxxx „xxxxx“ x xxxxxx větě pod xxxxx XX. tohoto xxxxxxxxxx). Proto xxx xxxx důvodná námitka Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, že bude x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřovat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx poradě x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. učiněná xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného).

27. X xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podrobněji xxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§250 odst. 1 xx 3 xx. x.), má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxx obviněný xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxx, kterou xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx. ve xxxxx 8 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §129 xxxx. 2 xx. x. Obě xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze) xxxx xxx určité xxxxxx x nevýhody, xxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

28. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx. alternativní návrh xxxxxxxxxx) spočívá x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. x. učiněným přímo x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xx x xxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx písemným xxxxxxx), by xx xxxxx nepřihlíželo. Xxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx, soud xx vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxx podáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §129 odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opis xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx (§248 xxxx. 1, 2 xx. x.), po xxxxxx xxxxxx uplynutí xx xxxx vyznačil xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§23 xxxxxxxx x. 37/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, §18 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. j. 505/2001-Xxx., xx znění xxxxxxxxxx změn), xxxxxxxx xx xxxx mohl xxxxx xxxxx vykonávacího xxxxxx ve smyslu §315 x xxxx. xx. x. Xx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, kdyby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, která podala xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxx státní xxxxxxxx vzdal práva xxxxx odvolání) x xxxxxxxx xxxxxxxx mezitím xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx jednací síně, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx doručil xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx na xxx, xxx se rozhodne x xxx xx x tom xxxxxx xx svým xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx (x porovnání x xxxxxx navrženým xxxxxxx) xxxxxx posléze xxxxxxxxxx (nepočítaje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky). Byl xx tak xxxxxxxxxxx x v zásadě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pobytu x xxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx stran xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxx xx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xx konečný x xxx xxxxxxx, xx jej xxx xxxxxxx xxxx zpochybňovat, xxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxx aby xxxx xx nejdříve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, od xxxxxx xxxxx xxxxxx xx pak mohl xxxxx xxxxxxxxx upustit, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mít xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx vazby xx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx o propuštění xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxx postupům, ač xx se jich xxxxxxxx domáhal. Xx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx paternalistické xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xx xxxx. Takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx jednací xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx podat xxxxxxxx, x xx třeba xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx řešení předestřeného Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx obviněného, jímž xx disponoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §250 xxxx. 1 xx 3 xx. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx plynoucí od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Uvedené xxxxxx xxx bylo xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zjednodušený xxxxxxxx ve smyslu §129 xxxx. 2 xx. x., aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přezkoumat napadený xxxxxxxx v xxxxxxxxx §254 xx. x. (xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx řešení xxxxxxx x xxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxx účinně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx jednou x podmínek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora. Předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxx, co xx xx xxxxxxxx xxxxx x jednací síni xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx (tj. xxxxxxx-xx by tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podat odvolání, xxxxxxx státní xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx též xxxx xxxxx xxxxx §315 xxxx. 1 xx. x., x xx xx všemi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx zařídit xxxxx xxxxx trestů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx, byl-li xxxxxx, domácího vězení, xxxxxx prospěšných xxxxx, xxxxxxxxxx trestů (xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akce), majetkových xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx. Xx xxx xx xxx xxxxxxxx senátu učinit x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx výkon xxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x že obviněný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzdal xxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx xxxxxx přihlížet x xxxxxxxx vzdání se xxxxx, tj. odvolací xxxx x uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx obviněný mohl xxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxx nejtěžšího xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx nejistotě, xxx xxxxx trest xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neřeší xxxxx xxxxxxxx x postupu xxxxx spojené x xxxxxxxxx podáním odvolání xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx (podle xxxx varianty xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx. Při xxxx xxxxxxxx xx totiž xxxx třeba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - odvolání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§251 xx. x.), jednak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§263 xx. ř.), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§264 tr. ř.). X této xxxxxx xx přitom (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mělo xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx všemi x toho xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xx neměla xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx revizí, pozbyla xxxxxxxx, a to xxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx (jako xx tomu v xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx §265k xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §284 xxxx. 1 xx. x.).

31. Xxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx o xxxx x trestu (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx), má xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx „obnoveno“ trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek (xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx trvat xxxx xx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx směřující k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zamezit xxxx dalšímu xxxxxx. Xxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxx x xxxxx XXX., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxx trestu (xxxx. §325, §328 x §334x xx. x.), xxxxx by xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vykonatelného xxxxxx, xxx o xxxxxx vykonatelnosti xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx příslušný xxxx xxxx - xxx xxxx. §325 xx. x. xx xxxxxxxxxx x §320 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel by xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x včas (x xx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx vyjádřenému). Jinými xxxxx musel xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx §253 xx. ř. Xxxxxxxx xx xxx týž xxxxxxxx senátu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx moci x vykonatelnosti xxxxxxxx x mají-li v xxx xxxx podklad, x (aniž by xxxxxx jakékoliv z xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. dalším xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx pokračovat x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx k zamezení xxxxxxx výkonu (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx působností, že xxx xxxxxx nemá xxx vykonáván trest xxxxxx činnosti), x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx mocí a xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by zrevidoval xxxxxxxxx procesní úkony xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxx opatření (xxx xxxx. §315 xxxx. 3 xx. x.), xxxxxxxxxx svého druhu (xxxx, xxxxxx k xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §69 x §321 xxxx. 3 xx. ř.), xx xxxxxxx usnesení (xxx xxxx. §323, §325, §331 xx. x. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým by xxxx xxxxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx. Xxx předně xx předseda xxxxxx xxx xxxxxxxx Rejstříku xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a že xx být xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx avizovat xxxxxxxxxxx orgánům veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx již nadále xxxx xxxxx vykonávat x že se xxxxxxx revidují i xxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxx učiněná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx pouhým xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného z xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxx by xxxx možné xxxx (xxxxx) xxxxxxx stíhání xx xxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby, xxx-xx by být xxxxxxxx stíhán xxxxxxx, x to za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formálním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx týž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následně revokoval. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxx x situace, xx xx mezi vyhlášením xxxxxxxx x doručením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx xxx pokyn k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxxx xxxx xxx revidována x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášený v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. U xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkon xx jinak počal xxxxxxxxxx (a zřejmě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx, xx by xxxxxxxxx podal xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx, kdyby x xxxxxxxx mařil xxxxx xxxxxxxxx trestu).

32. Xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxx počítalo s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx taková revize xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pravomocný x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx-xx xx v dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu a xxxxxxxxx xxxxxx spáchaných x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx o xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx majících xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině. X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouhý xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyznačení xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx důsledky pro xxxxxx x xxxx, xxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek byl xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xxx třeba xxx xxxxxx xxx dány xxxxxxxx (xxxxxx by xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xx další xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení - např. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x daného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxx nevedl xxxxx život (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zda xxxx dán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] atd. Xxxxxx xxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx - xxx §152 xx. x.

33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx Xxxxxxx soud dovodil, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxx či. 36 xxxx. 1 a 4 Listiny, xxxxx x práva xx xxxxxxxx podle xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoli xx xx doručení xxxxx xxxxxxxx - xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2019, sp. xx. XX. XX 3780/18 (xxxxx nepublikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx), xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx starší xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx typům xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx. o xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 4 xx xxxxxx 40 Xx. nál. a xxx. XX. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, sp. xx. XXX. ÚS 1542/09, publikovaný pod x. 201 xx xxxxxx 58 Xx. xxx. x xxx. XX, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, sp. xx. X. ÚS 3842/17, xxxxxxxxxxx xxx x. 106 xx xxxxxx 89 Xx. xxx. x xxx. XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx týkají xxxxxxx nesrovnatelných x xxxx posuzovanou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx již ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx v trestních xxxxxx v případech xxxxxxxxxxx o tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i o xxxxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx meritum xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx zmíněná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se závěry xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o stížnosti. Xxxxxx slovy tím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx vymezit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxx vyhotovení xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx x vykonatelnosti rozhodnutí, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx pravdou, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxx názor (xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy) x posunutí počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x vazbě, xx okamžik doručení xxxxx xxxxxxxx (xx xxx obviněný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 5.2.2019, xx. zn. XX. XX 3780/18, xxxx v xxxxx xxxxxx rozveden xx xxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx počátku xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nevyužije svého xxxxx, xxx by xxx obviněného mohlo xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx zhorší, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xx xx xxx xxxxxxxx x nová xxxxxxxxxx xxxxx xxx pravidelný xxxxxxx dalšího trvání xxxxx (§72 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx §71x xx. ř.). Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (právě x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx problému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti běžící xx xxxxxxxxx usnesení x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, podal-li xx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx inspirací x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toto xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx byla xxxxxx. Xxxxx toho xxx x řešení, xxxxx xxxx dosud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxx. Přitom x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vlastností téměř xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zabývá toto xxxxxxxxxx.

34. V xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx upozornit, xx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ohledně určení xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxxxxx trestním xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x soudci Xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx počítá s xxx, že xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nyní xxxxxxx x §137 a §143 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx x případech xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnuto x vazbě, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xxxxxx svobody (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx doručením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx dala k xxxxxxxx podnět, x xx i když xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx usnesení (a xx xx xxxxx xxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx).

35. Xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxx právní moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx, xxxx. třicetidenní xxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění z xxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx zcela xxxx rámec nyní xxxxxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Praze by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trestu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx jen ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poučky k xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatuře, xx xxx xx xxxxx jinak x xxxxxxxxxxxxx odkázat. X xxxxxxxxxx viz např. XXXXXXX, J., ŘÍHA, X., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 137 a xxxx.; XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, xxxxxxx x. 9 x xxxx.; x xxxxxxx xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 453 a xxxx.; XXXXXXX, X. x kol. Trestní xxxxx procesní. 5. xxxxxx. Praha: Leges, 2018, x. 466 x násl.; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 441 x násl.; x xxxxxxxxx viz xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1742 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 1051 x xxxx; JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 845 x xxxx. Dále xxx xxxxxxxx x xx právně-teoretické práce, xxxx. na učebnice XXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2017, x. 212; XXXXX, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 207; XXXXXXX. X., XXXXXXXX, X. XXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a právní xxxxxxxxx. Praha: XXXXX, 1996, x. 122.

37. Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (individuálního xxxxxxxx xxxx), propůjčuje xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jistotě xx xxxxxxxxxxxxx vztazích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) x nezměnitelné (formální xxxxxx xxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxxxxx autority orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravomocné, x tedy závazné x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyjadřuje xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxx (xxx xxxx. XXXXX, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, s. 454). X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx třeba xx zmínit xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stranám x xxxxxxxxxx, posilování právního xxxxxx x úcty x xxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxx xxx. Samotnou xxxxxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx každý musí xxxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx), xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, či xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx dokonce xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné, xx xxxxxx (viz xxxx. JELÍNEK, J., XXXX, J., SOVÁK, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 138). Xxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již nelze xxxxxxxxx řádným opravným xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat jen xxxxx xxxxx nepravomocnému xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (odvalovací) x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx plně xxxxx x pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestních věcech. Xxxxx xxx podání xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx; x xxxxxxxxx lhůty xxx §61 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rei xxxxxxxxx) x x věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxx vynucení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx aplikace xxxxx, x exekuci (viz xxxx. XXXXXXX, A. Xxxxxx práva. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2017, x. 213). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nastat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x právní mocí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x před ní (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx vynutit xxxx tomu, xxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxxxxxx xx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx mocí x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xx xxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 44/2015 Xx. rozh. xx.). Vykonatelnost vlastně xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx, zařídit z xxxx úřední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxx xxxxxxxx x „spojovací xxxxxx“ mezi rozhodnutím x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx připomněla xxxx odborné xxxxxxxxxx (xxx RŮŽEK, X. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx XXXX, 1958, x. 9), xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx podmínkou xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

38. Xxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxx právní moc, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zásadně xxxxx, xxxx-xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxx podanému řádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývají x §139 odst. 1 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a nestanoví-li xxxxxxx xxx něco xxxxxx, x vykonatelný) xxxxx, a) jestliže xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx) xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx podáno, bb) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xx xxxxxxxx xxxxx zpět, xxxx xx) podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedotknutelnost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx nezměnitelnost. Právní xxx totiž xxxxxx x s (xxxxxxxxxx) xxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx xxxx změnou xx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxx §265a x xxxx. tr. ř., xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxx §266 a xxxx. xx. x., x xxxxxx xxxxxx xxx §277 x xxxx. xx. x.), xxxx x případě výjimečného xxxxxxxxx navrácení xxxxx (§61 tr. x.), x případě xxx. xxxxxxxxx cohaesionis (§261, §265x odst. 2, §269 odst. 2 x §285 xx. x.), v řízení xxxxx uprchlému (§306a xxxx. 2 xx. x.), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) či xxxxxxxxxx xxxxxx xx pokračování x trestné činnosti (§45 tr. zákoníku), xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx a §82 xxxx. 3 xxxx. a) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz xxx §314x x násl. xx. ř.] x x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).

39. X x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx významný xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx tohoto xxxxxx xx se totiž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný ihned xx vyhlášení xxxxx xxxxx podat odvolání x xxxxxxxxx, že xx nepřeje, aby x xxxx prospěch xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby (xx xxxxxx §247 odst. 2 tr. x.), xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ; 139 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xx) xx. x. (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxx - xxxxxxx xx se tohoto xxxxx vzdal xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxx vést xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxx xxxxx popírá §139 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x dané xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutečně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx nikoli, x xx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozsudku obviněnému, xxxx. jeho xxxxxxx. Xxxxx výklad xx x priori nastolil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx počátku xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. xxx x důsledku xxxxx xx soudu xxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xx nepodá xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx zrevidovat. Xx xxxx xxx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx moci xxxx klíčové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx skutečnosti xxx xxxxx, xxx xx xxxxx vyhlášeného rozsudku xxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxx jen xxx. materiální xxxxxx xxx). Tím xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obdobu, x sice že xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx o xx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx, tedy aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolání, které xxxx xxx x xxxxxxxx podáno, xxxxxx xxxxxx (tj. zda xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx moci). Xx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonatelnosti rozsudku (x xx xx xxxxxx xx některých xxxxxxxx).

40. Nadto xx xxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidly x poučkami, xxxxx xx vztahují x xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxx třeba považovat xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek xx závazný i xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, ač současně xxxx xxxx vědět, xx xxxx být xxxxxx v řádném xxxxxxxx xxxxxx. Pak xx ovšem vyznačení xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Jakékoliv xxxxxxxxx vyznačení xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx (x jakousi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx odpadne, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x rozporu xx xxxxx zdůrazněnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx projevu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx řešení xxxx, x tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založeného xx úctě x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které má xxx zaručovat právě xxxxxxxx xxxxxx moci. Xxx pokud xxxx xxx považuje xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby jej x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Zajištění právní xxxxxxx je nezbytným xxxxxxxxxxxx právního pořádku xx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxxxx případ, xxx xxxx xxxxxxx z xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx netýká xxxxxxxx x trestních věcech, xxx bylo již xxxxx xxxxxxx). X xxxx spojitosti xxx xxxxxxxx literatura (viz XXXXX, X. Právní xxx a vykonatelnost xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Nakladatelství XXXX, 1958, x. 42) výstižně xxxxxxxxxx, xx xx xx „xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxx učiněné xxxxxxxxxx znovu x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a znovu xxxxxxxxxx x posouzení. Xxxxxx by tak xxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxx jen xxxxx provizorní, xxxxxx xx xxx žádná xxxxxx xxxxxxx, ale xxx stav trvalé xxxxxx nejistoty“. Xxxxx xxxxx stát sám xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x konečné rozřešení xxxx a zda xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx, zpochybňoval xx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx k zajištění xxxxxx takového xxxxxxxx. Xx xxx xx xx zřetelném kontrastu x podstatou x xxxxxxx institutu xxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí.

41. Xx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, nicméně zvoleným xxxxxxxx xxx minimalizován xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x takovém případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx docílit stavu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx postačí, xxxxx po opuštění xxxxxxx xxxx, x xxx proběhlo hlavní xxxxxx x xxxx xxx skončeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vzdá xxxxx xxxxx odvolání. Xxx xx přitom nebude xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxx

42. Výkladem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx využít xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. a) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx procesní xxxx, xxxxx časově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx usnesl xx xxxxxxxx, x která xxx nemohla mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x zákonnost. Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadu by xxxxx xxxx samoúčelné, xxxxx xxxx prvního xxxxxx by posléze xxx vyhlásit x xxxxxx tentýž rozsudek, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení (xx. včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xx xxx ničemu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxxx x jeho věcnému xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxx znamenal jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxx věci, xxx je x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx, na xxxxx xxxxx trestní řízení, xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx i x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx nadále x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vazebně stíhaného xxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx-xx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx zásadně vliv xx správnost x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xx xxx xxxx usnesl xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx vadě. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §250 xx. x. (xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx zpětvzetí xx xxxxxxxx souhlas x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx zmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx uvedená xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenou xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxxxxx stanoviska, podle xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx písemným xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx využije xxxxx xxxxxxx, xx nikoli.

43. Xxxxx zásady, xxxxx xx vztahují x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx hledisky, xxx xxxxx xxx povinen xxxx odvolací xxxx xxx přezkumu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.

44. S poukazem xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.