Právní věta
Za xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv stát xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §3 odst. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Xx., §6 xxxx. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 C 9/2014, xx výrocích x xxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudy, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx průběhem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Humanitní studia, xxxx Xxxxxxxxxx asistence xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích a xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, konstatoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zamítl x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx II) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx děkana Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx studium xxxxxxx ve studijním xxxxxxxx X6107 Humanitní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kombinované formě xxxxxx. Žalobce xxxxx xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž xxxx xxxxxxxxxx rektorem Jihočeské xxxxxxxxxx xxx 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, x. j. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx rektora zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X něm xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, rozhodnutí xxxxxx teologické xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxx opětovně xxxxxxxx. Xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dne 10.1.2012 odmítl. Xxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx dne 20.2.2013 xxxxxxxx soudem vyhověno x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xx třiceti dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 rozhodnutí, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx zamítl; x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 As 140/2015.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované, neboť xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx svěřena xxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx v předmětném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx žalobce vedeném xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „v kontextu x celkovou délkou xxxxxx xxxxxx“ spočívá „x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx“. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx rektor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ prokázal vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx výsledek řízení, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx, xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně přihlédl xxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tituly, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxx xxxxxxxxx dosáhl; xxxx xxxxxxxxxx rovněž snižuje xxxx újmu. X xxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx.
5. K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxx x xxxxxxx výši 10 091,40 Xx (xxxxx II odvolacího xxxxx) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx částku xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se ztotožnil x jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, x to xxxxxxxx xxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx a tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
7. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. V xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxxxxx jednotlivci xxx xxxxxx xx jeho xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx konstatování porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx; žalobci xx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Žalovaná ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, že x xxxxxxxxx významu xxxxxx xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxx přednesenou xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x souvislosti x rozhodováním x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx samosprávy. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 1 Xx 66/2015, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. ÚS 3638/15, ze kterého xxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x dovolání rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX bod 2 x čl. XXX xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. s. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x.
11. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku X napadeného xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, jakož x x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti (§241x xxxx. 2 x. x. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx.
12. Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu, v xxxx xxx xxxxxxx X napadeného rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx škole x na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
17. Vzhledem k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx uvedenými x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
18. Dovolací xxxx xxxxxx k závěru, xx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx škole x xx něj navazující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx celek (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx stát xxxx soudem xxxxxx (§6 XxxXx). Pro xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zodpovězení xxxxxx, kdo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx každý právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle čl. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx upravuje xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx stát xxxxxxxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx celky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) státní orgány,
b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „úřední xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx celky x xxxxxxxxx působnosti“).
23. Xxx §5 XxxXx xxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu, která xxxx způsobena
a) rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx trestním,
b) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Podle §13 odst. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Nestanoví-li xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Xx., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxx Purkyně x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zřízena Jihočeská xxxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Xxxxxxx 1 x xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách a x změně x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx do 31.3.2013, xxxx xxx „ZoVŠ“, xx Xxxxxxxxx univerzita x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx patří xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx studentů.
28. Xxx §6 odst. 3 ZoVŠ xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx činnosti xxxxxxx xxxxxx školy xxx xx základě x x mezích xxxxxx x způsobem zákonem xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx soud x nálezu xx xxx 28.2.2017, xx. xx. IV. XX 3638/15, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx podložených xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx jejich vzájemných xxxxxx (xxxx. zejména xxxx 24 až 32 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejných) xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx o decentralizaci xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pravomoci, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. xxx 29 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx). Xx samosprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxx pak zasahovat, xxxx. ji xxxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 odůvodnění xxx. xxxxxx).
30. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, xx ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. základní xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu odpovědnosti xxxxx (§3 x xxxx.) x územních xxxxxxxxxxxxx celků v xxxxx xxxxxx samostatné xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Xxxx odpovídá xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 odst. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod písmenem x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. blíže xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stát xxxxxxx xx - xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. dále xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osoby xxx výkonu státní xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxxxx zkratku ,úřední xxxxx´ x x xxxxxxxx uvádí demonstrativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též notáři xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x právních xxxxxxx x při xxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx soudní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, představují xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx [§3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (body 37-39 xxxxxxxxxx cit. xxxxxx).
31. Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x státní xxxx, jejž Nejvyšší xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx pouze xxx výkonu státní xxxx (srov. §1 xxxx. 1 OdpŠk), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obecně. Princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, má x xxxxxxxxxxx případech xx důsledek přenos xxxxxxxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx zákonem. Nemůže-li xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, že ani xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právní úprava, xxxxx níž nikoliv xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci svěřené xxx zákonem v xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 OdpŠk).
32. Xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx xxxx x) územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxx samostatné xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx tak xxxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci v xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišnému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx moci zákonem xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx vysokoškolské (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx veřejnoprávní subjekty (xxxxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx celků) xx xxxxx (újmu) xxxxxxxx xxx xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákonem x. 82/1998 Xx., nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Xx xxxxxx x vysokoškolské xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[v]eřejné xxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx činnosti veřejné xxxxxx xxxxx jen xx základě x x mezích xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech samosprávy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sebe xxxx, xxxxx vlastních xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx stavět xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx vysokou školu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx přenesené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímá xxxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vydávání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 x 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx mezi výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx škodu (újmu) xxxxxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, odpovídá x xxxxxx případě (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. b) a xxxx. XxxXx. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx materii xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách, x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X poměrech xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx samosprávného xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vysoké školy, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako studenta xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx spadající do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 písm. b) x xxxx. XxxXx xxxx, xxxxx sama xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx studia xx Teologické xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx x v důsledku xxxxx na toto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. v xxxxxxx řízení vedených xxxx xxxxxxxxx soudy, xxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx, tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
38. Xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx nemajetkovou xxxx, xxx xx dána xxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odpovídají různé xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správní x xxxxxx „část“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx shora uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ. X xxxxx xxxx xxxx jít o xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx průběhem xxxxxxxxx xxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx univerzity v Xxxxxxx Budějovicích, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx újmy. Xxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx. o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx podle §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx.
40. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx každého (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2016, xx. zn. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx, xxxxxxxxx bez vlivu xx xx, které xxxxx jsou příslušné xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jako x jedinou organizační xxxxxxx příslušnou xx xxxxxx §6 OdpŠk xx stát x xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, neboť xx xxxxxx k xxxxxx (případně xxxxxxx) xxxxxxx na zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Již xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém jimi xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx se vyjádřil x xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx účely možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 x. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31a odst. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx přispěl k xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx využil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilých odstranit xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného.
44. Dovolací xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxx osobu xxxxx a prokazuje xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx představují taková xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx pro jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, věci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx života nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx zvýšený xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx účastníka xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že x xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu řízení xxx poškozeného. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxx x toho, xx xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxx vyššího významu xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, je význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2010, xx. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx zanedbatelného xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx si x takovému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, když se xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé x x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx vztahují x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxx vyhovujícího xxxxxx X) x x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x tomto rozsahu x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu v xxxxxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.11.2014, xx. zn. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2015 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
48. X dalším xxxxxx xxxx na xxxxx prvního xxxxxx, xxx postupem xxxxx §43 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního odškodnění xx na xxxxxxxx xxxxxxx (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x to (xxxxxxx-xx xxxxxxx potřebné xxxxx sám xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odškodnění xx xxxxxx x xxxxxx průběhu xxxxxx xxxx samosprávnými akademickými xxxxxx veřejné vysoké xxxxx x jaké (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx x více xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rovněž zajistí, xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx nároků) xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stát jednal xxxx příslušný podle §6 odst. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2016, sp. zn. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.