Právní xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx výkonem samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obecných předpisů, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Vztah x právnímu předpisu: §3 xxxx. 1 xxxx. b), §13 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Xx., §6 odst. 1 xxx. x. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 25 X 9/2014, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k dalšímu xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve studijním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Pastorační asistence xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 20.1.2016, x. x. 25 X 9/2014-62, konstatoval porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xx dne 7.12.2009, x. j. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx M6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kombinované xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podal xxx 25.1.2010 xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. j. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické xxxxxxx xxxx potvrzeno. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, č. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 1.9.2010, x. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx studia xxxxxxx opětovně xxxxxxxx. Xxxxxx toto rozhodnutí xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. j. 10 X 77/2010-38, zrušeno x věc xx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx následně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dne 10.1.2012 odmítl. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout x odvolání xxxxxxx xx třiceti dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potvrdil. Xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014, x. x. 10 X 122/2013-71, zamítl. Xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2014, x. x. 5 Xx 64/2014-41, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx zamítl; x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx probíhalo xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 140/2015.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx svěřena xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „OdpŠk“, xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx soud prvního xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx tvoří xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x kontextu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx“ spočívá „x xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxx rozhodnutí“. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §68 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx teologické fakulty, xx význam xxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dosáhl; xxxx xxxxxxxxxx rovněž snižuje xxxx újmu. S xxxxxxx xx uvedené xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x uvedeném případě xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx právnímu zástupci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxxxx x xxxxxxx xxxx 10 091,40 Xx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx částku xxxx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx žalobce xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx státu x xxxx xxxx, tak xx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx přiznané formě xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxx zanedbatelný xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx délkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxxxxx x xxxx, xxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na jeho xxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx; xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění v xxxxxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxx významu řízení xxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadostiučinění. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přednesenou xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x řízení xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.5.2015, sp. xx. 1 As 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x státní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X doplnění xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. ÚS 3638/15, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx samosprávných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.
11. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxx výroku XX napadeného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx proti výroku XXX xxxxxxxxxx rozsudku x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. s. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání pouze x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. přezkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., respektive x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx správní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) x x xxxxxxxxxxx s xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 OdpŠk). Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx a xx něj xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeden xxxxx, xx klíčové xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx školy.
19. Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dle xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxx x podrobnosti upravuje xxxxx.
21. Xxxxx §1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx celky odpovídají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jim xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) (xxxxxxxx 2). Stát a xxxxxx celky x xxxxxxxxxx působnosti hradí xx podmínek stanovených xxxxx zákonem též xxxxxxxx nemajetkovou újmu (xxxxxxxx 3).
22. Xxxxx §3 xxxx. 1 XxxXx stát xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x fyzické xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „úřední xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx xxxxx při xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx působnosti“).
23. Dle §5 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx způsobena
a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
24. Podle §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx odpovídá xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx porušení povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
25. Xxxxxxxxxxx §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Sb., x xxxxxxx Slezské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Xxxxxxx x Xxxxxxxxx univerzity, xxxx zřízena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx školách a x změně x xxxxxxxx dalších zákonů (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 XxXX xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx x způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Ústavní xxxx x nálezu xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podložených xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx moc, veřejná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24 xx 32 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Zdůraznil, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) záležitostí (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, charakterizovanou xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních subjektů xxx pak xxxxxxxxx, xxxx. xx kontrolovat, xxx xx základě xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (srov. bod 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx Ústavní xxxx na xxxxxxx xxxxxx úvah ve xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxx, že ,,[j]ako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků x xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. územní xxxxxxxxxx (§19 x xxxx.). Stát odpovídá xx xxxxxxxx stanovených xxxxx zákonem za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxxxx činnost xxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx jde x státní xxxxxx xxxxxxx pod písmenem x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxx zákonodárné, xxxxxxx x soudní, xxxxx xxxx xxxxxxx xx - základě Xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx. dále xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pro tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkratku ,xxxxxx xxxxx´ a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxx. Xxxxxxxx osobami xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxx xxxxxx x právních xxxxxxx a při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úkonech v xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx, při sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxx došlo xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xx ně xxx přenesen xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
31. Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x státní xxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, x xxxxx řadě xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx za xxxxx (xxxx) xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obecně. Princip xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xx x našem právním xxxx xxxxxxxxx, xx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přenos xxxxxxxxxxxxx působnosti x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx omezené x xxxx být xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx - xx druhé - xxxxxxx, že ani xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje i xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx územní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx svěřené xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 OdpŠk).
32. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), jež byla xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, ale xx xx xxxxxxx xxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxx (újma) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx státní xxxx xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §1 XxxXx). Stranou zákona x. 82/1998 Sb. xx xxx ponechána xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx při výkonu xxxxxxx moci v xxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx subjekty (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx samostatné působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx potvrdil x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu (xxxx. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, xxxxx, xx „[v]eřejné vysoké xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mohou zasahovat xx činnosti veřejné xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Samosprávný xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v podřízené xxxxxx. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxx škol xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxx xxxx xx xxxxxxxx vysokou školu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx x oblasti xxxx xxxxxxxxx působnosti, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přeneseným xxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx x uznání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 15 a 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx mezi výkonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (újmu) xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxx moci. Jestliže x xxxxxx případě (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx škola xxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxx újmy, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §3 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx závěry se xxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x dovolací soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2009, č. j. 04/1359/09, jímž xxxx xxxxxxxx studium žalobce xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx školy.
36. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (součásti) xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx studenta xxxx vysoké školy. Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. XxxXx xxxx, xxxxx sama xxxxxxx vysoká škola xxxxx obecných předpisů x xxxxxxx xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, jež xx xxxx vzniknout nejen xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx, tj. za xxxxxxxxxxxx délkou řízení.
38. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx xx xxxx xxx tím, xx xx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozdílnými xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx správní x xxxxxx „část“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx jinak xxx jako sestávající x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostních titulů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X první řadě xxxx xxx x xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, jež xx xxxxx posoudit xxxxx obecných xxxxxxxx x náhradě újmy. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx. o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk.
40. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx žalobce k xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx každého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx x více xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxx odvolací toto xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xx xxxxxx zatíženo xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx odpovědnostních titulů, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, které xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 XxxXx xx žalovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx soudy xxxxxxx stupňů x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxxx x jedinou organizační xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 XxxXx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx xxxxxx správního xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) XxxXx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
42. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx musejí xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x jakém xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx se vyjádřil x xxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §43 o. x. x. xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a třetí, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a e) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Dovolací xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svou osobu xxxxx x prokazuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx, která již xxxxxxx xxxxx předmětu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx význam, xxxx xxxx například xxxx trestní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věci xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxxx nebo xxxxxx řízení, která x přihlédnutím x xxxxxxxx věku xxxxxxxxx xxxx xxxx zdravotnímu xxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx. U xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 xxxx. x) XxxXx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. zn. 30 Cdo 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx úvahy xx, xx x xxxxxxx nižšího xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx třeba xxxxx z toho, xx xxxxx-xx x xxxxx vyjmenované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx standardní, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx, xxx xxxxxxxxxx zvýšení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 3026/2009).
46. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xx si x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečná skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx jejich xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Protože xx xxxxxx pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx x věci xxxx (včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx X) a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.11.2014, sp. zn. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
48. X dalším xxxxxx bude xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (titulu) xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx (xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx), aby žalobce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx domáhá x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x jaké (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx x více xxxxxxxx xxxxxx správních) xxxxxxxxxx požaduje z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) XxxXx, xxxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx xxxx ve xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxxx právními xxxxxx dovolacího soudu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.