Xxxxxx xxxx
Xx xxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tato xxxxxxx vysoká škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §3 odst. 1 xxxx. x), §13 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb., §6 xxxx. 1 xxx. č. 111/1998 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.10.2016, xx. xx. 53 Xx 159/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 20.1.2016, sp. xx. 25 C 9/2014, ve xxxxxxxx x věci samé, xxxxx x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx; ve zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx, xxx mu xxxx vzniknout průběhem xxxxxx x ukončení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx Pastorační asistence xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, č. x. 25 X 9/2014-62, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx zamítl v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 85 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx hotových xxxxxx x celkové xxxx 10 091,40 Kč (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.12.2009, x. x. 04/1359/09, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X6107 Xxxxxxxxx xxxxxx, magisterský studijní xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kombinované formě xxxxxx. Žalobce xxxxx xxx 25.1.2010 proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, x němž bylo xxxxxxxxxx rektorem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.2.2010, x. x. 01/0289/10, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo potvrzeno. Xxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxxx žalobce správní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2010, č. x. 10 X 24/2010-42, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 1.9.2010, č. x. 01/0289/10, xxxxxxxxxx xxxxxx teologické fakulty x ukončení studia xxxxxxx opětovně potvrdil. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2011, x. x. 10 X 77/2010-38, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Žalobce xx xxxxxxxx bránil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xxxxxxx xxxxxxx, kterou však xxxxxxx xxxx dne 10.1.2012 odmítl. Následné xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti, xxxxxx xxxxxxxx dne 10.12.2012, xxxx xxx 20.2.2013 xxxxxxxx soudem vyhověno x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx. Následně xxxxxx Xxxxxxxxx univerzity xxxxx xxx 31.7.2013 xxxxxxxxxx, xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeské univerzity xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014, x. j. 10 X 122/2013-71, xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.11.2014, x. x. 5 As 64/2014-41, xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 4.6.2015 xxxxxx opětovně xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx probíhalo xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 As 140/2015.
4. Xx právní xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx stupně za xx, že je xxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škola xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx, jež xx je xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxx též „XxxXx“, xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správními xxxxx, xxx tvoří xxxxx xxxxx, xx dán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx „x xxxxxxxx x celkovou délkou xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx „x překročení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx“. X této souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve třicetidenní xxxxx xxxxx §68 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ prokázal xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx otázkou formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx změně rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx fakulty, xx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce „xxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxxx xxx dvěma xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx újmu. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutí zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x celkové výši 10 091,40 Xx (xxxxx XX odvolacího xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx žalobce xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocením xxxx, x xx xxxxxxxx xxx xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx namítá, xx xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volbu xxxxxxxx x přípravu k xxxx, které náleží xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxx. V xxxxxxxx xxxx nemůže obstát xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx na vydání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xx x souladu s xxxxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx a xx správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb., xxxxx x žalobcem xxxxxxx xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodováním o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x vysokých xxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx samosprávy. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 1 As 66/2015, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysokých xxxx x státní správou, xxxxx výkon může xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx školu xxxxxxx. X doplnění svého xxxxxxxxx xx xxx 11.7.2017 žalovaná xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. xx. XX. XX 3638/15, ze xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx samosprávy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků.
9. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 x xx. VII xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x.
11. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výroku XX napadeného rozsudku x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX napadeného xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx výrokem X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení otázky xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
17. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. přezkoumal, zda xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx vycházely x xxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na veřejné xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx lze x xxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx celek (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 5794/2016) a x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§6 XxxXx). Xxx xxxxxxxxx, xxx řízení xxxx orgány xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx xxx posoudit xxxx jeden celek, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx studia xxxx orgány veřejné xxxxxx xxxxx.
19. Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxx xx. 36 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod podmínky x podrobnosti xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle §1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx státní xxxx (xxxxxxxx 1). Uzemní xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídají xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx působnosti“) (odstavec 2). Xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 3).
22. Podle §3 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx
x) státní orgány,
b) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při výkonu xxxxxx správy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx celky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
23. Xxx §5 OdpŠk stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x občanském soudním xxxxxx, xx správním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx trestním,
b) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
25. Ustanovením §1 xxxx. x) xxxxxx x. 314/1991 Sb., x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, Jihočeské xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx univerzity, Xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Xxxxxxx x Ostravské univerzity, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
26. Xxx Přílohy 1 x zákonu č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx a x změně a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.3.2013, xxxx xxx „XxXX“, xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) XxXX do samosprávné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxx §6 xxxx. 3 ZoVŠ xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejné xxxxxx školy xxx xx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 28.2.2017, sp. xx. XX. XX 3638/15, xxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx 24 až 32 odůvodnění xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejných) záležitostí (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delegaci xxxxxxxxxx x pravomoci, charakterizovanou xxxxxxx xxxxx samostatnosti (xxxx. bod 29 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx). Xx samosprávné činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů xxx pak xxxxxxxxx, xxxx. ji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 30 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
30. V xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx úvah ve xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxx, že ,,[x]xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. základní xxxxxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 x xxxx.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. územní xxxxxxxxxx (§19 a xxxx.). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci (§1 xxxx. 1). Xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. X xxxx xxxx jde x státní orgány xxxxxxx pod xxxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx orgány rozumí xxxxxx moci xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx zřizuje xx - xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx státní xxxx. Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právnické x xxxxxxx osoby xxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx zákonem xxxx xx základě xxxxxx. Pro tuto xxxxxxx zákon používá xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx xxxxx´ x v xxxxxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx správy některým xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx úpravy x §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. též xxxxxx xxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úkonech x xxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, při sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., xxxxxxxx xxx. Třetí xxxxx xxxxxxxxxxxx státní moci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx státní správy, xxxxx na xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx.]“ (xxxx 37-39 xxxxxxxxxx xxx. nálezu).
31. Xxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxx x státní xxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx sdílí, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (srov. §1 xxxx. 1 XxxXx), xxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důsledek xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxx. Možnosti xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních subjektů xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx-xx xxxxx stát xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxxxx x xxxx - xx xxxxx - xxxxxxx, xx xxx xxxxxx za výkon xxxxxx samostatné působnosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx x. 82/1998 Xx. za škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zákonem v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 XxxXx).
32. Zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxx neupravuje podmínky xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxx), jež byla xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx, ale má xx zřeteli xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xxxx) x) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx b) územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §1 XxxXx). Stranou xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxx ponechána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (újmu) xxx, xxx xx xxxxxxxxx škody (xxxx) xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx zejména x případy xxxxx (xxxx) xxx výkonu xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxxxxx xx územních xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx (xxxx) vzniklou xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx potvrdil i Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 43 xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx).
33. Ve xxxxxx x vysokoškolské xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 28.5.2015, x. x. 1 Xx 66/2015-33, uvedl, xx „[v]eřejné xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx značnou xxxxx xxxxxxxxxx. Oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx činnosti veřejné xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx x x mezích zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx subjekt xx věcech xxxxxxxxxx xxxx vůči státním xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak, xx xxxxx xxxxxx mírou xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx záležitostí, xxx zásahu xxxxxxxx xxxxxx. Do kontradikce x samosprávě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx vysokou xxxxx xxxxxxx přenést. Vykonává-li xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přeneseným úkolem xx například vydávání xxxxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxxx studia dle §89 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x vysokých školách.“ (xxxx 15 a 16 xxx. xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx působnosti xx xxxxxx druhé nemůže xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) je xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, odpovídá x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx působnost) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podle §3 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. OdpŠk. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxx materii xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, x dovolací xxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2009, č. j. 04/1359/09, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxx samostatné xxxx xxxxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx xxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx x tomto xxxxxxx se jedná x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx školy, xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) XxXX o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vysoké xxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. b) x násl. XxxXx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vysoká xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxx.
37. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx fakultě Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jistě posuzovat xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty třetí XxxXx, xx. xx xxxxxxxxxxxx délkou řízení.
38. Xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxx je xxxx xxx xxx, xx xx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jediného xxxxxx, zahrnujícího správní x soudní „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx.
39. Žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx sestávající x dílčích nároků xxxxxxxx však xxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xx zadostiučinění xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o ukončení xxxxxx vedeného xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů x náhradě xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích x žalobách proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx. o xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk.
40. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (odlišného) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 30 Xxx 5180/2009, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxx). Xx činí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zatíženo vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015).
41. Xxxxxxxxx odpovědnostních xxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxxxxxx xxx xxxxx xx to, xxxxx xxxxx jsou příslušné xx xxxxxx §6 XxxXx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jednaly-li xxxxx xxxxxxx stupňů s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tělovýchovy xxxx x xxxxxxx organizační xxxxxxx příslušnou ve xxxxxx §6 XxxXx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx vztahu x xxxxxx (případně xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx tvrzenou nemajetkovou xxxx vzniklou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx příslušným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) XxxXx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Cdo 968/2014).
42. Již xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé a xx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dalšího řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za vhodné, xxx xx xxxxxxxx x otázce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx možného xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx řízení správního, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx řízení postupem xxxxx §43 x. x. x. odstraněna.
43. Xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxxx, kdy nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx délce řízení, x) složitosti xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x) postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx a prokazuje xxx xxxxxxxxx nároku x odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě poškozený. Xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx, která již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxx spory, věci xxxxxxxx stavu, sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx života nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx účastníka xx xxxxxx §31 x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009).
45. Xxxxx xxxxxxx úvahy xx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o této xxxxxxxxx žalovanou a xxxx povinností xxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx-xx x xxxxx vyjmenované případy xxxxxxxx xxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx k posílení xxx xxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x přiměřené xxxxx, xxx případnému zvýšení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 3026/2009).
46. X projednávané věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zanedbatelného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx si x xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezabývaly. X xxxxx směru xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx ve světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neúplné, x xxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody pro xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o věci xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud podle §243x odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx v xxxxxxxx rozsahu vrátil x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Cdo 3850/2014, xxxxxxxxxx pod č. 37/2015 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
48. V xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx požadavku, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x to (xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Nejvyššího xxxxx), xxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx akademickými xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xxxx, xxx-xx xx x více xxxxxxxx xxxxxx správních) xxxxxxxxxx požaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx žalobcem provedené xxxxxxxx jednotlivých dílčích xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx zajistí, xxx x xxxxxxx xxxxxx (případně nároků) xx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) OdpŠk, xxxxxx je Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2016, sp. xx. 30 Xxx 968/2014).
49. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx věty xxxxx za středníkem x. s. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.