Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 daňového řádu), xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Takovéto opomenutí xxxxxxx daně xxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx následně xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3566/2017 Xx. XXX, x. 3888/2019 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx apod. Na xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxx 32 platebními xxxxxx ze xxx 24.5.2017 za období xx xxxxxxxxx 2010 xx září 2011, xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxx 2012, xx xxxxx 2012 xx xxxxxxxx 2012, xx xxxxx roku 2013 xx xxxxx 2013 a xx xxxxxx říjen 2013 xxxxxxx XXX xx xxxx xxxx 547 xxx. Kč x xxxxxx xx výši xxxx 109 xxx. Xx. Xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx přijala xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx automobilů) xx xxxxxxxxxxx RAXAND. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2018.
Xxxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.11.2017, xx. 51 X 37/2017-29, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňové xxxxxxxx, kterou x xxxxxxxxx xx 29.10.2015 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné všechny xxxxxx, které xxxxxx x této daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezákonné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.10.2015 nemohlo přerušit xxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx společnosti XXXXXX x.x.x. (dále xxx „XXXXXX“) Xxx ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. V xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx dodatečných platebních xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxx zákonné x nezákonné, xxxxx xx nemohly přerušit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přerušilo běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích i xxxxxxxxxx žalovaného a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxx x stěžovatelky daňovou xxxxxxxx xx. ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 19.11.2013, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. Zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxxxx xxxx, která xxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx 2016, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
[9] Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.10.2015 xxxxxxx x stěžovatelky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností RAXAND. Xxx 9.10.2015 xx xxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxx podklady ze xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejím xxxxxxxxxx, jednatelem společnosti XXXXXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plochy xxx sporné xxxxxxx, xx základě nichž xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxxxxx xxxx xxxxxx (resp. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx X.
[10] X xxxxx daňové kontroly xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.6.2005 xx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxx plochy tří xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx 212X, Xxxxxxxx 310 x Xxxx Xxxxxxx 120L (xxxx jít x xxxxxxx bílé barvy). Xxxx xx pronájem xxxxxxxxxx ploch xxxx xxxxxxxx v částce 75 xxx. Kč xxx XXX měsíčně. Xx xxxxxxxxxxxxx XXXXXX xxx smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2011. Xx xxxx je zobrazena xxxxx strana dodávkového xxxxxxx x reklamou, x níž xxxxx xxxx seznatelná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx potvrdila, že xxxx xxx xxxxx xx 8.3.2005 xx 26.2.2014. Xx doby xxxxxxxx účtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., xxxxxx xx 24.2.2014 xx data xxxxxxxx účtu, xx. 26.2.2014, jednatel X. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx K. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x X. M. (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x paní X. x paní V. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx daňovou kontrolu xx závěrem, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX. Xxx 24.5.2017 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017, xx. 51 X 37/2017-29, určil, xx zahájení x xxxxxxxxx daňové kontroly xx xxx 29.10.2015 xx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx odpočtu XXX xxxxxxxxxxx na základě xxxxxx vystavených RAXAND xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2010 až xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxx §145 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxx x předložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxx by xx xxxxxxx případnému xxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx (§251 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx nevyužila, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx při svých xxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxx plněním ze xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxx xxxxxxxxx, uzavřel krajský xxxx.
XXX.X. Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
[12] Xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx kontroly (x xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. 51 X 37/2017-29). Xxx ní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx (§93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 51 X 37/2017-29 xxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nezákonným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, čj. 1 Afs 183/2014-55, x. 3566/2017 Sb. XXX, věc XXXXX XXXX. X xxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxx §82 a xxxx. x. x. x. (xxxx 42, 43 x 48 xxx. xxxxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zpochybnit x xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxx §65 x xxxx. s. x. x. (xxxx 44, 45 x 49). Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx soudního xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxx „xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x rámci xxxxxx x zásahové xxxxxx, xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 51).
[14] X judikatuře, xxxxx xx xxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx tzv. „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platebního xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Např. x xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. 6 Afs 61/2018-30, xxx XXXXXXXXXXX, body 12 a násl., xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx nezákonností xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx, xxxxxx řeší xxxx. Xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx, i pokud xx x vadě xxxxxxx. Procesní pochybení xxxx xxx alespoň xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx.
[15] Ve XXXXXXXXXXX, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výzvy xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dvě xxxxxx. Xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doměření daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx vliv na xxxxxxxxxx penále, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx kauze.
[16] X xxxxx xxxxxx lze xxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxxxx stěžovatelku xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu správce xxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), x - v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně - xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení XXX xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx plnění xx XXXXXX, správce xxxx xx xx vyměřil xxx xx stejné xxxx, xxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx kontroly, kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx bod [11] xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (k tomu xxxx. také xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. 6 Xxx 386/2017-56, xx xxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx 29, x xx xxx 10.4.2019, xx. 9 Xxx 364/2018-76, x. 3888/2019 Sb.).
[17] Xx tom nic xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozsudek xx xxx 25.1.2017, čj. 4 Xxx 182/2016-18, xxx XXXXXXX Xxxx, xxxxx uvedenému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxx xxx 27 xxxxx xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, xx. 1 Afs 105/2012-37, Xxxx Xxxx, pak xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxx XXXXX PLUS (xxx. x xxxx [13] shora). Xxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxxx odkazovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. 10 Xxx 149/2018-59, x němž Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx XXX xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx výzvy xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14 rozsudku 10 Xxx 149/2018). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x x ohledem na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx DPH.
[19] Nyní xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxxx otázce, x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ve vztahu x xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx dle §145 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxx stěžovatelku x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxx zahájil xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx správce xxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x částky, která xx v xxx xxxxxxx (§251 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxx xxxx byl xxxxxxx jedním x xxxxxxx důvodů cit. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXXX XXXX, část XXX.2.2.
[20] X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil x xxxx xxxx xxxxxxxxx x krátce xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx (xxxx. obsah xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX), xxxxxx xxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměry xxx xx do xxxxxxxxx vlastní DPH, xxx co xx xxxxxxxxxx penále. X xxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx a stěžovatelka xx současně podala xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx platit xxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxxxx 9 Xxx 364/2018, xxx 29; xxxxxxxx 6 Xxx 61/2018, XXXXXXXXXXX, xxxx 15 x xxxx.; xx xxxxxxxx ze dne 10.1.2019, xx. 8 Xxx 22/2017-46, věc Xxxxxxxx Data Xxxxxxx, xxxx 21 a xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx zvolila xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx náhled xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., zůstává s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve světle xxxx xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx.
XXX.X. Xxxxxx kontrola přerušila xxx prekluzivní xxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, který xxx §148 odst. 3 daňového xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Dle ní xxxxxxx xxxx vyměřil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 20.11.2016; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zahájená xxxxxx xxxxxxxx by mohla xxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu x xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx navazujících xxxxxxxxx, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx dne 29.10.2015 xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxx xxxxxx).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx stanovení daně xx xx dobu xxxxxx x xxxx xxxxxx nepřerušuje ani xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, xx. 5 Afs 4/2008-108, xxx XXXXX). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. xx. 51 X 37/2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx xxxxx xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. Podobně, xxxx xx tomu x xxxxxxxx vzešlých z xxxxxxxxx zahájené xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx někdy xxxxxx xx účelem xxxxxxxx daně (část XXX.X. shora), nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 29.10.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelku xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelce se x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx 51 X 37/2017 xxxxx, xx druhá daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x prováděna x xxxxxxx se xxxxxxx.
[26] Xxx však xxxx xxxxxxx o dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxx x xxxx následně xxxxxxxx XXX. Xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx však x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předešlé xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x povinnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx III.A.).
[27] Xx xxxx uvedeném nic xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx XXXXX PLUS, xxxxxxx xxxxxx sice výslovně xxxxxxx, posunul však xxxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x za xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx (§82 x xxxx. s. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§65 x xxxx. x. x. s.). Xxxxxxxxx xxxxx nadto jasně xxxx, xx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x stanovení xxxx xxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. s. x. x. Xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (ALGON XXXX, xxx 43). Xxxxx podané xxxxxx xxxxxxxxx x odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nadále xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxx se navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ běhu prekluzivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odlišných xxxxxxxxxx a právních xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stanovení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hranice (§148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu). Tuto xxxxx správce daně xxxxxxxxxxx.
[29] Námitka xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.