Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx (§145 xxxx. 2 daňového xxxx), xx xxx to xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx nezákonné, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx vztah x xxxx následně xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3566/2017 Xx. XXX, x. 3888/2019 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xxxxx Odvolacímu finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxxxx x distribuovala bramborové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx apod. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2017 xx období xx listopadu 2010 xx xxxx 2011, xx xxxxxxxxx 2011 xx xxxxxx 2012, xx srpna 2012 xx prosince 2012, xx února xxxx 2013 xx xxxxx 2013 x za xxxxxx xxxxx 2013 xxxxxxx DPH xx xxxx xxxx 547 xxx. Xx x xxxxxx xx xxxx xxxx 109 xxx. Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx přijala xxxxxxxxxx plnění (xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx automobilů) xx společnosti RAXAND. Xxxxxxxxx se odvolala. Xxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.9.2018.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila xxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (reklamy). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017, čj. 51 X 37/2017-29, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vedení daňové xxxxxxxx, xxxxxx u xxxxxxxxx xx 29.10.2015 xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx nezákonné. Proto xxxx třeba xxxxxxxxx xx nezákonné všechny xxxxxx, které vzešly x této daňové xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 29.10.2015 nemohlo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx stanovení daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. (xxxx xxx „XXXXXX“) Xxx ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxx podle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vada způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx kontroly xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx - xx xxxxxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx - nezákonným zahájením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx označené xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přerušit xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přerušilo běh xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[8] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx mj. ohledně xxxxxxxxxxxx období xxx 19.11.2013, xx. před xxxxxxxxx první x xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, než xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. Zahájení xxxxxx kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daně, která xxx xxxx uplynout xx v xxxxxxxxx 2016, xxx nepopírá xxx stěžovatelka.
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 29.10.2015 xxxxxxx x stěžovatelky x pořadí druhou xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX. Xxx 9.10.2015 xx xxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx vysvětlení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejím xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx společnosti XXXXXX x dalšími xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spojenými xx xxxxxxxxxxx RAXAND. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx reklamní xxxxxx xxx xxxxxx doklady, xx základě xxxxx xxxx xxx uskutečněna xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx RAXAND. Naopak xxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx podpisů xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xx xx jeho jménem xxxxxxxxxxxx jiná xxxxx, xxxx K.
[10] V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxx x pronájmu xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.6.2005 xx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx Sprinter 212X, Xxxxxxxx 310 a Xxxx Transit 120X (xxxx jít x xxxxxxx bílé barvy). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 75 xxx. Xx xxx XXX xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx RAXAND xxx xxxxxxx podepsat xxxxxxxx K. Stěžovatelka xxxxxxxxxx faktury x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx jednatel, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2011. Na xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Raiffeisenbank xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx potvrdila, xx xxxx xxx veden xx 8.3.2005 xx 26.2.2014. Xx xxxx xxxxxxxx účtu měla xxxxxxxxxx oprávnění paní X. a X. X., xxxxxx xx 24.2.2014 do xxxx xxxxxxxx účtu, xx. 26.2.2014, xxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x X. M. (xxxxxxxxx x společníka xxxxxxxxxxxx) x xxxx X. x xxxx X. X návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx RAXAND. Xxx 24.5.2017 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx DPH xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2017, čj. 51 X 37/2017-29, xxxxx, xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015 xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2013 x xxxxxxx odpočtu DPH xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx měl před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxx 2013 xxxxxxxxxxxx xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového tvrzení. Xxx, xx xxx xxxxxxxx, zkrátil stěžovatelku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uhradit penále (§251 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x nadále v xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx RAXAND xxxxx, x této xxxxxxxxxxx xxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.X. Zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích čj. 51 X 37/2017-29). Xxx ní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podklady xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx daň (§93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx se, xx žalovaný xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx čj. 51 X 37/2017-29 xxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podrobně zabýval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.11.2016, čj. 1 Xxx 183/2014-55, x. 3566/2017 Xx. XXX, xxx XXXXX XXXX. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x xxxx. x. ř. x. (xxxx 42, 43 x 48 xxx. xxxxxxxx), a ty xxxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx §65 a xxxx. s. x. x. (xxxx 44, 45 a 49). Xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx a žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx na straně xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, budou-li xx xxxxx téže xxxxxxxxx xxxxxx kontroly“ (xxx 51).
[14] V xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx vysvětlil, že xxxxxxxx tzv. „ovoce x xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, ze které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze skutečnosti xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Např. x xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, čj. 6 Afs 61/2018-30, xxx XXXXXXXXXXX, xxxx 12 x násl., xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxx xx ta, xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXXxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Avšak xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx, xx vada xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxx, x pokud xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx.
[15] Ve QATROSYSTEM, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx prvotní výzvy xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxx. Zaprvé, xxx xxxx vada xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doměření xxxxxx xxxxxxxxxx. Zadruhé, zda xxxx vliv na xxxxxxxxxx penále, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] K xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, tato xxxx xxxxx nenabourává xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxx xxxx (§145 odst. 2 xxxxxxxx řádu), x - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně - xx xx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXXXXX, xxxxxxx xxxx xx jí xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxxx je xx, která xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx lege xxxxx (xxx bod [11] xxxxx). Xx xxxxxx x doměření XXX xxxx nezákonný xxxxxx xxxxxxx daně neměl xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x doměření xxxx (x xxxx xxxx. xxxx rozsudky xx xxx 31.10.2018, xx. 6 Xxx 386/2017-56, ve xxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx 29, x xx xxx 10.4.2019, xx. 9 Xxx 364/2018-76, x. 3888/2019 Xx.).
[17] Xx tom nic xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. 4 Afs 182/2016-18, xxx XXXXXXX Xxxx, xxxxx uvedenému závěru xxxxx neodporuje. Xxxxx xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx (xxx xxx 27 právě xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx ze xxx 4.4.2013, xx. 1 Afs 105/2012-37, Xxxx Pool, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX (xxx. x xxxx [13] xxxxx). Totéž xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx vázán. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. 10 Xxx 149/2018-59, x němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tehdy XXX xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx výzvy xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 14 rozsudku 10 Xxx 149/2018). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx spornou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobě xxx xxxxx nemohl.
[18] Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx vyzvat xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nezákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx XXX.
[19] Nyní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přejde x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx uložení xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx dle §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vyzval stěžovatelku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xx v xxx xxxxxxx (§251 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxx fakt xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cit. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXXXX XXXX, xxxx XXX.2.2.
[20] X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x zejména s xxxxxxxxxxxx ke sledu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx započetím x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx Policie XX), xxxxxx obstát xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx, které k xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx co do xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně postupoval x souladu §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x stěžovatelka xx současně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx. rozsudek 9 Xxx 364/2018, xxx 29; xxxxxxxx 6 Afs 61/2018, XXXXXXXXXXX, xxxx 15 x xxxx.; či xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, čj. 8 Xxx 22/2017-46, věc Xxxxxxxx Data Xxxxxxx, xxxx 21 x xxxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx náhled na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., zůstává x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxxx spekulací.
[21] Xxxxx xx namístě xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx bylo předepsáno xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx důvodů.
III.B. Xxxxxx xxxxxxxx přerušila xxx prekluzivní xxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx §148 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx ní xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx dne 20.11.2016; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zahájená daňová xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx ke stanovení xxxx dle §148 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu x xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxxx. Jádrem xxxx xxxxxxx, x také xxxxxxx navazujících xxxxxxxxx, xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx 29.10.2015 nepřerušilo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (§148 xxxx. 1 xxxx xxxxxx).
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkonům daňové xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx x lhůta xx stanovení xxxx xx xx dobu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.8.2008, čj. 5 Xxx 4/2008-108, xxx XXXXX). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxx pod xx. xx. 51 X 37/2017, běh xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxx ovšem xxxxxxxxx s tvrzením, xx shora popsaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 3 daňového xxxx nemělo dopad xx běh xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx někdy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx daně (část XXX.X. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx xxx 29.10.2015. Xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelku xxx §145 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxx dodatečného xxxxxxx. Stěžovatelce xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx satisfakce xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 51 X 37/2017 určil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[26] Xxx však xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx části xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zahájení daňové xxxxxxxx se promítají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Avšak xxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xx straně správce xxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud - x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx III.A.).
[27] Na xxxx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx, posunul xxxx xxxxxxxx vnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§82 x xxxx. x. x. x.), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§65 x xxxx. s. x. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 a xxxx. s. x. x. Xxxxxxxx rozšířený xxxxx upřesnil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (XXXXX XXXX, bod 43). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odpověď xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nadále xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxx se navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxx (§148 odst. 5 xxxxxxxx xxxx). Tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Námitka xxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.