Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§7 x. s. x. x §4 x. x. x.) xx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, podle xxx xx jiný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 3 a Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, x vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx vozidel.
Návrhem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2019 se Xxxxxxx soud v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb. (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 12 C 388/2019.
Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 se xxxxxxxxx domáhala, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, XX X, a Xxxx Xxxxx Vetta, XX X, která xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx společností XXXXX x. r. x. Xxxxxxxxx vozidla byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx EDECO s. x. x., x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xx xxxxx neúčinnými x xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad nevyhověl. Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx odvolacím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně nevzal xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxxx. že xx xx svědčilo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soud xxxxxx žalovanému, xxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, anebo xx xxxxxx způsoby znemožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, čj. 12 C 137/2019-47, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxx nesložení xxxxxxx x rovněž xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx v absenci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2019, xx. 12 X 137/2019-100, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xxx, že xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx 3.7.2019 xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.7.2019, čj. 1 Xx 2402/2019-106, xxxxxxx, xx nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně brojí xxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx podle §82 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, x je xx xxxxxxxx soudu, xxx zvážil postup xxxxx §104x xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, xx. 12 X 388/2019-132, svoji xxxxxx nepříslušnost x xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření (xxxxx X) x xxx, xx xx xxxxxx moci usnesení xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x x návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX).
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx., xx xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 v xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx neopírá svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx exekuční xxxxx - xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx tvrzení žalobkyně xxx ve xxxxxx §168 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx daňové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.4.2016, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxxx. Obvodní soud xxx Xxxxx 3 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neoprávněném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obsahem se xxxx xxxxx x xxxxxx xxx §82 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx motorových vozidel.
Navrhovateli xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxx bylo xxx xx. xx. 6 Af 58/2016 xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx zajišťovacích příkazů xxxxxxxx Finančním úřadem xxx hlavní xxxxx Xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.11.2019, čj. 6 Xx 58/2016-74, xxxx xxxxxxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x., vedené xxx sp. zn. 10 Af 36/2018 xxxxxx u xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx na daň x xxxxxxx xxxxxxx xx období leden xx říjen 2015. X xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto nebylo.
Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 18.8.2016 návrh xx vyloučení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §179 xxxx. 1 daňového xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelstvím xxx 13.4.2017, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x podané xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxxx daňového xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená, xx xx jedná x xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx nesouhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx titulem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx právo xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že:
I. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 12 X 388/2019, x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 3.10.2019, čj. 12 C 388/2019-132, xx zrušuje.
Z odůvodnění:
[16] Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x nich xxxx xxxxxx.
[17] Xxxxx §2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx §4 xxxx. 1 s. ř. x. soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x a) xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, (dále jen „xxxxxxx xxxxx“), b) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x) kompetenčních žalobách.
[19] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx, x tuto xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx úvahou xxxxxx, xx by jiný xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 23.6.2019, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx §126 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje, k xxxx xxxx xxxx. §1040 xxxx. 1 x §1042 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník; pozn. xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni předmětná xxxxxxxx vozidla.
[21] Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obou xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rámci soudního xxxxxxxx. Nemůže se xxx xxxxxx o xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Stejně xxx xx z xxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určením xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §87 odst. 2 s. x. x., jak uvádí Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 x xxxxxxxx, xxxx vyslovil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx x z opakovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx §7 odst. 1 x. x. ř. xx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx průběhu xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxx.