Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx správní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popře xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (žadatel) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx následném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nutné rozhodnout, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx orgán, u xxxxxxx xxx tento xxxxx uplatněn (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx, xxx xxxx žaloby (xxxxxxx) xxxxxxxxx x teprve xx tomto základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx není xxxx. Xxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxx, který orgán xxxxxxx moci má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x dalšími účastníky xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 o xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy.
Podáním xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Sb.“).
Z xxxxxx na zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx ze xxx 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se X. X. xxxxxxx doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 150 xxxxx xx kalendářní xxxx 2007 xx 2010, jakož x xxxxxx xx xxx xx odvíjejících. Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitele Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zamítnuty. Rozhodnutím Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuta. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 xx 2009 xxx již o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx předcházející xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, xx. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx byla vrácena x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 10 A 145/2013-55, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013 zrušeno xxx xxxx xxxxxx a xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2014, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx období xxx 2008 xx 2010 xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvláštního příplatku (xxxxxx X. x XX.); xxxxxxx xx XXX. xxx xxxxxx xxxxxx o přiznání xxxxx x prodlení x částek xxxxxxxxxx xx výrocích X. x XX. I xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích xx xxx 11.6.2015, xx. 10 A 142/2014-41, xxx vady xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zdrojů Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx 247 872 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) náhrada za xxxxxxxxxxx přesčasovou xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx. X. R. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárokovaný xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 16 992 Xx (xxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 992 Xx (xxxxxxxxxx xx odchodném) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Kč); xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx o doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesčas, průtahy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, ke xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx 369 992 Xx (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo vnitra xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x řízení xxxxx zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2003 Xx.“), a xxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx jej xxxxxxxx vrátilo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcionář xxx znovu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Z. R. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Ta xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxxx. Výslovně x xxxx souvislosti xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] xxxx), xxxxx nereflektovalo xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; žalobce xxx xxx z důvodu xxxxxxx v xxxxxx x žádostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x z toho xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx odchodném x částce 16 992 Kč. Xxxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx x při xxxxxxxx výsluhového příspěvku (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skončeno). Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárokoval xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxx uvedl, xx xxxxx vzniklo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 C 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x tím, xx po xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XXX). V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. zn. 21 Cdo 1010/2000, x xx dne 9.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x výkon xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx vstupuje xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ostatními. X xxxxxx, xxx xxxx vystupuje jako xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxx pracovněprávní odpovědnost; xx platí přiměřeně x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nešlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx, na xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx svěřena xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§7 x. ř. x.). Xxxxx řízení xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) s xxx, xx xx xxxx proběhnout řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx žalobce.
Žalobce s xxxxxxxx závěrem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx a xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 dne 4.1.2017, xxxxxxxx. X xxx xxxx jiné xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx nesouvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem v xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx žalobce x xxxx tedy povahu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, což jsou xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2019, xx. 30 Xxx 2900/2018-102, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxx popírá. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelnosti judikatury xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx tyto xxxxxx xxxx postaveny xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, xx přiléhavý, neboť x něm xxxx, xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxxxxx funkcionářem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mělo xxxxx x xxxx 2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx před účinností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §155 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx de xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx charakterizované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxx rozhodování podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx předestřený xxxxx Obvodního xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx služebního poměru x nekoresponduje x xxxxxxxxx judikaturou správních xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Xxx 153/2011-75 xx dne 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 ze xxx 27.11.2013), z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx reprezentující xxxxxx moc xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxxx xxx rozhodují ve xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nadřízenosti státní xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx vést x příslušníky xxxx xxxx xxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx služební xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x trestu xx dané xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx řízením správním, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxxxxxx názor Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 vnitřně xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovědnost xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., protože xxxxx nevznikla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx jedné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxx druhé), xxxx xxxxx ani v xxxxxx xxxxxx úpravě, xxx x ustálené xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx správním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx ve věci xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx dikce §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, se vztahuje xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx příslušníkovi x xxxxxxxxxxx s vykonáváním xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xx, xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, v přímé xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx řízení domáhá xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, která xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, je zřejmé, xx tvrzenou škodu xxxxx posuzovat podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx upravené x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx komplexně xxxxxxxx samostatným právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxxx, x xxx xx zakázáno xxx, xx není xxxxxxxx xxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, a xx xxx 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, z nichž xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazatelná xxxx, xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx právního xxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx odchýlit. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx možné krácení xxxx xxxxxxxx (příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů) o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxx žádosti byly xxxxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx, oproti xxxx, xxxx-xx by xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x náhradu xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx soudy toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxx, xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx k tomu xxxx oprávněny xxxxxxx xxxxx, rozhodující x xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx podléhající soudnímu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x x jiných xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, v němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx by xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x žádostech x xxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxx v xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx postupem způsobili xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx příslušníkům, s xxxxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x x xxxx, xx by x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7. X xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. v §6 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jiné ústřední xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, za xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx označen xxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby x xxxx opětovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] X toho, xx xxxx uvedeno výše x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodujících x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, jaké nároky xxxxxxx uplatňuje x x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx jeví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx výši vyplaceného xxxxxxxxxx x odchodného, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) nárok x xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx žalované xxxxxx (350 000 Xx) xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z nezákonného xxxxxxx x xxxxxx x doplacení služebního xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx o výsluhovém xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx (xx xx xxxx být xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x těchto xxxxxx). Xxxxxx upřesnění nejasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Konkretizace xxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doplnil, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 žalobce x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Odvolací soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx odchodného, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (xxxxx č. 361/2003 Xx.).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxx x toho, xx xxxx uvedeno xxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxx, xxxxx xx od existence xxxxxxxxxx xxxxxx neodvíjejí (xxx dále) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tak xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx uplatňuje (x x xxxx xxxxxxxxx xxxx) a bez xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx soudního xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx pravomoc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení a xxxxxxxxxx (případně v xxxxx xxxxxxx).
[23] Xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, ale tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxx nárok xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx). Xxxxxx poté, xx xxxx postaveno xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x v jaké xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx danou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, specifická xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povede řízení xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona x. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx vydání xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx pravomoci. Xxxxxxx XX. xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jak usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxx i usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupu, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.