Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popře svou xxxxxxxx věc projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx návrhem domáhá, xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx, x xxxxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxx (žádosti) xxxxxxxxx x teprve xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředjímá xxxxxxxxxxx závěr x xxx, který xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
Věc: Xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Prahu 7 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 o xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx vznikl mezi xxx xx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7 a Městským xxxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx xxx „xxxxx x. 82/1998 Sb.“).
Z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xx 150 xxxxx za kalendářní xxxx 2007 xx 2010, xxxxx i xxxxxx xx xxx xx odvíjejících. Tyto xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Rozhodnutím Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxx odvolání xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx. X případě žádosti xxxxxxxx xx xxx 2007 xx 2009 xxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx předcházející xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2011, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 25.1.2013, čj. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 25.9.2013 zrušeno pro xxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx vydal následně xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x X. X. xx období xxx 2008 až 2010 přiznal xxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x zvláštního xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); xxxxxxx ad XXX. xxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z prodlení x částek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. 10 X 142/2014-41, pro xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Již xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zdrojů Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx Z. X. odchodné xx xxxx 247 872 Xx, do xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxxxx) náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu xx xxxxxxx 150 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx. X. R. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xx odchodném xx xxxx 16 992 Xx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx odchodné xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 uplatnil X. X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 992 Xx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx újmy (350 000 Xx); ta xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx přesčas, xxxxxxx x těchto řízeních x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dojít, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxx 369 992 Kč (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx 366 992 Xx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 361/2003 Xx.“), x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx mu jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx X. R. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 7, xx. věcně a xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstva vnitra. Xxxxxxx se, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvíjejících xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2007 až 2010. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx nárok xxx xxx uspokojen xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx a majetková xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx“. Zopakoval xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přesčasovou službu. Xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnuta pro xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx; žalobce xxx xxx z důvodu xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx 16 992 Xx. Obdobná xxxx xx xxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku (xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, měla xx xxx příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) s xxx, xx po xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (xxxxx XXX). X odůvodnění xxxxx rozhodnutí odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2001, xx. zn. 21 Cdo 1010/2000, x xx xxx 9.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x xxxxx státní (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vstupuje xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x účastníky xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx vystupuje jako xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx; xx platí xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x odpovědnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státu při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx působnost xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx služebněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§7 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx služební funkcionář xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 dne 4.1.2017, odvolání. V xxx mimo xxxx xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních.
Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Co 103/2017-62, xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 potvrdil (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx uplatněné nároky xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §7 odst. 1 x. s. x., xxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. ř.
Shora uvedené xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.11.2019, xx. 30 Cdo 2900/2018-102, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvodního x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx pravomoc x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx své argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, který xxx nahrazen zákonem x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx postaveny na xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7 na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, neboť x něm xxxx, xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx údajná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx funkcionářem z xxxxxx těhotenství, xx xxxxx xxxx xxxxx x roce 2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxx doznala xxxxxxxxxxx změn, xxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (viz §155 zákona x. 186/1992 Xx.). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Nelze xxxxx podle navrhovatele xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx facto x xxxxx zaměstnaneckého xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníka, x xxxx je xxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx aplikovatelné na xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx služebních funkcionářů xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služebního poměru x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Xxx 153/2011-75 xx dne 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 ze xxx 27.11.2013), z xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxx strana reprezentující xxxxxx moc xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správními xxxxxx, nemají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodují ve xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektů xx xxxxxxxx nadřízenosti xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xx xxxx deliktní xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně řízení xx věcech kázeňských) xx řízením správním, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx navrhovatele xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx odpovědnost xx škodu vzniklou xx služebněprávních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxxxx, a dále xx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx státních orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx, xx xx řešení xxxxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxx ve xxxxxx služebního xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx na jedné xxxxxx a příslušníka xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxx xxxxx), nemá xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx stát xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx vydáno v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx tomu dikce §98 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx sboru za xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x vykonáváním xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „obecné odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx obecná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx předpoklady, při xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xxxxx posuzovat podle xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxx v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx-xx xxxx oblast komplexně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, x xxx xx zakázáno xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neupravuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přiznávání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, x xx dne 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, x nichž xx podává, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újma, xx xxxx možné (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) uvažovat x jiném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xx xxxxxx x citovaných xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx ve xxxxxx služebního poměru xx správním xxxxxxx, xx xxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelů (příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxx by xxxx žádosti byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oproti xxxx, xxxx-xx xx řešeny xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podléhala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soudy toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit služebnímu xxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx, rozhodující x xxxxxx náhrady škody x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx pohlíženo xxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxx xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru; xxxx xx pak xxxxxxx, ke kterému xxxxx by xxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx škody by xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx objektivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemateriální xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; mohlo xx xxxxx x k xxxx, xx xx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx v xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7. X tomu xxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx. x §6 xxxx. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxx státní správy; xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx x zákoně x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xx Obvodním xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení, považuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx rozhodujících x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxx předčasný. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatňuje x x xxxx výši. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeví, xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odchodného, xx xxxxx xx xxx žalobce (xxxxx xxxxx tvrzení) xxxxx x případě, kdy xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx doplatku služebního xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx (16 992 Xx). Zbytek žalované xxxxxx (350 000 Xx) xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z nezákonného xxxxxxx x řízení x doplacení služebního xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx související s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx výši (xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxx z prodlení x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx nejasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odkazoval. Konkretizace xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx usnesení obvodního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
[21] Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x upřesnění xxxx xxxxxx nevyzval x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx tedy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, což xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxx jednak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 361/2003 Xx.).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, xx zřejmé, že xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx dopadat. Xxxxxxxx xxxx obvodní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, jaké xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x celém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx nemůže (xxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx povolán x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
[23] Výrok X. tohoto xxxxxxxx xxxx nelze interpretovat xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, ale xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxx xxxxx, x xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nároky (x x xxxx xxxxxxxxx výši) žalobce xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxx x existenci či xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxxxxxxx, že zvláštní xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postup x xxxx věci xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, před xxxxxx xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. s.] x xxxxx. Bude xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby x xxxx opětovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci rozhodnout.
[24] Xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx zavázány v xxxxxxxxxx odstavci.