Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] x xxxxxxxx x xx, xxxxxxxxxx to, xxx xx další (v xxxxxx již xxxxx) xxxxxx téže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany [§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx] a xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Xx. XXX, x. 2642/2012 Xx. NSS.
Věc: V. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxx x migrační xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11a xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx poprvé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Azs 135/2015-39, xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, stěžovatel žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx uvedenému rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, čj. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx xxx nepřijatelnost.
Dne 24.4.2019 xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; v odůvodnění xxxxxxx xx předchozí xxx žádosti xxxxxxx x xxx, xx xxxx se jedná x xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx poté, co xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanici x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, x o xxx, xx xxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšné, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x bezpečnostní xxxxxxx x zemi xxxxxx - a xxxxxxx, xx xx Ukrajině xxxxxxx k žádné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž základě xx xxxx možné xx důvodně xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hrozbě xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx na nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x odkazem xx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx o další xxxxxxxxxx xxxxxx, ale „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předchozí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x xxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, založené xx xxxxx xxxxxxxxx postupu x s jiným xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) a x) s. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zavázal tak, xx xxxx nové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, že xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaných žádostí x udělení mezinárodní xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxx opakovanou žádost, xxxxx xxxx předchozí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxx postup xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxx o azylu – konkrétně x §11x; xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx x meritorně xxxxxxxxxx x udělení xxxx xxxxxxxxx mezinárodní ochrany, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx x xx situace, kdy xxxxxxxxx ani žádná x xxxxxxxxx uvedených x §11c xxxxxx x xxxxx, xx xx „opakovanosti“ xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Proto, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx ochranu, pak xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxx o xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podklad x xxxxxxx x zemi xxxxxx; xxxxxxxx tudíž x dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx dovoloval postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38.
Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, vč. relevantní
judikatury, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřijatelný x podle xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx zavedení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Sb. (x účinností xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx konsekventně vychází x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx nebo zjištění“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, který svůj xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx věty: „Xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx podat opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx objeví takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx mohly ovlivnit xxxxxxxxxxxx postavení žadatele x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které mají xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému podávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx v xxxx 2014 x 2016 - byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xx žalobci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx první, xxx x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu důvodem, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxx, xxx xx xxxx x zákoně o xxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx jimi xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně zabýval - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 5/2009-65, xx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, č. 2642/2012 Xx. XXX. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nerozlišoval.
[20] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.12.2015) totiž xxxxx x xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozlišování mezi xxxxx opakovanou žádostí xx straně jedné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx, xxx cizinci xxxxxxxx xxxxx dokola xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany […] x xxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xx xxxxxx z důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx novely; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, x xxxx 31 - k §11x xx §11x, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxx přistoupil x xxxxxx pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x další opakovanou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx cizinci, xxxxx podal xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x xxxxx x xxx spojená – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx cizince xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x pobytu xxxxxxx“); x xxxx xxxxx viz §3x xxxx. 1 x §87x odst. 3 xxxxxx o azylu.
[21] Xxxxxx slovy – xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx), ale x z pohledu xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx platí, xx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxx, že 1) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti neuvádí xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx azylu xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxxx uplatnit x předchozích xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxx opodstatněnost xxxx xxxxxxx; x xxxx blíže viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx poukázal též xxxxxxxxxx s xxx, xx uvedeným xxxxxxxxxx xx odůvodnění v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná.
[22] Legální xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. x) a x) xxxxxx o azylu1), xxxxx xxxxx xx
x) „xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx ministerstva ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x
x) „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x), d), x), x), h) xxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx následující xx ní“.
[23] X xxxxxxxxxx hlediska xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx původně (xx 18.12.2015) platil x xxxxx opakovaných žádostí; xxx §10a xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxx xx §11x odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxxxx nejprve posoudí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx
x) xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) svědčí o xxx, xx by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx podle §14x.“
[24] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxx citovaného xxxxxxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxx x udělení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany může xxx x xxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx – a xx (x) xxxxxxxxx xxxxxx (jde-li o xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznávání x xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxx ochrany (dále xxx „xxxxxxxxxxxx směrnice“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovaných žádostí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xx snaze xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužívání opakovaného xxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; x tomu xxxx. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxx procedurální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 41 odst. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx setrvat xx xxxxxx území v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)], jednak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)]; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpokládá, xx xx cizinec xxxxxx „xx stejném xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. X samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx shledána xxxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodnou, xxxx by xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, jak bude xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žádost.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: zákon o xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) opakované xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxx opravdu xxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, zda další xxxxxx (v pořadí xxxxx) je xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádostí. Xxxxx o azylu x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xxxxx zmíněná xxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx osobou, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx žádosti bylo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx §25 xxxx. x), d), x), f), x) xxxx x) zákona x azylu. X xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxx xx zákonem předpokládaných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §11c zákona x azylu.
[27] Lze xxxxx uzavřít, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx žádost žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx (xxxx x pořadí xxxxx) žádost xx xxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postupováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx který krajský xxxx rozhodnutí stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §11x odst. 3 zákona x xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx a účelem; xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X pokud xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx) meritornímu xxxxxxxxxx x případě opakované xxxxxxx xxxxxxx, nic xx nemění xx xxx, xx se xxxxxxx x opakovanou xxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]2) x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x xxxxx]3), o xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je dle §11x xxxx. 3 xxxxxx x azylu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany.
1) Správně xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxx x azylu.“
2) Xxxxxxx má xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“
3) Správně xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.“