Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je „státní xxxxxx“ xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.5.2013 zamítlo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „XXXXXX“) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxx dne 4.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán xxx 22.11.2011. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx 12xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 XXXXXX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx, ve xxxxx namítal, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx mzdové nároky xxx XXXXXX jedinou xxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxxx). Žalobci tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postupných xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx pozdější xxxxxxxxx xxx částečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 2 ZOZPNZ. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx uplynutí lhůty xxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(…)

[17] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx toto řízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. „státní dávkou“.

[18] Xxxxx „státní xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se krom xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x zákoně č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, [§4 xxxx. 1 xxxx. i)] xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, ovšem bez xxxxxxxxxx odkazu či xxxxxxxx, a v xxxx xxx zrušeném xxxxxx č. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx údajů x x změně xxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. x) - xxx xxxx „další xxxxxx xxxxxxxx dávka“], xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx x sběrnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx xxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxx, X. Xxxxx x soudních poplatcích. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015).

(…)

[20] Xxxxx xxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu1) xx dne 25.9.2018, xx. Xxxx 15/2018-11) xx shodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012) xx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx státem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[21] Bylo xx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku.

[22] Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ochrana xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxx zaplacených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2014 (2 000 Xx) x 30.11.2016 (10 000 Xx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzev xxxxx (§10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích).

[24] Xxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 12.4.2019 x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2019, xx. 64 Xx 1/2019-271.

1) Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu zřízeného xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 29.5.2018, čj. Xxxx 15/2018-11“.