Xxxxxx věta
Plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2013 zamítlo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxx 12.1.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mzdových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 118/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „XXXXXX“) s odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 4.1.2012 xxxxxxxx dřívější xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx 22.11.2011. Xxxxxx xxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx 12xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 ZOZPNZ.
Žalobce xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx namítal, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx XXXXXX jedinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx zakázáno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx xxxxx xxx představovalo xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 XXXXXX. Xxxxxx xx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxx žádosti.
Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx názor, xx xxxx řízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx krajského soudu xxx. „xxxxxx dávkou“.
[18] Xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx jen x xxxxxx č. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, [§4 odst. 1 xxxx. x)] jako xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x x xxxx xxx zrušeném xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů a x změně některých xxxxxx [§9 xxxx. x) - xxx xxxx „další státní xxxxxxxx xxxxx“], xxxx xxxxxxxxxx xxxx zpracování xxxxxxxxx údajů, ovšem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx názor komentářové xxxxxxxxxx: „Jedná se x sběrnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx typy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxx, J. Xxxxx x soudních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015).
(…)
[20] Podle xxxxxx zvláštního senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu1) xx xxx 25.9.2018, xx. Konf 15/2018-11) xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx (které xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platbu xxxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxx poskytované xxxxxx xxxx ochrana xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x soudní xxxxxx x těchto věcech xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žaloby a xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2014 (2 000 Kč) x 30.11.2016 (10 000 Kč) xx xxxxxxx nesprávných výzev xxxxx (§10 odst. 2 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx 12.4.2019 x xxxx věci xxxxxx soudní poplatek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2019, xx. 64 Xx 1/2019-271.
1) Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 29.5.2018, xx. Konf 15/2018-11“.