Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxx poskytované xxxxxx xxxx ochrana xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je „xxxxxx xxxxxx“ xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích.

Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx zaměstnanců při xxxxxxxx neschopnosti zaměstnavatele.

Ministerstvo xxxxx x sociálních xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2013 zamítlo xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 12.1.2012, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaměstnance podle xxxxxx x. 118/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXXXX“) s odůvodněním, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 4.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxx mzdových xxxxxx xxx xxxxx xxx 22.11.2011. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x blokační 12xxxxxxx xxxxx stanovené §5 xxxx. 1 XXXXXX.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nikde xxxxxxxxxx xxx neukládá zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx XXXXXX jedinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zbytku xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Žalobci xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplácení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 ZOZPNZ. Xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxx uplatněna až xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(…)

[17] Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxx řízení xx osvobozeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx platební xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxx. „státní dávkou“.

[18] Xxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poplatcích ani xxxxx xxxx právní xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx krom xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx xxx jen x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, [§4 odst. 1 xxxx. i)] jako xxxxxx osvobozené xx xxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxx, a v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§9 písm. x) - zde xxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“], xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx míry xx xxxxxxxxxxx činnosti soudů, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx zařazeny.“ (Xxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015).

(…)

[20] Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx1) xx xxx 25.9.2018, xx. Konf 15/2018-11) xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012) xx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxx xxxxxx dávek xxxxxxxxxx zabezpečení.

[21] Bylo xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxxx, xxx xx bez xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx neučinil xxx), požadovat po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

[22] Proto xxxxxxx xxxx uzavírá, xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je „xxxxxx xxxxxx“ xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx poplatcích x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

[23] X xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2014 (2 000 Xx) x 30.11.2016 (10 000 Xx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).

[24] Pro xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přezkoumávat závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx 12.4.2019 x této věci xxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2019, xx. 64 Xx 1/2019-271.

1) Xxxxxxx xx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 29.5.2018, xx. Konf 15/2018-11“.