Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx bránit xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxxxxx x řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX a x. 2767/2013 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 2769/15).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x xxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 pod sp. xx. 10 X 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxx sp. xx. 22 Xx 55/2019, xx xxxxxxxx oddělení 22 Co. Xxxxx xxxxxx xx dle xxxx xxxxxx v xxxxxxx s rozvrhem xxxxx. Dále xxx xx to, že xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx senát 22 Xx rozhodovat xx xxxxxxx Mgr. Viktor Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), Xxx. Daniela Zemanová x XXXx. Pavel Xxxxxxxx. Předseda soudu xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxxxx však xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nevyplývá x xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Sedláka xxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx dne 30.7.2019 xxxxxx xxxxxx usnesením xx. 43 A 56/2019-32 xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., neboť xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx projednání xxxx pravomoc podle §2 x §4 xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx vymezené zásahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudní xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) pod xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx obhajitelné, aby x přidělování konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán moci xxxxxxx.
Xx nutné odlišit xxxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx práce xx zajišťován chod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [bod [10] xxxxxxxx NSS ze xxx 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x soudcích], xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) však xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx povahu. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (§123 xxxx. 3, §124 xxxx. 3, §125 odst. 3, §126 odst. 3 x §127 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podatelny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)], tedy xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxxxx §119 x §122x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxxxx soudního xxxxxx x o. x. x., xxxx xxxxx zakotvuje opravné xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxx přihlíží x řízení o xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §4 x. x. s.), xxx xxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx zasahoval do xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx [34] xxxxxxxx XXX xx dne 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx obejít úpravu x. s. ř.
Krajský xxxx dále odkázal xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.6.2017, xx. 6 As 186/2017-7, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Vše xxxx uvedené xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x určení Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x postup xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, stále platí, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu při xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení nespadá xxx žádnou x xxxxxxxxxx předsedy xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů svěřena xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx zásahům. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxxxxxx xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, jde xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sami xx xxxxx věci xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx (xxx §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x.).
X povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí spatřoval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx předseda měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práce vymezil. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx postrádalo xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje; xxxxx xx rejstříku provádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podléhají pokynům xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 186/2017-7 xx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale protože xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 184/2017-82, xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx však xx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx není. Navíc xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zda xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Nežádá x xxxxx do xxxxxxxxx civilních soudů, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx výkonu správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x případě, kdy xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jinému xxxxxx podle §15 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx o státní xxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce určí xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx držet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x rozvrhu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx řadí xxx xxxxxxxxxxx chodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx žaloba byla xxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto x intencích §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 x. x. x. xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Tento xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx stěžejní vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x §4 x. x. x. X xxxxxxx věci je xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, to je xxxx v nynější xxxx vedlejší). Xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xx xx, xx směřují xxxxx správnímu orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); xx jím xxxxx moci xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx do xxxx a xxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání spadají xxx veřejnou xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vymezení xxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx státě, xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx. veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxx. Negativně ji xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 As 24/2010-53).
[26] Xxxx veřejnou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudů (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Xxx 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. NSS), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výchovné, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx zákonem stanovených xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx soudů je xxxxx důsledně oddělovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených, xxxxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx (viz §82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx také §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x úkony, které xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxx spjaty x xxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx by x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx prakticky nemohlo xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx obecné xxxxxx obsazení soudu x pravidel xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 a §41 xx §45) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x. s. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx samosoudce xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx práce xxxx xxxx předsedy soudu, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahuje xxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxx [§41 xxxx. 1 x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx], xx xxxxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. NSS, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx senátu, xxxxxxxxxx xxxxxx soudců, xxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, již xx úkonem x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxx x výkon soudnictví.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není podstatné, xx přidělení věci (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx soudce, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx soudnictví xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx varianta xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Ustanovení §8 odst. 1 xxxx. x) x §154 kancelářského xxxx xxx stanovuje, že xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uváděl x krajský xxxx. Xxx xxxxxxx lze xx xxxxx místě xxxxx dodat, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudce namísto xxxxxx vyloučených xxxxx xx základě §15 xxxx. 2 o. x. x.
[30] Xx xxxxxxxx závěru nic xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 zákona x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x nijak neobvyklou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx aspektům xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům; xx xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx správy xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, ale xxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudci, xxxxx xx věci xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx až xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jeho věc. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx zákonného xxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx dojít. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx lze bránit x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného procesního xxxxxxxx, eventuálně ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017 xx. 2 As 184/2017-82, a x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, sp. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx dovolání [xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 x. x. ř.], xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[32] Na xxxxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v citovaném xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (x xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, čj. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 48/2012-28, čj. 2 Xx 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), xxx xxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci. Nynější xxx je xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx první x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxxx xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxx však xxxxx, xx stěžovatelova práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx situace již xx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 As 186/2017-7 x čj. 7 Xx 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx k věcnému xxxxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc byla xxxxxxxxxx a rozhodnuta xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxx xxxxxx x x. x. x. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx, nehledě xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžejní xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx dochází x xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx civilními xxxxx. Xxxxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx civilního soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx zřejmé, x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxxxxxx x xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umělé konstrukce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy plně xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxx.
(...)