Xxxxxx věta
Přidělení xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu soudci (xxxxxx) xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. ř. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení soudu xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX x x. 2767/2013 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2769/15).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho návrhu xx xxxxxx xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx sp. xx. 10 C 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxx xx. zn. 22 Co 55/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 22 Co. Tento xxxxxx je dle xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Dále měl xx xx, že xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx senát 22 Xx rozhodovat ve xxxxxxx Xxx. Viktor Xxxxxx (předseda senátu), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 x. s. x., xxxxxxxxxx však má xx to, že xxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nevyplývá x xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu).
Krajský xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 43 X 56/2019-32 podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx projednání xxxx pravomoc xxxxx §2 a §4 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vytváření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudnictví x xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx úkolů svěřených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx podřadit nelze. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxx obhajitelné, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx chod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [bod [10] xxxxxxxx NSS xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Sb.; xx xxxxxx x xxxxxxxxx krajských xxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx nelze xxxxxxxxxxx s pravomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxx xxxx (§123 odst. 3, §124 xxxx. 3, §125 xxxx. 3, §126 xxxx. 3 x §127 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a soudcích), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů.
Nově xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) přiděleny xxxxx x soudním xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx ho provádí xxxxxxxxxxx xxxxx podatelny xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx [viz §8 xxxx. 1 xxxx. x) a §154 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Org., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x kancelářský xxx xxx okresní, krajské x vrchní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)], xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xxx nejde (x xxxxxxxxx §119 x §122x zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. x. ř., také xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxx bránit [odvoláním xxxxx §205 xxxx. 2 písm. c) x. s. x. x žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx]. Pokud xx xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přidělování xxxx, xxxxx, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §4 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx [34] xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x. x. x.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 As 186/2017-7, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx x xxx, xx práva stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zásah xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Xxx v xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxx soudního xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx jedná x činnost xxx xxxxxx soudnictví x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx soudu při xx nevystupuje xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výkonné), ale xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx je mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svěřena xxxxx zákona x xxxxxxx x soudcích, x nelze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dohled xxx xxxxxx plněním úkolů xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích).
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přidělování xxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x administrativní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx. Vydávání xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxx pod státní xxxxxx xxxxx (viz §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx předseda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postrádalo xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx je typické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízených.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nedopadalo. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také poukaz xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 As 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx nenapadal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx. Měl xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx komplikovanosti xxxxxxxx xxxxxxxx tomu xxx v xxxxxxx xxxx xxxx. Navíc xxxxxxxxxxx za podstatné, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zda existují x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx uplatnění. Nežádá x xxxxx xx xxxxxxxxx civilních xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx mělo xxx xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 o. x. ř., xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozhodovací činnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určí xxx xxxxxx xxxxxx xxx přikáže, xxxx xx držet xxxxxxxx xxx přidělování xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pod xxxxxxxxxxx chodu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x intencích §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 x. x. s. je xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx naplňovat xxxxx způsobem a xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 s. x. x. X xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx v nynější xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx legislativní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); je jím xxxxx xxxx výkonné xxxx xxxx x xxxxxx v zákoně xxxxxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, čj. 4 Ans 9/2007-197, xx xxx 19.8.2010, xx. 2 As 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] X xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejnou xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází z xxxxxx doktrinálního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx samosprávné xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx vymezit jako xxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani vládou (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Xxxx veřejnou xxxxxx xxxx též xxxxxx správu soudů (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Xxx 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, organizační, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x výchovné, x xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádné xxxxxx xxxxx xxxxxx svěřených (§118 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Státní xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx výkon xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx úkony, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxx soudců, xxxxx xxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených, xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (viz §82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x soudech a xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx spjaty x xxxxx mají xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; bez xxxx by k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxx.
[28] Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxxxx upravuje x. x. x., xxxxx něhož v xxxxxx před xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nebo samosoudce xxxxxx xxxxx rozvrhu xxxxx (§36 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxx [§41 xxxx. 1 a §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx o xxxxxxx x soudcích], je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Sb. NSS, x rozsudek xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx určení xxxxxx, xxxxx xxx projednají x xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx soudním řízení x xxx xxxx x xxxxx soudnictví.
[29] Xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neprovádí xxxxxx, xxx administrativní xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxxxx práce a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx soudy. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) x §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx stanovuje, xx xxxxx věci do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podatelny xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uváděl x krajský soud. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx místě xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x.
[30] Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, že předseda xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xxxxx disponuje jako xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Nejedná xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx aspektům soudního xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxx dbá x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx a x xx, aby v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních spisů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx na průběh xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx správy xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx soudci, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, nikoli vně xxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxx sféry xx xxxxxx až xx, xxxxx nesprávně obsazený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákonného xxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu proto xxxxxxxxxxx xxxx soudního xxxxxx, xxxxx které xx xxx bránit x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, eventuálně xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx xxxxxxxxxx rozsudek xx dne 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, x x xxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, sp. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X občanském xxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx, žalobě xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §205 odst. 2 xxxx. a) x x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 o. x. ř.], jak xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[32] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x citovaném xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (a xx xxx navazujícím xxxxxxxx ze dne 31.10.2017, čj. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx citované xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 Xx 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci. Nynější xxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx první x tvrzených xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx soud postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx je vadný xxxxxxx rozvrh. X xxx xxxx platí, xx stěžovatelova práva xx xxxxxxxxx soudce xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxx směřuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx plně srovnatelná x odkazovanými xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 x xx. 7 As 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx připuštění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxx ochraně xxxx xxxx, neboť xxx předpokládat, xx xx věc byla xxxxxxxxxx x rozhodnuta xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx tvrzením však xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx úpravy x x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx, xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zcela odlišného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc; x xxxx dochází x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx deklaruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx přidělování konkrétní xxxx, nedává xxxxx xxx z praktického xxxxxxxx: xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, když xx xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx občanské soudní xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx akademické a xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx krajský soud xxxxxx xxxxxx.
(...)