Xxxxxx věta
Pokud xx x rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnice xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx pouze důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x na xxxx xxxxx xxx xxxxxx ustanoven xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxx §180 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx pohlaví x x důvodu xxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 2.8.1993 xx xxxx X-Xxxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx South-West Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, (X-271/91, Recueil x. X-04367).
Xxx: E. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním
Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.4.2014 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vnitra ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 7.8.2013. Tímto rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x důvodu pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx orgán dopustit xxx, xx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006, ustanovil xx xxxxxxxx místo x xxxxxx služebním xxxxxxx a xx xxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to xx xxxx určitou xx xxxxxx §215 odst. 4 x xxxx. 9 zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx těhotenství a xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.980,- Xx x celkovým xxxxxx 22.680,- Xx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx 2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uskutečnit x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Žalobkyně zde xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxx, xxxxx xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx že ji xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Na xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx x xx si xx xxxx rozmyslet. Xxxx, co situaci xxxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx zůstat xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xx vzdělání. Xx xx jí xxxxxxxxx xxxx, xxx xx podala xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx po xxxxxxxx dovolené vrátila x xx by xx stejně xxxxxxxxxx x zbytečně tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, na které xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevzdá, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xx umožní, xxx xx z xxxxx xxxxxxx x ustanovil xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx takový xxxxxx by považovala xx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx důvodem je xxxx těhotenství, protože xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx na xx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2007 podle §215 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx místo xxxxxxxx Xxxxxxx XX, okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx jmenována xx xxxxxxxx xxxxxxxx asistent x xxx, xx xxxxxxxx tarif xx 17.980,- Xx x xxxxxxx xxxxxx je 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 xxx xxxxxxxx xxxxxx služebního zařazení xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání na xxxxxxxxxx místech, kde xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx VŠ, xxx si naplnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx inženýra, xx sdělila, že x xxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxx xxxxx xx narození xxxxxx. Xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.12.2006 xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikačními xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. A dále, xx o přeložení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, x xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo x xxxx xxxxxxxx hodnosti“ xxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále, xx u žalobkyně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxx xxxxx, když xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx 700 Kč xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, který taktéž xxxxxxxxx požadované vzdělání, xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx. Ž. bylo xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedeno podle §215 odst. 4 x 9 xxxxxx x služebním xxxxxx, xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2010 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxx xxxxxx. Ověřením x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov, xxxx zjištěno, xx xxx. Ž. x xxxxxxxx době studuje xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx právní v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 150.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx civilními xxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012, xxxxxx předcházející xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx žalovanému x odůvodněním, xx xxxxxxxx poměr policisty xx typickým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx diskriminační, xxxx možné xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 a 4, §7 xxxx. 2 xx 6 zákoníku xxxxx z xxxx 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomoc x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx služební xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxx. jinému služebnímu xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 byla zamítnuta xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a též xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 zákona x služebním xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxx časových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit, xxx xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra vnitra xx dne 27.1.2014 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvádí, xx peněžitá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xx smyslu §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx práce x xxxx 1965) xx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.12.2006, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx zrušení těchto xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, neboť xx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K subjektivnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx ustanovení xx xxxxxxxx místo xx xxxxxxx §215 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxx. Ke xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělání, x jmenována xx xxxxxxxx hodnosti, xxxxx xxxx pro toto xxxxxxxx místo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx ukládal xxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xx za xx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xx zde xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx konkrétní důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxx známy x xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný odůvodnění xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze dne 24.12.2006 x xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poslední den xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx nehodlá doplnit xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx tvrdí, xx toto rozhodnutí x jejím ustanovení xx méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx diskriminace x xxxxxx pohlaví, jelikož xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx samotný xxx diskriminace zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x na xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. února 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxx xxxx x xxxx, pokud jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 se xxxxx, xx xxxxxxx xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, přiměřená a xxxxxxxxxx. Dále poukázala xx xx, xx xx české xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx názoru, že xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx za následek xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 Co 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx zásah xx osobnostních práv xxxxxxxxx diskriminací spočívá x pokořujícím xxxxxx, xxxxx pociťuje oběť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „ve svých xxxxxxxxx očích“, bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účinky (xxxxx Ústavního soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. I XX 1586/2009, x. 43/2012 Sb. ÚS), xx třeba xxxxxxxxxxx x xx společenskému xxxxxxxx, kdy diskriminace xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxx, xxxxxxx oblast xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx jako neadekvátní x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost xxxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx ustanovení §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x otázkách diskriminace xx xx xxxxxx xxxxxxxxx neaplikuje, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxx xx v březnu 2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se aplikuje x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx třetí x aplikaci §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku, xxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny aplikovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX do XX. Xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx s xx xxxx nepříznivě xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxxx. Jakmile xxxx xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, že dodržela xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxxx nepříznivému zacházení xxxx jiný než xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnění pokusili. Xxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vzdělání, jak xx xxxxxxxxxx ustanovením §215 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx neprokázali x xx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx ustanovena, xxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po 7 xxxxxx ohledně xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx vzdělání, které xx doplnit odmítla, xx xxxxxxxx dovolené x xxxxxxx lhůtě xxxxxx doplnit xxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentace.
Co xx xxxx xxxxxxxxx, xx §215 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nebyl xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx přeřazena s xxx, xx jediným xxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx strany, které xxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx nepříznivě x xxxxxxx zacházeno x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx namístě.
Rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jejich xxxx. Xxx měly prokázat xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx neučinily, selhaly. Xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vzdělání xxxxxx, měla odpovědět xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 a xx xxx 14.6.2017 navrhoval xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovit xx příslušné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx stanovené xxxxx vzdělání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikoliv z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.06.2017, čj. 8 Xx 8/2014-62, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Městský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx čj. 30 Xxx 2470/2012-73, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx včetně ustanovení §32 xxxx. 1, xx nutno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, čj. 8 Xx 169/2017-51, zrušil x xxx soudu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx poprvé xxxxx xxxxxxxx až x den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.5.2009 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 dne 18.6.2010, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[36] Xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 24.12.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx docházejí x xxxxxx, xx xxxxx x diskriminaci x důvodu xxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx služebního zákona xxxxxxxxxx xx služební xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx ohodnocením x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx ustanoven xxxx příslušník, a xx xx xxxxxxx, xxx xxx jeden x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx těhotná.
[37] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 24.12.2006, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx jak xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Xx xxxxxx stranu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesní předpis xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx poměru. (…)
[48] Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx konkrétně x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, xx příslušník, xxxxx je ustanovený xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoven xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx „nižší“), xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxx x to xx xxxx určitou x xxxx xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vysokoškolské vzdělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx x personálních možností xxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx doplnit xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxxxx xx funkce xxx xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslibem x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx vyžadující xxxxxx xxxxxxxx x příslušníka, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x ohledem xx personální možnosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxx měl. Xxx xx ale xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx příslušníkovi, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx let bez xxxxx pracuje, xxxx xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx v xxxxxxx přechodné xxxx xx budou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx i zkušenostmi. Xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx.
[50] X případě xxxxxxxxx, tak xxxx xxxxx žalobkyni ustanovit xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 4 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, na xxxxxx splňovala podmínku xxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx. Měl-li xx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přeřadil na xxxx místo x xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzděláním.
[51] Avšak xx situace, kdy x rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §215 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx požadujícího xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušník xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxx xx smyslu §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace xx xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx x roku 1965. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx xxxx znevýhodněna xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení xx xxxxxxx xxxxxxxx neutrální xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Žalobkyni xxx stačilo xxxxxxxx, xx x ní xxxx zacházeno méně xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx orgán x xxx věděl, x xxxx nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze spisu.
[53] Xxxxxx xx služebním xxxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně x xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx motivací služebních xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx unesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Správným xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno xxxxxxx tohoto, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx omluvitelným xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx příslušník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xxx xxxx ustanovení xx xxxx místo, xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedena, xxx hlavně řádně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x zůstává xxx x rovině xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodně xxxx.
[56] Soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx a to x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx faktech ale xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xx, xx bakalářské studium xxxxx žalobkyně zahájit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a lze xxx skončit x xxxx xxx xx xxx roky. V §45 xxxx. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studia xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx roky, xx použité slovo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx xxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx tak, jak xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda por. X. studium, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), za xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxx 26.12.2006, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2007, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx učiněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předložených xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jednáním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl x xxxxx řízení x xxxxxxxxx protistrany, ale xxxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx, který byl x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxxx x nároku rozhodoval, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, xxxxx xxx diskriminaci xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxx nezávisle x bylo xxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx tj. ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opak, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx resp. xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podporují závěr xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx policejní prezident xx snažili „doodůvodnit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx jako xxxxx xxxx.
[60] Skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nezávislý xxxxx, potvrzuje xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve spise xx xxx x xxxxx ohledu nenachází) xxxx služební orgán, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx by byla xxxxxx odvolatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx, xx světle xxxxx xxxxxxxxx (obrácené xxxxxxx břemeno) rovněž xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx ze dne 9. ledna 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, týkajícím se xxxx věci xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx posuzovat podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx nebo zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)