Xxxxxx věta
I. Informace x xxx, zda xxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx strany Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx osobním xxxxxx x veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a odst. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx či dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx žadateli x xxxx informaci. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx získal; xxxxxx xxxxx se xx xx xxxxxxxx, rozhodne x odmítnutí žádosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx příkaz soudu xxx §16 odst. 4 zákona x. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. povinného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Sb. XXX, x. 1425/2008 Xx. XXX, x. 1469/2008 Xx. NSS, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3223/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 517/10), x. 191/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Xxx: T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx x informace, xxxxx obsahovala 10 xxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. P., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“). Žalobce požadoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x xxx, jakou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v jakém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x úředním styku, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx kandidátem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Československa (xxxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx ohledně řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x služebního xxxxxx za xxxx 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx žádosti xxxxxx, xx x poskytnutím xxxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x xxxxx x xxx, xxx xxxx přede dnem 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX [xxx 4) žádosti]. Xxxxxxx xxxxxxx vyřídil žádost xxxxxxxx z xxxxx xxx (27.11.2015) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasila.
Rozhodnutím ze xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [tj. x xxxxxx 3) x 4)] rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx §4 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx rozhodnutí x částečném xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx, že:
I. v xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce „1976“ xxxxx „1971“,
XX. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx
- ve xxxxxx x bodu 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxx) xx dle §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx x §8x téhož xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xx xxxxxx x xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx x KSČ) xx xxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxxxxxx informace, žádost xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx věnoval xxx otázce xxxxxxxx x XXX. Uvedl, xx poskytnutí xxxxxxxxx x členství veřejně xxxxx osoby x XXX nemůže být xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx v XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx činné xxxxx, (xx) požadovaná xxxxxxxxx (xxxxxxxx x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx života. Tato xxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx aplikoval xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) a (xxx)] xxxx xxxxxxx jako x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem i xx xxxx případ. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje x xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx soud dále xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Sb. XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx povinný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx má (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přestože nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx). Jestliže xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje, xx xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx situace, xx xxx zákonem xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spis xxxxxxx xxxxx, xxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x dotčené xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx opět xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 517/10, x uvedl, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx takové informace, xxx jen pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obstarat x xxxxxxx poskytnout“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx zatíženo vadou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx městský soud xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx zatíženo x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx správní xxxxxxxxxx zrušil podle §76 xxxx. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxx xxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxx, aby žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3) x 4) xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxx xxxxxxx I., XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx obsahem směřovala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, který xx xxxxx členství xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx by reflektoval xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. rozdíly stanovené xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx svému zaměstnavateli xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 2 xxxx. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x právních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx by xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx odporuje xxx xxxx, neboť v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x členství xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx příslušnému xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx známy, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx jmenovaných soudců xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 xxxx xxxx od xxxx xxxxx pro xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx získat. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxx dílčích xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx o určitou xxxx pravděpodobnosti) xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace stěžovatel xxxxx, že xxx xxxxxxx subjekt, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx nepotřebuje k xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx mu zakazují xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxxxx zastávala x x řízení před xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Informace x xxxxxxxx x XXX xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx titulu, xxx x daném xxxxxxx xxxx splněno. Členství x KSČ není xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx se xxxxxxx x. 279/1992 Xx., x některých dalších xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsazovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx nápravné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladech“), xxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponoval, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx vysokým xxxxxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx body xxxxxxx [tj. xxx 3) x 4)] xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX byla xxxxxxx č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx, xxxxxxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx policejní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx organizace. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx informace xx xx xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxx rokem 1991 (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx ČR) xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, x xxxx na xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, xx kterém xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v KSČ xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx I. Žalobce xxxx uvedl, xx xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. neověřitelným. Dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ požadované xxxxxxxxx. X xxxx věci (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury xxxxxxx xxxxx x XXX poskytl, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XXX. xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, resp. xxx xx v případě, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost tyto xxxxxxxxx vyhledat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 123/1999 Xx., o xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxx působnosti. X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx orgány a xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netýká xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx subjekt x xxxxxxx x §8a xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx však poskytne xxxxxx xxxxx o xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx další ústavně xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx. Jedná-li se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na opačném xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 10) x dále xxxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2019 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od 24.4.2019 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (č. 101/2000 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převáží. Xxx., xxx převáží xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx nutné xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx xxxxx proporcionality.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. proti xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x kandidatuře x XXX, xxx xxxx x dosaženém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx informací xxxxxxxxxx se účasti xxxxxxx xxxxx x XXX. X ohledem xx vázanost xxxxxx xxxxxx kasační stížnosti (§109 xxxx. 4 x. x. x.) xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx informace x xxxxxx na xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. x. 45-46 spisu xxxxxxxxx xxxxx, kde xx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx osoba vystudovala Xxxxxxxxxx Tomáše Bati xx Xxxxx x xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x úředním xxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno, xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx obor: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx na vysoké xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx - v KSČ, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2010, xx. xx. X. ÚS 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx který xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku odkazoval. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sféra x xxxxxxxxx o xx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxx; xxxx sféra xx xxxxxx netýká xxx x pouze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxx x fungováním xxxxxxx, vč. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx - xxxx i členství x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx v XXX xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx údaj x xxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx odkazuje.
[21] X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. X. XX 517/10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxxxx do xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, subjektem xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx „sounáležitost xxxxxxxxxxx x předlistopadovým xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxx 17.11.1989) xxxx být skutečností xxxxxxxxxx působit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; to platí xxx spíše x xxx významné funkci, xxxxx xx xxxxx xxxxxx soudcovská. Relevantní xx xxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x profesionálně nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx i xx xxx, zda xx xxx jeví“. Xxxx o členství x XXX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx „vypořádání xx x xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) diskurz - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x totalitní xxxxxxxxx. XXX xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx stranou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx (i xxxxx ‚xxxxx‘) i xxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx x členství x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastávané funkce. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx informace a xxxxxx xxxxx podporovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx je osoba xxxxxxx činná, (ii) xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) informace xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx informace.
[23] X v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ. Xxxxxx xxxx v nálezu xx. zn. X. XX 517/10 xx xxx jedná x xxxxxxxxx náležící xx xxxxx o více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech, xxxxxxx i xxx xx informace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx městský xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za klíčovou xxxxxx, xxx je x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx splněno xxxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxx x osobu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx tomu xxx je, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ním x xxxxx směru xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx veřejnou. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, respektu, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To však xxxx být xxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxx x organizaci, xxx xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx totalitního režimu, xxxxxxxxx a odmítne xx transparentně xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Městský xxxx xx otázce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx činnou, xxxxxxx x xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx) x xxx intenzivně xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxx adresátů xxxxxxx moci. Nejednalo xx xxxx x xxxxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx x xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx x povahy věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx případům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba totiž xxxxx důležitou xxxx x xxxxxxxxxxxx situacích (xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xx vyjádřen xxxx xx služebním slibu, xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx). Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xxx xxxxx xx. x xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxx, xxxxx může xxxx xx xxxxxx xxxxx služby se xxxxx osobními x xxxxx může xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx služby [srov. §45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx jde x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx policisty x xxxxxx kladeny, x potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Xx xxxxxx stranu lze xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů, xx kterých se xxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx či x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx [srov. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. ř. x., §30 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx xxx), §14 x. s. x.]. Xxxxxx xxxx standardem xxxxxxxxxx x soudců x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx policejní orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx podjatosti jako xxx xxxxxx (xxx §30 xxxxxxxxx xxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje (dotčená xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobu, x xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx splnění všech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. X. ÚS 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné justice, xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx totéž platí xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx; vzhledem x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se - xxxxxxx jako xxxxxxx - xxxxxx xxxxx autoritě, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx konkrétní xxx xxxx vyřešena xxxxxxx x nestranně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx otevřenost, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x složení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) x tím, xx „xxxxxxx informací x xxxxx xxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyskytnuvší xx v eventuálním xxxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx, xxx byla xxxxxxx silou ve xxxxxxxxx xxxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x nelegitimní […]“.
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx členství x XXX) netýká xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx x spadá do xxxxx diskuze o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx této informace xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxx zastávající xxxxxxxxxxx pozici ve xxxxxx policejního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
IV.b) X xxxxxxxxxx disponovat, xxxx. xxxxxxxx snahu získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX
[29] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nemožné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx umožnily xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zlikvidovat, xxxxx xx xx žádný xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xx. zn. I. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xx skutečnosti, že xx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudce v XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx neplyne, xx xx tento xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace dle xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Na tento xxxxx navazuje Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx nálezu xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. ÚS: „Z xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx ani tvrzení (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. Větu obsaženou x xxxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx i xxxxx xxxx‘, nelze vykládat xxx (jak to x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx), že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační stížnosti. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zmínku x ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx pobídku, aby xxxx použity i xxxxx (xxxxxxx ‚xxxxx xxxx‘) způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[32] X xxxx citovaných xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat a xxx dalšího xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx (xx. realizace xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx informace xxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). X xxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxxxx přehlížet, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu, nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinný xxxxxxx xx povinnost aktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhledávat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, ve kterém xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjistí, že xxxxxxxxxx informace má (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx žadateli xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Sb.“. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx nejrůznějších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezíská, xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. I. XX 517/10 a sp. xx. XX. XX 1642/11) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kandidatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxx základních xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx obdržení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxx dokumentace, která xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx i pro xxxxxx společnost xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx se“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx vyvinout xxxxx x xxxx, aby xxxx informaci xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, x xx x xxxxxx, xx x původním xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství soudců x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx než čtyřmi xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx věci.
III. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti. Xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxx xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že informaci xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx okolnostech, x xx rovněž x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxx xxxx. xxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx pochybnosti městského xxxxx (vyjádřené x xxxx 75 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Přestože xxx. malý lustrační xxxxx, tj. zákon x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx členství x XXX xxxx překážkou xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx x XXX absentuje), xxxxxxxxx xx, xx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxx) informace xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxx xx 1. 3. 1984, xxxx x xxxx, xxx se členství x XXX x xxxxxxx příslušníka v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. XXX (x xxxxx na xxxx) totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stavěl svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx o xxxxxx údaj (nikoliv xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 517/10), nedopadá na xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dotčené osoby x KSČ disponoval, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx zpracovávat osobní xxxxx (xxxxxx xx x údaj o xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX) xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxx x veřejně činné xxxxx, funkcionáři xx xxxxxxxxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxx x účinný xxxxx x zpracování xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx x členství xxxxxxx xxxxxxx osob v XXX je údajem, xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 517/10), xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Jak xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx povinný subjekt xxx vyřizování žádosti x xxxxxxxxx zjistí, xx požadovanou xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xx xxxxxx shromažďovat xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu obstarání, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx informaci (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx již xx xxxxxxxxxx x žádosti x informace xx xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx č. l. 3 xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx x §8x odst. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne (xx. 27.11.2015) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dosaženému xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odmítnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx facto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx osobního spisu, xxxxxxx pochybnosti.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx informací xxxxxxxxxxx x nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xxxxx xx xx xxx založeno, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomu je xxxxx xxxx doplnit, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx „[x]xx vyjádření xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx tuto xxxxxxxxx odvolateli poskytnout xxxxxx“. Xxxxxx konstatování xxxxx xxxxxxxx za xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx zcela rezignoval xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx i povinného xxxxxxxx) nemají xxxxx xx xxxxx.
[39] Na xxxxxx xxxxxx, existují-li xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx soud. Ten xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx informace xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x odvolání xx základě žaloby xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx přezkoumá, xxx jsou dány xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí požadované xxxxxxxxx poskytnout.“
[40] Xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 31.7.2006, xx. A 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx teprve xxxxx, xx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, xxxxx je xxx žalobce rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), je xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti podle §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
[41] Tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx případ xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., která xx xxxxxxxx na tom, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, který garantuje xxxxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx byla povinnému xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx podkladem xxx xxxxx rozhodnutí. Tato xxxxxxxxx proto xxxx xxx vymáhána výkonem xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nepeněžité xxxxxx xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. §274 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x §351 x. x. x., podle něhož xx bylo možné xx xxxxxx vynucení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 100 000 Xx, xxxx. další přiměřené xxxxxx xx xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci informace xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx využití veškerých xxxxxxxx x opatření xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, sp. xx. X. XX 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx), xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout požadované xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x podstatě nadbytečná, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 x. x. x. xxxx obecně xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apelačního xxxxx xxxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxx soud xxx xxxx podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx., xx xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx případných důvodů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, neobstojí-li xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 1 As 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, zda x daném případě xxxxx facie xxxx xxx některý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x mezidobí xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařizovat xxxxx.
[44] Na základě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdejšího xxxxx.
[45] Xxxxx xxx o xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věcně správný. Xxxxxxxxxx, resp. povinný xxxxxxx xxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx vyhledat, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Stěžovatel x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 9 X 121/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx 10. senát xxxxxxxxx soudu za xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx vyslovených xxxxxx svých xxxxxx x 9. xxxxxx, xxxx x měl xxxxxxx v základní xxxxxx vysvětlit, x xxxxxx důvodů; k xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, xx. 2 As 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. XXX, dle xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx či samosoudců xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, se argumentačně xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx názor xxxx xx xx xxx xxxx xxx x xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentačnímu xxxxxxxxxx se x xxxxx vyslovenými xxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2019, čj. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to ovšem xxxx x xxxx xxxx vliv. Podstatné xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod xx. 9 X 121/2016-50 x xxxxxx v xxx uvedené - xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxx, xxxx. xxxxxx xx - nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xx to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx souzené věci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxx 33).
[47] X dalších věcech, xx xxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), kasační xxxxxxxx xxxxxx podána byla. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 As 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx čj. 11 X 141/2015-63) se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx nezabýval (xxx xx jednalo x xxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x informace xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xx nikoliv x xxx bylo xxxxx xxxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxx x dalšímu řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. nelze xxx vrátit x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx). Xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx neposuzoval. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 A 77/2017-61) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx zastaveno. (…)