Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx zaslanou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx domoci xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vedeném x téhož xxxxxxxxx xxxxx. Placení soudních xxxxxxxx xx svou xxxxxxx odlišné od xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani §154 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx spojení x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.1996, Levages Xxxxxxxxxxx Services proti Xxxxxxx (stížnost č. 21920/93).
Xxx: IRON HOUSES x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.12.2018 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx zrušení daňové xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx let 2012 x 2013 xxxxxx Xxxxxxxxx úřadem pro Xxxx Xxxxxxxx xxx 22.1.2018, x xxx 22.1.2018. Xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx penále xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx stanovení, jímž xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxxx xx dne 21.2.2019, xx. 31 Af 14/2019-65, vyzval k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3 000 Kč ve xxxxx 15 xxx. Xxxxxxxx bylo zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx 25.3.2019. Xxx 6.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sdělila, xx na soudních xxxxxxxxxx složila xx xxxx krajského xxxxx xxxxxx 6 000 Xx. X xxxx 3 000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poplatek xx xxxxxx žaloby vedené xxxxxx x krajského xxxxx xx xxxx xx. xx. 31 Xx 94/2018. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx 3 000 Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxx xxx xxxxxxxxx započíst x xxxxx xxxxxx. Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxxx, xx platbu x xxxxxxx xxxx 6 000 Kč xxxxxxx omylem. Krajský xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx i s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx §13 xxxx. 2 xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx xx spojení x §154 daňového xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.5.2019, xx. 31 Xx 14/2019-83, xxxxxx zastavil. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že žalobkyni xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx marně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení (xxxxxxxx NSS xx xxx 9.10.2019, xx. 8 Afs 174/2019-20). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxx soud totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zaplatila, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx x xxxxxxx označeným usnesením xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §47 písm. x) s. ř. x., ve xxxxxxx x §9 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 9.4.2019. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné věci x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 6.5.2019. X xxxxxx stanovené lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxxxx x ani nepožádala x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. 3 Afs 192/2017-52, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx řízení vedeném xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx vrácen poplatníkovi. Xxxxxxxxx započtení vyplývá xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2018, xx. 1 Xxx 263/2018-48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx 3 000 Kč, xxxx tedy xx xxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx měla xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx účtem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním žaloby, xxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opatrnosti zaslala xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že se xx bankovním xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení, x xxxx došlo x xxxxxxxxx (xx. xx. 31 Af 94/2018), soudní xxxxxxxx xxxxxxxx x ona x xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxx xx xx, xx soudní xxxxxxxx xxxx moci xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x soudních xxxxxxxxxx xx spojení x §154 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx, x proto xx xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxx §149 a násl. xxxxxxxx řádu (k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2018, čj. 1 Xx 50/2018-21). X xxxx xxxx se xxxxxx nepoužije §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Afs 192/2017 xxxx xx xxxxxxx, v níž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá xxx x dalšího xxxxxxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Azs 263/2018. V dané xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xxx x úvahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx nebylo xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevrátil x xxxxxxxxxx ani xx podání, x xxxx žádala x xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxx oprávněně a x xxxxx víře xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 2432/08, x. 49/2009 Xx. XX, xx xxx 5.3.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx, ale zabezpečit xxxxxx xxxxxx nákladů, xxxxx státu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), další xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx neuvážených či xxxxxxxxxx návrhů (xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx funkce). Xxxxxxx stěžovatelky tyto xxxxxx nijak nenarušila. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx výkon xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxx uhrazeny xxxx xxxxxxx návrhu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajského soudu xxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx lze xxxxxx oporu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto ohledu xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx §13 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx“, xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 3 Afs 192/2017, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, na xxxxxx od xxxxxxx xxxx, xxxx odmítnutí xxxxxx, to nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx i k xxxxxxxxx vztahu právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Způsob, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x přeplatkem xx soudním xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 věty xxxxx zákona x xxxxxxxx poplatcích, xxx xxxxxxx „[x]xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx.“ Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudním xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx týmž xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nehovoří. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx východisko, podle xxxxx stát, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx pouze xx, co xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx). V xxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx výslovné xxxxxxx opory xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samy xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedenými xxxx xxxxxxxxxx.
[14] X tomu Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx poznamenává, xx závěr o xxxxxxxx započíst soudní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx domáhá xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx základě §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spojení x §154 xxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx rovině za xxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xx xxx §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 1 Xx 50/2018, xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. xx. I. XX 2535/18 ze xxx 21.5.2019, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx placení xxxx. Xxxxxx tak xxxxx ani x §154 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx povahou výrazně xxxxxxx xx systému xxxxxxx xxxx, xxx xxx předpokládá úprava xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vede xxxxxx xxxxxx účty pro xxxxxxxxxx daňové subjekty, x xxxxxxx xx xxxxx přehled a xxxx x případě xxxxxxxxx xx jednom xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx uspořádání je xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx zjistit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nemožnosti započtení xxxx xxxxxxx.
(…)
[16] X x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jistá omezení, xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx vyžaduje právní xxxxxx na úrovni xxxxx, xxxxx má x xxxxx xxxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx. Uplatňovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivce xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx, že xx došlo k xxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X posouzení, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx k xxxxx, xx xxxxx ověřit, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zda důsledky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 23.10.1996, Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21920/93, Xxxxxxx 1996-X, xxx 42).
[17] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 14.12.2017, xx. 3 Xx 321/2017-19, „xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nemůže-li xxxx přihlížet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx argumentu x xxxxxxxx (a xxxxxx xx xxxxx) lze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.). Xx stejného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx (xxx., že xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přihlížet), xxxxx xxxx zmeškání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).“ X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx), xxxx jej xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x přesto, xx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. 6 Xxx 278/2018-22, a xx dne 19.4.2018, xx. 10 Xx 379/2017-38).
[18] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vliv xxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nemění na xxxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx], x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x splatný. Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, že soudní xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x náhradní xxxxx. Xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxx musí xxx xxxxxxxxx poučen. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x poplatku zaplacenému xx xxxxxx uplynutí xxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx rozumí xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx to, xx xx x době xxxxxx žaloby xxxxxxx xx bankovním xxxx xxxxx přeplatek xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, o němž xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nepožádala. Stěžovatelka xxxx jednoznačně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxx poplatek xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť ji xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 15 dnů. Xxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx nezaplacení xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx existovaly xxxxxx pro xx, xxx xxxxx x xxxxx víře očekávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se skutečně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxx náhradní xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx x případné xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx pasivní. Popsaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx považovat za xxxxxxxx.
[19] Xxx-xx x xxxxxx, zda lze xxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli, xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx návrhu x xxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx situaci vydat xxxxx k xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x následcích nedodržení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx výzvu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxxxxxx, nejednali x xxxxxxxxx procesní opatrností x důsledek spočívající x zastavení řízení xxxxx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx sledovanému xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxx i x xxxxx ohledu xxxxxxx.