Xxxxxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pojmy, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x neprospěch xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Listiny č. 2/1993 Sb.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. D., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x X. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx řízení, x xx x xxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx. ZEPTER.
Spolu x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odložení xxxx x xxxxxxx x xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx znamenal xxxxxxxxxxxxxxx x nepoměrně větší xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Ústava"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, jakož x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx ("Úmluva") xxx, že její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxx prvého stupně, xxx rozhodnutí xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřihlédly xx xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X protokole x jednání xxxx xxxxxxxxx soudem xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x jsem firmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx neuznání x xxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x to xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Přesto x xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx a následně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xx nebylo xx smlouvy xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx x poukázala xx xxxxxxx ujednání, xxx xxxxx "V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx dle § 544 XX xx xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Xxxxx xx x předmětném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (patrně xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x kupní smlouvy, xx kterou xx xxxxxxx majetková sankce xxx § 544 xxx.xxx. Je xxxxxxxxxxx, xx tento právní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxx se xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX v xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1998 xx věci xx. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11. 10. 1999 ve xxxx xx. zn. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xx výsledek xxxxxx x její xxxx zásadní vliv, xxxxx by v xxxxxx xxxx prokazováno, xxx x odstoupení xx smlouvy z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěrem uvedla, xx písemné vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, což omezilo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx účastník xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxx o vyjádření x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx, (xxxxx doručena xxx 4.5.2001) xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, sp. xx. 11 X 135/97, x xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.10.2001 návrhu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svobodným xxxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx se kupující xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx posílat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měnového xxxxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (která xx xx být xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx kvalifikována xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx smlouvy, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx smlouvy od xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxxxx, považují uzavřenou xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx okrajovou, že xxxx či xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zrušení.
Na x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx skutečnosti případu x.x. 20 Xx 121/99", xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxxxx x písemně xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx. Byť xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "neplatnost xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx odstoupit, xxx uvedení důvodu xxxxxxxxxx xx nepodstatné x xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, uzavřela xxxxxxxxxxxx s vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx označenou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva kupní, xx jejímž xxxx (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x odpověď xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxx ujednání xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x případě "xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx kupujícího", jinak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem počítá. Xx druhé xxxxxx xxxx příloha ke xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smlouvy", x xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je ovšem xxxxxxxxxxxxxx protimluv, xxxxx xxx xxx x xxxx jednostranný, x xxxx x xxxxxx (xxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tedy být xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Cdon 1398/96, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 11.10.1999, sp. xx. XX. XX 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx x citovaný xxxxxxxx XX XX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 51 xxx. zák.
Je xxxx zřejmé, xx xx smlouvě jsou xxxxxxx formulace x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem. Xx takové xxxxxxx xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pojmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, neboť xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx" (stejně xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx srozumitelný a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto, xxxxxxx-xx stěžovatelka, byť xx x odvolacím xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx argument, xx xx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 90 Ústavy x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx také xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx záměrně ponechal xx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poukazování xxxxxxx, aby následně, xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx i dodáno xxxxx, již jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dobrých xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zůstat bez xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx utvrdit xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx projev xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx) neboť xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx termínu xxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxx splátek.
Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;