Jednoznačnost ujednání xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pojmy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx č. 2/1993 Sb.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl v xxxxxx, xx věci xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx, xxxx účastníka xxxxxx, x X. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, jako vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, se xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x.. 20 Co 121/99-86 x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit x. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Grand Special xx. ZEPTER.
Spolu s xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odložení xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx znamenal xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Ústava"), právo xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx v čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ("Xxxxxxx"), xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 odst. 3 Xxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, jakož x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ("Xxxxxx") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx stupně, xxx rozhodnutí učinily x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezhodnotily xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx najevo xxxxxx xxxx, co xxxxxx účastníci.
V protokole x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neuznání a xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx pro neplatnost x xx xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx ve xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx x xxxx skutečnosti nebylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx nevyzval x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nebylo xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx že tato xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx "V xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 544 OZ ve xxxx 25 % xxxxxxx ceny." Pokud xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx znění xxxxxxx xxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx majetková xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, s.r.o. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx XX v xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1998 xx xxxx sp. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Právní xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 10. 1999 xx věci xx. xx. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxx zásadní vliv, xxxxx xx x xxxxxx xxxx prokazováno, xxx k odstoupení xx xxxxxxx z xxxx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, xxx omezilo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v odvolání.
Krajský xxxx x Brně, xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx, (xxxxx doručena xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud si xxxx vyžádal xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, a xxxx, xx se xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 návrhu xxxxxxxxxxxx x odložil xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xx vzal xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodná.
Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx svobodným projevem xxxx platně uzavřela xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, a souhlasí xxx x xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byla vybudována xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou x to z xxxxxx, xxxxx soudy xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx soudů xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přesvědčen x tom, že xxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xx kupující xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx posílat xx adresu smluvního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxx měnového kurzu, xxxx xx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (která xx má být xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx kvalifikována xxxx rozporná x xxxxxxx mravy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx věci xxxx xxxxx aspekt xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx námitky jediné, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě xx xxxxxxx směšovala x x x ústavní xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx xxx pouze xx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxx uzavřena x xx xxxx xxxxxxxx důsledně odlišovat (xxx xxx komentář x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxx neplatné, ať xxx absolutně či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx či xxxxx xxxxx, slovy smlouvy, x xxxxxx xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x.x. 20 Xx 121/99", ze xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byť stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "neplatnost xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxx-xx možné xx xxxxxxx odstoupit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je nepodstatné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda stěžovatelka xx smlouvy xxxxxxxxxx x xxx takové xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx jakoukoliv pozornost xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formuláři xxxx xxxxxxx kupní, xx xxxxxx xxxx (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx jedná x smlouvu, xxxxxx xxx označit xx xxxxxxxx jasnou x xxxxx xxxx ustanovení xx matoucí. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx otázku, zda xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx či nebylo xx smyslu xxxxxxxxxx § 48 obč. xxx. xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak z xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ujednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "zrušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx", jinak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx počítá. Xx xxxxx straně xxxx příloha xx xxxxxxx hovoří o "xxxxxxx x zrušení xxxxx xxxxxxx", x xx v rubrice x xxxxxxx smlouvy, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x dohodu (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx). Xxxxxxx protimluv xxxxxxxx x zmíněné ujednání x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Cdon 1398/96, jakož x xxxxx Ústavního soudu XX xx xxx 11.10.1999, sp. xx. XX. ÚS 276/99). Xxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX ČR, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxx možné považovat xx xxxxxxxxx smlouvu xx smyslu § 51 obč. zák.
Je xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové pojmy x xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx je xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dodavatele (vedlejšího xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxx stranami byla xxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxx "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx jako xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, byť xx v xxxxxxxxx xxxxxx, a ne xxxx hlavní xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl se xxxx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxx. Listiny xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxx argumentace však Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx následně, xxxxxx půl xxxx xxxx, xx xxxx xxx zaplaceno x xxxx x xxxxxx xxxxx, již jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 52.343,90 Xx, s nemalým xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx mravů x xxxxxxxxxx stycích xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx ostatně mohl xxx utvrdit xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx akceptován (xxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx lze očekávat xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxx splátek.
Ze xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx, xxx xx xx výroku xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat.
V Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;