Xxxxxx věta
Právní xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí být xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobně x xx vztahu xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, jménem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x pracovní xxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx skutečným obsahem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx poměr). Xxxxxxxxx definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tyto pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx obou stranách. Xxxxxxxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x nemůže xx nechat při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx závazek loajality xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx práci. Závislá xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. na xxxxx dohodnutém místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 xxx. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Malého x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Xx. X., se xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx The Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. X.), xxx. č. 33002587, xx sídlem Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Nizozemsko, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x zaplacení 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX s xxxxx x xxxxxxxx (celkem 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX s xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Kč.
Žalobkyně uvedla, xx jako advokátka xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx ze dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala žalobkyně x xxxxx dodatku x. 3 smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxxxx vztah, x xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008. Zbylá xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx jí x xxxxx 2007 xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto výlohy xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zahrnuty x odměně advokáta, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vynaložila. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednou xxxxx, a xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx výši, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 EUR, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx hodinovou xxxxx x hodiny, kdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť byla xxx xx dovolené, xxxx xxxxx neschopná, xxxx xx xxxxxx xxxxx práce ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx kterém xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zavázal zacházet x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx jako xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx neshledal ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného v xxxx 2008 při xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx xx činili xxxx vedoucí zaměstnanci. X roce 2007 xxxx přestal žalobkyni xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolenou a xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxxxxxxxxx xx, co xx xxxxxx. Nedůvodnou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx xx vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 26. 7. 2013, x. x. 8 Xxx 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx z xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 EUR a 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč) a xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxx rozsahu vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [xxxxxx II. X X.x)]. Jako xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxx žalobkyně xx odstupné v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž advokát xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx na pozici „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, tak s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x na xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu za xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx právní službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, kdy nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx prokazováno, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx vyšší než xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxx zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx dne 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [xxxxx xxxxxx X. písm. x) xxxx byl rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx výroku XX. xxx, že xxxx xxxxxxxxx část, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z částky 205.444,- EUR za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx z prodlení x částky 205.444 XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx skutková xxxxxxxx, která učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, kdy odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx založený mandátní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován se xxxxxxx, xxx jím xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx platnost zastřeného xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li disimulovaný xxxxxx úkon všechny xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx označen, xxx jak xx xxxxxxxxxx subjektivně hodnocen. X daném případě x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva pracovní x že xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx proklamaci je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx stanovené xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx se ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, např. xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx určovány xxxx xxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx organizována (xxxx xxxx se xxxxx i x xxxxxx způsobu, místa x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění xxxxxx, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx složkami xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení pracovní xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že teprve xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx a xxxxxxx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx dne 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx x úrokem x prodlení, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), x xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx naznačeným způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny ohledně xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx stovky xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx zařazení žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x průběžného xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a podřízenosti. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také skutečně xxxxxxxx. Byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jakož i xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pozice x xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x rozporu xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx předmětné vozidlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, xx výroku X. xx xx xxxxxx 23.813 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx II., XXX. x IV. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX x xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí vzájemného xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx a xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Shodně xx xxxxxx prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx uzavřena neplatně, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx ustanovením xxxxxx x advokacii x xxxxx xx xxxxx xxxxxx mravům, je xxxx absolutně neplatná. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx advokátů ČAK, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx mimo xxxx x dohoda x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx žalovaným sjednala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby na xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení i xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx v xxxx 2007 nevykonala, se xxxxx x nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, x je xxxx xx žalobkyni, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala právem xxxx ekvivalent své xxxxxxxx. Xxx rozhodování x návrhu žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného (xxxxxxxxx se jím), xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx pronájmu osobního xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku I. x) rozsudku odvolacího xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 EUR x úrokem x xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx se muselo xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva svým xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uzavření pracovní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx v rozporu xx zákonem x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx sankcí neplatnosti x poukazem xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nevyplacením peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx zákonné požadavky xx důvody rozsudku, xxxxxxxx x ustanovení § 157 xxxx. 2 x. s. x., proto je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx ústavního xxxxx žalobkyně“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx a před xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoučil xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. ř. x tom, že xxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x úrokem x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. s. x. - nepodléhá), že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému právní xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx kterých se xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx žalovaného. Žalobkyně xxxx podle xxxxxxx xxxxx na placenou xxxxxxxxx v rámci xxxxxx x délce xxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu dvou x xxx týdne x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx subjektu, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx xxxxxxx xxxx dohodnuto (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 smlouvy), xx xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako smlouva xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx smluvních stran x xxx to xxxx xxxxxx zájem), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx povinen xxx xxxxx sjednaných odměn x plateb žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx xx x xxxxx poskytována xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x plnění xxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hradit xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx skládat x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (výše xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poskytovány služby, xxx xxxxx počet xxx xx x xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx odstupného, které x roce 2004 xxxx xxxxxx rovnající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za pět xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx xx služby xx sedm xxx xxxxxxxxxxx služeb. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxx paušální xxxxxx xx výši 1 944 EUR xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx sjednáno xxxxx, x xx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ke čtrnáctému xxx měsíce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyní. Žalobkyně xx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx užívala xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx zahraničních xxxxxxx xxxx dostávala pozvánky xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxx (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou věc xx xxxxx posuzovat – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. práce“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 4. 2004 - xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx účastníků xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxx byl zastřen (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx vůle musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý x srozumitelný. Zatímco xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) x zpravidla x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx xxxxxx xxxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx usuzovat xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx tato xxxxx xx vykonávána ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Zaměstnavatel, který xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dávat xxxxxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx pokyny respektovat. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi na xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx jeho odpovědnost. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, měla xxxxx na dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány pracovní xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx řídila xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako zaměstnanci xxxxx, vstup, xxxxxxx x odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, byla xx žalovaném hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (jak xxxxxxx z xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) zák. práce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx příčí zákonu xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx na xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx v xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevykonává xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x oprávněné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není vázán, xxxx-xx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx klienta přiměřeně xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit v xxxxx xxxxxxx vše, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx advokáta xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx být advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) x xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, publikovaného x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájem xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nepřípustným omezením xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx verbis x xx samotného xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx proto x rozporu x xxxxxxxxxx advokáta uloženou x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx x závěru x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ x xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx vychází z xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – není xxxxxxx, xxx advokacie byla xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx z důvodů xxxxxx xxxx uvedených. Xxx xxxxxx, že xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (určuje, xxxxxxx) xxxxx x advokacii xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon advokacie“. Xxxxx mělo platit, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx je vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx ustanovení § 9 xxxx. 1 písm. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx být. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx by totiž xxxxx práva x xxxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že zákon x xxxxxxxxx řeší xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx situaci xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxxxxx). Zákon o xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, co se xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx advokáta (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx o advokacii xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (případně x disimulovanou) pracovní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich vztah xxxxx smlouvou a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx disimulovaná smlouva (xxx byla simulovanou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx správné xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx – xxxxxxx pracovněprávním, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 a § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - správný a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx toto xxxxxxxxxx, x věc postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104x odst. 7 o. s. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx