Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a na xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným obsahem xxxxxx právního vztahu xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znakem xxxxxxx xxxxx, který xx odlišuje od xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, xx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx obou stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx xxxxxxxxxx xxx práci. Závislá xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo stanovené xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx zaměstnavatele x na xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Malého x právní věci xxxxxxxxx X. Ch. X., se xxxxxx x XY, XXX XX, proti xxxxxxxxxx XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (xxxxx Xxx Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx X. X.), xxx. č. 33002587, xx sídlem Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082MB Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x příslušenstvím x x xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Cm 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30. xxxxxx 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx vrchního xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, se zrušují.
II. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX a 34.187 XXX x úroky x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 XXX x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx uplatnil proti xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx výši 205.444 XXX xxxxxxx xxxxxxxxx x znění xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx odstupném xxx xxxxxx, že žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008. Zbylá xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx výši 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za služby x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx právo na xxxxxxx kanceláře xx xxx budově, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx x náklady xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx, a xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx ukládala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, jak jsou xxxxxxxx v zákoně x advokacii. Proto xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx neplatná. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx odměně xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx x roce 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou xxxxx x hodiny, xxx xxxxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx, neboť byla xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce neschopná, xxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 však již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx žalobkyni x xxxx užívání, xxxxxxxxx xxx odmítala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx x xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx automobilu xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx proto žalovaný xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. j. 59 Cm 54/2009-237, 39 Cm 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 229.257 XXX spolu x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaný xx zavázal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalobkyní tak, xx tato xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x při xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxx mravy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx sjednaná práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x druhu služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejných xxxx a xxxxx xxxx zaměstnanci, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náleželo xxxxxxxxxxxx žalovaného v xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svoji povinnost, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx splátkám xx vozidlo, které xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx až xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniklo x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla žalovanému xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- EUR x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 do 30. 6. 2008 a xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x co xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x xxxxx, jíž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444,- XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, tak, xx se tato xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. b)], xx xxxxxx XXX. (o xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx) a xx výroku x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxx pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxx xxxxxxxx x placené dovolené, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx advokát xxxxxxxxx vlastní xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, x rozporu x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxx xxxxxx právo xx odstupné v xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx ujednání jsou xxxxxxxx jak x xxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxx takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokacii xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx vznikalo právo xx odměnu za xxxxxx xxxxxx x xx dobu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Nárok xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, duben – listopad 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx vzniklo bezdůvodné xxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx výši zaplacených xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozsudkem xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma výroku X. xxxx. b) xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, že xxxx vypuštěna xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx výroku X. (x xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx simulován se xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není protiprávní, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zastřeného xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jak je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen. X xxxxx xxxxxxx x dodatku x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx posuzována xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran, ani xxxxxx zájmem. Xxxx xxxxxxx proklamaci je xxxxx xxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx zaměstnanec vykonává xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost xx účelem dosažení xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx šlo o xxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx u žalovaného. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dávat xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx respektovat. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x jaké xxxxxxxxx dostávala od xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx určovány xxxx xxxxx, jak byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx byly důsledky xxxxxxxxxx nesplnění pokynu, xxx xxxxxxxxx součinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (rozvržení pracovní xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx smlouva xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x závazek xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazkem z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., bude se xxxxxxx posouzením, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku mandatáře xx úplatu xxx xxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Xx 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhem xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Kč, xxxxxx zamítl (xxxxx XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovodil, xx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx od xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx matrixu xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích xxxxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x doby xxxxxx xxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci banky, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené xx xxxxxxxxxx přímý xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně byl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x podřízenosti. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx xxxx tak, xxx se smluvní xxxxx xx nejvíce xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx pracovněprávní xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx prvky, které xx vztahu advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pozice v xxxxxxx hierarchie xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, placená xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx právního xxxxxx, xx základě kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě x xxxx obou xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (zastřená) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx x dobrými xxxxx, ale i xx zákonem (o xxxxxxxxx), který xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx (advokát xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý). Xxxxxxxxx xx xxxx nemůže xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samy x xxxx nejsou xxxxxxxxxx toho, jaká xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx za xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x viny žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx částky 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve výroku X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím x xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx a x xxxxxxxxxx žalobkyně zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx zrušil x xxx vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným. Xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx se příčí xxxxxx xxxxxx, xx xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx advokátů XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x odstupném, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx postuláty xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i zásady xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxxxxxx předsednictva XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx sjednala x rámci pracovní xxxxxxx xxx sebe xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx služby. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx x nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx tedy xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxxxx vymáhanou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx jím), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x němž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx ceně xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx I. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena disimulovaná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx závěrem, xx xxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Namítá s xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o advokacii, xx „x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx o neplatnost xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx neobcházela x xxx xx nepříčila xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx smlouvě, xxx xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx nezakazuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx být postiženy xxx xx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxx zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka dále xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx závažnou xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx měla být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxx“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. x. ř. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx jen „o. x. x.“), neboť xxxxxxxxx je napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. - nepodléhá), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx též v xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx aspektů obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx xxxx x půl xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neposkytovat bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx zacházet se xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx x trvání xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx zaměstnanci. Bylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x plateb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx provozem vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx počet xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento počet xxx xx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx odstupného, které x roce 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx za pět xxx poskytování xxxxxx xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx za šest xxx poskytování služeb x x xxxx 2005 bude xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxxxxxxxx průměrné měsíční xxxxxx xx xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxx, že xxxx odměna xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx měsíce na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx vyžadována x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x zahraničí, a xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Amsterodamu xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx poboček xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx celoevropská setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx kartu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008.
Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení otázky xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx, xxxxxx obsahem je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že uvedená xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou xxx xx třeba posuzovat – x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této smlouvě xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx znění účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx soudů (xx xxx odkázal x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx jen xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx byl xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) jiný xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx samostatně; má-li xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx úkon]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx šlo x xxxx právní vztah, xxxx významné, xxx xxx xxxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxx), xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx jak je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. 10. 2013, xx. zn. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx zjištění, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx vůle xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx zaměstnavatele a xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, plat, odměnu) x xxxxxxxxx v xxxxxxxx době a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, lze usuzovat xxxxx, jestliže skutečným xxxxxxx jejich právního xxxxxx je xxxxx xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Základním definičním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx vykonávána xx xxxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx vůči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi xx xxxx stranách. Zaměstnanec xx především xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx při xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx dohodnuté xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na jiném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele a xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx závislé xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole zaměstnavatele, x výkonu práce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce a xx trvale xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx zadávány xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, vstup, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (xxx xxxxxxx z xxxxxxxx), xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxx obou xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx x xxxx obou účastníků. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxx dodatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx nesouhlasí.
Podle ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxx xx právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx, kdo xx xxxxxx v seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx v pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx a prosazovat xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v rozporu xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx předpisem; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky x v jejich xxxxx uplatnit v xxxxx klienta xxx, xx podle svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x slouží k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, se xxxxxxxx xx základní princip xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x vážnosti advokacie. Xxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x nepřípustným xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx o advokacii [§ 5 xxxx. 1 písm. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x ustanovení § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxx xxxxx pracovního xxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx naopak vyplývá, xx k xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx – xxx výše xxxxxxx – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx (s vyslovenými xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon advokacie“. Xxxxx mělo platit, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by ustanovení § 9 odst. 1 xxxx. x) x xxxxxx o xxxxxxxxx vůbec být. X xxxxxxxxx neplatné xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx vůbec xxxxxxx (nemohl ocitnout) x xxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx advokátem x Xxxxxxx. Té xxxx xx rukou xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx však vůbec xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx klientem x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 smlouvu o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 a 29. 8. 2003), xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Nemohou xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xx navazující xxxxxx ohledně (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků.
Byl-li xxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx (obvodní) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx uvedeného - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx a ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x věc postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxx x. s. ř.).
Právní xxxxxx vyslovené v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a § 104x xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx