Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. s.
II. Xxxxx §16 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, právo na xx, xxx věznice xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vězeňská xxxxxx xx xxxx učinit xxx, co xx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx sama nemůže xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx může xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx zájmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxx xx xxxx stravovat vegetariánsky.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 94/2018 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2019, xx. 30 A 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, xx xx 5.11.2018 do 3.6.2019 xxxxxxx neposkytovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx jak xxxx běžné před xxxxx xxxxxxxx a xx xxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), jelikož xx xxxxx x xxxxxxx přesvědčení jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx přesvědčení „xxxx stojí“, přičemž xxxxxx xxx požadováno xx xxxxxxx xxxx, xxx takové náklady xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx dovozem xx xxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxxx xxxxx rekonstrukce xxxxxxx, xxx níž xxxxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx by xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxx kasační stížnost, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 ZVTOS xxxxx xxxxx xx odsouzený xxxxx při stravování xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované, xx xxx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybavení, zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyžadovány xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx rozdíl, xxx xxx přípravě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx sójové; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx, které xx x xxxxx omezeného xxxxxxx kuchyně měly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx muslimskou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x muslimskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pokrmy xxx xxxx, ovšem xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nutričních hodnot x xxxxxxxx xxxx x hladověl.
Nadto xxxxxxxxxx xxxxx, xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočišných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x kantýně xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovozem vegetariánské xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stížnost stěžovatele xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel domáhá xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x násl. x. ř. s. Xxxx xxxxxx splňovala xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Sb. XXX, xxxxx xxx sice xxxxxx nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 15.5.2018, sp. zn. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla chybná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezákonných xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně (od 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx „[s]voboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 XXXX „[x]xxxx xx právo na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sám nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx obřadů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podléhat jen xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx.“
[14] Xxxxx §16 xxxx. 1 XXXXX „[x]xxxxxxxxx se poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje provoz xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx právo jednotlivce xx svobodu xxxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 15 Xxxxxxx, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx života, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 9 XXXX xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Aps 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX), xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů do xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx „omezením, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných“ (xx. 9 xxxx. 2 XXXX). Xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svobodě. Xx x xxxxxxx xx xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx omezené i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právech, např. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx na xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vězeňská služba xx tedy xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx její provoz. Xxxxx xxxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx stravu xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zvenčí). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx možnosti jak xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využívat xxxxx xxxxxxxxx vegetariánskou stravu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx poskytována xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.). Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Ústavního soudu (xxxxxxxx xx dne 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97, x. 30/1998 Xx. XX) i Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Polsku, stížnost x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx naplněny. X první xxxx xx nutné přijmout xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx vegetariánské, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 12.11.2018, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strava: xxxxxxx: xxx xxxxxx, xxxx, xxx; oběd: xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx; večeře: xxxxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, xxxx x xxxxx 16.11.2018: snídaně: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, chléb, xxx; xxxx: xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx omáčka xx xxxxxxxx, těstoviny; večeře: xxxxx xxxxxxx, veka, xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx na č. x. 23 – 33 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx slepičí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jídlem, jinak xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jídla. X xxxxxxxxxxxx spisů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánského xxxxx (například xxxxx xxxxxxxxx xx logistické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paralelně xxxxxxx druhů jídel x improvizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), stěží xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx (skládající se x převážné xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx nabídnout xxxxxxxxxxx xxxxxx muslimskou, která xxxxxxxxxxx byla, x xxx již xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vegetariánskou, x x doplnění xxxxxx xx mohla nabídnout xxxx alternativu např. xxxx xxxxx z xxxxxxx. Xxxx variantu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx této xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odmítnutím xxxxxxxx stravy, xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho přesvědčením, xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx pravdivá (xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx řešení xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x nemohl xxxxxx xxxxxx xx zaměstnání. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
[20] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x takovému postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřihlédla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jí xx xxxxxx umožňoval. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZVTOS, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neumožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x ohledem xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx vegetariánské stravy (xx 5.11.2018) xx xxxx, xxx stěžovateli xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu (xx 20., případně 23.11.2018).