Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vězňům je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x násl. x. x. x.
XX. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x jakém xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, právo na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vězeňská služba xx xxxx učinit xxx, co xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivec žít x souladu se xxxx přesvědčením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx nákupem x kantýně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hledat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX, x. 3687/2018 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: X. X. xxxxx Vězeňské xxxxxx České republiky, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx žalobu, kterou xx žalobce domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx 5.11.2018 xx 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx něm).
Krajský xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx veřejné xxxx, xxx takové náklady xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nákupem xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvenčí). To xxxxxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou stravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xx xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 XXXXX podle xxxxx xx odsouzený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabýval. Xxxxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxx, bylo xxxxx xxxxx připravovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vybavení, zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyžadovány xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx lišily xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx, a xxxxx xx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na nerovný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připravovala. Xxx xxxx xxxxxx xxxx rozdíl, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jogurt xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, které by x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kuchyně xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apod.), je xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, nikoliv muslimskou. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx masa, xxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxx nutričních xxxxxx x xxxxxxxx míře x xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxx, že kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ a x tohoto důvodu xxxxx nadále naváděn xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx vegetariánskou stravu.
Na xxxxx stěžovatel uvedl, xx daná xxxxxxx xx xxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxx vegetariánské xxxxxx, případně přesunem xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx ze xxx 21.11.2017, čj. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Sb. XXX, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2018, sp. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, nicméně důvodem xxxxxxx xxxx chybná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx žaloby – xxxxx ní Xxxxxxx xxxx xxxxxx nenamítal). Xxxxxxxxxxx stravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vězni xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx čl. 9 xxxx. 1 a 2 XXXX „[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx změnit své xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, vyučováním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčení xxxx podléhat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x zájmu veřejné xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §16 xxxx. 1 XXXXX „[x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx strava xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x přihlížejí x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx právo jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxx xx samo o xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 15 Xxxxxxx, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 9 XXXX xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2011, čj. 2 Aps 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX), xxxx xx xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxxxx zásahů xx xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx jednotlivec xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx bezmasé stravy, xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxx x všude, chráněny xxxxxx. Mohou xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx“ (xx. 9 xxxx. 2 XXXX). Tak xxxx xx například v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx na xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx. xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 věta xxxxx ZVTOS xx xxxxxxxxx odsouzenému, „v xxxxxxx, x jakém xx umožňuje provoz xxxxxxx“, právo xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. Vězeňská služba xx xxxx učinit xxx, co je x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xx nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx hledat xxxxxxx možnosti xxx xxxxx v co xxxxx xxxxxxxx míře xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx poskytována jiným xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.). Xx xxxxx x xxxxxx případech hledat x nalézt spravedlivou xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx dne 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, x. 30/1998 Xx. XX) i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx principy naplněny. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vegetariánské, xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xx rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 12.11.2018, xxx xxxx v xxxxxx muslimské stravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strava: xxxxxxx: xxx xxxxxx, xxxx, čaj; xxxx: xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx; večeře: xxxxxxxxxx xxxxx, 3 rohlíky, xxx, xxxx x xxxxx 16.11.2018: xxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, chléb, xxx; oběd: xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx (xxx dále xxxxxxxxxx xx x. x. 23 – 33 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx dnů xxxx xxxxxxxxxxxxxx jídlem, xxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx vychází, xxxxx xx za xx, xx rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxx přináší xxxxxx xxx přípravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx spisů xxx xxx takového xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx logistické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx paralelně xxxxxxx xxxxx xxxxx x improvizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně), xxxxx xxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.), ač xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx nabídnout stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx jídel xxxxxxxxx x vegetariánskou, x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx alternativu např. xxxx nákup x xxxxxxx. Xxxx variantu xxxx nabídla xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zažádal, xxxxxxxx 23.11.2018, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz Přehled xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx x. l. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx této doby xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxxxx xxxx x rozporu x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx pravdivá (xx xxxxxx xxxxxx x xxxx fázi řešení xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx za „hladovkáře“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zaměstnání. Xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx omezila xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x alternativní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[20] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánské xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx v rozsahu, x němž jí xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 1 xxxx druhé XXXXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně (od 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx zasáhla xx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx x ohledem xx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx určit, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy (xx 5.11.2018) do xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx fakticky umožněno xxxxxxxx muslimskou stravu (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).