Právní xxxx
X. Poskytování xxxxxx vězňům xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx vrchnostenské veřejné xxxxxx xxx odsouzenými. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, proto xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. x. s.
II. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x jakém xx umožňuje provoz xxxxxxx, právo xx xx, xxx věznice xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a náboženským xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx učinit xxx, xx xx x xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx se xxxx přesvědčením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xx nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx si xxxx xxxx stravu xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxx x kantýně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky.
Prejudikatura: x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX, x. 3687/2018 Sb. NSS; xxxxxxxx Ústavního soudu x. 30/1998 Xx. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Věc: X. X. proti Vězeňské xxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx od 5.11.2018 xx 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx termínem x xx xxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx čl. 9 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Postačuje, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx (např. nákupem xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx dovozem do xxxxxxx zvenčí). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při níž xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou stravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízeny, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. x, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodil x §16 odst. 1 XXXXX podle xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aniž by xx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx připravit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxxxx, bylo jistě xxxxx připravovat i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyžadovány xxxxxxxx, xxxxx by se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opravňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxx rozdíl, xxx xxx přípravě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx nákladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jogurt xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x rámci omezeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánské xxxxxx. Xx xx xxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx, ovšem xxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx míře x xxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx kvůli xxxxxxxxx konzumace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „hladovkáře“ x x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx odstaven xx xxxxxxxxxx si finančních xxxxxxxxxx a xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx strava xxxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx k xxxxxxx řízení.
Žalovaná se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx, že jednání xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 a násl. x. ř. x. Xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. XXX, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX, xxxxxxx důvodem xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx metodologie xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx žaloby – xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx stravy, xxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xxxx být podle xxx povahy nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy x období rekonstrukce xxxxxxxx kuchyně (xx 5.11.2018 do 3.6.2019).
[12] Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaručena.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 XXXX „[k]aždý xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vyznání nebo xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx náboženské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony x xxxxx xxxx nezbytná x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx.“
[14] Xxxxx §16 xxxx. 1 XXXXX „[x]xxxxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržení xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzených.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx myšlení xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 15 Xxxxxxx, čl. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx zastává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx života, např. xxxxxxxxxxxxxx (k ochraně xxxxxxxxxxxxxx spadajícího xxx xx. 9 XXXX xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2011, xx. 2 Aps 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX), xxxx se xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxxxx zásahů xx xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navenek, např. xxxxxxxxx bezmasé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxx, chráněny xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxx x která jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných“ (čl. 9 xxxx. 2 XXXX). Tak xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob omezených xx svobodě. Ty x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx omezené i x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx ZVTOS xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, právo na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy učinit xxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivec xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vězeň xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytne. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx věznice sama xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v co xxxxx největší míře xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx x xxxxxxx neoprávněných xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, než jaká xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, přeložení xx xxxx věznice apod.). Xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx hledat x xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvláštními xxxxx xxxx, kdo xx xxxx stravovat xxxxxxxxxxxxx. Takový přístup xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenými x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Aps 3/2010-112), Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Sb. XX) i Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxx. X první xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stravu, xxxxx xx xx xxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx vegetariánské, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pondělí 12.11.2018, xxx byla x xxxxxx muslimské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx: xxx xxxxxx, xxxx, čaj; oběd: xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx česneku, xxxxxxxxx; xxxxxx: zeleninový xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, nebo x xxxxx 16.11.2018: xxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx, xxx; xxxx: xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx xxxxxxx, veka, xxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 23 – 33 spisu xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí nevyjádřil, x xxxx xxxxxxx, xxxxx má xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x improvizovaných podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), stěží xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (skládající xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, párků, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxx nabídnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla, x xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jídel shodovala x vegetariánskou, a x xxxxxxxx xxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxxx xxxxxxxx x vězeňského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x změně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxx xxx nebylo možno xxxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx-xx jeho xxxxxxx pravdivá (xx xxxxxx xxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ x nemohl nadále xxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx, x tedy x alternativní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jí xx xxxxxx umožňoval. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx muslimskou xxxxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy (xx 5.11.2018) xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxx muslimskou xxxxxx (xx 20., případně 23.11.2018).