Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti na xxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx, zda xx oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. x. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, trvale xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 244/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se dovolání xxxxxxxxxx Š. H. xxxxxx.
Odůvodnění:
I.
Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 9. 5. 2019, xx. zn. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvinění podle § 345 odst. 2, 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx x písemném xxxxxx xxxxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxxx xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx vědomě xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx oddělení XX x Xxxxxxx xxxxxxxx XY xxxxx xxxx xxxxx xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx vrhli, xxxxxx xxx x zemi x xxxxxx xx xxxx xxxxx, mlátit xxx, x xxxxxxxx xxxxx utrpěl xxxxxx xxxx xx bradě, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx trauma, xxxxxxxx xxx 2. 11. 2017 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle § 158 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, oddělení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, po xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx podle § 345, pomluvy podle § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx § 181 a xxxxxxxxxx xxxxx § 366 tr. zákoníku) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx XX XY a Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XY proti xxxx xxxxx dne 21. 9. 2017 x prostorách hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx, lámali xx xxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxx, xx chodbě xxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxx x řvali na xxx, xx xxxxx x drží hubu; xx základě nepravdivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 xx. x. úkony xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, x xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR XX X. X. x X. C., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XY X. Z., X. X. x X. X., přičemž xx xxxxxxxxxx prověřování byla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx XXXX, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: XX-4317-34/XX-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. x., neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx vyřídit xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1. 2. 2018.
Xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 ½ (jeden a xxx) roku, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, sp. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxx x trestu.
O podaném xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, a xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. zamítl.
II.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx advokáta dovolání (x. x. 386), x rámci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném x xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, jak xx xxxxxx xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, má xx to, xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Byl xxxxxxxxxx x xxx se. Xxx xx stresu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nastalé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak jeho xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx provedl xxxxxxx dostupné a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových okolností, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxx popis xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx věc znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (x. x. 389x). Xxx 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx sdělení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sp. xx. 1 XXX 1248/2019, x xxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se po xxxxxxxxx xx s xxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx výslovně xxxxxxxx x xxx, xxx ve věci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) především xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx dovolání přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 To 244/2019, xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1, 2 písm. x) tr. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je podle § 265d odst. 1 xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, tedy x souladu x xxxxxxxxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. x xx místě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx učinit pouze x xxxxxx uvedených x § 265x xx. x., xxxx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxxxx, xx skutek, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, ačkoliv šlo x jiný xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx práva. X xxxxx ustanovení § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxx xx zjištěnému xxxxxx xx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. IV. XX 73/03, xx. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxx xxxxxx x konečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxx jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx šíři, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v popisu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x další soudem (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx trestního, ale x xxxxxx právních xxxxxxx). Xxx posuzování, xxx je oprávněné xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx osobu x výpovědi xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vadných skutkových xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x situaci, xxxxxx toliko vnímal xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx a xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx Š. X. xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxx x důkazů, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6, § 89 x xxxx., § 207 x xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. ř.
V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx potřebných x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stanovící xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx typů xx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx tyto xxxxxxx x xxxxx mají xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx všech okolností xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxx spadá do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 4 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozhodnutí přípustné.
Obviněný xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx měl křivě xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x písemném xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxx (xx xxxxx), xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx rukou xx xxxx, šlapání xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trauma), na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Ze xxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty X. X., J. X., X. X., X. X. a X. X. obvinil x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přečinu xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx x důsledcích xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx lživě obviní x xxxxxxxxx xxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxx trestní stíhání, x xxxxxx-xx takový xxx xx jiném, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní nevinné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Začíná xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. x končí xxxxxx mocí rozsudku xxxx jiného rozhodnutí xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku], xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu křivého xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepravdivě, xxxxxxx navíc xx xxx vyžadován specifický xxxxx, x to xxxxx přivodit trestní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. zákoníku] (viz Xxxxx, X. x xxx. S. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3236–3238).
Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úmyslně, xxxxxxxx xxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx], xxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku].
Zavinění xx xxxxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx předmětů x xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx znalostí a xxxxxxxxxx, x
x) xx xxxxxx xxxx zahrnující xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx rozhodnutí jednat xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odrážet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanoveními zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx vztahovat ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxx v představě xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxx xxxxxx je společné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pachatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx složky. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx způsobí, x tímto srozuměn. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx možný (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx viz Šámal, X. a xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx xxxxxxxx technicky xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo, xxxx xx tom, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx policistů xxxx xxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxxxx vědomostní x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx x opětovně xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx není x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bezesporu xxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxx nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx postup policie xxxxxxxxx xxxxx XXXX, x xxxxxxx xxxxxxxx xx domáhal potrestání xxxxxxxxx“ (xxx. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela věcné, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jejich potrestání“ (xxx. 6 rozsudku). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx křivě xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx, xxxx xxx 21. 9. 2017, xxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx poučení dne 1. 11. 2017“ (xxx. 3 napadeného xxxxxxxx).
X ohledem xx xxxx xxxxxxx se xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx soudů x xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x § 265x xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx