Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, aby ve xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jiná xxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ho xxxx xxxxxxxxxx nezbavuje. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předkládání jiných xxxxxxx uvedených v §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx (34/73).

Xxx: A. K. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. 46 A 86/2016-92, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) xx xxx 19.11.2013.

Xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx množství xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DAF XX x nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx 11.990 kg, xxxxxxxxxxxx žalobkyní, když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. X. xxxx doklady xxxxxxxxxxx xx dny 7., 9. až 13., 16. xx 25. x 27.2. x 1. xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopravce o xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx období xx 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxx x xxxxx období neřídil. Xxxxxx byla uložena xxxxx §35 odst. 2 xxxx. h) xxxxxx x silniční xxxxxxx xx xxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. a), xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pokuty byla xxxxxxxxx x dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidiče. Xxxxxxx xxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx nedostatků x protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x kopii xxxxx, xx xxxxxxxx xxx postoupen Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx originál xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx listin, předložených xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xx, že xxxxx, vystupující xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx dopravce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podepsal xxx námitek, dokládá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx §58 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Tato xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx. Právně xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxxxxx č. 3821/85 x čl. 15 xxxx. 7 xxxx. x) vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamů xx den xxxxxxxx x 28 dní xx xxxxxxxxxxxxxxx x x §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx stanovena xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vystavené xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neřídil xxxxxxx, xxxxxx uvedení důvodů (xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) xxxx jiný xxxxxx prokazující, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx doklady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x čas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx dopravě, xxxxx x době kontroly xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx dopravu. Xxxx xxxxxxx xxxx prováděna xxxxxx vozidlem xx xxxxxx §2 xxxx. 14 zákona o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §3 xxxxx zákona x x čl. 15 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx kontroly xxxxx x xxxxxxxxx od 2.3.2015 ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 165/2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 165/2014“), xxxx xxxxx x xxxxxxx na čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxx a xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx totiž podle xxxxxxxxxx stejná povinnost xxxxxxxxx x xx. 36 xxxxxxxx č. 165/2014. Xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče x xxx, xx by xxxxxxxxxx jiné doklady, xxxxx nebyly kontrolujícím xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxx, xxxxx v xxxx xxx nevykonával xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu proto xxxx shledáno xxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxx (změně) xxxxxx bylo xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx již xxxxxxxxx námitek nesouhlasila x xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 3821/85, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doložit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předpisem x xxxxxxxxx předmětné doby xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx řidičem.

Krajský xxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx před soudem xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotnosti xxxxxxxxxxx 3,5 xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx vlastní xxxxxxx x zajištění xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že §1x xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, než formulář xxxxxxxxx xxxxx čl. 1 rozhodnutí Xxxxxx (XX) xx xxx 12.4.2007, x. 2007/230/EU, xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX x Rady (ES) x. 561/2006 ze xxx 15. xxxxxx 2006 o harmonizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx silniční xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 561/2006“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx tak, xxx se nedostalo xx xxxxxxx x xxxxxxx právem ve xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx unijní xxxxx xxxxx xxx. nepřímého xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxx xxxxxx prováděný xxxxxxxxx vede x xxxxxxx s nařízením Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhlášce x xxxxxx přímo xxxxxx podle nařízení x. 3821/85, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Řidič xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x dispozici xx vozidle xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx množství x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x kontrolovaném období x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neřízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízeno. Xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx objektivní. Xxxxx xx žalobkyně nemůže xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx měl x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx xx xxxxxxxxx sama x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx proto x její prospěch xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí dalších xxxxxxx policií při xxxxxxxx kontrole a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx soudní xxxxxxx xxxx totiž významné xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx předepsané xxxxxxx xx formuláře x xxxxxx již xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nebyly způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nějž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x osvědčuje všechny xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I z xxxxxxx předestřené žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle zákona x státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §58 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádány. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány vycházely xxxxx z nedostatečného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckým xxxxxxxxx řidiče a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx odmítl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx řidič xxxxxxx u sebe x xxxx kontroly x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx kontrole, z xxxx správní orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx x xxxxxx existenci xxxx protokolů různého xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky, xx. xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxx protokolu xxxxxxxxx xxxxxx z oznámení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do spisu xxx 27.9.2013. Xxxxxxx xxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx procesním námitkám xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx 51 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyla xxxx námitka xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxx a xxxxxxx xxxx. Pokud by xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx, bylo xx xxxxx hodnotit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vyšel z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxx xx tachografu xxxxxx x objektivních xxxxxx xxxxxxxxx prokázat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 561/2006. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx nehodnotil xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx činnost x tzv. stazce xxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nezjistil xxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky zvolený xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx dokladu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátních xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx nařízení č. 561/2006, xx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě x xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. opíraly, xxxxxx xxxxx krajského soudu xx jí neměla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxx, jež ovšem xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že některá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx tak nepřehledný x xxxxxxxx. Xxxxx xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx č. 561/2006 xxx navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxx upravit xxxxxxxx, xxx xx také x XX xxxxx.

X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxx svá xxxxxxxxx (x xxxxx XX., xxxxxx „Nezákonnost“) xxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx č. 561/2006, jejich xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x §1 b xxxx. 1 (xxxx. XXX: xxxxxx §1b xxxx. 1) vyhlášky x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x. 111/1997 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehledně citoval xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (3820/1985, 3821/85), přehlížel xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx argumentovat xxxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XX.

X souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x souvislosti x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 249 Xxxxxxx XX je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx této xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opírají. Xxxxxxx xxxx xxxxx nereflektoval §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxx procesně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. (xxx 49) x došel xx xxxxx nepřesvědčivému xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nařízení č. 561/2006.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poté xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx aplikační přednost xxxxxxxx práva xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), řídí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx I (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx schopen kdykoli xx žádost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx listy xx dne xxxxxxxx x xxxxx použité xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, kartu xxxxxx, xx-xx xx, x xxxxx provedený xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x. 561/2006. Xxxxx xx. 15 xxxx. 8 xxxxxxxx č. 3821/85 může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx dokladů, xxxx xxxx-xx to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 x 3 nařízení x. 3821/85 (xx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 14.12.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přesto Xxxxxx x pokynu x. 5 xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx x činnostech xxxxxx, xxxxx omezila xx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx údajů vkládaných xxxxx, nebylo možné xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. x nemoci, xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx nespadá do xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006 (xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3). X pokynu Xxxxxx x. 5 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx formulář xxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx formuláře x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §1x xxxx. 1 vyhlášky č. 478/2000 Xx.

X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx sedm xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. stazky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx kontrole xxxxxxxx, jistě xx xx xxxxx x xxxxxxxxx x kontrole xx kolonky „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx to, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnost xxxxxx neumožňovala. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X odůvodnění:

[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx kontrole předložit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx měly xxx, xx. zda xxxxxx být xxxxxx x předepsané xxxxx, xxxx postačilo, aby xxxx vyhotoveny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx předestřela. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházely jak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stížnostního xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) x. x. x. x xxxxxxxxx.

[23] Xxx nyní xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx při tvrzené xxxxxxxxx dvou verzí xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx x silniční xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nějž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx podepsán řidičem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx listina xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx předkládala xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx bez xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x jiná xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.

[24] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx policie xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající xxxxx x tom, xx xxx proti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, není xxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx způsobit xxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c), xxxx. xxxx. 3 x. ř. x. xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx taková xxxx xx xxxxxxxx důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx popisovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx. Naopak je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx s obsahem xxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x k xxxxxx důkazu xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx právní xxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí významná, x krajský soud xxxxx správně odpověď xx ní xxxxxxxx.

[25] Xxxxxxx jádra xxxxx xx xxxxxxx nutné xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxx podnikatelkou a xx xxxxxxx prováděla xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní jiné xxxxxxxxx, xxxx dopravu xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx xxx x xxxx. 2, xxxx xxxx. 3 zákona x silniční xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxx §2 odst. 14 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx stanovené x §3 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx:

„[…] zajistit, aby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxx

„[…] zajistit, xxx xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, bezpečnostních přestávkách x xxxx odpočinku […]“ [§3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx].

[26] Xxxxx §3 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx vedení xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tohoto záznamu x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xx vozidle, x xxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatováno, xx xxxxx předpisem xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. Xx v §1b, xxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxx xxxxx záznamů x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxx Xxxxxx (ES) x. 230/2007, vystavené xxxxxxxxx o xxxx, xxx v kontrolovaném xxxxxx neřídil xxxxxxx xxxxxx uvedení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx období xxxxxxx.

[27] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxx. Zřejmě proto, xx xxxx pravidla xxxx xxxxx zakotvena x xx. 10x Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx závazné x xxxxx rozsahu a xxxxx použitelné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx těchto xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx o xxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 14.12.2009, porušila xx xxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx Xxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx porušeným přímo xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx xx čl. 15 odst. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 3821/85 (xx xxxxx změněném xxxxxxxxx x. 561/2006).

[28] X xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaký byl x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, ECLI:EU:C:1973:101. Xxx vnitrostátní xxxxx (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) ve prospěch xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x přímo použitelným (x přímo xxxxxxx) xxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxx předložit xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovolává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxx xxxxx vnitrostátní x xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxx xx bylo překvapivé, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Každý xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx regulují, x xx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx předpisů Xxxxxxxx xxxx.

[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odchylně, xxx xx mělo xxxx xxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx odkaz xx Xxxxxxx o XX, neboť od 1. xxxxxxxx 2009, xxx nabyla platnosti Xxxxxxxxxx smlouva (Lisabonská xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx), xxxxx x přejmenování Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx. 249 xxx xxxxxxxx xxxxx čl. 288, xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx akty Xxxxxxxx xxxx, xx. x nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní úpravy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nařízením x něj jistě xxxxxxxxx. Xxx xx. 15, 16 a 26 nařízení Xxxx x. 561/2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x jinou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxx xxxxxx evidenčních dokladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smyslu x účelu uvedeného xxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx x odpočinku, x xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a aby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásady xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx území Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx členského xxxxx svědčily xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx situace xxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx x neměla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

[31] Xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxx. d) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx, přičemž xxxxxx hodnocení, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dokládal protokol x silniční xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx netvrdila. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného stavu xxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxx nařízení, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx porušena. Krajský xxxx xxxxxxxx uvedl, xx jde x xxxxxxxx x. 561/2006. Xx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 3821/85, samo xxxx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 7 písm. a). Xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx normu bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

[33] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx historickému xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx obsaženo x xxxx. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx jakkoli xxxxxxxxx.

[34] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud nezjistil, xx xx xxxxxxx xxxx hodnotil žalobu xxxxx, než v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xx stěžovatelkou zmíněného 51. odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[35] Nakonec xxxxxx zjevně důvodná xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnění xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx. Xx je x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxx x posledním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vytknout.