Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, proč xxxxxxx xxxx (xx nestal) - navzdory xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx žalovaný [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] v rozporu x xxxxxxxxxxx §250 xxx. č. 65/1965 Xx. (nyní §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxxx, nepůsobily-li u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x ani xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx na žalovaného, x xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx příslušný odborový xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dozvěděli, xxxxxxxxxx žalobci (x xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům) xx xxxxx, která xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Xx.); xxxx škůdců xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., advokátce xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Xxxxxxxxxxx a.s. xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, IČO 00251976, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Xxxxx Xxxxxx Xxxxx s.r.o. se xxxxxx x Praze 6, Evropská x. 370/15, IČO 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Xx s xxxxx x prodlení, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 27 C 43/2003 x 27 X 100/2006, o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxx.
XX. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč x úroky z xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx 2) zaplacení dalších 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx] xx zrušují x xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxxx podanými x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 28.4.2003 x dne 1.11.2006) xxxxxxx (v xxxxxx změněné xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx za xxxxxx od 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (správně 1.065.568,- Xx) x xx období xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx závodu Xxxxx Xxxxxx Praha) xx základě pracovní xxxxxxx xx dne 7.1.1999 xxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx obdržel od xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopisem xx dne 31.5.2001 xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "ve xxxxxxxxxx" x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2006 xx. zn. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xx trvá "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zjištěný xx I. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Kč, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xx výkon xxxxx x úpadce xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx stav xxxxx i poté, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx na xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx ujednáno", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rovněž "veškeré xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx vznikly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx žalovaný 2). Xx xxxxxx xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx také proto, xx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, popřípadě xx - kdyby xx xxx xxxxxx - se xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) namítal, že x xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x že tedy xx xxxx nepřešla xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxx, které souvisejí x požadovanou xxxxxxxx xxxx, vždy xxx xxxx žalované 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 xxxxxx žalované 1), xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Xx spolu x xxxxxx z xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx xxxxx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení dalších 1.449.394,- Kč s xxxxx z xxxxxxxx x xx žalovaném 2) zaplacení xxxxxxx 2.117.810,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Kč x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Kč k xxxxx advokátky XXXx. X. X. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx x.x. (úpadce) xxx xxxxxxxxx dne 7.3.2000 xxxxxxx x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) dne 12.6.2001 xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Praha; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx dne 31.5.2001 (xxxxxxxxx žalobci dne 4.6.2001) okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx žalované 1) xxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podniku xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx na žalovaného 2) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx xxxx 2.080.300,- Xx uspokojit xxxxxxxx 1); požadavek xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) přes xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 měsíců xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx xx 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze dne 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodána xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx (do neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxx. Za xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxxx náleží - x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx výdělku a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Kč.
K xxxxxxxx účastníků Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 28.431,- Kč k xxxxx advokátky XXXx. X. X. a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K., XX.X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx náhradu xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejen xx dobu xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx x xx období od 19.12.2001 xx do 20.1.2005, kdy xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x břemeno důkazní x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx "žádné xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxx uvedeném směru xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx soud xxxx důkazy xxxxxxx xx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx (blíže neoznačeného), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "protismyslný x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxxxx xxx dne 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) žalovanému 2), že v xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx byl xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přešla x xxxxxx xx žalovaného 2) práva x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x výjimkou xxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxx x x xxxxxxxx nároku xxxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx; xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x pracovněprávních vztahů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx mzdy z xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno vyhovět xxx překážku xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx xxxx)", ale xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) v xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx povinna xxxx xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx" x na xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx 2) xxxx okolnost xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu to, xx žalovaný 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx žalovanému 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x řešení mezi xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx x prodlení, x první xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxx kterého přecházejí xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související x xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o konkursu x vyrovnání) x xx "stranám xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx takto dohodly". Xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" dne 16.6.2001 x xxxxxxx až xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx soudy; xxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxx přidělování xxxxx xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (dotaz xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxx jediný xxxxx, xxx byl xxxxxx důkaz x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xx xxxx vinou xxxxxxxx 1), xx neunesla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; soud xxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx "omezen" xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x "x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx údaje xxx xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x napadené části x xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx dovolání, xxxxx - xxx xxxxxxx x obsahu podání - směřuje proti xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku, xxxxxx xxxx žalovanému 2) uloženo zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, namítá, xx xxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 a xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx neplatnosti xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro žalovaného 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx pravomocně rozhodnutou", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx náhradu xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, za xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx "plynou x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx také xxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx části x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx že vychází x xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxx na náhradu xxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxx době" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx žalované 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx je "xxx xxxxxxx" x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx napadený xxxxxxxx byl xxxxx x době do 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX xxx 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.] xxxx xxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. x xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam [§ 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé. Podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx jejich xxxxxxxx přípustná, a xx xxx xxxxx, xx xx věci xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241x xxxx. 3 o. x. x. se xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 odst. 3 x. s. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, že xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. x. ř. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx dovolatel x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x xxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 18.7.2001 směřující xx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx má právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xxxx poskytované při xxxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx byla pravomocným xxxxxxxxxxx soudu určena xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiného (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných majetkových xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dobu přesahující xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx má právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele), xx třeba x xxxxxxxxxxxx věci posoudit x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Sb., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx účinném xx 31.3.2002 (dále xxx "xxx. xxxxx 2002") x podle zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 (dále xxx "zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxxx význam pro xxxxxxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx v xxxxx xx straně zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., č. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., č. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., č. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., č. 258/2000 Xx., x. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Sb., x. 311/2002 Sb., x. 312/2002 Sb., x. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Xx., č. 562/2004 Xx., x. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. xxxxx 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), z xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx ustanovení § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (xxxxxxxxxx § 251 zák. xxxxx 2002 ovšem upravuje xxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx) x x dalších případech xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 x § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. K přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx základě právního xxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.8.1994 sp. zn. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx pracovněprávního vztahu xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (do xxx xxxxxxxx xxxx x povinností) mezi xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx všech nároků xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxx, přisouzených nebo xxxxx sporných x xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx), ledaže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx přechod xxxx xxx jednotlivého xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti; xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, které xxxx úpadcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx smlouvy vypořádat x příslušném konkursním xxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2003 xx. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2006 xx. xx. 29 Xxx 391/2005).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx patří xx konkursní xxxxxxxx (§ 6 zákona x konkursu x xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx jako jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x konkursní xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx" související s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx xx zákonem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xx xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 občanského xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx x ním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx době a xxxxxxx-xx zaměstnanec zaměstnavateli, xx xxxx xx xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx x nadále a xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxxx xxx zaměstnanci xxxxxxxxxx náhrada xxxx, xxxx xxxxxx, může xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxx xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx mzdy zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxx; soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx mezitím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakého xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx hledisky, xxxxx soud xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepřiznání xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, jsou xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxxxx zapojil xxxx mohl xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx sjednaném xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx nebo x xxxxx, které xxx x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x místě, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než místo xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obcí xxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx vzdálenějšího xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx kraji), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx sjednanému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxx, jejíž výkon xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obdržel xxxx by mohl (xxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx, že zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxx zapojit xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx platí, začal-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2003 xx. zn. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004, a x bodě V. Xxxxxxxxxx Občanskoprávního x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004 k některým xxxxxxx rozhodování soudů xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 85 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
Z uvedeného (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx v xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx. X projednávané xxxx však xxxxxxxx 1) žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx uvedly xxxxx - netvrdila. Xxxxxxxxxx-xx xx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx učinil xxxxxx xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Úřad xxxxx, Xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x důkazy, kterými xx prokazovala xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) neslouží x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx (jen x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx účastníky řízení xxxxxx.
X důvodu posouzení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednou smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx dobu šesti xxxxxx xxxxxxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (výše xxxxxxxx) právní xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx x závěru, xx dovolání žalované 1) není důvodné x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx opodstatněné.
Soudy x xxxxxxxxxxxx věci dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (uzavřená xxx § 27a xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxx a § 476 x xxxx. Obchodního xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx závěrem, xxxxx xxxxxxxx z výkladu xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) z hlediska xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. X případě, xx nejasnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstranit xxx pomocí výkladu xxxxxxx vůle, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx měnit xxxxx x obsah xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx účinnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Čl. XX, 6.3. xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx" xxx xxxxxxxx dne 16.6.2001 x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx dnem 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) xxxxxxx dnem 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx protokolu "x xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx pojmenované xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx ujednání", týkající xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx vykládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx tento úmysl xxx straně, které xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle významu, xxxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení osoby, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Při xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx vezme náležitý xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí (§ 266 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx vůle, xxxxx xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x pochybnostech xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx ustanovení § 266 obchodního xxxxxxxx x obchodních závazkových xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx strany, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxx xxx znám (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nebyl-li xxxxx smluvní straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x ani xx xxxxxx být xxxx (xxxx není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vykládá xx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx, který by xx zpravidla xxxxx x xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx, xxxx. jaký xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x obchodněprávním xxxxx x xxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxx. xxxxxxxxxxxx hlediska). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx objektivního hlediska xxxxxxxx xxxxx, že xxxx být přihlédnuto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že xxx xxxxxx výraz připouštějící xxxxx výklad, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v jednání xxxxxxx.
Xxx objasnění toho, xx xxxxxxx dni xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001, je xxxxx x xxxxx xxxx přihlédnout x xxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxx - xxx je xxxxxxxxxx z Čl. XX, 6.3. xxxxxxx - "den podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x x xxx, xx xxxxx xxxx xx smlouva xxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xxxxx účinnou, xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Hotelu Xxxxxx Praha xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx podepsali dne 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do prodeje Xxxxxx Xxxxxx Praha"; xxxxxxxx x tomu, xx - xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "majetkové xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx xxxxxx, xx xxxxxx dodatku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx tím xxxx xxxxxxxxxxx, xx smlouva xx dne 12.6.2001 xxxxxx x souladu xx svým Xx. XX, 6.3 účinnosti xxx xxxx 16.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol. Xxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x prodeji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání x xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x výkladovými pravidly xxxxxxxxxx v ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2002 xxxxxxx ze xxx 31.5.2001, xxxxx xxx žalobci xxxxxxx xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX ze xxx 19.3.1971 xx. zn. 3 Cz 4/71, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 14 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx "xx dalším xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x dne 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx žalované 1). Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx xxxx žalované 1), že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx spise) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) pracoval (xxxxxxxx závod Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 27a zákona x konkursu a xxxxxxxxx účinnou ode xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx nároků xxxxxxxxx do 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) xx xxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx účinnosti xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx té xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx - osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx sporech xx xxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; to xx xxxxxxx x xxxxx, kdyby žalobce x xxxxxxxx xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001 (v xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) nevěděl x xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx přechodem xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx odborový xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx a xxx rada xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kteří budou xxxxxxxx přímo dotčeni, x projednat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxxxx x připravovaná xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přejímající xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxx jinak xxxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo jednotliví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) žádný xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 125/2001 totiž xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xx xxxx byl x xxxxx sporu (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx ze dne 12.6.2001 xx dni 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 a 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx osobou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení byly xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx (xxxxx a) xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002 vycházet x uvedených xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2010 sp. xx. 21 Xxx 4780/2008, xxxxx byl xxxxxxxxx pod x. 9 v časopise Xxxxxx judikatura, roč. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 x xx xx xx xxxxxxx xx poskytnout žalovaná 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xx xxxx od 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (xxxx xxxx) přihlédnuto k xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jen kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 xxxx němu x xxxxx xx xxxxxxx (po účinnosti xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) oznámil, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, jinak je xxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx x žalovanému 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 3 xxxx. b) xxx. xxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx odvoláním, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx má nejen xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho nezměnitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx jejich xxxxxx nástupce x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxx xxx xxxxx xxxxx anebo xxx xxxxxxx (srov. § 159x xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); x rozsahu, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný též xxx xxxxxxx orgány (§ 159x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Nezměnitelnost pravomocného xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx, xxx xxx, o xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního xxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) [x xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx o rozsudek xxxxxxx v ustanovení § 159x odst. 2 nebo 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) závazný x xx xxxx žalovanému 2) nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že - xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2), na xxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, který xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 č.j. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159a xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx byla osoba xxxxxxxxxxxxxx žalobce posouzena xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxx na náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxx. xxxxx 2002, popřípadě x xxxxx žalobcově xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 nespočívá v xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx, xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jiných důvodů, xxx které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávního xxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 na žalovaného 2), xxxx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Odvolací xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx však věcí x pohledu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci nezabýval; xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení, xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x. zamítl.
V xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit žalobci 1.411.884,- Kč s xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x v xxxxx, x níž byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x prodlení [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř.], x x akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x. x. x. xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx rovněž xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx žalovanému 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x xxxxxxxx, x xxxx xxxx zamítnuta žaloba, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč s xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx x věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx