Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx příčina xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, v xxx, že žalovaná, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx dosavadní zaměstnavatel xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx x ustanovením §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (nyní §339 xxx. č. 262/2006 Xx.) neinformovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx převodem xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobci (a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla (§187 xxxx. 2 xxx. č. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Sb.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého.
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Mojmíra Xxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) JUDr. X. X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx a.s. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Xxxxx Palace Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x Praze 6, Xxxxxxxx x. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Kč x xxxxx z prodlení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, o xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. března 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxx zamítnuta xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 [x xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx z prodlení, x výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx] xx xxxxxxx x xxx xx v xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalobce xx (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy za xxxxxx od 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Kč (xxxxxxx 1.065.568,- Kč) x xx období xx 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Kč) x úroky x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx odštěpného xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xx základě pracovní xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou x že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx obdržel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "ve xxxxxxxxxx" s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2006 xx. xx. 21 Cdo 1224/2005" xxxxxx xxxx neplatný xxxxxx úkon. Žalobce, xxxxx xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx xx dne 15.6.2001, xx xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Xx, požaduje "xxxxxxxxx" xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x úpadce xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxxx náhradu xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) namítala, xx ve xxxxxxx, xxxxxx převedla xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závodu, xxxxx xx vztahu x němu xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx", x xx proto xx povinen vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx období xx 1.12.2001 do 31.10.2006 xx xxxxxx být xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx xxxx proto, xx byl pravděpodobně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha, popřípadě xx - kdyby xx xxx nebylo - se xxx xx práce nezapojil.
Žalovaný 2) xxxxxxx, xx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx koupil xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx žalobce xxxxxx x že xxxx xx něho xxxxxxxx xxxxx a povinnosti x pracovního poměru xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradou xxxx, vždy jen xxxx žalované 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x tomto xxxxx xxx něho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 C 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 C 100/2006)" xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x žalovanému 2), xxx zaplatil xxxxxxx 1.411.884,- Xx spolu x xxxxxx z xxxxxxxx, který xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Vladimíry Smetanové x xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx řízení 26.108,60 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx x.x. (xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx x že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxx) se žalovaným 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx dne 4.6.2001) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 prohlášeno xx neplatné. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx žalobce xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx náhradu xxxx x důvodu xxxxxxxx x práci xx xxxxxx zaměstnavatele, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (za xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) ve xxxx 2.080.300,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); požadavek xxxxxxxx 1) na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx xxxxxx odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx 20.1.2005, xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx povinen poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), jemuž xxxx podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x konkursu x xxxxxxxxx prodána xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru) xxxxxxxx. Za xxxx xx 20.1.2005 do 31.10.2006 žalobci xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 28.431,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S. x xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 43.056,- Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xx 19.12.2001 až xx 20.1.2005, kdy xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx určeno, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatné, x xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x břemeno xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx směru xxxxxxxxx" x návrh xxxxxxxx 1), aby xxx xxxxxxxxxx žalobce x aby xxxx xxxx důkazy xxxxxxx xx Xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx (blíže xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx ode xxx 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Hotel Xxxxxx Praha) žalovanému 2), xx v xx době xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx xxx žalované 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx dalším zaměstnávání, xxxxxx žalobci xxxxx xx náhradu mzdy xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přešla x xxxxxx na xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx s výjimkou xxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy, x xxxx x x xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx smlouvě xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx", jsou xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx vyhovět xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§ 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu)", ale xxxxxxx jiným, xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce (xx náhradu mzdy xxx překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x době xx 20.1.2005 do 31.10.2006); žalovaná 1) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxxxxx 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" x na xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, včetně později xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 zák. xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx 2) tato okolnost xxxxx byla známa; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx žalovanému 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) ve svém xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 2.080.300,- Kč s xxxxx x prodlení, x první řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smlouvě xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého přecházejí xx žalovaného 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) x xx "stranám xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti, xxx xx takto xxxxxxx". Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, byl v xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalovaného 2). Xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 zákoníku xxxxx xxxxxxxx 1) navrhla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (dotaz xx Xxxx sociálního zabezpečení, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), a xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxxxx či mohl xxxxxxxxx práci srovnatelnou x xxxxx u xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; soud xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "omezen" xxx xx návrhy účastníků, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxx xxxxxx x vlastní iniciativy, x "x daném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, kterému by xxxxxxxxx údaje xxx xxxxx. uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxx být xxxxxxx". Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudky xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxx x aby xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) ve xxxx xxxxxxxx, které - jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx 2) uloženo xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x že xxxxx rozhodnutí soudu x určení neplatnosti xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx "xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxx otázka xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx xx zaměstnavatele, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx práci x xxxxx xx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx řádu, za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx, xxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předcházelo, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx", x navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené xxxxx x xxx věc x tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zamítnuto. Podle xxxxxx názoru lze xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx x ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxx xx náhradu xxxx xxx překážkách xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) x nedostatku xxxx xxxxxxx legitimace ve xxxx xx "xxx xxxxxxx" x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxx "xxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx neplatné z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) zamítl. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť opakuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x době do 31.12.2012 (srov. Xx. XX bod 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.] xxxx xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již proto, xx xx věci xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx která xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241a xxxx. 3 x. x. x. xx nepřihlíží (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx posuzovat jen xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř., dospěje x závěru, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží podniku, xxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx vyložit ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaných xx dne 12.6.2001, x předávacím protokolu xx dne 16.6.2001 x x dodatku x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx stanovení dne xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dobu xxxxxxxxxxx xxxx šesti měsíců xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx právní xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx pravomocným rozhodnutím xxxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu na xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele), xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx zejména podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Sb. x č. 177/2001 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. xxxxx 2002") x xxxxx zákona x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Sb., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (dále xxx "zákona o xxxxxxxx x vyrovnání").
Právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxx poskytované xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx po určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je třeba xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (měl xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx zákonů x. 88/1968 Sb., č. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Sb., č. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., č. 3/1991 Sb., č. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., č. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., č. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx., x. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Sb., x. 202/2002 Xx., x. 311/2002 Xx., č. 312/2002 Xx., x. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Xx., x. 562/2004 Xx., x. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx jen "xxx. xxxxx 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x věty xxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva x xxxx majetkové hodnoty, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx (§ 476 x násl.), x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx § 249 až 251x xxx. práce 2002 (xxxxxxxxxx § 251 xxx. xxxxx 2002 ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, který xxx xxxxxx) a x dalších případech xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 nebo § 480 x § 487 obchodního xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiného zaměstnavatele xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.1994 sp. zn. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxx (do xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx přechod xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x nároků) xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx všechna xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, které xx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2003 sp. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.11.2006 xx. xx. 29 Xxx 391/2005).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklé do xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx být uspokojeny xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx až xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení) x xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx dojít jen xx základě xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních nároků), xx v xxxxxxx xx zákonem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 občanského xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nadále x xxxxxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, až xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx celková xxxx, xx kterou by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, může xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx další dobu xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinde xxxxxxxxx, xxxxx práci xxx konal x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx x úvahu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, jsou podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxx mohl zapojit xx práce v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxx xxxx x xxxxx, které xxx x hlediska daného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx sjednanému xxx výkon xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x místě, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx místo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx místo x xxxx bezprostředně xxxxxxxxx s obcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx vzdálenějšího místa xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx v xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (například x xxxx xxxx xxxx xxxxx), zda xxxxxxxxxxx vykonával xxxx xxxx vykonávat takovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní smlouvě, xxxx práci, xxxxx xx sjednanému xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, jejíž xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx za xxxxxxxxx práci obdržel xxxx xx mohl (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx náhrady mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx tehdy, je-li xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zaměstnanec xx zapojil xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za podmínek x zásadě rovnocenných xxxx xxxxxxx výhodnějších, xxx xx xxx xxx výkonu xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxx platí, začal-li xxxxxxxxxxx po neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, který xxx uveřejněn xxx x. 30 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004, x x xxxx V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.6.2004 k xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování soudů xx věcech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Cpjn 4/2004, xxxxx xxxx uveřejněno xxx x. 85 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X uvedeného (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx v xxxxxx xxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx je důvodem x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaná 1) žádné takové xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxx soudy - xxxxxxxxx. Navrhovala-li xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Úřad xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx, ale o xxxxxxxxxx, pomocí kterého xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 31.5.2001 x tímto xxxxxxxx získané xxxxxxxx (xxxxxxxx) využít k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx praxi xxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx prostředky) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx (jen a xxxxx) k prokázání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, x v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (výše xxxxxxxx) právní xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované 1) xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx opodstatněné.
Soudy x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "x prodeji xxxxx xxxxxxx (uzavřená xxx § 27a xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx účinnosti xxxx 18.7.2001. S xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a samozřejmě xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x zákona x konkursu x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx. V případě, xx nejasnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smysl x xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx účinnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. této xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx prodeje Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, xx xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá dnem 16.6.2001 x protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 byl xxxxxxxxxx podepsán Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx"; x tomto xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 xxxxx x dodatku pojmenované xxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha.
Projev vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). X případech, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení osoby, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxx používané x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx přikládá (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§ 266 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx výraz xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx jako xxxxx v jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx projevu vůle xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x první xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx druhé xxxxxx (xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xxxx anebo jí xxxxx xxx znám (xx. xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednajícího xxxx x xxx xx xxxxxx být xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vůle podle xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. jaký xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx v obchodněprávním xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zvyklosti xxxxxxxx (tj. xxxxx xxx. objektivního xxxxxxxx). Xxx výkladu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx přihlédnuto xxxxxx ke všem xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, připouští-li xx xxxxxx věcí. V xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx projev vůle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx objasnění xxxx, xx xxxxxxx dni xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001, xx xxxxx x první xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxx sjednán - xxx je xxxxxxxxxx x Čl. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Předávací xxxxxxxx xxx žalovanými xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x o xxx, xx xxxxx dnem xx smlouva xxx xxxxxxx části podniku xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá x protokolu uvedené "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001. Na uvedeném xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2001 Xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x převzetí věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha"; xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xx x dodatku xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx koupené "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx xxxxxx, xx xxxxxx dodatku xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx některé (xxxxx) xxxxxx související x xxxxxxxxxx a přebíráním xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx Čl. XX, 6.3 účinnosti xxx dnem 16.6.2001, xxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku, xxx. č. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) okamžitě xxxxxxx pracovní xxxxx xx žalobcem xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002 xxxxxxx ze xxx 31.5.2001, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001; dnem 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx něho zaniknout xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Nejvyššího soudu XXX xx dne 19.3.1971 xx. zn. 3 Cz 4/71, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Žalobce x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil, xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, doručeným dne 18.6.2001, xxxxxx žalované 1), xx trvá "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx 1). Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx neplatné; xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxx xx spise) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx 1) prodala xxxx podniku xxxxxx, x xxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) smlouvou xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou nároků xxxxxxxxx do 15.6.2001 (xxxxxx) x žalovaný 2) se xxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 žalobci neuplynula xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 zák. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx ani neoznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nároků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; xx xx xxxxxxx i xxxxx, kdyby žalobce x přechodu xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx a xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přejímající zaměstnavatel xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxx radu xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxx-xx x xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, kteří budou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x projednat x xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx navrhované xxxxx xxxxxxx, důvody převodu, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 zák. xxxxx 2002); v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), na xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx však xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxx vliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 125/2001 xxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xx xxxx byl x xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný 2), xxxxxxxxx rozhodnutími nezměnitelně x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx určena (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 31.5.2001, jednak xxxx stanoveno xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxx, aby x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx a) jinak, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx za xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002 vycházet x xxxxxxxxx pravomocných (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Cdo 4780/2008, který xxx xxxxxxxxx pod č. 9 v časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 2011). Soudy tedy xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xx dobu xx 18.6.2001 do 19.1.2005 x že xx xx povinna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce].
Při xxxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce 2005 xx dobu od 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (xxxx xxxx) přihlédnuto k xxxx, xx by xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx přidělovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dne 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx němu x xxxxx xx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) oznámil, že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního řádu xx doručený xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx formální, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx její materiální xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu); x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx též xxx všechny xxxxxx (§ 159x xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx se projevuje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (srov. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x řízení, xxxxx účastníkem nebyl xxxxxxxx 2) [a xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxx nestal právním xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159x odst. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx soudního řádu - xxxxxxxxxx, že xxxx xxx žalovaného 2) závazný a xx xxxx žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Xxxxx xxxxx, že - xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2), na xxxxx přešla práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 - byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platně x xx tedy žalobce xxxxxx mít vůči xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 č.j. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx tomu, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce posouzena xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 61 zák. xxxxx 2002, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce 2005 nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2005 xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 129 zák. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x povinnosti x pracovněprávního xxxxxx xxxxxx x žalobci xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2005 na žalovaného 2), nemá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 xxx vůči xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Odvolací soud - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx věcí x pohledu tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval; xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x úroky x xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxx obstát.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx napadené xxxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx dovolání xxxxxxxx 1) podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx žalovanému 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části, xxxxx x x xxxxx, x níž byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xx žalované 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.], x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. ř.] podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že důvody, xxx které xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x prodlení, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243d xxxx. 1 xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx