Xxxxxxx běhu xxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Pro ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx podání stížnosti, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxx stížnosti pro xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě situaci xxxxx jinak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 zák. x. 209/1992 Sb.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti X. X., zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Gogolova 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 To 56/2020 xxxx porušeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 6. xxxxx 2020 sp. xx. 9 Xx 56/2020 xx ruší.
Odůvodnění
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava") x § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Ústavním soudu"), xx stěžovatel xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x záhlaví označené xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxx došlo x porušení jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v čl. 36 odst. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx").
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "obvodní xxxx") usnesením xx xxx 17. 1. 2020 x. j. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxx, xx podle § 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "trestní xxx"), xx stěžovatel x důvodů xxxxx § 67 xxxx. x), xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx X.), xxxxx § 71x trestního xxxx xx žádost xxxxxxxxxxx x propuštění x xxxxx ze dne 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavem Protěž, x. x., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 xxxx. b) trestního xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (výrok XX.) x podle § 73 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podle § 148 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve lhůtě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ze xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxx rozhodování x vazbě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx usnesení, přičemž xxxxx, xx&xxxx; xxxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxx xx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
6. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
7. Městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx § 137 xxxx. 1 a § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx protiústavní.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx rozhodl Ústavní xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 až 31 zákona x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx a contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ústavnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Ústavy].
Není xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podústavního práva x xxxx tak xxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx současně porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace. Výklad xxxxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx [xxxx. např. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. zn. XXX. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. III. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) a xx xxx 2. 4. 2009 xx. xx. II. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx podústavního xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 trestního xxxx); oznamuje-li xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx xxxxx od xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxx k němu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx děje buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx toho, jemuž xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx doručením xxxxx usnesení.
14. Xxxxx "xxxxxxxx" xxxxx § 143 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx vyložil. Podle xxxxxx ze dne 9. 6. 2009 xx. zn. IV. XX 426/09 (N 134/53 XxXX 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelem xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, x xxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx podrobeno xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxx x odůvodnění, xx nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx "…xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55x, § 55x)", x xx (1) doručením xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx (3) ústním vyhlášením, xxxxx plné xxxxx (xxxxxx odůvodnění) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamem.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. xx. III. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx xxx 23. 9. 2010 xx. xx. III. ÚS 1542/09 (X 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 SbNU 573), ze xxx 5. 2. 2019 xx. zn. IV. XX 3780/18 či xx xxx 10. 12. 2019 sp. xx. XX. XX 3003/19 xxxxxxxx xxxxxxx, xx něhož xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx) stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx) nebo meritum xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx na xxxxxxxx opisu usnesení. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4. 3. 2020 xx. zn. Tpjn 300/2018, v xxxx 33., xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; Ústavní soud xxx obviněnému xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsaženým xx x písemném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proti oslabení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti dříve, xxx xx xxxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxx seznámit s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) a ze xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxx mnohokrát xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 4. 2. 1997 sp. xx. Xx. XX 21/96 (N 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. Z požadavku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxx soudce hledat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx utvářením xxxxxxxx xxxxxxxxxx klene xx xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, ale především xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx" [nález xx dne 13. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Zejména xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx stát xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 25. 10. 2016 xx. xx. II. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, xx xxx x oblast přímo xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Výklad x xxxxxxx trestního xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
20. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutno aplikovat x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxx xx určení xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx instanční xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 x. x. 1 X 177/2019-1265 vyhlásil xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx obvodní xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxx.
22. Opis usnesení xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 21. 1. 2020 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx obhájce) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 procesního xxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx.
25. Xx výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx obvodní xxxx usnesením xx xxx 5. 3. 2020 č. j. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. c) a xxxx. d) xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx propouští x xxxxx. Závěr, xxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx ustálil x x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, která xxxx xx vazbě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o ponechání xx vazbě po xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zhojeno xxxxx propuštěním z xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či jinému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález ze xxx 21. 4. 2004 sp. xx. XX. XX 385/03 (X 59/33 SbNU 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. ÚS 1348/07&xxxx; (X 124/50&xxxx; SbNU 79) xxxx xxxxx xx xxx&xxxx; 11. 12. 2013 xx. xx. X. XX 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Zájem xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx vazby může xxx xxx i xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx jen x xxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxx domáhat x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx x xxxxx propuštěn xx xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxx proti němu xxxxxxxxxx skončeno uložením xxxxxx trestu xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, podle xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx právům; xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Avšak xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx s čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a čl. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"), xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx soudu je xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právem na xxxxxxx k soudu xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinak, xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
29. X xxxx uvedených důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 7. xxxxxxxx 2020
Xxx Xxxxx v. r.
předseda xxxxxx