Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na soudní xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemůže xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxx. omezeného xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx segmenty, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx obecných soudů x k xxxxxx xxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zaručené čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx vykládat xxx, že by xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezilo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu".
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx úkony, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxxxxxxxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů".
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX XXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 3. 2. 2020 č. x. 62 Xx 36/2020-227 xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx společnosti XXXxxxxxx x. x. x., xxxxxx Kodaňská 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Xxxxxx Koskou, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40, Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, takto:
Ústavní xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon o Xxxxxxxx soudu"). Stěžovatelka xx xxxxxxx stížností xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), neboť xx xx xx, xx xxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 (dále jen "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 8 X 213/2017 se podává, xx tento soud xxxxxxxxx ze xxx 22. 10. 2019, x. j. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx x.x.x. (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, darování xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, předkupním xxxxxx či xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x rodinného xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxx přitom obvodní xxxx zjistil, xx xxxxxxx v xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dům xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodní xxxx xxxx xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx x březnu xxxx 2015 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxx roku 2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx však žádné xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 102 odst. 1 x. x. x., x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku převádí xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx vůči vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx částky 4 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o spolupráci, xxxxx platnost xxx xxxx ukončena xxxxxxxxxxx xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přerušil, xxxx toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem změněno xxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, které ovšem xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx uskutečněné, xxxxx xxxxxxxxx mediace. Proto xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx opatření nejsou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost zatímní xxxxxx poměrům mezi xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx neznamená, že xxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sjednaná xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx (ne)přiměřená. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyplývá, xx by xx xxxxxxxx účastnice zbavovala xxxxx majetku xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx. X jejího xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2018 x xxx 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx vyvíjí. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxx xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx titulem xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydáno xxxxxx, xxxx opak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X.
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx účastnicí investovala xxxxxxxx částku 4 000 000 Kč x xxxxxx 260 930 XXX. Vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstoupit x požadovala xx xxxxxxxx účastnici vrácení xxxxxxxxx peněžních částek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobrovolně neučinila. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx i nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jediného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření - xxxxx stěžovatelky x xx vložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x tím, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odrážely xxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx korporace.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 75x x. x. x. (x xxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení (když x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x stěžovatelce xxx xxxx dosud xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (jehož xxxxx by xxxx xxx ohrožen) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx logika xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx může xxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx nezabýval - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx dne 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Rozhodnutí městského xxxxx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 x. x. ř., xxx xx třeba soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx být chráněn; x návrh xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx smyslu § 102 o. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji. S xxxx návrhem na xxxxxxxx ústavní stížnosti xx XXX. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 7. 2020 neztotožnil. Xxxxx xxx předsedou xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxx nový soudce xxxxxxxxx xxxxx soudce Xxxxxxx Šimíček.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uvedl, že xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx proto xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelné. Ústavní xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněná.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost považuje xx zjevně neopodstatněnou, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx nebyla v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx zřejmé, v xxx by rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxx nesrozumitelné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxx jejího xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx x stěžovatelka je xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx, aby se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx. Stěžovatelka tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx instancí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
10. Vyjádření účastníka xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (čl. 91 xxxx. 1 Ústavy). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx porušily xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak, xxxxx-xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 11. 1998 xx. xx. XXX. XX 101/98, xxxxx xx dne 19. 11. 2013 xx. xx. III. ÚS 3199/12; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
12.&xxxx; X xxxxxxx věci xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx opatření. Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 189/01 xx dne 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)] xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx necítí xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahují xxxxxx konečným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx je způsobilé xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 52/13 ze xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], xxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx testu ústavnosti.
13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx testu zkoumá, xxx předběžné opatření xxxx zákonný xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 Listiny), xxxx xxxxxx příslušným xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. nález xx xxxx sp. zn. XX. ÚS 221/98 xx xxx 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx pro kasační xxxxx Ústavního xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.
14. S ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx soudu umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x situaci, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. například xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2691/18 xx xxx 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxxxx xxx, xx se návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx z xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx účastníci povinností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxx vedlejší účastnice xxxxxx disponovat xxxxxx xxxxxxxx odpovídající hodnoty. Xxxxx alternativou xx xxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2018 x 2019. X xxxx xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx úhradě jí xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vedlejší účastnice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rodinný xxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxx činila xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxx.
17. X xxxx souvislosti xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx cítila xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx převádět xx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x. x. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu). Xxxxxx xxxxxx jde o xxx majetek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 7 nyní xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx pak rekapituluje xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx nemovitých věcí xxxx důvod je xxxxxxxx za cenu, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx akceptovatelnost závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřináší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx zhoršujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nutnosti je xxxxxxxx rekonstruovat). Xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxxxx mediace xx x. x. 150 a replika xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xx x. l. 236) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovanou xxxxxx (xxxx. xxxx. 5 xxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx-xx xx Sbírky listin xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici interní xxxxxxxxx x své xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxx těžko cokoliv xxxxxxxxxxx dovozovat x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti.
19. X uvedeného je xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti rozhodujícím xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost - xxx x xxxxx xxx dát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx příliš přesvědčivé x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posuzováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx k eventuálnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx obsahuje zmínku x xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx praxe), xx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x dispozici exekuční xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. § 1 - § 78x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, xxx. 470).
20. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; v xxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatel [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] prokázat", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [srov. x xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX, K. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2019, x. 199] xxxx xxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx nelze zcela xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx "obavy" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx prozatímně upravit xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx.
21. Městský xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí "xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, xx důvody xxx nařízení xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), že xx xxx obava x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxx xxxxxx zde podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx důvod xxxxxxxxxx upravit poměry xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prozatímně upravit xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx xxxxx vliv).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxx. opět xxx 28), v níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx soud jakýmkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx prostředek (xxxxx xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření, respektive x podaným odvoláním xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti takovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx reagoval xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx účastnice. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (čehož xxxx využila), ovšem xxxxxx, na nichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx), xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx možné ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svévolné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx netvrdí.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecných xxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx samo x xxxx znamenat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxxxx takové porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 566/07 xx dne 5. 8. 2009 (X 176/54 XxXX 209); či nález xx. zn. IV. XX 1796/11 xx xxx 18. 10. 2011 (N 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx subjektivního práva xx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivce na xxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx z kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, způsobilého přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" [srov. nález xx. xx. II. XX 169/09 ze xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Naopak xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, resp. xxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxx s přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx motivovány pouze xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx obecně s xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx Xx. Perelman (cit. xxxxx Právna xxxxxx - nová rétorika, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "x když xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xxxxxxxxxx, xxxxx je nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx shoduje xx s právem. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx odůvodněním."
25. Xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx.
26. Takto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx to, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx (§ 54 odst. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
X Brně dne 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx sp. xx. XXX. XX 1121/20
Xxxxx § 22 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxxxxx nálezu:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx značným xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx o rozhodnutí xx věci xxxx, xxx že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušeno. Xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx § 72 odst. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx…" (xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1998 xx. xx. XXX. ÚS 119/98). Xxxx judikaturní xxxxx xxxx posléze opuštěna, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx" (xxxxx ze xxx 13. 2. 2014 sp. zn. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx např. již xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. zn. II. XX 343/02). Xxxxx xxxxx je podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx x nevydání, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx může znamenat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx (srov. xxxxx xx dne 3. 9. 2019 xx. xx. X. XX 2691/18 a XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Souhlasím xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 12 x 13). Xx rozdíl xx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx x odkazem na x daném případě xxxxxxxxxxxx "zákonný" důvod.
3. X nálezu xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), xxxx. xx napadené xxxxxxxxxx xx vyznačuje dílčími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícími "x určité xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx (bod 24). Xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x odůvodněním, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 23). Xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx "v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela bezchybná" (xxx 20).
4. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx došlo xx xx xxxxxx xxxxxx, xx. po xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx řídí § 102 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx "x. x. x.") xx obdobného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhé hlavy xxxxx xxxxx zákona (§ 102 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx § 102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxx xx zahájení xxxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx účastníků nebo xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx výkon xxxxxxxxxx x řízení posléze xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx soud xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména x toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nedisponovala xxxxxxxxx titulem. Přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxxx ("výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření vydán. Xx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona? Smyslem x účelem xxxx xxxxxx normy je xxxxx rovněž "ochrana xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, který má xxx v meritorním xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx v xxxxxx stupni. Civilní xxxxxx z pohledu xxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 180).
5. Odůvodnění xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "podmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx by xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx, která xx xxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx oprávněný xx xxx xxxxxxx" (viz xxxx xxx 12), xx vnitřně xxxxx xxxxxxxx. Nejprve městský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xxxxx souvětí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx. Městský xxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx režimy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§ 74 x násl. x. s. ř.) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (§ 102 x. x. x.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Zadruhé xx xxx potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. v § 75x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx dle § 102 odst. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x při nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx ve svém xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. xxx, že "xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxx prokázána xxxxxxx xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx", tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí).
7. Přestože x xxxx případech xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx teleologickým xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dospět x závěru, xx "xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (XXXXXXX, X. Řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x pouhou xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxxx důkazu oproti "xxxxxxxxx". Xx si xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Tím xxxxx, existují-li další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx dále zdůrazňuje (xxxx 15 až 19), že xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx, jež xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice z xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivitu xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx nerozporuje, xxx xxxxx namítá, xx xxxx generovaný vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zůstalo xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx jistě xxxxxxxxx x nálezem, xx "xxxxx zisk xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 in xxxx). Xxx spíše bylo xx místě vyjádřit xx x námitce xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxx, a zejména xx nemovitost, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx.&xxxx;
9. X dané xxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxx xx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčila xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelného (§ 76x o. x. x.). Kdo xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx? Podotýkám, xx již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx "xxx rozhodování… xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx žalovanému, xxxxx x institut xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx… Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstvu, xxx by xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, tak xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxxxx ze xxx 3. 9. 2019 xx. zn. X. ÚS 2691/18). Xxxxxxxx xx přitom, xx x nyní xxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud je xx světle xxxxxx xx dne 10. 11. 1999 sp. xx. XX. ÚS 221/98 povinen xxxxxxx, xxx zde podmínky xxx xxxx vydání xx xxxxxx pro xxxx zamítnutí vůbec xxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxx, resp. neměly xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. podstatně xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžadoval xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx prokázání skutečností, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx flagrantnější xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx muselo nastat, xxx xxxxx senátní xxxxxxx mohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i sám xxxxx), xx jen xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx svévole. X těchto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx nebylo dovolání xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx - xxxxxxx vyhovujícím xxxxxxx Ústavního soudu.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx