Odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
V samotných xxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, x to xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování obecných xxxxx x předběžných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x jejich xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx vykládat xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx je xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx jedním x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x její xxxxxxxxxxx. "Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx".
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti účastníků x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a soudců Xxxxxxxx Suchánka a Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti XXXXXXXX XXXXXX, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 104, Vestec, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. 2. 2020 x. x. 62 Xx 36/2020-227 xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxxxxxx s. r. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xxxxxx Pernštýnská 40, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, podstatný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx ústavní stížnost xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x násl. xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xx ústavní stížností xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), neboť xx xx xx, xx xxx bylo porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 a násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Listina") x xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 8 X 213/2017 xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22. 10. 2019, x. x. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx s.r.o. (v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zcizení, xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, předkupním xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxx vedlejší účastníci xxxx x zaplacení xxxxxx 4 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvodní xxxx xxxx dovodil, xx vedlejší účastnice xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 xxxx. 1 o. x. x., x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx účastnice x průběhu řízení xxxxxxx úkon, kterým xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx majetku xxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx návrh xxxxxxxxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx městský xxxx zejména konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 4 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx měla vedlejší xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x spolupráci, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xx xxxx nařídil x xxxxxxxxx 2019 další xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx neurčito. Xx xxxx situace xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nejsou xxxxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení xx xxxx samé je xxxxxx xx samém xxxxxxx x posouzení, xxx je xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx vedlejší účastnice xxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxx neznamená, že xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx majetku, když xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx je xxx dalšího (ne)přiměřená. X dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbavovala xxxxx xxxxxxx nebo xx xx postupovala xxx, xxx nevykazovala xxxx. X jejího xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx právnických xxxx xxxxxx výsledovky xx xxx 2018 x xxx 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněna ani xxxxxxxx spočívající x xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx listina, která xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx doposud vydáno xxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka.
B.
5. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx projektu s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxx informace, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstoupit x požadovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx peněžních částek, xxx však vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxxxx, z xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx domu jako xxxxx xxxxxxxx hodnotnějšího xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx - obava xxxxxxxxxxxx x xx vložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx projektu je xxxx i xxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx Sbírky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace.
6. Městský xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 75c x. x. x. (x xxxxx existenci xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (když x xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx by mohl xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx může xxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 SbNU 327)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení xxxxx § 74 x. x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxx; x xxxxx podaný xx zahájení xxxxxx xx xxxxxx § 102 o. x. x., když xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Změna soudce xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rozvrhu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Suchánkovi jako xxxxxx zpravodaji. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ústavní stížnosti xx III. xxxxx xxx projednání věci xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx předsedou xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Šimíček.
III. Vyjádření xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x ústavní xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx práva stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx by proto xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zřejmé, x xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx nesrozumitelné xxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka tak xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ústavní xxxx xxxx není další xxxxxx instancí x xxxxx soustavy xxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn revidovat xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxx, neboť xxxx nepřesahují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx soudním xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, došlo-li x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 11. 1998 xx. zn. XXX. XX 101/98, xxxxx xx xxx 19. 11. 2013 xx. xx. XXX. XX 3199/12; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
12.&xxxx; X souzené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx judikatuře [xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)] xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x rozhodnutí, která xx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je podrobit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 52/13 xx dne 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], xxx toliko x xxxxx xxx. xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx.
13.&xxxx; Xxxxxxx soud při xxxxxxx testu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Listiny), bylo xxxxxx příslušným xxxxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny) x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx ve xxxx xx. zn. XX. ÚS 221/98 xx dne 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx pro kasační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx také flagrantní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxx xxxxx vyjít x toho, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxx podklad, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx (x situaci, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. například přiměřeně xxxxx xx. xx. X. ÚS 2691/18 xx dne 3. 9. 2019). Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným orgánem (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítá, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxx deficit - xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx.
16. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx-xx soud x budoucnu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx disponovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx alternativou xx xxxx městský soud x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx nelze x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí zmaření xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Měl x xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2018 a 2019. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitu. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx zisk generovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vedlejší účastnice xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, nicméně z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx x období xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxx být xxxxxxxx mimo jiné xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x. x. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Zjevně xxxxxx jde x xxx majetek, xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxx. V odstavci 7 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx rekapituluje xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx účastnice tímto xxxxxxxx snižuje xxxxxxx xxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxx věcí xxxx důvod je xxxxxxxx xx cenu, xx niž byly xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Tento xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx, že je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčující x xxxxx (nereaguje xxx xx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx o stále xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekonstruovat). Xxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 150 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky na x. l. 236) xxxx poněkud jiné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovanou obranu (xxxx. xxxx. 5 xxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxxxxx-xx xx Sbírky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici interní xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Za daných xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti.
19. X uvedeného je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx měly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, a xx xxxxxx eventuálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx - byť x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx - že xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx posuzováním nutností xxxxxxx prozatímně poměry xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx x xxxx již xxxxxxxxx x zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxx soudní xxxxx), xx chtěl-li být xxxxxxxxxxx předběžného opatření xx svým návrhem xxxxxxx, musel xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X. § 1 - § 78x xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 470).
20. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxx x používání xxxxxx-xxxxxxxxxxxx východisek zcela xxxxxxxxx; x bodě 28 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx "obavu x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx", xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxx x prvním stupni. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 199] xxxx xxxxx xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ke xxxxxxx exekučního xxxxxx x budoucnu opravdu xxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx již xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Městský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx významových xxxxxxxx xxxx "prokázáním" x "xxxxxxxxxx" zjevně xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx s xxx, xx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx: xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvíjí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx obava z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prozatímně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx neakcentovala, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx).
22. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxx jedinou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx bod 28), x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (s xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx byla zbavena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx primárně xxxxxxxx formulační xxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postupem zamezil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx by xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit x xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx částí spisového xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx vyložil xxx, xx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx překvapivé a xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xx proti xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, ústavně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal, neboť xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx věcným xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx využila), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxx ně xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx procesu pak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajících xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x přihlédnutím xx shora xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. omezeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx úkolem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, neboť xxxxx na soudní xxxxxxx, zaručené xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx veškeré případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx x xxxx znamenat xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 566/07 xx xxx 5. 8. 2009 (X 176/54 SbNU 209); xx xxxxx xx. xx. XX. XX 1796/11 ze xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx uplatňovat jednotlivá xxxxxxxx xxxxx a xxxxx procesní xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx přivodit mu xxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx z kritérií xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx jistého stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" [srov. nález xx. xx. XX. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Naopak xxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, resp. xxx, xxx xxxxx takovou xxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx Xx. Xxxxxxxx (cit. xxxxx Právna logika - nová xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "i xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměřen xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
26. Takto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků x xxx ústního xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Brně dne 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1121/20
Podle § 22 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxxx toto odlišné xxxxxxxxxx x výroku x xxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx o rozhodnutí xx xxxx samé, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x průběhu xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušeno. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx…" (usnesení xx xxx 21. 10. 1998 xx. xx. XXX. XX 119/98). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "předběžné xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx" (xxxxx xx xxx 13. 2. 2014 sp. xx. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx např. xxx xxxxx ze xxx 5. 11. 2002 xx. xx. XX. XX 343/02). Xxxxx xxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx došlo x nevydání, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx včasné a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx na soudní xxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. I. ÚS 2691/18 a XXXXXXXX, X. Předběžné opatření x civilním řízení. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx většinou, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx předběžného opatření xx xxxxx podrobit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 12 x 13). Na xxxxxx xx kolegů xxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx že xxxxxxxx požadavku zákonného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx došlo x xxxxxxx na x daném případě xxxxxxxxxxxx "zákonný" xxxxx.
3. X xxxxxx xx xxxxxx přiznává, že "xxxxxxx pasáže odůvodnění xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx x systematické…" (xxx 19), resp. xx napadené xxxxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x určité xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx (xxx 24). Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s odůvodněním, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx netvrdí (xxx 23). Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxx xxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxx teoretických xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou došlo xx xx xxxxxx xxxxxx, tj. po xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Nařízení xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx pak řídí § 102 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xx obdobného xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx téhož xxxxxx (§ 102 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxxxx § 102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "je-li xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xx zahájení xxxxxx obava, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx". Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx") jasně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydán. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx? Smyslem x účelem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx "ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx má xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, když xxxxxxxx předběžného opatření x tohoto důvodu xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (exekuci), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydáno nebylo; xxxxxxx xxxxxxxxx to xxx xxxxxxx" (viz xxxx bod 12), xx vnitřně zcela xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xxxxx souvětí xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx režimy nařizování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx předběžné opatření xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 74 x xxxx. x. x. x.) x předběžným opatřením xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (§ 102 x. x. ř.).
6. Xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba x prvé řadě xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx šanci xxxxxxxxxxxx xx úspěch xx xxxx samé. Xxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. x § 75x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xx dle § 102 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx obdobně x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 102 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Tuto xxxx xxxxx podložila xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx to však xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx), xxx kterého xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obava x xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).&xxxx;
7. Přestože x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx shodě s xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxx zmaření exekučního xxxxxx stačí xxx xxxxxxxx. Existence xxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx prokázat" (SVOBODA, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x pouhou xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx s xxxxxxxxx nižším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hrát xxxxxx roli. Tím xxxxx, xxxxxxxx-xx další xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 15 xx 19), xx se xxxxxxx soud zabýval xxxxxx, jež měly xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx poněkud problematické. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku), x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx pravdivé xxxxxxx senátní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx zcela xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezem, xx "xxxxx zisk xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti" (xxx 18 in fine). Xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitost x jejím xxxxxxxxxxx.&xxxx;
9. X dané věci xxxxx přehlédnout xxx xx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo změněno x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx soudem. Xxx xx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelného (§ 76x x. s. x.). Xxx jiný xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx rozhodování… vskutku xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovanému, xxxxx x institut tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx… Argumentace xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx bytovému družstvu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx nepoužitelná. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx" (nález xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. XX 2691/18). Xxxxxxxx se xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx opatření je xxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx nálezu xx xxx 10. 11. 1999 xx. xx. XX. XX 221/98 povinen zjistit, xxx xxx xxxxxxxx xxx jeho vydání xx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přinejmenším xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. neměly xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé x xxxxxx x xxxxxx předběžných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. podstatně xxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního titulu, xxxxx v xxxxx xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Těžko si xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx senátní xxxxxxx xxxxx xxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, že odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx), xx jen xxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx svévole. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustný - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
V Xxxx dne 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx