Xxxxxx věta
Zaměstnavateli xxxxx xxx dalšího upírat xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové hierarchii, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkat a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx v xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx základě kolektivní xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce xx diferencována x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx diskriminační xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Doležílka x XXXx. Marka Xxxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, s. x. x. se sídlem x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Natašou Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, o 576.519 Xx x úrokem x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx znění usnesení xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx žalobce proti „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xx zastavuje.
III. Xxxxx xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 13. 11. 2015), xxx žalované xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx diskriminačního jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“, a uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že žalovaná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl ukončen xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx oproti odstupnému xxxxxxxxx x ustanovení § 67 zákoníku xxxxx náleželo xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx průměrného výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxx diskriminaci x xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxx x xxx odmítla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx x Mostě – xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, a xx jen x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx dne 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx jí xxxxxxx domáhá, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), a v xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit mu 105.143,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, řízení (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „právní xxxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx z xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx xxx 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) a že xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 žalobce žádal xxxxxxxx žalované, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. B. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx sjednáno, xx xxxxx-xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci, xxxxx x žalované odpracoval 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxx danou xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx x ním xxxxxxxx neuzavřela dohodu x xxxxxxxx pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxx, xxxx xxxxxxxx prokázala, xx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx zacházení ani xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x některými zaměstnanci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx zejména výší xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. a XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x žalované prokázána xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx skončila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx i x xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx těchto zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx žalobce xx xxxxx srovnatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx nižším xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po organizačních xxxxxxx nadbytečným) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x kterým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnou xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx přistoupila, nezakládá xxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxx nárok xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx postupu, xxxx. xxxxxxx nabídky xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („xx obou xxxxxx“ x „do xxxxxx I. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx sice xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, která by xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxx xxx xxxxx vnitřní xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, nicméně xx xx xx, xx jestliže žalovaná xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx nabídnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxx povinností postupovat x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx důvodů“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx proto, xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxx odstupné. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxx xx xxxxxxxx X. x III. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto, xxxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx ode xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. s. x.“), xxxxx dovoláním je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po tomto xxx (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx kromě rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (srov. § 201 o. x. x.). Občanský xxxxxx řád xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a již x xxxx důvodu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx „rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (srov. xxx právní názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 C 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, č. x. 45 C 63/2014-145, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx odstupné ve xxxx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 67 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, a xxxx mu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxxxxxxx práce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zákoníku xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxx xx odstupné xxxxxxxxx - xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. předtím, xxx vstoupil x xxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. a) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přísluší od xxxxxxxxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat xxxxx xxxxxxxx sociální situaci, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. práce - xxxxx na xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx, jestliže ztratil xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx poměru xxxx (xxxxxxx) xxxxx- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, aby xx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxx xx jinak xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xx uvedenou dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx zakazuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poskytování odstupného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od zákona, xxxx-xx xxx založeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx důvodů), xxx xxxxx jsou zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxxx smlouvou uzavřenou xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx ujednáno v xx. D7 – 5.1, xx pokud xxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx [tj. x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx odstupné zvýšené xxx xxxxx minimálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo nabídnuto „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx „xxxxx minimálně do xx xxxx, že xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za práci x o poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, o odbornou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. práce).
Zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve stejném xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x xx xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx neznevýhodňovaly zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvýhodněna xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx zacházeno xxxxxxx (lépe), než x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „vázána xxxxxxxxx xx té míry, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu rovnocenně xx zaměstnanci, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 48 zák. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nad xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, nelze xx xxxxxxx této xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx způsob (formu) xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx vytýkat x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Přes zdůraznění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx diskriminace.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx jinou vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. ř., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx je proto xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva.
Při rozhodování x xxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx první xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.), neboť xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx za středníkem x. s. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 6. 2016, xx. zn. XX. XX 3559/15] ve xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx výši 300 Xx (xxxx. § 13 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x nákladům, xxxxx žalované za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx