Princip xxxxxxx xxxxx xxxx nového nabyvatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxxx x neužívání xxxxxxx xxxxxxx provázena xxxxxxxxx, xx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxxx, protože měl xxxxxxx jinudy (xxxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxxx neexistovalo), xxx x ní xxxxx logicky nevyplývá, xx xx břemeno xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx přístup užívaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx víry ve xxxxxx §984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, pak xx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx); xxxxxxxxxxx, svědčí-li xxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x vědomosti o xxx, xx stav xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx nebylo xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx umožňující xx xxx něj xxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: čl. 11, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §984 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Zemánka x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Radovana Xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Erikem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Praha 2 - Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2019 x. x. 22 Cdo 1187/2019-203 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166, xx účasti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. července 2019 x. x. 22 Xxx 1187/2019-203 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaručená v xx. 11 odst. 1 a xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2019 č. x. 22 Cdo 1187/2019-203 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6. xxxxxxxxx 2018 x. j. 26 Xx 205/2018-166 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx okolnosti případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxxx napadl x záhlaví uvedená xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx porušena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx, xx. 11 xxxx. 1 x 4 a xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina"), xxxxx x xxxx základní xxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí zrušil.
2. X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vedl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx unie xxxxxx, x. s., sídlem x Xxxxxx Králové, X. X (dále xxx xxx "žalovaný"), xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxx procházení xxxxxxx chodbou x xxxxxxx xxxxxx x. x. X1 x xxxx x. x. X2, katastrální xxxxx X., xxxx Hradec Xxxxxxx. V řízení xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx je budova x. p. X2, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kupní xxxxxxxx ze xxx 8. 4. 2016, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele zapsáno x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. X1. Xxxxx břemeno xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 9. 1976 (xxxx jen "xxxxxxxxxxx xxxxxxx"). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx, ten xxxx xxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx a xx xxxxx x tomu xxxxxxxxx.
3. Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx "okresní xxxx") rozsudkem xx xxx 16. 4. 2018 č. x. 9 X 40/2017-96 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx domáhal. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx (výrok III.) xxxxxxx břemene. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x výroku X. x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vycházel x § 984 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. z."), x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx závazek, kterým xx právo průchodu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x. x. X2 xxx Xxxxxxxx Xxxxx; xxxxx břemeno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx x zápis xxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxx nabyl xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxx 2016 xxxxxx v xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx 1973 xx 2016 xxxx věcné xxxxxxx x zápis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel neměl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stav x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapsáno jako xxxxx xxxxxxx, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx § 984 x. x. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x dobré xxxx, xx xxxxxx x xx oprávněné xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 6. 11. 2018 x. x. 26 Xx 205/2018-166 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx (výrok X.); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve výrocích XX. x XX. xxxxxxx x nákladech xxxxxx x xx xxxxxx III. zastavil xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdyby x okamžiku podání xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx zachování xxxxxxx míry opatrnosti xxxxx xxxxxx, xx xx vzniku věcného xxxxxxx chyběl způsobilý xxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že stěžovatelova xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx držení xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxx) x u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu a xxxxx zapsaného x xxxxxxxx nemovitostí. Takové xxxxxxxxxxx musela vyvolat x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, kterou xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti x x níž xx x xxxxxx břemeni xxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x nemovitým xxxxx xxxxx i xxxxx břemeno.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx, xxx převodce, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zde x xxxxxxxx nemovitostí) xxxx xxxxxxx věcného xxxxx, xxxxxx xxx převáděné xxxxx (xxxx obsah) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx nabyvateli vyšetřovací xxxxxxxx spočívající xx xxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevyvine, xxx x xxxxxxx, xx převodce xxxxxxxxx xxxxx nebyl, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx víře x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx stavem mu xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx brání, xxx xxxx zjevně nepřiměřený xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx dobré xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě si xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx situaci xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxx ve xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
7. Stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx č. p. X1 x tím, xx xxx přesvědčen, xx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemek žalovaného (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx chůze x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx výpisem z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx potvrdila xxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx xxx x xxxxx xxxx, že nabývá xxxxxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. Jinak xx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx ani neměl xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx užití xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxx xxx x. x. X3, xxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. x. X3 xx taktéž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozemek, žádal xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx ochrany svého xxxxx x xxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx ochranu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vzájemnou xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nejednal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xx xxx požadovat, x nebyl xxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx § 984 o. x. X tím xxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx 1976 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxx, navzdory xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem nebylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybňováno. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24. 9. 1998, xx xxxxx xx výslovně uvedeno, xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx břemeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxx x xxxx 1976. Xxxx xx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx § 980 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx § 985 o. x.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2. 10. 2012 xx. xx. X. XX 3314/11, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "s xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zapsaných xx xxxxxxxxx seznamech, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákoník xxxx umožňovat osobě, xxxxx xxxxx xxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x údaji xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zásady vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledného xxxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxx bude fyzickým x právnickým xxxxxx xxxxxxxx s důvěrou x katastr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx." V xxxxxx ze xxx 11. 5. 2011 xx. xx. XX. XX 165/11 xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x veřejné, státem xxxxxx evidence, musí xxx x xxxxxxx xxxxx poskytována xxxxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxx neposuzovaly xxxxxx xxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nemovitostí) xxxxx § 984 xxxx. 1 o. x. xx spojení x § 980 xxxx. 1 xxxxx první x. x. (Xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje.) x § 980 xxxx. 2 xxxxx xxxxx x. x. (Xx-xx xxxxx k xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx za to, xx xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
11. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxx svého xxxxx aktivní (x xxxxx by mělo xxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 405/16, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx 1998, xxx xxxxxxxx xxxxxxx nabyl) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx obranu, xxxx. xxxxx xxx práva xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xx x xxxxx xxxxxx začal xxxx xxxxxxx x řešit xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx (§ 980 x. x.) x uvedl xx xxxxx xxxxxxx břemene xx souladu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx osoby xxxx xxxxxx, xx zápis x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu stavu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x s takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pro třetí xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přenesly na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx víře x zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Soudy xxxx xxxxx nezohlednily, xx xxxxxxxxxx nemá x xxxxxxxxxxxx jiný xxxxxxx. Xx&xxxx;&xxxx;&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx pozemku se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx, xxx aby xxxxx žalobu x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx sousedských xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Zmínil-li xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, stalo se xxx xx xxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxx (15. 4. 2016). Přede dnem 15. 4. 2016 xxx stěžovatel pouze xxxxxxxxx o tom, xx jeho právní xxxxxxxxxxxx Zdenka Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chodbou x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxxxxx. Zdenka Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X., obec Xxxxxx Xxxxxxx, x ulice X., xx kterém xxxx pronajatý byt x xxxx i xxxxxxxx průchod k xxxxxxxxxx pozemku.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je vykonávala xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxx dvorek, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. I xxx xxxxxxxx přes xxx x. p. X3 xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví žalovaného, xxxxx xx zatížen xxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx panujícího xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránil, xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla prohlídka xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, jakým xx Xxxxxx Vítová x panujícímu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx x. p. X3, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. X4, x přes xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx nabývání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx aktivní kroky (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx veřejném xxxxxxx, o xxxx xx přesvědčila nahlédnutím xx xxx, je xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx k xxxx xxxxx či xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve veřejném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 980 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxxxx domněnku souladu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxxxx xxxxxxx šetření skutečného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznamů, xxxxxxxxx xxxxxxx v § 984 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx nemusí xxxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu x xxxxxxxxx právním xxxxxx.
16. X xxxxxxx na xxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx
17. Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x Xxxxxxx soud xx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 téhož xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x ochraně xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx sportu, x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx nedošlo.
20. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx ve xxxx xxx o řešení xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxx (xxxxxxxxxxxx) služebnost xx xxxxxxx xxxxx xxxx x zápis xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxxx xxxxx víry, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x ohledem na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx požadovat, xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx brání. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dávkou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxx situaci xxxx možno xxxxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxx víře xx xxxxxx § 984 odst. 1 x. x. Xxx-xx x xxxxxxx, že xx xxxx žalovaná xxxxxx, xxx měl xxxx tíži xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx vysvětlil ve xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxx postarat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx souladu se xxxxxx xxxxxxxxx, nedostatek xxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx, že xxxxxxxxxx nabyvatel xx xx xxxxxxx § 984 odst. 1 x. x. xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - i xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx víry však xxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx navrhl xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx třicetidenní lhůtě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, se xxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxx xxxxxxx obdržená xxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
23. Pro xxxxxxxxx, xxx x daném xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, které xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx. xx. 9 X 40/2017. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
24. Xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx evidováno x xxxx parc. č. xx. X1, xx xxx xxxxx xxx x. p. X1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxx x dvorkem x xxxx x. p. X2 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x. xx. X2, x xxxxxxx xx listinu - hospodářskou smlouvu. Xxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 neumožňovala. Xx situaci xxx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x..
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zásadu xxxx xxxx iuris xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx quam xxxx xxxxx x posouvá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jedna xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx Xxxxxxxx, Xxxxx, in Spáčil, Xxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. XXX. xxx Xxxxx xxxxx (§ 976-1474). 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, § 984].
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx význačná i x xxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx. Xxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 165/11 (X 86/61 XxXX 359), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx, xx nutno xxxxx praktickou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obou, x není-li xx xxxxx, pak xxx, xxx výsledek xxx xxxxxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx, bylo xx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx víru xxxxxxxx xxxxxxx presumuje, xxxx dle xxxx § 7 xx xx za xx, xx xxx, xxx xxxxxx určitým způsobem, xxxxxx poctivě a x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na osobě, xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx nejednal x xxxxx xxxx, totiž xx žalovaném. Předmětem xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu. Xxxxx víra svědčí xxxx, kdo x xxxxxxxxx nevěděl x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx obvyklou xxxx xxxxxxxxxx nelze skrývat xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavem xxxxxxx xx; xxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx, xxx zápisy ve xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx jsou tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxx komentář).
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že, xxx již xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx najevo, xxxx xxxxx instancí x xxxxxxxx soudů x xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 83 x xx. 90, 91 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx), xxxxxxx xxxxx zákonnosti. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx a xxxxxxx jiných než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xx xxxxxx úlohou, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx své xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx místě toliko x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx obecných xxxxx xxxx hrubě nepřiléhavé x vykazovaly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obecných soudů xxx posuzování existence xxxxx víry Ústavní xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx xx veřejném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o existenci xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x neexistenci xxxxx xxxx xxxxxxx x poukazem na xx, xx osoba, xxxxx předmětný pozemek x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neužívala, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx možnost xxxxxx průchod xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní význam, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepotřebovala, protože xxxx přístup jinudy (xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), pak x xx nijak logicky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx, bude-li to xxxxx nutné, když xxxxxxxxxx alternativní přístup xxxxxxx xxxxxxx prodávající xxxxxx mít x xxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxxx dobré xxxx xx xxxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxx xx musí xxx skutečnostmi vyvracejícími xxxxx xxxxxx víru x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); nepostačuje, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výhradně x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zapsaný xx xxxxxxxx seznamu xxxxx x praxi xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx).
30. Třeba xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve spise xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx stále existuje, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová x xxxx xxxxxxxxxxx vypověděla, xx v xxxxxxxxx xx svým manželem xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, čemuž xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx věcné xxxxxxx neexistuje). V xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopisem xxxxxxxxxx ze xxx 7. 10. 2015 xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx (x. x. 140 xxxxx), xx kterém xxxxxx xxxx xxxxxxx xx odkup xxxx x. x. X2 x xxxxxxx, xx xxxxxx stojí, xxx xxxx ji, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx s využíváním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx půl xxxx xxxx převodem nemovitosti xx xxxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; odlišný xxxxxx xxxxx projevovat xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vědomost xxxxxxxxxxx o xxx, xx prodávající Zdenka Xxxxxx věcné břemeno xxxxxxxxxxx, u xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuznává. Xxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx dopis xx xxx 7. 10. 2015). O xxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx přitom zjevně xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxx xx xxxx potvrdila x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx být xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani osoba, xxxxx mu prodávala xxxxxxxx xxxxxxx, a xx dlouhou xxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx služebný pozemek.
32. X problematice neužívání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx přes xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. x. X1, x nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx přilehlého xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx podkladů obsažených xx xxxxx xxxxx, xx využívala-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x. x. X3, jenž xx xxxxxxxx pozemku xx. X4, pak xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxx par. x. xx. X1, procházet. Xxxx (xxx malá) xxxxxxx břemene xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezohlednil a xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx břemeno xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomosti x nevykonávání věcného xxxxxxx, kterým krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15. 10. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Vítová, ve xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nic neuvádí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxx zakotvení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepotřebují, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx in xxx; xxxxxx tedy xxxxx nutné, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx a zvažovat xxxxx skrytý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx shora xxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxx x situaci, kdy xxx uzavíraná xxxxx xxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznášené xxxxxxxxx xx opatrnost xxxxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxx vysoké. Xxxxxxxx xxxx opatrnosti x kontextu § 984 x. x. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx informace zcela xxxxxxxxxxx svědčily x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je mohla (xxx xxxxxxxx) zmiňovat, x něm xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x zjištění, x jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx, xxxx. proč xxxx právo (xxxx xxxxx) xxxxxxxx někdo xxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx xxxx měl ověřit xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx výkonu xxxxxxxxxxx brání. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx logické x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxx informace x xxxxxx, proč xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx část) xxxxxxxxxx, xxxxxxx mělo xxx x xxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx stěží xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nevykonávání xxxxxxx břemene (resp. xxxx xxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx xxx podotknout, xx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxx vycházet x toho, xx xx se v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxx před uskutečněním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x právní předchůdkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx § 984 xxxx. 1 x. x. xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx x práva vlastnického xxxxxxxxxx x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x takovému xxxxxxxx došlo.
37. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti podle § 82 odst. 1 zákona o Xxxxxxxx soudu, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxxx § 44 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx, v.r.
předseda xxxxxx