Xxxxxx věta
Pořádková xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx za xxx jednající) v xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 zák. č. 141/1961 Xx.; §225 xxx. č. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.6.2018, sp. zn. 5 T 130/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx jí byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Ch., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, sp. xx. 7 To 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněnou M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx majetek xxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2006, x. j. 39 (10) X 18/2002-1522, prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx., že je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně nejméně xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů týkajících xx akcií obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. a 3.11.2015 byla vyzvána x předložení aktuálního xxxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx výzvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx výzev, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx trestnou xxxxxxx xxxx obviněná xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x replika xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x porušení jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx konkursní řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxx byl xxxxxx požadavek xx xx kladený ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx jedním x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyřešení xx uplatněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. náležely xx konkursní podstaty, xxxxx xx xxxxxx §9x a §9x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx jen xx xxxxxxx „XXX“), xxxx povinna poskytnout xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x majetku, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dané xxxxxx xxxxxxx neobjasněny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx 12. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxx, x něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a krajský xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxx učinit x xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. Ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Tdo 1183/2013, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. T 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Praha, 2010.
5. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. (xxxx xxx xxx „správce“), xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxx. jediný xxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů. Xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., když xxxxx, xx v xxxxxxx jejich vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx by x tohoto xxxxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé úpadce, x xxxxxx pouze xxxxx x xxxx). Xxxx zmíněný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx akcií xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., s nimiž xxxxxxxx hlasovala na xxxxxxx hromadách v xxxx 2014 x xxxxx v xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxx X. x R. X. z xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty požadoval xxxxxx všech akcionářů, x xxxxxx pouze xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor spatřovala xxxxxxxx x tom, xx xxx xxx xxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x podruhé xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., jemuž xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x proti xxxx, xxxxx způsobem se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx jí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. uložena konkursním xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx vystupování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxx mařit. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněná xx formalistický x xxxxxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx provedené tímto xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx podstatné, že xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx následně vyvozena xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majitelů xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx součást xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Nadto xxxxxxxxx soud vyzval xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx akcionářů na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamu akcionářů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx jimi tzv. Xxxxx kritéria x xxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx k xxxxxx o porušení xxxxxx xx bis x xxxx ve xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se však xxxxx xx těmito xxxxxxxx nezabýval, ačkoli xxx xxxxxx xxx, x xxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx věc xxxxxxxx tomuto xxxxx x novému projednání x rozhodnutí.
8. X xxxxxxxx obviněné M. X. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx námitce porušení xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Obviněná xxxxx x podstatě xxxxxxxx, xx xxxxx ní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xx porušený, protože xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišné xxxxxxx, xxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x ohrožení zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uložením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx obviněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohrdání xxxxxx podle §336 xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x řádném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx), pouze x xxxxxxx xx xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx použito xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx xx správci konkursní xxxxxxxx. Odlišnost xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněné xxx podle státní xxxxxxxxxx vyplývá již xx specifického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXX) xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx názoru obviněná xxxxxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem, xxx xxxxxxx konstatoval xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný, x xxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx xxxx výzvě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázala na §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x nichž obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynula přímo xx zákona povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., jak xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, nemusely xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx vliv xx splnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX s přihlédnutím x §19 XXX, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx, jakým obviněná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Závěrem svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx obhájce podáním xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formalistickému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi skutkem, xx xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx nebylo xxxxxxxxx, xxx nerespektovala xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, ale xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčního řízení. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx případech xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu xxxxxx).
13. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxx sama sebe, xxx soudy obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx (nejen xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx tomu, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x daném případě xxxxxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxx (x xxxx xxxx rozuměj „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x znemožnění xxxxxx xxxxxx funkce x xxxx, xxx má xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx době x xx xxxxx místě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx ukládá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „konkursního“) xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxx zcela zmařit xxxxx funkce správce, xxx xxxxxxx, xx-xx x tomu xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Za xxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, kterým xxxxxxx podmínky, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx hrubě ztěžuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx co nejvyššího x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2256 x xxxx.).
16. Obviněná X. X. vytkla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dovolacím řízení xxxxxx.
17. V rámci xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovala §9d x §9e ZKV, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx se pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované třetími xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, bankami x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 1 ZKV. Z xxxxxxxxx spisu lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx podle posledně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxx xxxxx ve xxxxxxx s §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a ustanoveními §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx správce reagoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvu, xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxxx ředitelka úpadce xxxxxx xxxxxxx o xxxxx povinnostech vyplývajících x §17 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpadce (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx statutární ředitelky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sestavit x xxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužníků, xxxxxxxx x xxxxxx adres, xxxxxxxx správci účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlení. Xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo předběžnému xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména dbát xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce. Xx-xx xxxxxxxxx právnická xxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x právnickou xxxxx x likvidaci. X povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xx smyslu §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx bez zřetele x tomu, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (xx smyslu §6 xxxx. 3 XXX) jako xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x proto xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx pochyby, zda xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx něhož se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x jiných důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx majetkové hodnoty xx soupisu. Xxxx xxxxx tomu, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxxxx nebo xxx majetková hodnota xxxxxx xxx zařazena xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx XX, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. G., akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx se x xxxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx udělil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.10.2016, xx. xx. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. N. x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxx, o nichž xx xx to, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx pouze xx, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Ch. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně konstatoval, xx xxx x xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x urychlení xxxx xxxxxxx (x xx době trvalo xxx 10 xxx). X takovému xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují x věci, práva xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx xxx zpeněženy; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, která s xxxx nakládá. Xxxxxxxxx, xxx držitele akcií xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněná odmítala xxxxx. Xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osob.
20. Xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, avšak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx společností. V §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v §301 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Podle něj xxxxxxx společnost xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem na xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxx akcie, xxx xxx-xx xxxxx splacen xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxx: x) xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx valná xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx x které xxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxxxx kapitálu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxx stanov xxxxxxxx xxxx akcionáře, x x) společnost má xxxxxx na vytvoření xxxxxxxxxx rezervního xxxxx xx xxxxxxx akcie, xx-xx vytváření xxxxxx xxxxx podle §316 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx může nabývat xxxxx x xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §301 až §303 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, a xx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatit emisní xxxx, xxxx v xxxxxx dražbě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splacených xxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. i xxxxxxxx trvání xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx předběžnou otázku xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x trestního xxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x této trestní xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 T 130/2016, zrušil Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2017, xx. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx dokazování a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závěry, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx x pořadí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedeném xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. také xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxx akcionářů xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. x shledal, xx xxx x xxxxxxxxx požadavek (viz xxx 12. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jednání obviněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.12.2009, sp. zn. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. v xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x dalšího xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx obviněnou (ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 4/2016, s. 95), nebylo xx xxxxxx xx vytknout, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonností xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxx xx xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. hráčských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx na svou xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx shodovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Nej vyšším xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx institut vylučovací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními soudů. Xxxxxxxx obviněná zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., na xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx názor x xxxxxxx výzvy xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx však odmítla, xx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxx xxxxxxxx směřovala xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X předchozího xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx je xxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úpadci, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prověřenou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x xxx, xx do konkursní X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x případné xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx osob jednat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx jeho xxx 19.), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobné, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx určitou xxxx xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Zcela xxxxxxx x právem xxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vytýkala xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x xxx, xx xxx x srozumitelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx s xxxxxxx komplexně x xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce - obchodní společnosti X. Xxxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědka X. Xx., xxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx porušení xxxxxx „xx bis xx xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x spočívalo x xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx následku, xx xxxx považovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx). Odvolacímu soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in idem xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Zásada ne xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx skutek, se xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vyneseno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx pouze stručně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx nejde x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx může xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětem xxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, bude tedy xxxx nutné zohlednit xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx v dřívějším (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxx xx xxxxxx další xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxxx skutky. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx jen v xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis skutku x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx jednání uvedené xx xxxxxx jednoho x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné (xxxxxxxx) ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významného následku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx T 497. ve xxxxxx 21 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zachování xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x xxxxxxx najednání x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx dojde v xxxxxxxxx, x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx následku; xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všemi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; následkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), nikoli xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x to především x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve usnesením xxxxxxxxxxx soudu dne 14.7.2015 (xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. xx xxxx 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx opakované xxxxx Krajského xxxxx x Brně x xx vystupování obviněné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx něž xxxx odsouzena pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkursnímu řízení xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. (zřejmě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxx). Xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx M. Xx., xxxxx podáním xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní xxxx x xxx, xx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 kusů xxxxxxxxx xxxxx xx jméno x listinné xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxxxx soud jednak x vyzvání obviněné x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17x ZKV. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxxxxxx ředitelku xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx dne 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, xx mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x poukazem xx §12 xxxx. 2 XXX stalo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxx, a činí xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vlastní akcie xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neexistují, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (namísto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otázek x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam akcionářů xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx nedostatečné odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxxxxx citlivé xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí soudu xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx údajů a xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx a že xxxxx xx xxxxx §128 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxx význam xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 K (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx. X xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx postih xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxx hrubě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „blížilo xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx společnosti X., xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (resp. nesouhlasila x názorem xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení bez xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x pozice správce xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jenž xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx x pro jaký xxxx xxxxx jeho xxxxxx údaje zpracovány x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xx dne 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx na xxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx může xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx nebo osobám xxxxxxx. Xx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xx zjevně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak s xxxxxxxxxx soudem, xx xxx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx x jednání, jehož xx dopustila xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx to, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx samotné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., kdo xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce povinnost, xxx soudu předložila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněné ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx podstaty soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx uložení pořádkové xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx totiž podle §53 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxxx, xxx xxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx neuposlechne xxxxxxx xxxxx, xxxx kdo xxxx pořádek, xxxx xxx učinil xxxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320ab x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx byla reakce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx zaujala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přispívalo x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxx, který tak xxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxx dopadá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx účelu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx uložené obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx s přezíravým xx pohrdavým xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku, xxxxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Tak xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. zákoníku xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx alternativy protiprávního xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Podobně xxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx donucení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx uzavřenou dohodu, xxxxx xxxx jiné xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx soudu. Sankční xxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bráněno x xxxx dokončení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. poměrného uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvořícího konkursní xxxxxxxx. Seznam xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 2 XXX x ochranu majitelů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úpadce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxx, aby x xxxx či x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx vyšší xxxx připomíná, že xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx činu x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. rozh. tr.). X xxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx xxxx objektem xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veškerého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, odevzdat xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 ZKV). Xx neplnění této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx úpadcem. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2006, x. 234), x umožnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx průběh xxxxxx x prosazovat xxxx xxxxxxxx (viz WINTEROVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx a zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx na dalším xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 23.3.1994, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxxxxxxxx revue x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, L., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx), a logicky xx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx tak, xxx xxxxx plnit xxxx xxxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx závadný xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečně prominout xxxxxxxxxx pokutu, xxxxxxxx xx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx shoda v xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, které spočívalo x neposkytnutí součinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx k tomu, xx již xxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx jednání, xxx xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx řízení. X ohledem na xx Krajský xxxx x Brně také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx ke konkursnímu xxxxx včetně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud také xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, jak xx popsáno ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvání k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, jež xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zahrnuto xx skutkové xxxx (xxx však xxx xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněné, x s ohledem xx xxxxx změny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx). Xx xxxxx xxxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx M. X. dopouštěla před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx. Oběma xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx zaměňovat, xxxx. xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjaty X. Ch. xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxx statutárnímu xxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursním soudem), xxxxxxxxxx nejprve v xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvídaných xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mimochodem o xxxxxxx xxxxxxx možném xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxx na spáchání xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, a x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx předpokládat (xxx xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx marných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxxxx využity xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxxxxxxx podstaty, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx většina xxxxxxxxx subjektů snažila xxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodnou xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx zásady xx xxx in xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx odvolací xxxx xxxxx rozdíly xxxxxx x xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x vynucení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. tedy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstala xxxxxxx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obviněná xxxxxxxxxx, x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx obviněné, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti konkursního x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx usnesení velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X proti Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. otázce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx obou řízení, x nichž xxx xxxxxxxx stíhán, xx xxxxx dospět x xxxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx idem. To xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxx x xxxxxx dospěly Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (dále xxx xxx „XXXX“) x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx jedno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jiného právního xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxxxxx je xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze citovat x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ne bis xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxxxx dvojí stíhání x xxxxxx x xxxxx, pokud jde xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutek.
32. Xxx xxxxx dovolacího xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přicházelo x xxxxx xxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx předmětných situacích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xxxx vytvořena tři xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx mělo xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx původně xx smyslu čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx xxxxxx xx. 7 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se někdy xxxx xxxxxx o „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx čin není xxxxxxxxxxxx xxxx trestný (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba hodnotit xxxxx dvě xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, jehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněná X. L., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednotný, xxxxxxxxx x rozhodovací praxi xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xx disciplinární xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podobají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx trestného xxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx xxxx Žugič xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., ve xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. stížnosti 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Kubli proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; rozsudek ze xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 30.11.2004, xx. zn. Xx. ÚS 15/04, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx., ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx obou jednání xxxxxxxx xx zřetelem xx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx i xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx se xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx nešlo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pořádková pokuta xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle literatury xxxx představuje xxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxx v souvislosti x xxxxxx z xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx právech. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy druh x závažnost xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, teoreticky může xx výsledku převážit xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nedosahovalo x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxx x polovině xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx bodem 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxx obviněná xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx xxxx vypovídá x xxx, xx xx xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, aby ji xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xx xxxxxx, jež xx xxxx uložena jak xxxxxxxxxx, tak trestním xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xx xxxx zásada xx vztahuje nejen xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „trestní“ xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 29.5.2001, xx věci Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx nutné xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx učinit až xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx xx převzala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je neposkytování xxxxxxxxxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odmítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. tohoto xxxxxxxx, v xxxxx xxxx vysvětleno, z xxxxxx důvodů nemá xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx obviněné, x to xxx xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx in xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx tzv. Xxxxx kritérií. X xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úzké xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumání x xxxx věci xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení mu xxxxxxxxxxxxxxx.