Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 odst. 1 o. s. x. není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxx xxxxxxx dlužníkovi (xxxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11 xxx. x. 141/1961 Sb.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 To 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 4.9.2006, x. x. 39 (10) K 18/2002-1522, xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., že xx xxxxxxx mu poskytnout xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x podání xxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ve xxxxx 29.4. a 3.11.2015 byla vyzvána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nejméně xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přes xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výkonu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxxx M. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., podle §229 odst. 1 xx. ř. s xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření x xxxx a replika xxxxxxxx
3. Obviněná X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vadu jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech akcionářů xxxxxxxx společnosti I., xxxx. xxx xxx xxxxxx požadavek na xx xxxxxxx xx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x soudu xxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, zpochybnila, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx názoru obviněné xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx ujasnit xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §9x a §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx jen xx xxxxxxx „XXX“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Tytéž xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx v xxxx 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, x něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx pořádková xxxxxx xx neuposlechnutí xxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, a usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. T 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Ch. (xxxx xxx xxx „správce“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx podstaty obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I.I., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx počtu 120 615 kusů xxxxx xxx xxxxxxxx celkem 30 018 kusů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 a xxxxx x xxxx 1998 vyvedli bratři X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxx xx blíže nekonkretizoval. Xxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx X. Ch. xxxxx xxxxx v xxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky věřitele - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., jemuž xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x proti xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. uložena konkursním xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx týkala vystupování xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx měla xxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněná xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx provedené tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle obviněné xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totožné xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvozena xxxx xxxxxxx odpovědnost, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx konkursního xxxxx x správce bylo xxxxxxxx, xx směřovaly x identifikaci xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx domníval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxx M. Xx. Xxxxxxxxx v následku xxxxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxx xxx posuzování otázky, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, ačkoli xxx učinit měl, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Brně x aby xxx xxxxxxxx tomuto soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xxxx bezvýhradně podřazeny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxx však nesouhlasila x obviněnou x xxxxxxxxxxxx zákaz xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx ztěžovala xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx uznána xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ohrožení zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x dané věci xxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uložením pořádkové xxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxx způsob, xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx součinnosti se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx včasném x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu), pouze x xxxxxxx na xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo vůči xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vystupováním xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů obviněné xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx vyplývá xxx xx specifického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ZKV) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, tak xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxx xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxx vyjádřila x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, které xx xxxxxx vyhodnocení předběžné xxxxxx, xxx požadavek xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x hlediska právních xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx, nemusely xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxxxx xxxx xxxx xx splnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX s xxxxxxxxxxxx x §19 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůraznila xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx, jakým obviněná xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nej xxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx reagovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx totožnost x xxxxxxx mezi xxxxxxx, xx xxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx obou těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx cílem xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. s. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a v §225 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela pominuly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x dovolání je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. zákoníku xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří nebo xxxxx ztěžuje výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (nejen xxxxxxxx), xxxxx buď xxxxx brání xxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx majetkové vztahy xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Objektem zmíněného xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 odst. 1 xx. zákoníku) xxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v dané xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 odst. 2 xx. zákoníku), x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxx usilovat x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx funkce x xxxx, xxx xx xxx splněna. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmařit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx postačí, xx-xx x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x. 36/2007-11. Sb. xxxx. xx.). Za xxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele, kterým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, než xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž maří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nejvyššího x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. vytkla xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx výzva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost měly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, ale xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výhrady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx §9x x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx - orgány xxxxxx správy, bankami x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x odst. 1 XXX. Z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyzvána správcem xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxxx, avšak nutno xxxxx, že se xxx stalo xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx §2, §16 a §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 30.11.2015, xxxx správce xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxx poučena o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §17 ZKV, xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a závazků xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, věřitelů x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx správci účetnictví x xxxxxxx potřebné xxxxxxx x poskytnout xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx možné poznamenat, xx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnému xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mají tyto xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x součinnosti se xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty byl xx xxxxxx §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (ve xxxxxx §6 odst. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. xxxx. obč.).
18. Xxxxxxxxx tudíž obhajoba xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx povinna vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx nebo xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, právo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zařazena xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx určené xxxxxx podal xxxxxx xxxxx správci; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx včas xxxxxx, xx xx xx XX, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx žalobu odkázal Xxxxxxx xxxx stěžovatele X. G., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx se v xxxxxxxxxx XXXx. J. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx neprodleně zapsal 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.10.2016, xx. xx. II. XX 2342/16, jímž xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x ním již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, uveřejněném xxx x. 52/1998 Sb. xxxx. xxx. kromě xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, pohledávku xxxx xxxxx mající majetkovou xxxxxxx, x nichž xx xx xx, xx patří xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx určitý majetek (xxxxx i xxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty, xxx dalšího je xx xxxxx xx, xxx xx oprávněn, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx době xxxxxx xxx 10 xxx). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx váží další xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx obstrukční xxxxxxx obviněné. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx podstaty zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx být zpeněženy; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcií xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx třetích xxxx.
20. Xxxxx xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájila také xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx korporací) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx výhradu xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxx v §298 xxxx. 1 zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastních akcií xxxxxxxx společností. X §298 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek stanovených x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jen xxx-xx xxxxx splacen xxxxxx xxxxxx xxxx x jen pokud: x) se xx xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxx valná xxxxxxx, x) xxxxxx akcií, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x které xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxxx xxx xxxxxx základní xxxxxxx zvýšený x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x) společnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabývat xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 xx §303 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závodu xxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx splacených xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Není tedy xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx obviněné xxxxx nemohla xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Zbývá xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx spojitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., avšak xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.4.2017, xx. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Proto xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x opakovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedeném xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx usnesení) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx okresní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., xxx též xxxxxxx příslušných rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx úvaze, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx soudu sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx podmínky xxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, jako tomu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, x. 95), xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku, přestože xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jiný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx do konkursní xxxxxxxx x xx x tom xxxx xxxxxx spor na xxxxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx jednání, xxx xx téměř shodovalo xxxxxxxxx pachatele v xxxxxxx věci řešené xxxx Xxx vyšším xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x neučinili xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx konkursního xxxxx, x xx na xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., xx níž xxx podle xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx svůj názor x souladu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx odmítla, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsání xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Ani x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx body 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx xxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx konkursu a xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x xxx, xx xx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx sporů. Rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxx, což však xxxxx neoslabuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. X dané trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx věřitelů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx zmíněno xxxxx x xxxxx usnesení (xxx jeho bod 19.), xxxx zjevně x konkursní xxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pominula, xx správce konkursní xxxxxxxx nejprve zahrnul xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx určitou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodně x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx M. Ch. x xxx, xx xxx x srozumitelné x především xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku déletrvajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ohledem xx vývoj řízení x konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx svědka M. Xx., posuzoval xx xxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx zásady „xx xxx in xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx domnívala, xx xxxx potrestána xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodu jednání, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x naplnění tzv. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxx xx xxx xx idem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tehdy, když x určitém skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx skutku. Na xxxxx místě Nejvyšší xxxx xxxxx stručně xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 tr. x.). Xxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxx xx více xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže xxxxx je totožný xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx o xx, xxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x dřívějším (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, může xxxxx xxx v xxxxxxxxx, v xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, nelze xxxxxxx xxxxx překážky věci xxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxx skutků obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. ve xxxxxx 21 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu zachování xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že x zachování totožnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; následkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx uveřejněný pod x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx x. 21/2010 Xx. rozh. xx.).
26. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotit, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 14.7.2015 (xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. xx xxxx 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx opakované xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx směřuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxx xxxx odsouzena xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxx konkursnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (zřejmě xxxxx xxxxx je xxxxxxxx považovala xxxx xx shodné). Xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, a xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx jmenován X. Xx., xxxxx xxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní xxxx x tom, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx ke xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jméno x listinné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k předložení xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x vzápětí dne 29.4.2015, xx xx xxxx nevyhověla. Vzhledem x tomu správce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx předložení aktuálního xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x poukazem xx §12 odst. 2 XXX stalo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.5.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitostech, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x činí xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx jeho účelu. Xx výzvu k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x informativnímu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostavila (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx považuje x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xx nepřezkoumatelné x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovat citlivé xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx, jež xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx odpověděla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (ochrana xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 byla konkursním xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxx §128 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25 000 Kč. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podání, xxxxx se xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V mezidobí xxx obviněná nevyhověla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. X uvedeného xxxxxxxx o průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx ukládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči němu, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, že soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákon x. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xx x xxxxxx správce xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx je xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o tom, x jakém xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx údaje zpracovány x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxxxxx vysvětlil, xx usnesení xxxxxxxx xx vedení řízení xxxxxx ve smyslu §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx odůvodnění x xx obviněná xxxx xx smyslu §128 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx sdělit skutečnosti, xxxxx xxxx význam xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx způsobila xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osobám xxxxxxx. Na chování xxxxxxxx xxxxx pohlížet xxxxx než jako xx zjevně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx součinnosti, x xx jak x xxxxxxxxxx soudem, xx xxx jí xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx finanční xxxxxx xxx xxx obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx samotné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx předložila xxxxxxxx seznam akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněné ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec xx xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Xx xxxx, xxx hrubě ztěžuje xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx její opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxx xxxxxxx vůči xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. xxx xxx x jasné xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx neúměrně dlouhému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx procesního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a vystupováním xxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxx účelu. Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přezíravým xx xxxxxxxxx postojem xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynů, výzev xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x finanční sankcí (xxxxxxx). Tak xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) x x) vyjmenovány xxxxxx xxx alternativy protiprávního xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dopustit opakovaně (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx, xx xxxxx xxxx byla bezvýsledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použitelné x dosažení xxxxxx xxxxxxxxxx o výchově xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx uzavřenou dohodu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx jednáním, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odepřením splnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovala způsob, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vedlejším účinkem xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx bráněno x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxx k xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxx soupis majetku x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxx, xxx xxxxx xxx dosaženo cíle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby), xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úpadce xxxx x minulosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx je bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, dát xxx xxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku úpadce x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xx x jeho výtěžku xxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx, xxxx alespoň z xxxxx. Nej vyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx individuálního objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněný xxx č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxx objektem xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx mu nutná xxxxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté, co xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx či povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účelu, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Eurolex Xxxxxxx, x. x., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxx: Lindě, x. x., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx zpravidla x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx dne 23.3.1994, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, č. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxx přiměřeně také xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, s. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx ukládána x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx plnit tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx může předseda xxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněnou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx x tomu, xx již xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx námitku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo o xxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx tu část, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vhodně xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx pokračovala v xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xxx xx popsáno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od v xxxxxx xxx čtvrtého xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, jež xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxx být xxxxxxxx xx skutkové větě (xxx však xxx xx situace, xxx xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, x s xxxxxxx xx zákaz xxxxx x neprospěch obviněného - xxxxxxxxxxxxx in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx jak v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx navrhoval předvolání xxxxxxxx k výslechu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxx xxxxxxx především xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx dne 29.4.2015). Přitom xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, a x případě, xx xx xxx xxxxxx, xxx předpokládat (xxx xxxxxxxxxxx), xx by xx obviněná bránila xxxxxxxxx stíhání námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx prospěch. Xx xxxxxx situace xx xxxxx po xxxxxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx využity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pokuty xx nesplnění pokynu xxxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxx požívá větší xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů snažila xxxxxxx. Ačkoli xxx x velmi xxxxxxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ne xxx in idem x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, vůči xxxx směřovalo jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxxxxx x vynucení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání tzv. Xxxxx kritérií, xxx xx obviněná dožadovala, x tento xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl opodstatnění.
31. X xxxxxxx obviněné, xxxxxxxx xx posuzování xxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního x trestního řízení, xx vhodné upozornit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 a 29758/11). Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxx, xx xxx xxxxxxxx úzké věcné x současně časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jakému dospěly Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) x Nejvyšší xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx případy, x xxxxx s xxxxxxx xx tzv. Xxxxx kritéria nastane xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jiného právního xxxxxxx. X v xxxxxxx případě totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx řízeními xxxxxxxxxx úzká xxxxx x časová xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx bis xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx i souvislost xxxxxx.“ Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stíhání x xxxxxx x xxxxx, xxxxx jde xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx dovolacího xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by nemohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxx vytvořena tři xxx. Xxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx původně xx xxxxxx čl. 6 Evropské úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx také xxxx „Xxxxxx“), ale xxx xx xxxxxx xx. 7 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx někdy xxxx xxxxxx o „xxxxx ESLP“. Xxxxxx xxxxxxxxx je kvalifikace xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, pokud x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx konkursnímu soudu), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kritéria - povahu deliktu x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxx dopustila obviněná X. L., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodovací praxi xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikty, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx xx podobají spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. xx 69., xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx dne 22.2.1996, xxx 33., ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; rozsudek xx xxx 18.3.2003, xx xxxx Juřík xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, č. stížnosti 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, x další). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxx ze dne 30.11.2004, sp. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Xx., xx xxxxxx x pořádkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor xx xx danou xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „zpravidla“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx především pořádkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost projednání xxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem. X xxxxxx xxxxxx xxxx x obviněné nešlo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, proti xxxxx usnesení xx xxxxx odvolat k xxxxxxxxxxx soudu, čehož xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, neodpovídalo trestnímu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za který xx byla xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle literatury xxxx představuje hledisko, xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx výsledku převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povahy deliktu. Xxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnávat s xxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxx xx nesplnění xxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrozbě xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx xx výši 25 000 Xx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx x že v xxxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxx přeměnit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx uvedená hlediska xxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter (viz xxxxxxxxxx XXXX citovaná xxx bodem 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx ne bis xx xxxx xx xxxxxx, xxx jí xxxx uložena jak xxxxxxxxxx, xxx trestním xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxx“ stíhání (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx věci Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 37950/97, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, č. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx civilní, xxxxxxx xx jiný xxx xxxxxx odlišný xx trestního xxxxxx xx xxxxx pohlížet xxxx xx „xxxxxxx“, xxx učinit xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx odmítala xxxxxxxxx seznam akcionářů xxxxxx. X xxxxxxx xx výklad v xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x nebyla xxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx. V xxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx soud dodává xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx zkoumání v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx.