Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xxxx sankcí xxxxxxxxxxxxx povahy a xxxx uložení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněnou X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx pod sp. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 4.9.2006, č. j. 39 (10) X 18/2002-1522, prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxx poučena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů týkajících xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx od 21.4. do 14.7.2015 x X. nedbala xxxxxxxxx xxxxx, nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, přičemž xxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx soud odkázal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. s xxxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Obviněná M. X. podala proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x porušení jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx. zda byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybnila, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedním z xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx vyřešení xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx si, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §9x x §9d xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx účinném do 31.12.2007 (dále xxx xx xxxxxxx „XXX“), xxxx povinna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněná uplatnila x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x bodě 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a krajský xxxx argumentoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzev x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Tdo 1183/2013, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Tdo 1412/2009, uveřejněné xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx konkursní podstaty X. Xx. (dále xxx jen „správce“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. jediný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx tohoto svědka xxxxxx podle obviněné xxxxxxxxxx několik rozporů. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., když xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx přihlásil do xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xx x tohoto majetku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxx z xxxx). Xxxx zmíněný xxxxxx x hlavního líčení xxxxxx, xx x xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 kusů xxxxx xxxxxxxx společnosti X., x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hromadách x xxxx 2014 x xxxxx x xxxx 1998 xxxxxxx bratři X. x R. X. x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve výzvách xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxx X. Ch. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx vydat.
6. Xxxxxxxx se ohradila x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx jí xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořádková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxx mařit. Xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na změny x popisu skutku xx xxxxxx x xxxx provedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx ze stíhaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že směřovaly x xxxxxxxxxxxx majitelů xxxxx, o xxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Ch. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x výzvě konkursního xxxxx xxxxx k xxxxx X. Ch. Xxxxxxxxx v následku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem. Xxxxxx obviněná poukázala xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in idem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jimi xxx. Xxxxx kritéria a xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxx případě. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx měl, x xxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx xxxx.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazeny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod citovaný xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněná xxxxx x podstatě xxxxxxxx, xx proti xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovodila x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx in xxxx xx porušený, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx jednání, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx předmětem xxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx a xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx výzev konkursního xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu úpadce x xxxx způsob, xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx svou zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohrdání xxxxxx podle §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před soudem x xxxxxxxx byla xxxx autorita a xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx použito mírnější xxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odlišnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXX) xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxx ani x xxxxxxxx, nemohla podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx této výzvě xxxxx ohrozit účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxx jako námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukázala na §1 xxxx. 1 x §17 ZKV, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, nemusely xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 XXX s přihlédnutím x §19 ZKV, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pochybnostech, zda xxx xxxx majetková xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx svědka X. Xx. xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůraznila xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx výkon xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k případné xxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxxxxxx totožnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx předmětem xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx případech rovněž xxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §53 x. x. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x v §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx účelu řízení).
13. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel insolvenčního xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sama xxxx, xxx xxxxx obou xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří nebo xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx insolvenčního správce, x xxx xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx buď xxxxx xxxxx tomu, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, k xxxxxx dotčeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx. Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce (x daném případě xxxxxxx též „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. zákoníku), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových poměrů xxxxxxxx, který xx x úpadku. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx má xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dochází x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže ve xxxxxxxxx xxxx x xx daném místě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx ukládá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx, xxx postačí, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Za xxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx podmínky, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx kterého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xx nejvyššího x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx tak. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9x x §9e ZKV, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ve zkratce „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x odst. 1 ZKV. Z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněná xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx nutno xxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx s §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ředitelka úpadce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnostech vyplývajících x §17 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x jejímuž splnění xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, věřitelů x jejich xxxxx, xxxxxxxx správci účetnictví x xxxxxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nutná vysvětlení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty všestrannou xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mají tyto xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. X povinnosti xxxxxxxx x součinnosti xx xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx žádných pochyb. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx podstaty xxx xx xxxxxx §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce xxxx (ve xxxxxx §6 odst. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochyby, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx něhož se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x jiných důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx být zařazena xx xxxxxxx, aby xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci; v xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xx XX, xx věc, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Ostatně xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx se x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) X 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx udělil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neprodleně xxxxxx 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. xx. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx zamítnuta ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxx, xxxxx se x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x její xxxxxxx XXXx. J. X. x ním xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná zpochybňovat xxxxxxxxxx, zda akcie xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. kromě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xx, xx patří xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tu xxxxxxxxxx, zda skutečně xxxxx do konkursní xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx určitý xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx on, xxx xx oprávněn, xxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx. Dále Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx udělil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx dne 17.5.2016, sp. zn. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x urychlení xxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxx xxx 10 let). X takovému xxxxx (xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx pro obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX se do xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xx správce xxxxxxx oznámit jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx xxxxxxxx akcií xxxxxxxxx se zahrnutím xxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx osob.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx výhradu xxxxxxxxx. Zákon x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx emisní xxxx x xxx pokud: x) xx xx xxxxxx vlastních akcií xxxxxxx valná xxxxxxx, x) nabytí xxxxx, xxxxxx akcií, které xxxxxxxxxx nabyla již xxxxx x které xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx podle §316 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx vyžadováno. Akciová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §301 až §303 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, a xx x xxx. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, xx. xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupce, případně x souvislosti x xxxxxxx závodu xxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx menšinových xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxxx splacených xxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxx společností xxxxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx situace x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dobu. Ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla mít xxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Zbývá xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx nezákonností výzvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x trestního xxxxx, Okresní xxxx x Jihlavě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek ze xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. zn. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx dokazování a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich právní xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx. Okresní xxxx xx ve xxxx x xxxxxx xxx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx povahou xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x předání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxx požadavek (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. Xx., xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů nepodrobil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx naprosto xxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx výslovně uvedeno, xx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x xxxxxx 64 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2010), xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, ale i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na ni xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx obviněnou (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 4/2016, s. 95), xxxxxx by xxxxxx co xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, přestože xxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jiný xxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x že x tom xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxx řešené xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pouze xxx dalšího nerespektovala xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx konkursního xxxxx, x to na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxx netrpí xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nastal xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx., xx xxx xxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx však odmítla, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zapsání akcií xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však ve xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jistotě. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 3 XXX) x xxx, xx do konkursní X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx v době xxxxxxxxxx konkursu, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládat, x případné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešeny x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x obsah konkursní xxxxxxxx se během xxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxx zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx zmíněno xxxxx x xxxxx usnesení (xxx xxxx xxx 19.), tedy xxxxxx x konkursní xxxx xxx za to, xx akcie xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx i zástupce xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx. Xxxxxxxx pominula, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx majitelů x xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x tím, xx xxx x srozumitelné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxx xx vývoj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx je xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx zásady „xx bis xx xxxx“
24. Obviněná X. X. xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x spočívalo v xxxxxx xxxx-xxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxx podle obviněné xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx následku, xx xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx konkursního xxxxxx (xxx x nerespektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti skutku x naplnění tzv. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx dát za xxxxxx.
25. Xxxxxx xx xxx xx idem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx skutek, se xxxxxxx tehdy, když x určitém skutku xxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx věci nejde x zachování totožnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.). Xxx xxxxxxxx otázky, xxx předmětem xxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx proti xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxx o xx, xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx další xxxxxx, xxxx zda xxx x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx vzniku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx (novému) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, může xxxxx jen v xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx částečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku jednoho x rozhodnutí bylo xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rysy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. ve xxxxxx 21 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Praha 2003). Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak x xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxxxx x následku. Xxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxx být jednání xxxx následek popsány xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxx; následkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci hodnotit, x xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné x účelu sankcí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. ve xxxx 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx směřuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, za něž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx podáním xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 celkem 9 000 xxxx kmenových xxxxx xx xxxxx x listinné podobě, x xxxxxxxx požádal xxxxxxxxx soud jednak x xxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x podáním xx xxx 24.4.2015 xxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx dne 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxxxxx konkursní soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx, což xx s poukazem xx §12 xxxx. 2 XXX stalo xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 4.5.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x činí xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx jeho účelu. Xx výzvu k xxxxxx vylučovací žaloby xxxxxxxx reagovala xxxxxxxx, xx xxxxxxx akcie xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ze zdravotních xxxxxx nedostavila (namísto xxxx požádala x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx nemůže xxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx účastníky konkursního xxxxxx. Konkursní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, na xxx odpověděla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (xxxxxxx xxxxxxxx údajů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxx konkursním xxxxxx poučena. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx x že xxxxx xx xxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označeným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, sp. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25 000 Xx. Z xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že obviněná xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx „blížilo pohrdání xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Ko 13/2015, tak, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xx dne 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx o průběhu xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx evidentní, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádkovou pokutu xx její celkové xxxxxxxxxxx vůči xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tak za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx č. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx je xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx x xxx jaký xxxx xxxxx xxxx xxxxxx údaje zpracovány x xxxx xxxxx xxx zpřístupněny. Přitom xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xx svém druhém xxxxxxxx vyzývajícím xxxxxxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx obviněná byla xx smyslu §128 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak s xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx její chování x jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx to, xx xxx proběhlo, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx samotné jednání, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx byl právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako statutárnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec mu xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx senátu uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx, nebo kdo xxxx pořádek, nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx strany soudu xxxx byla reakce xx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx příkazu soudu x xxxxxx, xxxx x xxxx zaujala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vůči xxxxx x zajistit xxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xx budoucna. Xxx, xxxx. xxx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které přispívalo x xxxx již xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadní xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobit příkazu xxxxx, který xxx xxxx ní musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a vystupováním xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, jejíž xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přezíravým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xx určité skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx trestního zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výzev xx upozornění xxxxx, xxxxxxxx spojené též x xxxxxxxx sankcí (xxxxxxx). Xxx např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 tr. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x), b) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx alternativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně (xxx návětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně též x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx, co xxxxx xxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx mírnější xxxxxxx xxxxxxxx použitelné x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osobě, jež xxxxxxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou dohodu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx vyvolaných xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx, x xx xxxxx straně jejím xxxxxxxxxx odepřením xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uložená konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vedlejším účinkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx mohl být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx dosaženo cíle xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §2 XXX, xx. poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx všech xxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jde např. xxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx majitelů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podání tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx úpadce xxxx x minulosti zcizeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je xxxx xxxxx zpeněžit a xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkem. K xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x něho xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň z xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx xxxxx §225 tr. zákoníku xx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx funkce insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účetnictví, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx odvíjela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty jsou x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená k xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx řízení (viz XXXXXXXXXX, I. x xxx. Civilní proces xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2006, s. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz WINTEROVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, x. s., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx zpravidla x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.1.2005, xx. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx docíleno xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx měla xxx ukládána x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx plnit xxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkci, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 o. x. x., podle xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx shoda x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné x porušení zásady xx xxx in xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popis skutku, xxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obstrukční xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pořádkové xxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx pořádkové xxxxxx konkursním soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx však již xx situace, kdy xxx vyšší státní xxxxxxxx nepodal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s ohledem xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - reformationis xx xxxxx - nelze xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x poté. Xxxxx xxxxx skutkům xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipadá v xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxx, či v xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx a uložil xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx předložit xxxxxx akcionářů úpadce (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx nejprve x xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby předešel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mimochodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výzvy X. Xx. xx xxx 29.4.2015). Xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xx xxx učinil, xxx předpokládat (xxx xxxxxxxxxxx), že by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání námitkou xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx marných xxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxx xx zásady xx xxx xx idem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx rozdíly skutků x xxxxx, xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konečný xxxxxx závěr xx xxxxx označit xx xxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx poukázal x předcházejících bodech xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxx v xxxx xxxxxxxx zohlednit xxxx xx, xx pořádková xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x zajištění xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V dané xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxx xx vztahu k xxxxxxx potrestání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx xx obviněná dožadovala, x xxxxx požadavek xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vhodné upozornit xx její nesprávnou xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. stížností 24130/11 a 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx stíhán, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x porušení xxxxxx xx bis xx xxxx. Xx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) x Xxxxxxxx soud x citovaných rozhodnutích. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx případy, x xxxxx s xxxxxxx na xxx. Xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx oběma řízeními xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx citovat x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr.: „Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx dvojí stíhání x postih x xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx, že i x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx použít tzv. Xxxxx kritérií, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xx v xxxx předmětných situacích xxxxxxxx nešlo o xxxxxxx řízení, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vytvořena xxx xxx. Engel xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, zda příslušné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „trestní“, x to původně xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx xxxxxx xx. 7 Protokolu x. 7 x Xxxxxx. V právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxx XXXX“. Prvním xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx čin xxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba hodnotit xxxxx dvě xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxx dopustila xxxxxxxx X. L., se XXXX xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přístup vždy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodovací praxi xxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložená soudy xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení trestu xx spáchání trestného xxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, body 66. až 69., xx věci Žugič xxxxx Chorvatsku, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx ze xxx 21.2.2002, ve xxxx Kubli xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; rozsudek xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx ve svém xxxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. zn. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Sb., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem xx tzv. Engel xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xx xxxx návrhu xx xxxxxxx §146 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxx, xx xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, čehož xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx obviněné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídalo trestnímu xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxx uložena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x souvislosti x druhým z xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Nicméně třetí xxxxxxxxx, tedy xxxx x závažnost sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x daném případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxx ani toto xxxxx hledisko podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx omezení xxxx obviněné x xxxxxx intenzitě, xxx xxxxxxxxxx pokutu bylo xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxx xx nesplnění xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výši 25 000 Xx, xxxx x polovině maximální xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx registru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx trest odnětí xxxxxxx, pouze vymáhat. Xxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx obviněná ohrožena, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter (xxx xxxxxxxxxx XXXX citovaná xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx tato xxxxxx xx vztahuje nejen xx dvojí xxxxxxxxxx, xxx také již xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „trestní“ stíhání (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. stížnosti 37950/97, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na civilní, xxxxxxx či jiný xxx xxxxxx odlišný xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxx“, xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx mimo jiné xxxxxxxx v xxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech 32. x 33. tohoto xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud ve xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxx, a xxxxxx xxxxx porušena xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního stíhání xx smyslu xxx. Xxxxx kritérií. X xxx případě xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhala x xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxx dodává xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť potřeba xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Ze všech xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. L. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.