Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx obhajoby (§36, §36a tr. ř.), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx i za xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx mohou zasahovat xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxx jde x obviněného, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, který požádal x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx rozhodne xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, u kterého xx x xxxx xxxxxx návrhu vede xxxxxx. Xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx nedostatek prostředků x xxxx, byť x xx xxxxxxxxx, xxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 tr. x., §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. R. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, z podnětu xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx v XX na xx. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx zn. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx X. X., v xxxxxxxx, xxx zastavil v xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xx xxxxx XY, x xxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma rukama xxxxxx motocykl xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zlomení řadicí xxxx, odření xxxx xxxxxxxxx a laku xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, a xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx větrání xx xxxxxx ARAI XXXXXXX XX, xxxxxx xxx xxxxxxxxx nasazenou xx xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx v extrémním xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 odst. 2, 3 xx. ř., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx důvodu xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx xxxx prvního stupně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že jeho xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx není xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, s nímž xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 10.1.2019 vrátil, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byla jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, že xx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodná xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx situace, a xxxxxx tedy namístě xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že se xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, který nemá xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx zkoumány xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx založily na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx horizontu xxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx příjmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. rozh. tr.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného dovolání x zákonné podmínky, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx práva xx obhajobu odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx chápáno poněkud xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx) xxxxx, xx xxxxxxx na případy, xxx byla porušena xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxx x řešené xxxx o nutnou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 53/2010 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx situaci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nebyl nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxx, xxx obviněný adresoval xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla obviněnému xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx sám xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) tr. x., xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1,2 xx. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx vyjadřuje, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx v řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, jestliže xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx např. xx xxxxxxx, když x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání odvolacího xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxxxx o veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx obsahem xxxx, xxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx řízení obhájce xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. rozh. xx., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. xx. XXX. XX 83/1996, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxx xxxxx x xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy se x xxxxxx obhajobu xx smyslu §36 xx. x. xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx na existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 a §36x xx. x.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx přítomen), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. rozhodnutí č. 53/2010 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx vztahovat i xx xxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36a xx. x.), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx za sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x důsledku toho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, i xxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, článek 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), a proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti na xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x x xxx, xx uvedenou xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx i xx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx žádosti xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průběh řízení, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Brně vydal xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečiny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, uložil xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx líčení xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx xx xxxxx 4.12. a 10.12.2018 xxxx předběžně vyhlášeny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u dvou xxxxxxx společností xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx pro skupinu xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. H. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „u něj xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx sám xx xxxxx moc“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx zopakoval informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx v xxxxx xxxxxxx není dán xxxxx xxxxx obhajoby, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, jenž ji xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 dnů xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, nechť xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx 26 218 Kč. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx xxx podporu x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Byt, x němž xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x rodinný xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx ani automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil xxxxxxx x příjmech xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx uzavřeny xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx nemá xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x odvoláních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx obhajoby, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou odměnu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případech xxxxxxxxx xx větě xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx mu obhájce xxxxxxxxxx ustanoven. Xxxxxxx xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx odstavce 2, xxxxxxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx řízení soudce. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x xx. ř. xx použijí xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i uvedeného xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx obhájce xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx obviněný xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx [xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, tedy xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo o xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx celé xxxxxx jakkoliv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týkat xxx obhájce, xxxxx xxx vykonává obhajobu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, sp. zn. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx žádat o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, náleží - x xxxxxxx, xx xx takový xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx výdajů x xx tyto úkony, xxxxx byly xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx interpretaci, xxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spojené se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, xxx x základní xxxxx xxxx nemajetného xxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx všechny xxxx xxxx, xxx je xxxxxx z xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx meze tohoto xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx právní xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x nemajetným (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx bez rozdílu xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx osoby, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxx, xxx xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xxx jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx náklady na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxx trestní xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého stupně [§265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.], a nesměřuje xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx žádosti x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nárok xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Brně x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. zn. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), které xx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx základě xxxxx XXXx. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx xxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx 26 218 Kč. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx si x xxxxxx hradil xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na její xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxx a xxx xxxx příjmech xxxxxxx xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní situace xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx upření xxxxx na formální xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx x stížnostní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx přiznání obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx stav. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx manuální xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx potíží x xx finanční xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx přechodně nedosahuje xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu nebo xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Uvedené skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx respektovaly xxxxxxxx xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx soudy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx aktuálního x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.4 2019, sp. xx. I. XX 3966/2019). Jde zejména x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry jsou xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx jím předloženými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto údaje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx soudů vady, xxxxx xx svědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx základ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. X xxxxxx důvodů xxxxx x tom, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx nesprávné, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel ještě xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx postupoval x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx xx přípustná xxxxxxxx, a to xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud by xxxxx přiznal, a xxxxxxxx xx o xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. ř., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx formálně nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, i xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx to, xx mezitím xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, xx xx nenáleží postavení xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) určuje xxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. zn. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána x xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x obviněného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx využil. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x poté, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxx.
30. Soud xx sice povinen xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou povinností xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx bezplatnou obhajobu, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx procesní situace xxxx xxxxxx zhojena, x xxxx se xxx xxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx pokyn, xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxxxx ho po xxxxxx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému navíc xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx ze xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §33 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx tato xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, ač by xxx podle xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl.