Právní věta
Nejsou-li x xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), xx zcela xx xxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodne xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx jen v xxxxxxx, xxxx jde x obviněného, který xxxx dostatek prostředků x tomu, aby xx mohl sám xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx požádal x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (nebo na xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx senátu xxxxx, x kterého xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx v xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, obviněný nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx v Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. zn. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 odst. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného uvedený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 21.5.2018 kolem 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx xxxxxxxxx xx. XX, stříbrné barvy, xxxxx řídil X. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx ulici XX, x když xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx, xx xx stalo, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx spolujezdce i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného odsoudil xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, ač xx podle zákona xxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v extrémním xxxxxxx s provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 tr. x., x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx spatřoval x tom, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx za sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx obdržel xxx 2.11.2018. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxx, s nímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx telefonické vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x této žádosti xxxxxxx xx dne 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx v xxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx xxxxxx xxxxx instance, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tím, že xx na bezplatnou xxxxxxxx xxxxx nárok, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx studia připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a pokud xxx xxxxxxxxxxxxx brigády, xxx xx bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx profesní uplatnění, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové situace xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, který xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nikoli současného xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx socioekonomické překážky xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uhradit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx nízké příjmy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně hradit xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx podmínky, xx xxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxx. X výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx s xxx, xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) tr. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (obviněný xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx) xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dán xxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 48/2003 Sb. xxxx. xx.). I xxxx x řešené xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxx na bezplatnou xxxxxxxx a byl xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), xxxxx xxxx znemožněno, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X takové situaci xxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx přitakat xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, protože x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, jakož x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx označené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) x x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx o některý xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 1,2 tr. x. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx x řízení xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání.
IV.
Důvodnost dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx x příslušné xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve smyslu §36 xx. x., xxx. obviněný xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx poskytována možnost xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x porušení xxxxx na xxxxxxxx xxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ať již xxxxxxxxx, xxxx ustanoveného, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx mohl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx tak xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx toliko xxxxxx, kdy obviněný! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx určitou xxxx řízení, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 25.9.1996, xx. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. T 413, věta 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx, kdy xx x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. xxxxxxx, x xx xxxx. x situaci zrušení xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx ustanovil obviněnému xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (§33 odst. 2, 4 xx. x.), jenž se xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najednání, x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx a nebyl xx přítomen), xxx xx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx vztahovat i xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36x xx. x.), pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx podle §33 xxxx. 2, 4. xx. x., x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxx uplatňovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx obhajobu (nebo xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx učinil xx xx příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento nedostatek xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, a xxxxxx x v xxx, xx uvedenou žádost xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x to, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx řízení, x něhož xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, na xxxx obviněný předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx ve xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxx příjmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx společností xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaručené xxxx xxx skupinu xxxxx. Připojil xxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx zaznamenaným x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, podle xxxxxxx obviněnému sdělil, xx „u něj xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné obhajoby, x konal xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx realizoval, k xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x byl xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx, jenž xx xxxx dne 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx nejprve usnesením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx x něj xxxxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx xx, xxx xx lhůtě 14 dnů osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující jeho xxxxx. Obviněný xxx xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x xxxx xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx x xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx a rodinný xxx xxxxx matce. Xxxxxx prohlásil, že xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx apod. X xxxx doložil xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl uzavřeny xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx xxxxxxxx xx sníženou odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx zástupce xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxx x bezplatnou obhajobu, xxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxx, osvědčil-li xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, xx xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx x obviněný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 x 40x tr. x. xx použijí xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx se osobně xxxx xx pomoci xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, nebo pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, aby xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyžadují.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx-xxxxx xxxx zdůrazňuje, xx x posuzované věci xxxxx x případ xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx ho xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x závěru, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí se xxxxx xxxx xxxxx xxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxx později (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx je §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx interpretovat xxx, že xxxxxxxx xx xxxx nejprve xxxxxx obhájce, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, náleží - v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - odměna x xxxxxxx hotových výdajů xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxx xx bezplatnou obhajobu (xxxxxxx x tomuto xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx však xxxxx, xxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc a xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, náleží xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx xxxx úkony, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx souvislosti x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x který xxx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, ale x x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx plní roli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemajetným. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. je xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx obhájce, tak x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. b) a x) Xxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxx x obhajobu obviněnému xxxxxx xxx od xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx se xx všechny jeho xxxx, xxx xx xxxxxx x dikce xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §33 xxxx. 2 xx. x. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxx článku 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx obecnějšího práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx pochyby xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zaručují xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx nejsou xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx z její xxxx, xxx xx xxxx xxx obhájcem xxxxxxxxx, x stát xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy jde x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. Z této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx trestní xxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částkami.
24. Xxxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx správnosti xxxxxx x xxx, zda xxxx porušeno právo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx.
25. Městský xxxx x Xxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 X 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx výši 11 611 Kč xxxxxxx. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Shledal xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tom, xx by byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxx x 65 letech. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se kterou xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx a při xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx životní xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zamezení upření xxxxx xx formální xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx významné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xx proto x xxxxxxx, kdy xx xxx obviněný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou judikaturu, xxxxx xxx se xxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx přechodný xxxx. Xx rozhodné považoval, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věku, xxxxxxx manuální práce, xxx xxxxxxxxxxx potíží x má xxxxxxxx xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hranice, xxxx xx, že xxxxx studuje x xxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx odvodech na xxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx neprováděl xxxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx soudy xxxx xxxxxx rozvedly a xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx v §33 xxxx. 2 tr. x. x neporušily xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 40 odst. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx do úvahy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.4 2019, xx. xx. I. ÚS 3966/2019). Xxx zejména x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné zvýhodnění xxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx hradil sám, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neosvědčily, xx xxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx zdůraznit, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx neopatřuje, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx závěry xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x jsou xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením podmínek x §33 odst. 2 tr. x. X xxxxxx důvodů xxxxx v xxx, xx xxxx obviněnému xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx xxxxx závěr xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxx žádosti xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxx (viz xxxx 20. až 23.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxx xxxxxx obhájce xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx rezignoval xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., podle xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je přípustná xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx o xx požádal, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx obviněného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nedostatečná, xxxxx informace, xx xxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když x velkým xxxxxxxx xxxx, x až xx xxxxxxx pokynu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx podanou xxxxxxx a rozhodnutím xxxxx xxx to, xx mezitím xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se obviněný xxxxxxxx sám, xxxxxxx xx xxxxxxx nezvolil, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx nárok xx xx, xxx mu xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Zásadním xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (zaplatit xxxxxxx obviněného odměnu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx v §33 xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx liknavost x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vypořádána a xxxxxxx, a to xxxxx před rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxx 26.2.2019 usnesením x žádosti x xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx zjištění, xxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x obviněného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice povinen xxx zbytečného odkladu x xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx bezplatnou obhajobu, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx svému xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zhojena, x když xx xxx xxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx nebránilo x xxx, xxx si xxxxxxx, xxxxx xx xx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx JUDr. L. X., xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Xx xxxxxxx shora uvedeného Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x přezkoumávané xxxx, i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx podle zákona xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.