Právní věta
Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx názorového i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k danému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx znění účinném xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx se tohoto xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xx uveřejnění xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.11.2018, xx. zn. 9 Co 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 10.4.2017, x. j. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx regionálním xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2015, xxxx xx žalobce xxxxxxx zastupitel xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx města Ústí xxx Xxxxx, k xxxx xxxxx dne 24.6.2015, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíhož uveřejnění xx žalobce xxxxxxx xxx 11.11.2015. Okresní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §4x, §xxxx§15 zákona x. 46/2000 Xx., x xxxxxxx a povinnostech xxx vydávání periodického xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx uveřejnit xxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx informaci, neboť x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4x tiskového zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx použitím xxxxxxx „puč“ a „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx města x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, x proto xxxxxx xxxxxx x uveřejnění.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, x. x. 9 Xx x 262/2017-195, změnil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX uveřejnil text xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx informace
Vážení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XY x xxxx 2015 odmítly xxxxxxxxx xxx komentář x změně ve xxxxxx města Xxxx xxx Labem, k xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2015, x xxx xxxxx x xxxx změně xxxxxxxxxxxxx. Až teď xxxx xx xxxx xxxxxx zastupitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otištění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Proč xx x xxxx 2015 xxxxxxx vedení xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 xxxx zastupitelstvo xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koalici, xxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x další xxxxx xxxx xxxxx x rozhodovala o xxxxxxxxxx xxxxxx? Matematicky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ANO a XXX!Xxxx v xxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 zastupitelů, xxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x XXX. Jak xx xx možné?
Odpověď xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxxxx XXXX, XXXX x XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koalice. Je xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx udělaly x xxx xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx být.
Existují x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx se v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx ANO x „xxxxxxx“ odvolali xxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx důvěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx jen xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (nahradila xxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxxx xxxxxxxxxxx vedení x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější koalice XXX x XXX! xxxxxxxxx xxx špatně, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx najít xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx budovaných xxxxxxxxxx vazeb, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ČSSD, XXXX a XXX xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx být „xxx“ xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Pro XXXX x XXXX xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx i xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to město xxxxx dráž.
D. X., xxxxxx zastupitel XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx z pohledu xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx veřejným a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odkázal xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx publikace x periodických tiskovinách xxxxxxxx samosprávných xxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx uveřejnění xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na ne xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxxxxx xxx periodikum xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zastupitel xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx výrazy xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx naplněny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx, x proto xx vyhověl, xxxxxxx xx xxxxxx přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx doplňující informace x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, že xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyložil §4x tiskového zákona. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nazval nové xxxxxx xxxxx pučisty x xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx města, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx z mezí xxxx projevu. Zastupitel xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat své xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx smyslu xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx právo odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx vyváženost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx navrhl jeho xxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním xx smyslu §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., pro xxxxxx výkladu §4x xxxxxxxxx zákona, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §4x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2013, tj. ve xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxxxxx samosprávném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku.
9. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx upravuje povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x xxxxxxxxx, určené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by přinášet xxxxxxxxx ucelené informace x xxxxx xxxxx x xxxx x xxx. Xxxxxxxxx je xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx poskytovala čtenářům (xxxxxxx daného území) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xx snaze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx celého názorového x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahem x xxxxxx regionu. Xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx periodika ukládá xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx objektivity x xxxxxxx vyváženosti, xxxxxxx xxxxx, že sdělení xxxx sloužit x xxxxxxxxx názorů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx pravdivosti nepodléhají x pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxx podléhat xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2000, xx. xx. I. XX 156/99). Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Názorová xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů xx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx periodiku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx opozičního xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx města. Z xxxxxx dovolání xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx vedení města xxxxx xxxxx dotčeni xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žalobcem komentovanou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydavateli xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxx §4a tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x něm xxxxxxxx xxxx zakotveno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocení případně xxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxx výrazu „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx změnou vedení xxxxx srozuměn, xx xxxxxx. Výraz xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převrat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx panovníka, xxxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx se však xxxxx, xx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx způsoby xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx události xx xxx x xxxx aktéry xx xxxxxxx x sobě xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, neslušný xxx natolik hanlivý, xxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxx x xxxxxxxx osoby, která xx xxxxxxx zapojila xx veřejné xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx změna xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxx změnu xxxxx. Xxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxx, zastupitelem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Případní xxxxxxxx změn ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx stejném xxxxxxxxxxx periodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, xxxx xx xxxx zajištěna xxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010, xxxx případný, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx publicistické xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx reportáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, který xx xxx organizován xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořady xxxx názorově xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a názorově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx x rozporu, x xxxxxx aplikovány na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx potvrzují, xx xxxxx zpravodajství (x xxxxxxxxxx) má xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx’ xx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx nedovoleným“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxx“ a „xxxxxxx“, xxxxx žalobce osobně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Sb., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto sdělení xxxxxxxxxx.
12. Citované xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx sdělení“, xxxxx uvozené xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvolává xxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx vydavatele xxxxxxxxx doplnění nějaké xxxxx uveřejněné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx logicky xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11x x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňující informaci“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle jeho xxxxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxx, xx xx uveřejněno xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx §1 xx tiskového xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, neuveřejnění žalobcova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx napadené xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.