Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu regionálního xxxxxxxxx by xxxx xxx dosažena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (tiskového xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uveřejnění xxx. doplňující informace xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx., §11a odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.11.2018, xx. xx. 9 Xx 262/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx periodiku XX xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxx 10.8.2015, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnám xx xxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, ani doplňující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxx 11.11.2015. Okresní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx postupoval v xxxxxxx x §4a, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx uveřejnit xxx xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ ve xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XY, x xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, č. x. 9 Xx x 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx žalovanému uložil, xxx 1 v XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znění:
„Doplňující xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, dovoluji xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XX x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx můj komentář x xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, k xxx došlo xx xxxxxxxx zastupitelstva dne 24. xxxxxx 2015, x xxx xxxxx x této změně xxxxxxxxxxxxx. Až teď xxxx xx xxxx xxxxxx zastupitel prostřednictvím xxxxx vymohl otištění xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xx v xxxx 2015 změnilo xxxxxx xxxxx?
Xx xxxx slovní xxxxx: x xxxx 2015 mělo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 členů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primátora, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxx 19. Přesto xx xxxxxxx dřívější xxxxxxx ANO x XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx pouhých 6 xxxxxxxxxxx, xxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxxx, původně x XXX. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx xxxxxx: tehdejší xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXX x ODS, xxxx xx formálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxx a xxx pevná mohla xxxxxx podpora xxx.
Xxxxxxxx x zásadě dva xxxxxx na xx, xxxx se x xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x „xxxxxxx“ odvolali xxxxxxxxx X. X. x xxxx spolupracovníky a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestičlenné xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx hodiny xxxx xxxxxxxx (nahradila odstoupivšího X. X.). Nově xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx tvrdili, xx xxxxxxxx koalice XXX x PRO! xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx opozice xxxxxx xxxxxx xxxxx způsob, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX a XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazeb, šedé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx XXXX, XXXX a XXX xxxxxxxx. Odměnou přitom xxxxxxxx být „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxx XXXX x KSČM xxxxx xxx xx jejich xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xx, xx vedení, xxxxxxxxxxx x roce 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x přechodu xx xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dráž.
D. X., xxxxxx zastupitel XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ztotožnil se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4a, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx (odkázal xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásady publikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx uveřejnění se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxx xx vedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx rozsahem xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx města xxxxxxxx. Xxxxxx „puč“ x „pučisté“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sympatií xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx, a xxxxx xx vyhověl, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §153 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xx netýká současného xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx města pučisty x způsob, xxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx informace, jimiž xxxxxxx x mezí xxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx názory xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyváženě x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. zn. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx navrhl jeho xxxxxxx x vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., pro xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném od 1.11.2013, xx. xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxx x tiskoviny, určené xxxxxxxx x informování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném území x xxxx x xxx. Vydavatel xx xxxxx povinen zajistit, xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx území) xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx dosažena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx regionu. Xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat x xxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyváženosti, zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2000, sp. xx. X. XX 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahům do xxxxxxxxxxxx práv třetích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.5.2008, sp. xx. 4 As 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 x §11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx osobnosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Názorová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydavatel xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení žalobce (xxxxx opozičního zastupitele), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx předpoklad, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx by mohla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxx §4x tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx periodiku, xxxx xx x xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxx“ xx zajisté xxxxxxxx na xxx, xxxxxxx xx čtenář xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xxx xx synonymem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svržením xxxxx či panovníka, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx negativní xxxxxx tohoto pojmu, xxxxx se však xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, používá i xxx xxxx způsoby xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx puč a xxxx xxxxxx za xxxxxxx x sobě xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, nejde x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx natolik xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx aktivně xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx xxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx osobní názor xxxxxxx xx to, xxx změna proběhla, x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx nepochybně x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx města x xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxx občany x xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx zastupitele xxxxx legitimní. Xxxxxxxx xxxxxxxx změn ve xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx periodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010, xxxx případný, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pořady xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělení vytvářely xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx potvrzují, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx soudy, x přehánění a xxxxxxxx, byt’ xx xxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx v daném xxxxxxx xxx xxxxxx „xxx“ x „pučisté“, xxxxx žalobce osobně xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, neodůvodňují xxxxx, xx žalobce xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §11x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx, xxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku neuveřejní xxxxxxx podle §4a xx dobu 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx uvozené nadpisem „xxxxxxxxxx informace“, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx uveřejněné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11x v xxxxxxxx 1 pod xxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx informaci“ x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle jeho xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnutého xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x tom, xx xx uveřejněno xxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx byl jimi §1 la xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podaným xxxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, neuveřejnění žalobcova xxxxxxx xxxxxxx nedůvodným, x proto správně xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.