Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu regionálního xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x danému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx požadavků na xxxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydavateli xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxx nápravy domáhat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, xx. xx. 9 Co 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2015, xxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xx změnám ve xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x xxxx xxxxx dne 24.6.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx č. 46/2000 Xx., x xxxxxxx x povinnostech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobce, tak xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřenými v §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvážené, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „puč“ a „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx změnám ve xxxxxx města a xxxxxx aktérům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, x proto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 20.11.2018, x. x. 9 Xx x 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx text xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XX x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx můj xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústí xxx Labem, k xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 24. června 2015, x xxx xxxxx x xxxx změně xxxxxxxxxxxxx. Xx teď xxxx si jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx článku Xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxx vedení xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x roce 2015 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolila xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx města x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx? Matematicky xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 vládlo xxxxxxx 6 zastupitelů, xxx x UFO x xxxxx nezařazení, původně x XXX. Jak xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx prostá: xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSD, KSČM x XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koalice. Je xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxx a xxx pevná mohla xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx na to, xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxxx xxxxxxxxxxx vedení a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx koalice XXX x XXX! xxxxxxxxx tak špatně, xx se téměř xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsob, xxx ji vyměnit.
Proti xxxx xxxxx názor, xx xxxx tehdejší xxxxxxx ANO x XXX! začínala xxx xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx xxx budovaných xxxxxxxxxx vazeb, xxxx xxxxxxxx místní politiky xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx muselo ČSSD, XXXX x ODS xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx xxx „jen“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX mohlo xxx xx jejich xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxx i xx, xx xxxxxx, nastoupivší x xxxx 2015, xxxxxxxxxx vyčerpané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
X. D., xxxxxx zastupitel XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ztotožnil xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4a, §1 xx a §15 xxxxxxxxx zákona, která xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx projevu je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx soudy (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, sp. zn. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 300/2013 Xx., jímž byly xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tiskovinách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx rozsahem xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxx jako zastupitel xxx xxxxx se x xxxxxxxxx změnám xx xxxxxx města xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímány x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxxx sympatií xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx jednoznačně označit xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx, xxxxxxx xx účelem přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx čtenářům zřejmé, xx xxxxxxxxxx informace xx netýká současného xxxxxx města a xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx §4x tiskového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nazval xxxx xxxxxx města xxxxxxx x xxxxxx, jímž xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx města, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx informace, jimiž xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx právo xxxxxxxx vyjadřovat své xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, objektivně a xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto smyslu xx xxxx být xxxxxxxxx ustanovení §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xx vyváženost a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxx ze závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 As 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx jedná osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx výkladu §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, avšak xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném od 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnout přiměřený xxxxxxx xxx uveřejnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů zastupitelstva xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxx x přihlédnutím xx specifikům x xxxxxxxx poslání xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxx x tiskoviny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by přinášet xxxxxxxxx ucelené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx v xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx daného xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx vnitřně xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dosažena xxxxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tematického xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona xxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají x pro xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.2.2000, sp. xx. X. XX 156/99). Ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx vyššího správního xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. zn. 4 As 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 a §11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti, xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Názorová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzájemně odpovídajícím xxxxxxx.
10. X projednávané xxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhají), xx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx názor xx způsob, jímž xxxxx xx xxxxx xxxxxx města. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx důvodem xxx předpoklad, že xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dotčeni xxxxxxxxx „pučisté“ x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x novému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxx §4x tiskového xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, vnímání xxxxxx „xxx“ by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx čtenář xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Výraz xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx plyne negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxx, ne zcela xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx puč a xxxx aktéry za xxxxxxx x xxxx xxxx odsudek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx hanlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zapojila xx veřejné činnosti. X xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx proběhla, x sděloval, jak xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx města, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx coby zastupitele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx periodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vyváženost periodika. Xxxxx dovolatele na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. xx. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx publicistické xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx reportáže o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednostranného xxxxxxxxxxxx se vztahuje xx celek vysílaného xxxxxxxx, xxxxx xx xxx organizován tak, xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx názorově vyhraněné x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx diskusi o xxxxxxxxxxx relevantních tématech. Xxxx xxxxxx nejsou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) má poskytovat xxxxxxxx pluralitní xxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, byt’ by xxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx projev xxxxxxxxxxx“. Xxxx v daném xxxxxxx ani xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx města, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx svém příspěvku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Podle §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx celku neuveřejní xxxxxxx xxxxx §4x xx dobu 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx sdělení“, xxxxx xxxxxxx nadpisem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxx uveřejněné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx logicky xxx jen něco xxx existujícího. Xxxxxxxx xxxx §11a x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx informaci“ x případě, xx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx zastupitele, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx uveřejněno dodatečně. Xxx je zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl jimi §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, neuveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 la xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx.
14. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.