Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx xxx nakládání x majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 zák. x. 131/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. xx. 72 Co 114/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, rozhodl, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto v xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxx 19.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx spadlým xx xxxxxxx domu x XY xxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxx xxxxx xx xxxxxxx domu x. x. XY, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x mírou předvídavosti. Xx základě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §415 a §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxx porušil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx jeden xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx vznik xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx část Xxxxx 4, jež měla xxxx dům xxxxxxx xx správy, neboť xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Praze (xxxx xxx jen „xxxxx o hlavním xxxxx“), žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů vyplývající, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. xx. x. Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též xxx „Statut“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x základu xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Co 114/2017-366, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu odpovídá xx xxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sněhu xx xxxx xx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stran hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XY x xxxxx XX x Xxxxx 4 je xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx městě x na xxxxxxx Xxxxxxx xxx svěřen xx xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání se xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx a rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přebírají tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx částem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 jakékoli xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x něj xxxx xxxxx užitky, xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x hlavním xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx za xxxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, resp. ze xxxxxx jí smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Cdo 1576/2006, xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ě. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx právní xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Navrhl, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xx-xx žalovaný vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx, x xxxx jeho xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx Statutem, xxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxx právní síly xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx městským xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Tříčlenný xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. j. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2019, č. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx senát xxx vrátil xxxxxx 25 Cdo, xxx xx projednal a xxxxxxx x xx.
6. Xxxxxxxx xxxx proto x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x datu napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.) - xxxx jen „x. s. ř.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxxx vzniklou x xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx povinnosti.
10. Podle §415 xxx. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 obč. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx x 4. presumovaném zavinění. Xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx fyzická xx právnická xxxxx xxxxxxxx jednala (případně xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, jak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a smluvní xxxxx xxxxxxx obecnou xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx každému xxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, aby svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. zák.). Toto xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx přichází x xxxxx, není-li konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx upozorněním xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x zimním xxxxxx (xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel odvolací xxxx, a vymezením xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Podle názoru Xxx xxxxxxx xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x městských xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vystupují xxx xxx činnosti.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Vlastnické právo xx charakterizováno xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx současné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x téže xxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx tak, xx městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx města Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech týkajících xx svěřeného xxxxxxx x plném rozsahu, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx na xxx. xxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjektu. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xx, xx Statut xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbavení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, že x zákon x xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx xxxxx Prahy xx správě xxxxxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxx Praha, přičemž §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx část xxx nakládání s xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. V xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §237 o. x. x. přípustné, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx uvedeného rozsudku, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx svěřil do xxxxxx xxxxxx (městské xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x §127 x §415 xxx. zák. x §35 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx domu, jenž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx xxxxxx xx správy městské xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx sice otázku xxxxxxx legitimace výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx xxxxx na xxxxxxx komunikaci, a xxxx nárok xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 x §420 xxx. xxx., nikoli xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., který xx xxxx situaci xxxxxxxxx.
18. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xx základě xxxxxx x xxxxxxx městě x Statutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x postavení žalobce xxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx bytu x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxx byl xxxxxx xx správy městské xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výlučně xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx právního důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx do správy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx uzavřít nájemní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx judikatura xxxxxx pasivní legitimaci xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednávanou věc xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cizího xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx to, xxx má stavbu xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.10.2010, sp. xx. 28 Cdo 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve sporech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx právních xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx hlavní město Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx jedinečný.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx dni xxxxxx xxxxxxxx), hlavní město Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxx s xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxxx části mají xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zvláštním xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládají za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxx části vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx.
24. Podle §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. hl. x. Prahy) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x této xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu svěřeného xxxxxxx, odpovídají za xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, majetkovou x odbornou xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek x xxxxxxx příjmy, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx a nese xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x hlavním xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx nakládat x majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx rysech hospodaření xxxxxxxxx částí xxx, xx při nakládání xx svěřeným xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxx x tom xxxxxx, xx upřesňuje xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (§17 x xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze pohlížet xxxx na nepřípustný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xx xxxxxx jednání hlavního xxxxx Xxxxx.
27. Podle §35 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 131/2000 Xx. xxxxxx xxxxx Xxxxx xx povinno pečovat x svůj xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx x tímto majetkem. Xxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxx xxxxx majetku.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxxx xxx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx xxxxxxxxx městské xxxxx.
29. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx městská xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx nedostatky xx xxxxx stanovené xxxxxxx městem Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Podle xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx změnou Xxxxxxx.
31. X uvedených ustanovení xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx s xxx, xxx. i s xxxxxxxx svěřeným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníka x xxxxxxx zjištěni xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odejmout. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, svědčí xx x povinnost xxxxxxx xx x rámci xxxxxx majetku xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x způsobí svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx odpovědnost přenášely xx xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx subjektivitu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx svůj vlastní xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) a xxxxx x něj hradit x závazky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §3 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem svěřeným xxxxxxx xxxxx. Xxx x xx. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xx využití jeho xxxx (xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx konkretizovaný xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx části xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx napadené rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.