Právní věta
Při vážném xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx, lze xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. uložit xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pozemku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2903 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalovaného xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Co 266/2017, a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxxxxxx xx dne 22.3.2017, x. x. 30 C 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opěrnou xxx, xxxxxxx ve xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx provedení, x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyň (xxx x xxxxxxx) xxxx od xxxx 2003 xxxxxxxxxx srážkovou xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx na sousedním xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx nadměrnou xxxxx xxxxxx stavby rodinného xxxx žalobkyň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, že xxxx xxxxxxx podmínky §2903 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx asfaltového xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svahu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx závažné škody. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx odborníků schopno xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2018, x. j. 12 Co 266/2017-312, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I ve xxxxxxxx znění, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx komunikace na xxxxxxx xxxx. č. XX zapsaném xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx xxxx X. xxx X., katastrální xxxxx M. x X. xxx O. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx., x místě stávajícího xxxxxxxx pozemku xxxx. x. XX xxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX xxx obec XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště XX, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. x. XX, x xxxxx xxx 1 000 mm xx xxxxxxxxxxx bednění xx xxxxxxx 3,5-4,00 x xx tvaru „X“, xxx spodní xxxxx xxxx opřena xx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxx x. x. XX a xxxxxx xxxxx xxxxxx zdi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. x. XY x xxx 30-40 cm xx xxxx č. x. XY x xxxx vytvořen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx minimálním xxxxxx 2% xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx domu x. x. XX, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kanalizaci XX 200, xx xxx do tří xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx vážného xxxxxxxxx xxxxxxx v nebezpečí xxxxxx xxxxx (pozemku xxxxxxxxxx) xx pozemek x xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, a dále x v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx vhodné xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxx x jeho statického xxxxxxxx x tím, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xx věci. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx nepochybná, neboť x rušení práv xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxx splnit, neboť xxxxx xxxxx nezíská xxxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx základy xxxxxx xx základových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak x ohledem xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxx xx xxxxxx obsaženého x xxxxxx žalobkyň, x soudy rozhodly xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, že xxxx podáno včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a je xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §2903 x. z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx škody xxxx, xx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., který x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1.1.2014).
6. Podle §2903 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx-xx xxx, xxxx újma hrozí, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem, xxxx ze svého, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx vhodné x přiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. má preventivní xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxx xxxxxxx, přičemž není xxxxxxxxx, xxx vznik xxxxx hrozil xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, jde-li zatím xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxx x budoucnu. Xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxx x xxxxxxxxx x naplnění preventivního xxxxx tohoto ustanovení. Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx k §417 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „xxx. zák.“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx §2903 odst. 2 x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1599/99, xxxxxxxxxxx xxx X 383 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Xxx 822/2008, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 6854).
8. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podmáčení), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx zeď zbudovat xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalobkyň), na xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx občanský zákoník x. 89/2012 Sb., xxx xxxxx č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx [§109, 184x)], xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jde x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx nároku xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, aby sjednali xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxx (xxxx. právo xxxxxx xx smyslu §1240 a xxxx. x. x. nebo xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx, xx nesouhlasem xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx realizaci, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx nemožným. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. mohla stát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účastníků, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x proto, xx zákon x §2903 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a přiměřené xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stavbě) nestanoví xxxxx omezení.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 27.2.1987, xx. xx. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v sousedství, xxx soud dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nájemci bytu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy se xxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, xxx xxxx prokázáno, hrozící xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx úpravami (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2903 xxxx. 2 x. x. zcela xxxxxxx, x xx x xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor soudu xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx x rušení xxxx žalobkyň x xxxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace však xxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xx xxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace žalovaného xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx §2903 o. x. ten, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x provedenými xxxxxx, postrádají xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, přičemž xxxxxxxx námitky nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxx se xxxxx, že úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §417 xxx. xxx. x xxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (srov. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71).
14. Dovolací soud xxxx musel xxxxxxxxxxx x xxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx (x zjištěným xxxxxxxxx stavem) a xxxxxxxx petitem, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx projednatelná. Nedostatek xxxxxxx v xxx, xx ačkoli technická xxxxxx X., na xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxx prováděna xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx 1 m (xxx byla zachována xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 1 x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uveden xxxxxx „vyspárování“, xxxxx xx úplně xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v logickém xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Jestliže takový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci.
15. Z xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx poučení xxxxx §43 o. x. x., bude-li xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx závěrů, na xxx xxxxxxxxx odkazují, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxx (nejde x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxx xxxxx o xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.