Právní věta
Při vážném xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx vhodnými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. z. uložit xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pozemku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2903 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Co 266/2017, a věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2017, x. j. 30 X 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx železobetonovou opěrnou xxx, xxxxxxx xx xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxxx žalobkyň (xxx a xxxxxxx) xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx erozi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyň i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky §2903 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx srážkovou xxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx zásypové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx schopno xxxxxx xxxx zabránit.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 18.4.2018, x. j. 12 Xx 266/2017-312, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx I ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. XX xxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví 1 xxx xxxx K. xxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. xxx X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx., x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY xxxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX xxx obec XX, katastrální xxxxx XX u Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxxxx xx xxxxxxxx dům x. p. XX, x délce cca 1 000 xx xx xxxxxxxxxxx bednění xx xxxxxxx 3,5-4,00 x xx xxxxx „X“, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxx č. p. XX x xxxxxx xxxxx opěrné xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. x. XY a xxx 30-40 xx xx xxxx x. x. XX x xxxx vytvořen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx spádem 2% xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx domu x. x. XX, xxx xxxx navazovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX 200, to xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx považoval za xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx i x xxxx právními xxxxxx x xxx, xx xxxxxx vážného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxxxxx x dům xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x v xxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx vhodné xxxxxxxx x odvrácení xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xx domě xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ze znaleckého xxxxxxx X., spol. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace žalovaného xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolení k xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx nevlastní, xxxxx xxx xx zeď xxxxx základy opírat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyň, pak x ohledem xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pozemek. V xxxxx xxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., který xxxxxx odlišné řešení xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyň, x soudy rozhodly xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxx xxx „x. x. ř.“), x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x., a xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, xxx xxxxx §2903 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností dosud xxxxxxxxx xxxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. S xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx škody xxxx, xx xxxxx §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., který x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přestože řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (před 1.1.2014).
6. Xxxxx §2903 xxxx. 1 x. x., nezakročí-li ten, xxxx xxxx hrozí, x xxxxxx odvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem, xxxx xx xxxxx, xxxx mohl xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvrácení hrozící xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx v xxxx rozhodování soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, jde-li xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx opatření bude xxxxxx a přiměřené x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x §417 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. zák.“) xx xxxxxxxxx aplikovatelná x x xxxxxx §2903 odst. 2 x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx súdu XXX ze dne 27.6.1972, sp. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2001, sp. xx. 22 Xxx 1599/99, publikovaný xxx X 383 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Xxx 822/2008, publikovaný xxxxxx xxx C 6854).
8. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx škody (xxxxxx xxxxx na dům xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxx xx vybudování xxxxxx xxx xxxxxxx x soudních xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx způsobem splnit, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx pozemku (xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx povolení. Tato xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Sb., xxx xxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [§109, 184x)], xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx připouštějí x xxxxx jde x projednávané věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhají) xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1240 x xxxx. x. z. xxxx xxxx právo, jež xxxxxxxx xxxxxxx připouští). Xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx zmařily xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xx stalo x xxxxxx viny xxxxxxxx. Xxx okolnost, že xx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. mohla xxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání. Xxxxxx xxxxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx xxxxxx zvolí, xxx x xxxxx, xx xxxxx x §2903 x. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví x takovému xxxxxxxx (xxx xxxxxx) nestanoví xxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.1987, xx. xx. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx, kdo hrozící xxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla řešena xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrou xx xxxxxx x sousedství, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nájemci bytu xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx skutkové xxxxxxx xxx v projednávané xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvrácení xxxxxx xxxxx škody domáhají xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastnicemi pozemku, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx úpravou xxxxxx.
11. Nelze-li, jak xxxx prokázáno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxx úpravami (xxxxxxxxxxx xxxxxx zdi), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, x to x xx situace, že xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyň. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně s xxx, xx se x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že nemá xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xx na xxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimován xx x nároku xxx §2903 o. x. xxx, z xxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ohrožení), xxx je x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx dovolatel, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyním xxxxxxx xxxxx či xxxxx xx statickému xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, postrádají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou by xxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x ze xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §417 obč. xxx. x podle §2903 xxxx. 2 o. x. je podmíněno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx škody xxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx súdu XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadě xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. ř.), xxx xxxxxxx x logickém xxxxxxx mezi žalobními xxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem) a xxxxxxxx petitem, v xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., na xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxx prováděna xxxxxxxx xx úsecích x xxxxx 1 x (xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx svahu), xx xxxxxxxxx x petitu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 1 x a xxxxx xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x logickém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxx převzaly soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
15. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxx §43 o. s. x., xxxx-xx petit xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů, xx xxx žalobkyně odkazují, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxx (nejde x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x.) x xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.