Právní xxxx
Xxxx osobami x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný elektronický xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §106 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze dne 28.2.2018, sp. xx. 15 Xx 396/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, č. x. 15 Xx 396/2017-260, xxxxxxx X. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 21.7.2017, x. x. 30 EVC 4/2015-226, xx xxxxxx X. x III., xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx povinna zaplatit xxxxxxxx, x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx důvod xxx zastavení řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, když xx být za xxxxxxxx stanovených x §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) projednána x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozhodčí xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x výměně e-mailových xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, v xxxxxx x xx. 11 xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx postoupeny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx“, když xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x-xxxxxxx zprávy dne 18.6.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zpět xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v příloze, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx zprávou xx xxx 23.6.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx k zálohové xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxx naplněna xxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, x §3 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „XXX“), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx forma xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dálnopisem xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x čl. X. xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.1964, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx č. 176/1964 Xx. (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), podle xxxxx označení „rozhodčí (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ znamená xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo obsaženy xx výměně dopisů, xxxxxxxxx nebo dálnopisných xxxxxxx. X uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx uzavřena xxxxxxx x v případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, telegramů xxxx xxxxxxxxxxxx sdělení, xxxx xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx, není xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x roce 1961, x době xxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxxxx způsob komunikace xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx ani xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo - x xxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx netvrdila, xx xx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx namítala, že x xxxxxx nedostatku xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xx. I. odst. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána neurčitě, xxxx-xx xxxxxxxx tak, xx „všechny xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx postoupeny xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx stanovených pro xxxx oblast“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku, že xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatná xxxxx, že x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom na xxxxx xx. IV. xxxx. 3 Evropské xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, místa xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxx písemně. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „Nejvyšší soud“) xx xxx 30.10.2009, xx. zn. 33 Xxx 3210/2007, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x rozporu x rozhodnutím ze xxx 4.9.2013, sp. xx. 21 Xxx 3693/2012, xx rozhodnutím xx xxx 4.9.2013 xx. zn. 20 Xxx 1741/2017. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojil x xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx výměny x-xxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx e-mailu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis. Xxxxxxxxxxx má za xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2015, xx. zn. 23 Xxx 3229/2014, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 22 Cdo 2526/2016, xx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Xxx 965/2006, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx až x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx smlouva o xxxx uzavřena konkludentně, x proto v xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepostačuje xxxxxx e-mailů xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx stupně zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaná vyjádření, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předně xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účelová, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx v odvolacím xxxxxx, kdy xxxxxxx, xx písemná smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nyní xxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx formu x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětných e-mailech. Xxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxx shodný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx evropské xxxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxx odborníků x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx formou v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxxx xxxxx §10x x. x. x., xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
6. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx nedopadá, neboť xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxx na její xxxxx), která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; žádné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx podpisu pro xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx mezi subjekty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu.
8. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod X 4/2014, x též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Cdo 159/2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxxxx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxx patrno, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešenou. Dovolání xx tedy xxx xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx formou - e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického podpisu, xxxxxxx posuzoval, jakou xxxxxx úpravou xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx českou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda lze xxx xxxxxxxxx dané xxxxxx vycházet xx xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZMPS“), podle xxxxx §117 platí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subsidiární xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx učiněno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx míst, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §117 ZMPS xx x daném xxxxxxx neuplatní.
11. Xxxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxx nalézt ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.5.1987, uzavřené xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva x xxxxxx pomoci“). Ta xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1959 (dále xxx „Newyorská úmluva“) x Xxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx xxx 21.4.1961 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“).
13. Newyorská xxxxxx x xx. XX. xxxxxxx:
1. Xxxxx Smluvní xxxx uzná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčímu řízení xxxxxxx xxxx některé xxxxx, xxxxx mezi xxxx vznikly nebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právního vztahu xx mimosmluvního, xxxxxxxxxx xx xxxx, jež xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením.
2. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx doložku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxx xxxxxx xxxxxx x záležitosti, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, odkáže xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxx zjistí, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neúčinná xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx v xx. X. bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx:
xxxxxxxx „xxxxxxxx (arbitrážní) xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx smlouvě, xxxx xxxxxxx o rozhodci, xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dopisů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx formou dovolenou xxxxxx zákony.
15. Xxxxxxxx xxxx následně zkoumal xxxxxxx xxxxxx uvedených xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Ačkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až po xx Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx republikou a Xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxx xxxxx právě Xxxxxxxx úmluva. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úmluvu x xx následně Evropskou xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. To xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx úmluvy. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k ratifikaci Xxxxxxxx xxxxxx 12.5.1975, x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx xxx 12.5.1977. X ohledem xx xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úmluvou Evropská xxxxxx, smlouvou pozdější Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx textu ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx smlouvy úmluvu xxxxxxx, xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx, xxx lze xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zda lze xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxx umožňuje dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
17. Xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx smluv, tedy xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx jsou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Umožňují totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a) x podpisy stran xxxx x) xxxxxxxxx xx výměně dopisů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kromě toho xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ a xxxxxxxx xx mírnější xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx dotčenými státy. Xxxxx xx se xxx zdát, že xxx vyřešení dané xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx tyto úpravy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Newyorská úmluva xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx úmluvě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přímou xxxxxx, x proto xxxxxxxxxxx xxxx čl. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčích xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výklad Newyorské xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx komunikace. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx jeví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Newyorskou xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x velké xxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx x xxxxxx textu xx zdá xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx smluv xx xxxxxxxx zvláštní, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií:
19. Jedna xx xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx xx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx právě Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolizní xxxxxxxx xxx určení xxxxx rozhodného v xxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stycích xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Menší xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx států nicméně xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxx. O xxx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolaly na Xxxxxxxxxx úmluvu, jednak Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxx x úmluvě Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Španělska xxxxx nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx odchylně. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx dotčenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účinněji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účinněji posoudit xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx závěr xxxxx xxxxxx i to, xx Xxxxxxxxx úmluva xx širší smluvní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Newyorská xxxxxx xx proto x xxxxx xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxx Evropská xxxxxx.
25. Xxxxx xx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx druhá norem xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xx časový xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx unifikaci.
26. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, obsahuje Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Evropská úmluva xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx úmluva xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X toto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx spíše x aplikaci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx Evropskou xxxxxxx.
27. X ohledem xx xxxxxxx lze xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx je xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx („dopisy“ xxxx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx demonstrativní. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx mezinárodní obchodní xxxxx XXXXXXXX Recommendation xx dne 7.7.2006 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXX), x xxxxx xx xxxxx, že do xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx úmluvy xxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x-xxxxx - xxx International Council xxx Commercial Xxxxxxxxxxx, xx. cit., x. 50]. Xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úmluvy, kdy xxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxx poukazující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxx. Prvním x nich je xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx platnou xx xxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx e-mailů x xxxxxxxxx potvrzením xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Indie xx dne 25.8.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Ltd. x. Xxxxxxx Offshore Xxxxxxxxxxx &xxx; Constraction Xx). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailem. Podle xxxxxxxxxx soudu usiluje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx smluvních xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx nemělo xxx xx újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx čl. II Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „výměnu e-mailů“ (xxx xxxxxxxx Piraeus Xxxxxx-Xxxxxx First- -Xxxxxxxx Xxxxx č. 2150/2017).
28. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxx telegramů“ ve xxxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx.
29. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx dne 17.12.2013, xx. xx. 23Xxx 1308/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), kdy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx o mezinárodní xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx. (dále xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx Xxxxxxxx úmluva xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x ke xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx považovala i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (telegraf x xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx, jež xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx možno xxx xx. 13 Vídeňské xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx komunikace, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx x praxe, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x x-xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx písemné xxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oprávněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx. XX. Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx telegramů, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není možné xxxxxxxx opatřit, xxxxxxxxxx xxx xxxxx zásadní xxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy obsažené xx xxxxxx e-mailů. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obsažená xx xxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx stranami xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.1.1995 ve xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx X.X. x. MSC Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Company X.X; xx xxxx xxxxxxxx xxxx. soudy x Indii, Rakousku, Xxxxxxxxx xxxxxxx či x Xxxxxxx - xxxx. UNCITRAL, xx. xxx. 56-57). Xxxx xxxxxxxx argument pro xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx písemnou xxxxxx xx x x-xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, lze uvést x čl. 17 xxxxxxxx x. 2000/31/EC, x 8.6.2000, o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx informační společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx členské xxxxx XX nesmí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešeni xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx řešení sporů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. S xxxxxxx xx xxxxxxx xx zdá xxx xxxx požadavek kvalifikovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným x xx. XX Newyorské xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxx určitými xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektronický xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx ve xxxxxx x-xxxxx xxxx xxxxx xx. XX Newyorské xxxxxx stricto xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x různých xxxxx x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis.
32. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx názor podpořit x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx.xx.31 Cdo 1570/2015, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx označením 15/2018, x xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy - Úmluvy o xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Úmluva XXX“). Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijal xxxxx, xx písemná xxxxx reklamace podle xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx reklamace učiněna xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxx poukázat i xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2016, sp. xx. 23 Cdo 4093/2015, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 95/2017, podle něhož xxxxxx úkon učiněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxxx písemné xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx úkon xxxx.
33. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx dovodil, že xx namístě xxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx doložka xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx není tak xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §106 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. nebyl xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.