Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podstatou dle §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx závazky xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, dopadá x xx xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xx sociální zabezpečení x příspěvku na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §109, §111, §168, §169, §235, §240, §241, §242 zák. x. 182/2006 Xx.; zákon č. 589/1992 Sb., §1, §6 xxx. x. 61/1988 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 190 XXx 3281/2015, 102 XXXX 853/2016 (XXXX 90 XXX 16976/2014). v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 190 XXx 3281/2015. xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč xxx 30. xxxxxxxx 2014 x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx x. XY xx bankovní účet xxxxxxxxxx x. XX xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xx zbytku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.2.2017. xx. xx. 190 XXx 3281/2015. 102 XXXX 853/2016 (XXXX 90 XXX 16976/2014), xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 20.7.2016, x. x. 190 ICm 3281/2015-45, Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka X. X. x. x. x.) xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. XX (xxxx jen „xxxx dlužníka“) na xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) x. XX (xxxx xxx „účet xxxxxxxxxx“) ve xxxx 711 022 Xx xxx 20.6.2014 xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxx 30.7.2014 je vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 761 022 Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (bod XXX. xxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxx x toho, xx:
[1] Xxx 20.6.2014 xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx X. uzavřený xxxxxxxxxx xxxx, x. x. (xxxx C. S., x. x.) xx xxx 12.6.2014.
[2] Xxx 20.6.2014 xxxx x xxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 711 022 Xx, přičemž xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xx zaměstnance xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx 2014.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx insolvenčním xxxxxxx xx xxx 7. (správně 8.) 7.2014.
[4] Xxx 30.7.2014 xxxx x xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč, xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx za květen 2014.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2014, x. x. XXXX 90 1XX 16976/2014-X-15, insolvenční xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovil insolvenční xxxxxxxxx.
[6] Usnesením xx xxx 24.11.2014, x. x. MSPH 90 XXX 16976/2014-X-51, xxxxxxxxxxx xxxx prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
[7] „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x úpadku x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx splatnosti.“
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxx §111 xxxx. 1 x 2 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxxx, xx ačkoli x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx květen 2014), xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hospodaření. Xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx květen 2014, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx., o xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxx splnil xxxxxxxxx danou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hospodařením xxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx), šlo xx x xxxxxxxx §241 xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxx xxx „xx. xxx.“), x dlužníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zabránil.
5. X odvolání žalobkyně xxxxx xxxxx X. xx III. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx insolvenčního soudu xxx, xx xxxxx, xx poskytnutí peněžitého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx ve výši 711 022 Xx xxx 20.6.2014 a xxxxxxxxxx peněžitého plnění x xxxx xxxxxxxx xx xxxx žalovaného xx xxxx 50 000 Xx xxx 30.7.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx; xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx 761 022 Xx (xxxxx xxxxx), xxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §111, §235 x §239 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx sporné platby xxxx neúčinnými „xxxxxxxx xxxxx“ dlužníka, xxxxx xx na ně xxxxxxxxxxxx žádná x xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 a 3 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že pohledávka x xxxxxx pojistného xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoliv insolvenční xxxxx neobsahuje xxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Sb., o xxxxxxxx činnosti, výbušninách x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx jde x předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxxx o předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dopadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 28.11.2016, xxx. xx. 104 XXXX 791/2016“, xxxxx xxxxx „§111 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §111 xxxx. 2 a 3 insolvenčního zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ukládají soukromoprávním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxx x že jistě xxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx dlužníků xxxx „státu“ xxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo x zařazení xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx pohledávky.“ Ostatně xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x z xxxx, že §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx mohou xxx tyto pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že platby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxx hospodaření, xxxxx x úvahu ohledně xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx neodvedení xxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojištění xxxxxx faktickou překážku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx §241 tr. xxx. [rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2000, xx. xx. 4 Xx 63/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 30/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „X 30/2001“), x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2002, xx. xx. 5 Xxx 456/2002, xx xxx 11.4.2012, xx. zn. 8 Xxx 316/2012, a xx dne 27.7.2016, xx. zn. 4 Xxx 814/2016, xxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §241 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. zák. (xx xxxxx účinném do 31.12.2012) xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxxx. Xx ale nebyl xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 2014 xxxxxx xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxx §168 xxxx. 1 x §169 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xx navíc xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Nad xxxxx xxxx uvedeného považoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx zmínit, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx uspokojují x xxxx výši xxx xxxxxx xx xxxx svého xxxxxx, xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx některých xxxxxxxxxx za podstatou x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx postavených xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §168 a §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „právního xxxxx“ xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx postačuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které nelze xxxxxxxxx žádnou x xxxxxxx xxx §111 xxxx. 2 a 3 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměřovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 761 022 Xx xxxx xxxxxxx vyšším, než xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v konkursu, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx předpokládat xxx xxxxx xxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
12. X výše uvedených xxxxxx xxx odvolací xxxx xx oprávněný x požadavek xxxxxxxxx xxx §239 odst. 4 insolvenčního zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 761 022 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx všem xxxx xxxxxxx, podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, a navrhuje, xxx Nej vyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „x xx zejména x ohledem xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx provádí i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxx, xx neodvedení xxxxxxxxxx xx zaměstnance naplňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx §241 xx. zák.
15. Xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx 20. xxx xxxxxxxxxxxxx kalendářního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx neúčinná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx věci zjištění xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx předběžného xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xx xxxxxx dlužníka.
16. Xxxxxxxxx konečně namítá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x proto, xx xxxxxx pojistného (xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.6.2014) xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx dlužník xxxxxx ještě xxxxx x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx došlo téhož xxx.
17. Xxxxxxxxx nepovažuje xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x stala xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaný xx xxx xxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx x sobě x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx „důvod xxxxxxxxxxx“ xxxxx §111 insolvenčního xxxxxx, x xx xxx proto, že xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení „plněna x penězích“. Xxxxx-xx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda šlo x xxxx dlužníka x xxxxxx neodvedení xxxxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx zaměstnance, xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx dluh xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx zvýhodněním xxxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxx uspokojením.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. X přihlédnutím x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „o. x. x.“), ve znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx dosud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a Nejvyšší xxxx se xxxxx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) zpochybněn x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
23. X přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se na xxxxx věc xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 1.1.2014.
24. Xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud jinak, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x podstatné xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx určení xxxxxx majetku anebo x jeho nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Peněžité xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (odstavec 1).
25. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxxx xxxxx nutných ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy (xxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Sb.), k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hospodaření, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sankcí. Xxxx xx omezení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx xx uspokojování xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou (§168) a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§169); xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x termínech xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx (xxxxxxxx 2).
26. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx si x nim xxxxxxx xxxx xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dlužník zkracuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx právní xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1).
28. Neúčinnost xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nastaly xxxxxx spojené se xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo odporováno xxxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2).
29. Xxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinných právních xxxxx xxxxx, v xxxxxxx prospěch byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrci žalobou xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou v xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorní xxxxxx:
[1] X xxxxxxxx xx dne 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, uveřejněném xxx číslem 62/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 62/2017“), Xxxxxxxx xxxx [x x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 60/2014“)], xxxxxxxxx, že §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) upravuje xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx (x může xx prosadit) xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
32. X R 62/2017 xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx od 1.12014 [xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx správcích, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] se xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou insolvenčního xxxxxxx (xxxx. §235 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014).
[2] X rozsudku xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXxx 108/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxx vysvětlil, xx xxxx pochyb x xxx, že právní xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx (xxxx xx šlo x případ, kdy xx xxxxxxxx §111 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), bude xxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx zkracuje xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx v §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxx „konkursem“. Xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §111 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, není xxxxxxxx, xxx se xxxxx věřiteli xxxxxxx xx úkor ostatních xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu. Xxxxxxxxx x x, xx xxx x právní xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx tomu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §4x zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. zn. 29 Xxx 820/2005, xxxxx x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2008, sp. xx. 29 Xxx 1663/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 86/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx na xx poukazuje i X 62/2017)] je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, xx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (může jít xxxx. o xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §111 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx zpeněží xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstanou x majetkové xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx uvedených x §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §111 xxxx. 1 a 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx bez xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 XXxx 76/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx; xxx x právní xxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být poměřována xxxxxxx xxxxxxxxx x §111 insolvenčního zákona.
34. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx (x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx nichž lze xxxxxxx za neúčinné xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx učinil xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
35. X xxxxxxxx ze dne 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017 (xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xxx. zn. 29 ICdo 82/2017) Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx posouzení, xxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxx dlužníka xx xxx xxxxxxxx v xxxxxx §111 insolvenčního xxxxxx xxxx x xxxxxx §240 až §242 insolvenčního xxxxxx, xx určující, xxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [jde x xxxxxxx, kdy právní xxxx nabyl xxxxxx xxxxxxxxx (kdy nastaly xxxx xxxxxx xxxxxx)].
[4] X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2016, sp. xx. 29 Cdo 3815/2014, Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxx formulované již x R 60/2014, xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx, jímž xxxxxxx xxxx dluh (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xx znění účinném xx 31.12.2013), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx směřující x xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (závazek), x xxx mu xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxx dodal, xx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být také xxxxxx xx již xxxxxxx xxxx. Prospěch, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) [x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2016, xxx. zn. 29 XXxx 5/2016], Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabránit. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (pari xxxxx) xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx řízení, xxx xx modifikována xxxxxxxxxx xxxxxx některých věřitelů (xxxx. xxxxxxx §296 x §298 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které x konečném důsledku xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx ostatních xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení, než xxxx xx mu xxxxx náleželo x xxxxxxxx (xxx §241 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx věřitele xxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxx závěry, xxx formulované xxx xxxxxxx §235 a xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatnitelné x xxx xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx žádných xxxxxx o xxx, xx xxx-xx odporovat xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů, xx nutno xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx až) xxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x němž posléze xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx), považovat xx xxxxxx úkon xxxxxxxx xx smyslu §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] V xxxxxxxx ze xxx 28.2.2018, xxx. zn. 29 XXxx 37/2015, Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §241 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx dlužníka (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konečně není xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx tím, zda xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, se xxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx §235 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxx (úspěšně) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poskytl správci xxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §167 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[6] X xxxxxxxxxx xx xxx 27.3.2018, xxx. xx. 29 ICdo 3/2016 x sen. xx. 29 ICdo 23/2016, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 69/2019 x 70/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 69/2019“ x „R 70/2019“), x obdobně xxx x v rozsudku xxx. zn. 29 XXxx 37/2015 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx speciálního (jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx funkcí xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To lze xxxxxxxxxxxx i xxx, xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím x úpadku xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxx, xxx jak xxxxxxxx (xxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx) insolvenční zákon.
39. Xxxxx dodáno, xx xx xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx již při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2002, xx. zn. 29 Xxx 95/2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 70, ze xxx 31.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 730/2004, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/2007 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dne 29.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 2102/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.4.2005, xx. xx. X. ÚS 544/2002, xxxxxxxxxx xxx číslem 76/2005 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (který xx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
40. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rámce xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, má po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx činit právní xxxxxxx (xxxxx nakládá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (jde x xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx §229 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ustanovení §111 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx jde xxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neúčinnost se xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x R 62/2017), x xx xxx xxxxx, je-li zjištěn xxxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx pravidla upravuje §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx z vlastní xxxxxxxxxx - §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxx xxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx učinil xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx i xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
42. Tyto xxxxxxx xx pak xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, x čemuž srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2018, pod xxxxxx 53 (xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 13.2.2018, xx. zn. XX. XX 1498/17), a xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
43. Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx určující xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx sporné xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §111 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxxxx §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx x. 589/1992 Xx., pouze xxxxxxxx xx příklad, x xx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Sb. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zákonu ani x xxxx xxxxxxx xx x této xxxxxxx nijak nevyjadřují. Xxxxx a xxxx xxxx normy je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (§1 x §5 insolvenčního xxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na zákon x. 61/1988 Xx.
46. Xxx je xxxxxx x výše uvedeného x při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxx, xx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx přísné xxxxxx xxxxxxxx xx ty xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek x xxxx zkoumanými xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbývajícím, x xx i proto, xx xxxx doplněna xx s xxxxxxxxx x 1. lednu 2014).
47. X xxxxxx xx §6 odst. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx. xx xxxxxx, že §111 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx míněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx specifické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxx (podnikání), při xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxx, xxxxxx, xxxxx životní xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx. (jak xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx hornickým způsobem, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 61/1988 Xx.), které jsou xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx prostředí xx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinny zajistit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx osob, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
49. Zákonodárce xxxx xxxxx xx xxxxx jakékoli zvláštní xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnost, xxx níž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx v uvedeném xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jako při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx být příkladem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxxx x energetice, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
50. Pohledávky žalovaného x xxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení až xx zjištění xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. zejména X 69/2019 xx X 70/2019), Xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxxxxx hradit xxxxx x xxxxx možností xxxxxx xx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xx u zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxxxx xxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx, zn. 29 Xxx 3815/2014 x xxx. zn. 29 XXxx 37/2015).
51. Další xxxxxxx dovolatele lze xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx být xxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sraženým x xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxx §111 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxx dle §241 xx. xxx.
52. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx trestný xxx xxx §241 tr. xxx. xx, xxx xxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx x xxxxx mzdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx. X xxxx xxxxxxx x to, xx musel mít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxxx xxxx a xxxxxx sražené zaměstnancům xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx (srov. R 30/2001). V xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx peněz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnancům, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xx mu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, trestného xxxx podle §241 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx zaměstnavatel dostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx částek x xxxx xxxx (xx-xx xxxx insolventní xxxx xxxxxxxxx), měl xx xxxxxxx xxx xxxxxxx uspokojit xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystavuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxx §223 xx. xxx. (xxxx. X 30/2001). Xxxx-xx xxxxxxxx (podnikatel, xxxxxxxxxx xxxxx společnosti) xxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodaření xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené v §241 tr. zák., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Tz 228/2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xxx 456/2002, xx. xx. 8 Xxx 316/2012, xx. xx. 4 Tdo 814/2016, xx xx dne 16.1.2019, xx. xx. 8 Xxx 1284/2018).
53. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx dle xxxxxx č. 589/1992 Xx.) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx §241 xx. xxx.: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neporušuje xxx svou zákonnou xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx platí xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty relativní xxxxxxxxxxx dle insolvenčního xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx" (potencionální) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
54. K xxxx xxx dodat, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §168 x §169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxx xxxxxxx x §241 tr. zák. xxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xx xx nejen xxxxx xxxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxx xxxxx“, ale x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§1 a §5 insolvenčního xxxxxx). Xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §168 x §169 xxxxxxxxxx.
55. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxxx nemůže), za xxxxxxxx xxxxx květen 2014 nebyly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx srážek x xxxxxx xxxxxxx mezd. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241 xx. zák. (xxxx. xxxx X 30/2001).
56. Xxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxx provedení xxxxxx ještě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
57. Xxx xx xxxxxxxxxx výše (xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 76/2015 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 99/2017), je xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx neúčinné dle §240 až §242 xxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxxxx dlužníka x xxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční řízení, xx naopak při xxxxxxxxxx neúčinnosti xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§419 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx který xx insolvenční xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Z xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxx 30.7.2017 (xx. xxxx xxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxxxx podle §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx neopodstatněné, x Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243 x xxxx. a) x. x. x.
60. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx 711 022 Xx xxx xxxxxxxx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení.
61. Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx §109 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) x 10:33 xxxxx xxx 20.6.2014. Stejný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částku 711 022 Kč xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž x tomto směru xxxx xxxxxxx tvrzení x důkazní) xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx (x x důkazu xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx dlužníka xx xxx 20.6.2014 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. Jeho xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 711 022 Xx spolu xx závislými xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
63. X xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxx uhradil xxxxxx 711 022 Kč, xxxx tím, xxx xxx o platbu xxxxxxxxxx xxx 20.6.2014 xx okamžiku, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (10:33 xxxxx), xxxx poté, xxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x rozsudku sen. xx. 29 ICdo 76/2015 x x xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 99/2017. Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx přesného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx prokázání této xxxxxxxxxxx není možné xxxxxxx platbu xxxxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
64. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx.