Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou x zpeněžení „xxx xxxxxxx smlouvou“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již proto xxxxxxxx právo na xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 2 insolvenčního zákona.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitele Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 19.12.2017, xx. xx. XXXX 69 XXX XX, 1 VSPHXY.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 7.9.2017, x. x. KSPH 69 XXX XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) vyslovil souhlas x výplatou výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx výroku xxxxx xxxxxxxx jednotky zahrnující xxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bytem xxxxxxx spojených) zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX, dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx 1“) xx xxxx 627 281 Xx x xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx x xxxxxx (XX Xxxxx Xxxx, x. r. x., xxxx xxx „zajištěný xxxxxxx G“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxxxx x provedením vydání xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 x §292 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), x tím, xx xxxxxxx nebyla (celá) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx smlouvou“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx tvořily xxxx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx projednávanou věc §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx I xxxx xxxxxx navýšena x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx xxxx odchylně xx insolvenčního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, že pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, tudíž xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) ani xx zpeněžení majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), zda se §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikuje x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, x to x xxxxxxx na §292, §290 xxxx. 1 x §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
7. Argumentaci x xxxx xxxxxx opírá xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, není zde xxxxx pro xx, xxx zajištění xxxxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx dán xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto x souhlasu x xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx rozhodný výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu zajištění xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx řešení xxxxxx úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxx dostal xx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, xxxxxxx xx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžena jinak xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 x §291 xxxxx obdobně, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžována xxxx xxxxxxxxx podstata nebo xxxx xxxxxxxxxx podniku.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x usnesení ze xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, zn. XX. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelům xx xx rozhodnutí o xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx zásadní xxxxxxx x pravidla xxxxxxxxxxx v §170 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x §165 xx 172 osnovy) [xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 30.4.2015, xxx. xx. 29 NSČR 31/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen ,.R 95/2015“)].
18. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx důvod xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursu xxxxx xxx předmět zajištění, xxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx dopadá xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx aktiva (xxxxxxxxx xxxxxxx celek neboli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx uvedená xxxxxx xxxx zpeněžena xxx xxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xx částech xxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze (xxxxxxx) xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „jen jedinou xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Teleologický xxxxxx xxxx ke stejnému xxxxxx. V xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na uspokojení xx zajištění. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aktiv (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x tato xx (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyšší hodnotu, xxx xx suma xxxxxx xxxx jednotlivých xxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (závod) xxxxxxxx, xxxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx, nemající (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx přesto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je nemovitost (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventář, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx umístěný, xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění).
21. Xxxxxx tomu x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx zajištění. Není xxxx důvod pro xxxxxxxxxx úročením zajištěné xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x konkursu xxx xxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx smlouvou xxxx xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věřiteli xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].