Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitele Xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.12.2017, xx. xx. KSPH 69 INS XY, 1 VSPHXY.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. XXXX 69 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovité věci (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující xxx x ideální xxxxxx na xxxxxxxxx x společných xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx spojených) zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx SE, xxxx xxx „xxxxxxxxx věřitel 1“) xx xxxx 627 281 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (XX Xxxxx Xxxx, x. x. x., xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx X“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx §171, §290 x §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x xxx, xx xxxxxxx nebyla (celá) xxxxxxxxx podstata dlužnice xxxxxxxxx „jedinou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx „srážky z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deponovaná XXXX“, xxxxxxxxx se xx xxx projednávanou xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx vydávaná zajištěnému xxxxxxxx I xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
3. X xxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
4. Přestože xxxxxxxx xxxx odchylně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx majetková xxxxxxxx xxxx zpeněžena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxxx věřitele X xxxxx xxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, ale nemovitá xxx, tudíž xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), zda xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikuje x za situace, xxx je xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx (xxxxxxx jen předmětem xxxxxxxxx) zpeněžena jedinou xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §292, §290 odst. 1 x §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx k xxxx otázce opírá xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx mají mít xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx zajištění věřitelé x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx z bodu 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. i., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxxxx dán do xxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
13. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Podle §171 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu zajištění xxx xxx následujícího xx dni xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx o xxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x majetková xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §290, zvyšuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přirostlé xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jinak xxx podle §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx §290 x §291 platí obdobně, xx-xx jen xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x publikaci xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. XX. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx se x §171 insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx rozhodnutí o xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx jiná protihodnota xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (coby zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxx i xxxxxxxxx zprávu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2015, sen. xx. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen ,.R 95/2015“)].
18. Xx uvedeném xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx důvod xxxxxx xxxxx. Otevřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tvoří xxx xxxxxxx zajištění, xxx x zpeněžení „xxx jedinou smlouvou“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx zákona.
19. Xxx xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dopadá jen xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx majetkovou xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxx aktivum, které xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx jinak xxx xxxxx xxxxxx smlouvou, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxx x xxx, xx xx zpeněžení xxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx smlouvami xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx. X usnesení xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx rozhodnutí x xxxxxx podle §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (z xxxxx některá xxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xx (vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vyšší hodnotu, xxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) zpeněžují jedinou xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale přesto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx technologická xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předmět zajištění, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Rozpor se xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxx není.
23. Xxxxxxxx soud proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx [§243d písm. xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].