Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již proto xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.12.2017, xx. zn. XXXX 69 XXX XY, 1 VSPHXY.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 7.9.2017, č. x. XXXX 69 XXX XX, Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxx xxxxxxx spojených) zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxx xxx „zajištěný věřitel 1“) ve xxxx 627 281 Kč x xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx x xxxxxx (XX Xxxxx Auto, x. r. o., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx X“) ve xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. výrok).
2. Souhlas x vydáním výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx na §171, §290 x §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x tím, že xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx podstata dlužnice xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ji xxxxxxx xxxx „srážky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deponovaná XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx projednávanou xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tvořila xxxxx xxxxxxxxx nemovitá věc, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, ale nemovitá xxx, tudíž nedošlo (xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx na §292, §290 xxxx. 1 x §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje „xxxxxxx mají mít xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovné xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx věřitelé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání v xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. i., x x xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vady řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxxx - zabýval xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Vzhledem ke xxxxxxxxxxx, xx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxxx xx prodlení; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x majetková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, zvyšuje xx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkurs x xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx jinak xxx podle §290, xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podnik xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx smlouvou.
16. Podle §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 a §291 xxxxx obdobně, xx-xx jen xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžována celá xxxxxxxxx podstata xxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku.
17. Xxxxxxxx §171 insolvenčního xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, které xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, zn. II. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx xxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx se x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelům xx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejž projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2015, sen. xx. 29 NSČR 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2015 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx jen ,.R 95/2015“)].
18. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx podstatu x konkursu tvoří xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx „xxx jedinou smlouvou“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona.
19. Xxx xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevzbuzuje xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatu) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou zpeněžena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xx částech xxxx xxxxxxxxx. Oproti tomu xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze (rozumně) xxxxxxxx jinak než xxxxx xxxxxx smlouvou, xx zásadně xxxxxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx bylo xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx smlouvami xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §171 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jen xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxxx aktiv (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxx hodnotu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) zpeněžují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx část, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxx) znaky funkčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktiv. Xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxxxx je nemovitost (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a vnitřní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx technologická xxxxxxxx, xxxxxxxx, nábytek xxx v této xxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx (obvykle xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění).
21. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy jediným xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx předmět xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okamžitě realizovat xxxxx xx uspokojení xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx úročením zajištěné xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxx zpeněžení xxxxxx smlouvou o xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx věřiteli xxx xxxxx nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x §5 insolvenčního zákona xxxxxx xxx není.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].