Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, která xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 12. 5. 2020 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XY x XY, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x a k x o :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. ř. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x o x x x n x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Bylo xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), e), x) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu obviněného xxxxx vinným zločinem xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 v Praze 2 – Vinohrady, XX, v zasedací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx ustanoven jako xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx potřeb x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx obce XX x. p. XY, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, č. p. XX x hodnotě 3.152.848,30 Kč, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x části xxxx XX xxxxxxxx parcely x. XX s xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XY, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v části xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, a xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx a vodní xxxxxx xxx zapsané xx xxxxx vlastnictví XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx potřeb X. J., svěřenský xxxx“ byla xxxxxxxx xxx správou tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. a xxxxxx fondu bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxx, současně téhož xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 letého xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x jako xxxxxxx xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx adrese XX x. p. XX, ač x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx výkon xx zařadil xxxxx § 56 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
II. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. d) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx x že xx strany soudů xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný v xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 v xxxx nepřítomnosti. Toto xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx pro xxxxxxx x XX a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., na xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx ho xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx procesních xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., která s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x poškozenou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Sveřenský fond xxxxxxx považovala xx xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx tvrdily, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, x současně xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx vůli, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat X. X. a xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na rozdíl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx zanechá xxxxxxx x xxx o xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx svěřenského xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné v xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx v případě, xxx xx xxx xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nesprávný.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xx x přesto, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x němu, protože xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx jmenovat či xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx ze svěřenského xxxxx plynul, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx vloženým do xxxxx, xxx s xxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx škoda xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx závěr xxxxx x x tomto xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxx, že oprávněné xxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx je jako xxxxxxxxxx nejvhodnější. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx učinit xxxxx xxxxxx jmenovaného xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (mrtvý xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xx chvíli, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx bylo xxxxx xxxxxxxx x škodě x dědiců. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, což xx nesprávné, protože x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx poškozené. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx dědické xxxxx x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx nenabyl. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a odvolací xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx dni 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx až xx xxx smrti xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kvalifikovat jako xxxxxx podvodu, a xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx xxx podle § 265m xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) tr. x., případně aby xxx xxxxxx xxxxx § 265l xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x repliky xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx dne 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x jeho přítomnosti xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx bude vyslechnuta x jeho nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 tr. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx retardací, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, že bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. je zákonný x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, sp. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha x xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nátlaku, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, který xx chtěl xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž ji xxxxxx v omyl. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx o xxx, xx stav nastolený xxxxxxxxx mohla sama xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx až x momentu xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx prohlášena xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxx učinil vše, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, i xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný tyto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. nevytýkal, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., nýbrž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx k xxxx xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. a xxxxxxx xx svém xxxxxxx, xx o neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x záležitostech xxxxxxxx, nevěděl. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. K. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obcí XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž i xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx darovacích smluv xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval xxx, xx poškozená mohla xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Xxxxxx xxxx četná právní xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx. X odkazem na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. ÚS 558/01, xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl poškozený xxxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. K. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx xxxxxx od xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx opatrovníka xxxx xxx podnět kdokoliv x xxxxxx příbuzných, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxx neplatným právním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx je přípustné, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému v § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265e xxxx. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx prvního stupně, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx uvedeným v xxxxxxxx
20. Dovolání xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x případě, xx xxxx uplatněno x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx konáno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x s xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, xx dne 21. 11. 1996, xx. zn. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx i x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účelu jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 198 xx. x., a xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, a minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy i x odročenému, pokud xxxx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x hlavní xxxxxx xx přesto xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Sb. rozh. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. K xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. § 215 odst. 2 tr. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx spolehlivého, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxx xxx jako xxxxxxx x uvedeného xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, a xxxx mu x xxxxxxxx obžaloba (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx respektu ke xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly z xxxxxxxx xxxxxx založené xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx č. x. 1450 až 1457 xxxxx) a soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 spisu). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx nebylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx její stav xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx v XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx schopnost xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších klientů xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Milada Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl podle § 209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx § 214 tr. ř. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k ní x taktéž byl xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx znovu xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx spisu x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x tohoto xxxxxxxx líčení, a xxxx i možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu líčení xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx řízení dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, x xx tak, xxx x xxx mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu o xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx konat x nepřítomnosti obviněného, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bude konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však musí xxx striktně xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je odsouzení xxxxxxxx výlučně nebo x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx vyslýchat, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zárukami xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (je zařazen x části xxxxx – řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným předpokladem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x nezhojitelná. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo porušeno xxxxxxxx právo obviněného xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx (srov. č. x. 1454 až 1455), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx zásady xxx, xxx nejen formálně, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x rámci xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. x. x xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným důkazem, xxx znamená, že x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx bude xx xxxxx prvního stupně, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x odst. 1 xx. ř.). Xxxx proto nevyhnutelné, xxx xxxxxxx ve xxxx hlavní xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx seniory v XX nebo i xxxxx, x ohledem xx to, kde xx poškozená momentálně xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 tr. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx však xxxxx xxxx klást xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním napadených xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx stávající xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx pro xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právních názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x xxxx, x xxxxx budou xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx x xxxx situaci, xxx byly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx zmínit, xx na xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x judikaturou k § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x též x ohledem ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadám trestního xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 5. 2020, xx. xx. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x e x í : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx