Právní xxxx
Xxxxx na xxxxxx poskytované Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) xx promlčuje xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. z.). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xx xxxx odpovídá, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přímému xxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §619, §620, §626, §635 xxx. x. 89/2012 Xx.; §238 xxx. č. 99/1963 Xx.; §24 xxx. x. 168/1999 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Petra Vojtka x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxx XX|, xxxxx XX, zastoupený JUDr. Xxxxx Xöxxxx, advokátem xx sídlem Tržiště 369/7, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx pojistitelů, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2095/5, Xxxxx 4, XXX 70099618, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxöxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxx 428/4, Praha 4, x xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 19 C 193/2016, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27. 6. 2019, x. j. 58 Xx 195/2019-180, xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27. 6. 2019, č. j. 58 Xx 195/2019-180, xx x xxxxx xxxxxx X, jíž xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 244.002 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 9. 1. 2019 xx xxxxxxxxx, x ve výrocích XX, XXX, XX, X x XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Dovolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27. 6. 2019, č. j. 58 Co 195/2019-180, x xxxxx výroku X, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxx x prodlení x xxxxxx 95.976 Xx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 6. 5. 2016 do 31. 5. 2016, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx potvrzen, se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 16. 1. 2019, x. x. 19 X 193/2016-142, ve spojení x doplňujícím xxxxxxxxx xx dne 22. 2. 2019, x. x. 19 C 193/2016-150, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 339.978 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95.976 Xx xx 6. 5. 2016 xx 8. 1. 2019 x x částky 339.978 Xx od 9. 1. 2019 do xxxxxxxxx, xxxxxxx úroku x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95.976 Xx xx 4. 5. 2016 xx 5. 5. 2016 x x xxxxxx 244.002 Kč xx 6. 5. 2016 xx 8. 1. 2019 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx dne 11. 3. 2014 xxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, co xxx xxxxxx dálkovými světly xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx požadované xxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx xx smyslu § 24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), x xxxxx xxxxxxx, xx. na xxxxxxx xx xxxxxxxx 75.384 Xx, xx náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208.818 Xx x na náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti 55.776 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 6. 2019, x. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx, že xxxxxx o zaplacení 244.002 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9. 1. 2019 xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x částky 95.976 Xx od 6. 5. 2016 xx 31. 5. 2016 xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 95.976 Xx x úrokem x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx od 1. 6. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu za xxxxxx x za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx 7. 1. 2019, x xxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 95.976 Kč xx xxxxxx od 6. 5. 2016 xx 31. 5. 2016. Poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 626, § 629 xxxx. 1, § 635 odst. 2 x § 636 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1. 1. 2014 (dále xxx „o. z.“), x xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16. 10. 2015 x uplatněný xxxxx by se xxxx ve xxxxxx § 635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 10. 2018, xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx plnění podle § 626 x. x., jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 11. 3. 2018. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244.002 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxx 7. 1. 2019, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x nálezy Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx situace, xx. xxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.“).
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 12 napadeného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 132 o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. XX 1796/16 a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx části xxxxxx, xxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7. 1. 2019, byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx R 38/75 x sp. xx. 1 Xx 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxx, xxx jakožto xxxx xxxx xxxx xxxxx nároku, x xx xxxx xxxxxxxx x vzniklé škodě xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx výhrad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Má xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxx § 237 x. s. x., xxx xxx xxxx x sobě představuje xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného a xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§ 240 odst. 1 o. s. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 241 o. x. ř., x xx x části xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částky 244.002 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx § 24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení § 635 xxxx. 2 o. x., xxxxx dosud xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx vyjádření, podle xxx xx žalobci xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Ačkoli xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx bez xxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx X 38/75 xx xxxxxxxx sp. xx. 1 Cz 29/1990), potažmo Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí, jednalo xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle § 609 xxxx xxxxx o. z. xxxxxx-xx právo vykonáno x promlčecí xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx není povinen xxxxx.
Xxxxx § 619 xxxx. 1 x. x. jedná-li xx x právo vymahatelné x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ode xxx, xxx právo xxxxx xxx uplatněno xxxxxx. Podle xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxx § 620 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx i pro xxxxxxxx újmy.
Podle § 626 x. z. x práva na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta běžet xx jeden xxx xx xxxxxxxx události. Xx platí x x případě, xxx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxx pojištěný uplatňuje xxxx xxxxxxxxxxx úhradu xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx § 629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx promlčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dne, kdy xxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxxxxxx lhůtu.
Podle § 635 odst. 2 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, na kterou xx xxxxxxxxx vztahuje.
Plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx kanceláří xxxxxxxxxxx z garančního xxxxx xx xxxxxx § 24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx se proto xx xxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u náhrady xxxxx xx xxxx xxxx (§ 619, § 620 x. x.), nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx plnění podle § 626 o. x. (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21. 3. 2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Souboru civilních xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck – xxxx xxx „Soubor“, xx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 13. 7. 2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx nedošlo xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx tříleté xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx § 626 x. z. x okamžiku uplynutí xxxxxxx roku xx xxxxxxxx události. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx vědomost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva – § 635 xxxx. 2 o. x.), vyloučeno xxxx xxxx xxx její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 626 x. z., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek dané xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 11. 2019, xx. xx. 25 Cdo 1976/2019).
Výklad xxxxx pojistná xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx aplikace § 626 o. x. určující, je x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx sice xxxx x xxxxxx xxxxxx účinné do 31. 12. 2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto směru xxxxxx pojištění odpovědnosti x provozu xxxxxxx xxxxxxxxx přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku změn) xx xxxxxx, že xxxx-xx xx smlouvě x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistná xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx zjistit; pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2758 xxxx. 1 x. x. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pojištěním“), xxx platí, xx xxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx ke xxxxxx xxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 3. 2015, xx. xx. 25 Cdo 346/2013, Xxxxxx X 14695, xx xx xxx 24. 9. 2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx, kdy xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo zřejmé, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jaký byl xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 7. 2003, xx. xx. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx dne 7. 7. 2011, xx. xx. 21 Xxx 752/2010, publikovaný pod x. 153/2011 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek – xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx odškodněna, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx odškodnit, tedy xxxxx bolesti se xxxx x okamžiku, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 7. 2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, Soubor X 4268).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 626 o. x., při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxx blíže nezabýval x xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11. 3. 2014, xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx žalobcových xxxx x xxxx 11. 3. 2018. Tím xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx ohledu považovat xx správné.
Bezchybné xxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 626 o. z. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 635 xxxx. 2 x. x., xxxxx něhož xx právo na xxxxxxxx plnění z xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx § 635 xxxx. 2 x. z. nejpozději xxx 16. 10. 2018, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx, běžící od xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16. 10. 2015). X xxxxx xxxxx však xxxxx přehlíží, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx škody či xxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x její xxxxxxx (§ 620 xxxx. 1 o. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění nalézacích xxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx známa, xxxxxxx xxxxxxx prozatím xxxxx xxx k zahájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xx její xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx obsažená x ustanovení § 635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx xxxxx (§ 24 odst. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx.) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rok od xxxxxxxx události (§ 626 x. z.). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx promlčením práva xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy (xxxxx xxxxxxx škůdci), na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nezačala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dříve xxx xx xxxxx roky xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx částky 244.002 Kč x xxxxxxxxxxxxxx zamítá, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x.). X xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxx zejména důsledně xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx každá xx xxxxxx tvrzené xxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx x vytrpěných bolestí x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx každé x nich znovu xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 626 x. x. X xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a dovolacího xxxxxx, ale znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x x. s. x.).
Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx od xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. zn. XXX. XX 1796/16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxxxx § 7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx poškozený x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx podle § 153 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx, že byl-li xxxxx poškozeným xxxxx x xxxx uplatněn xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxx § 7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx § 24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx nárok požadoval xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx nechal xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxx xxxxxx dne 7. 1. 2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx XXXx. Vladimíra Xxxxxxxx. X obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví (§ 2959 x. x.), x. 63/2014 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x procentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx úvaha xxxxx o spravedlivé x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 9. 2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, č. 39/2018 Xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx lékařský xxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Již x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx citovaných nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx, že xxxx předmětem není xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx zvýšení odškodnění xx smyslu § 7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (věc xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx účinné xx 1. 1. 2014), xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však – xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady specifikované xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahou soudu.
Napadl-li xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 95.976 Xx xx xxxxxx od 6. 5. 2016 xx 31. 5. 2016, xxxx dovolání x xxxxx xxxxxxx podle § 238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. není xxxxxxxx xxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x řízeních, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x vztahy ze xxxxxxxxxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxx skládající xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxxxxxxxx x každém x xxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x jednom řízení x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 8. 2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Soubor X 2236, xxxx xx dne 30. 10. 2013, sp. xx. 30 Xxx 3238/2013). Xxxxxxxx xxxx xxx x řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitelné x xx změně xxxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 30. 9. 2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28. 6. 2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018, nebo xx xxx 30. 5. 2019, xx. xx. 25 Xxx 253/2019). Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dělitelné xxxxxx xxx, že žalobě xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodněním) xxxxx k rozštěpení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28. 5. 2019, xx. xx. 30 Cdo 3261/2018).
Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 59.184 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 184.818 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx co do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 16.200 Xx xx náhradě xx xxxxxxxx, 24.000 Xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x 55.776 Kč xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx od 6. 5. 2016 xx 31. 5. 2016. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrokem o xxxxxx pěti xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxx xxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 50.000 Xx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zbylém xxxxxxx xx xxx, vzhledem x xxxx, že x řízení nejde x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxx. „xxxxxxxxx věc“ ve xxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. (xxx xx xxxxxxx x § 238 odst. 2 x. x. x.), xxxxx již sama x sobě xxxx xxxxxx dovolání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxx dovolání xxxxxxx xxx. subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 10. 1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/1998, xxx č. 28, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 1. 2. 2001, xx. zn. 29 Xxx 2357/2000, Xxxxxx X 154).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku ohledně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 95.976 Xx za xxxxxx od 6. 5. 2016 do 31. 5. 2016, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx, podle § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 5. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx