X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx fyzická xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vědomím x podle xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (nebyla xxxxxxxx platná xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Nejedná xx x pracovní poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. č. 262/2006 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Uhlíře - xx dne 10. xxxxx 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 xx xxxx xxxxxxx stížnosti X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, České Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxx byla zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x důsledku pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., IČO 26050170, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx věže 66/3, České Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Rozsudkem Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Vymezení věci x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx úkol, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx x xxx xxxxxxx jakýkoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx po úrazu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx následky.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce) x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx dovolání odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozpor x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx xx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx byly zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Skutková xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kvalifikovaného dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) za mzdu 12 000 Xx, xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx se xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, xxx xx x tomuto xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx ho, "že xxx má xxx xx 15.30 hodin" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 C 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od X. K. bezprostředně xxxxxxx x výkonem xxxxx.
6. Ze spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxx naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, X. X. xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx na xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání" x "xxxxxx … uzavírat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx otázku, xxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. K. odpověděl: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx výše, č. x. 62).
7. Zaměstnankyně xxxxxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, že x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxx X. xxxx x xxx xx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx se stěžovatelem xxxxx x průběhu xxx, xxxxxx, že "xxxxx xx xxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nějaký xxxxxxxx x xx nemůže xxxxxxxx, x tak xx poslala xxxx. X xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxxx bude během xxx xxxxxx domů, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx xxxxx na xx drzý, xxx xx jinak xxxxx, xxxx xx mě xxxxxxx hlas." (x. x. 74-76). Stěžovatel xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx.
8. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" za xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx chybí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx výpovědi xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx kov" x xx x xxxx setkání s Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx x xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx kolem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, "xx xx xxxxx xxxx" (x. x. 62), načež xx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě xxxxxx xx xxxxxxxxx x Českých Budějovicích.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx anestezii, x xxxxx xxxxx xxxxx x replantaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx operací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx (x. x. 14-15). X xxxxxxx x bolestném ze xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxx celkem 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx dimenze případu
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 zadal xxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obžaloby xx měl dopustit xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (xx zajistil xxxxxxx) x xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "zák. práce"), xx xxxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx při xxxxx xx xxxxxx § 101 xxxx. 1 xxx. xxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. X důsledku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxx na xxxxxxxx pile x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx pravé xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 307 odst. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čímž obžalovaný xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxx, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli nebyla x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx poučen, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx, xx. x občanskoprávním xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 č. j. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x rozhodnutí xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxx vinným xx xxxxxxxx tří deliktů: 1. správního xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxx záznam x xxx stanoveným xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, neboť xx stěžovatelem neuzavřel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dne 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
12. Stěžovatel se xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) vyhlášky č. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění, xxxxxxxxxx xx výši 43 200 Xx x xxxxxxx škody xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx výši 126 000 Kč, xxx xxxxxxx posudkem x bolestném xx xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. celkem 2 538 000 Xx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 96 987 Kč x další xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x okamžiku, kdy xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx. Tím byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx pracovní xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i pokud xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by o xxx. faktický pracovní xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxx stěžovatele xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx se xx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, č. l. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx stěžovatelem.
15. X prvoinstančním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v senátu xxxxxxxx xx soudce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx xxx "x. x. ř.") xxxxxxxx, xx věc xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx x věc pracovněprávní. X rámci dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx popsal xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx u vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx ústní xxxxxxx x pak xx xxx xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx udělal normu, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Tento xxxxxx xxx podobně popsán x xxxxxxx J. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx osvědčil, xxx xxx za xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy byly xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxx maximálně xxx xx xxx xxx." (č. x. 62). Na xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx x stěžovateli, xxxxx xx nedošlo k xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxx nebyla. Xx xxxx šest xxxxxxxxxxxxx hodin by xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx formuláře xxxxx o provedení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odpracování xxxx hodin … Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako zaměstnance, xxx nějaké xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxx pořád placen xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx tam xxxxx zadarmo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxx podklad." (x. x. 73-74). X dotazu, zda xxxx takto xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xxxxxx: "Nevím, xxx xxx ne, xxxx xx to stalo. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx řešit. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, xxxxxx x xxx uzavírat nějakou xxxxxxx … Nebylo xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx práci xxxxx. Nevím, xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zpětně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx v xxxx, xxx se xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx jasný xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx se stane xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx neoprávněně xxxxxxx xx pracoviště xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svůj areál xxxx xxxxxxxx elektrárnu x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx x xxx pohybuje x zda dotyčná xxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx vztah mohl xxxxxxx". Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx s xxx xxxx být x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o delší xxxxxxxxx řízení x xxxxx x úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxx xx straně xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx zatím xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádný xxxx x tomto xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxx pohnutku, xx by xxx x takovou práci xxx zájem".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx dle pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxx nevznikl xxxxx xxxxx x xxxxxxx pracovněprávních předpisů. X xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí XX 21 Cdo 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx odvedenou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx se xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx o odpovědnosti xx škodu x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx jako zaměstnanci, xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "nelze xxxxxxxxx za výkon xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx se taktéž xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlouhou xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxx o xxx. černém xxxxxxxxxxxx". X xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx jako úkon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x xxxxx, xx "xxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx a xxxxxx xxx případné xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx inspektorátu xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x xxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx.
19. Stěžovatel xxxxxx zamítavý rozsudek xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jím označeným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx absence písemné xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx důvodem xxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxx přislíbeno, xx x tomu xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímací řízení xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxxxx práce. Upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x že xx x rozporu x xxxxxxxx koncepcí x xxxxxx legislativy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo dohodou x xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxx, xx xx xxx xxx ve 13 xxxxx vyzván x xxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx se § 420 x xxxx. xxxxx účinného občanského xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx zákazu další xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx utrpěl xxxx, xxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, x xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 265 xxxx. 1 xxx. práce". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxx § 420 xxxx. 2 OZ, xxxxx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx žalovaného". K xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, xx tento xx sice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxxx pustil xx xxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vybudoval xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. Xxxxxxx xxxx dovolací xxxx v reakci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxx dovolání xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx x namítá xxxxxxxx svého práva xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též xxx "Xxxxxxx") a xx. 6 evropské Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazem xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedostatečná a x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a neočekávaná.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejasnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx klíčovou otázkou xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nikoli; x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že x x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx účastník za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlejšího účastníka x úrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx zmatečně x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xx zjevném rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepoučily), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx důkazy xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především to, xx xx dovoláním xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x rozporu x obsahem dovolání.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x ústavní xxxxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti za xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x Ústavnímu xxxxx doporučil, aby xxxxxxxx odmítl jako xxxxxx neopodstatněnou. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádření, x xxxx především xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx x § 30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"). Ústavní xxxxxxxx splňuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx přípustná.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx by při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posouzení xxxx xx vedle xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015. Ze xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 až 21 xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx úvodem připomíná, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xxxx povolán x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx aplikace xxx xxxxxx konkrétních případů xxxx záležitostí obecných xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je však Xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x svobody působí xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy xxxxx xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxxx xxxx xxxxx determinují xxxxxx právních norem. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 269/99 ze xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); nález sp. xx. XXX. XX 74/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); xxxxx xx. xx. X. ÚS 1052/10 ze xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 ze xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny x x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx čl. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, jakož x x xx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257); xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. zn. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx xxxxx xx. xx. X. XX 2750/16 xx dne 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx spravedlivý xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x sobě xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav [xxxxx xx. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 SbNU 647); xxxxx sp. xx. X. ÚS 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx xxxxx sp. xx. XXX. XX 2253/13 ze dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx plyne x xxxxx tzv. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostanou příležitost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. zn. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (N 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 ze xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx xxxx, xx účastníci řízení xxxx mít xxxxxxx xxxxxx argumentovat xx xxxxxx xx všem xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx [nález xx. zn. I. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx být xxxxxx, xxxxx otázky xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx skutkové, nebo xxxxxx; je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx otázkám mohli xxxxxxxx a xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118a xxxx. 2 o. s. x.) xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat vzhledem x dosavadnímu xxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx xx. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xx věci xx. xx. I. XX 138/98 [xxxxx sp. xx. I. XX 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 SbNU 3)]: "Hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxxx účastníků řízení, x xx xxx xxxxxx xx to, x xxxx xxxxxx xxx či xxxx xxx má xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal z xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx okolností případu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce x dospěly k xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecné soudy xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x patří x xxxxx základním xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (X 182/74 SbNU 591); xxxxx sp. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (N 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx závěry obecných xxxxx
33. Ústavní xxxx xxxxxx po prostudování xxxxx x xxxxxx, xx skutkové závěry xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx příběhu má xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se účastníci xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx dostavil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx několik hodin xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x x xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dřevěná xxxxx. Xxxxxx si xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx do nemocnice.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx obou stran xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neshoda xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x výkon xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx xxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxx, či nikoli, xxx se xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx označena xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx nařezat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazním materiálem xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11, xxxx xxxxxxx události xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kontroly vykonané x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, neohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx řízení zároveň xxxxx x plnému xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx prekluze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněně zastaveno; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byly obecné xxxxx ve smyslu § 135 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxx xxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to zejména x xxxxxxx, kdy xx ně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx jsou xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu před xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. V xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. zn. X. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) či xxxxx xx. xx. X. XX 520/16 xx dne 22. 6. 2016 (X 119/81 SbNU 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x také xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) či xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouladu s xxxxxxxxxx důkazy [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255)].
38. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx soudů výše xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslechl celkem xxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx navržené vedlejším xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost neprovedl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jasné x prokázané, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka, xxxxxxxxx že se x době xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxx nalézací soud xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxx zjištění plynoucích x trestního xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx omezil xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx svědka X. xxxxxxxx "za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jednatele žalovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěným z xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx soud nemá xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakými xxxxxxx xx soud řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rekapitulovaná x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů
40. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích x právním xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení před xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx roli otázka, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxx v xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxx se podání xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx tvrdil, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. x. ř. xx soud xxxxx xxxxxxxx návrhem; není xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx se tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx a nemůže xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx respektují xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x bodech 58 až 75), xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. xxxxxxxx práce x odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx rozhodoval xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
45. Za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx vedlejší účastník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx x povinnosti prevence (§ 415 a xxxx. OZ, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x OZ, xxxx. § 2924 XXX). X xxxxx xxxx x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejen xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxxx zdržují xx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx z § 101 xxxx. 5 zák. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele.
46. Xxxxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho právní xxxxx xxx xxxxx x x obsazení xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl celou xxx posoudit x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx měl rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx doplnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Jak xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. s. x., xxxxx připustit, xxx xxxx xxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); nález xx. xx. III. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx nález xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; právě xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx zaujme xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x zásadě xx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jim se x xx vyjádřit, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. II. XX 1835/12 ze dne 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx xx. xx. X. XX 3271/12 xx dne 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx xx. xx. XX. XX 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx x poučovací xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "civilní xxxxxx xx zde xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x naopak xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx funkce civilního xxxxxxx nemůže existovat. Xxxxxxxx xxxxx hmotné (x další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx procesní xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzájemnými xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem, xxxx poučení x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx …" [xxxx. Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, str. 10 x xxxx.; xxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. V obecné xxxxxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnance) xx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany, a xxxxxxxxxxx tento xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Ústavní soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. zn. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx soudy povinnost xxxxxxxxxxxxxx způsobem popsat xxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx odůvodnit skutkové xxxxxx a pokud x xxxxxxxx judikatury x čl. 36 Xxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx vztahu x xxxxxxxxxxx řízení, který xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx ze základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx a svoboda [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. X. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. III. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (N 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 2124/14 xx dne 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx požívá ochrany xx strany xxxxx xxx, že na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx subjektů x xx straně druhé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jichž xx xxx dosaženo [xxxxx xx. xx. I. XX 546/03 ze xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Tato xxxxxxx volnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx akcentován x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx musí účinným xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxxx formami xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ochrany stability xxxxxxxxxx xxxxxx." [srov. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx dne 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanec-zaměstnavatel). Smluvní xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x cílů pracovního xxxxx, který byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx; xxxx. i xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), zejm. xxxx 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé normy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 185/04 ze xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (N 127/82 XxXX 61)], x xxxxx případě ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x potaz xxx, xxx xxx xxxxxxx xx aplikaci norem xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 (citován xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx republika xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx zavázala x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx plyne x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x kulturních xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 stanoví, xx xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodovaly xxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx náleží ochrana xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xx. 28 Listiny. Xxxxx xx x xxxxxx x významnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx na soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní normy.
ii. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx nimi xxxxxx pracovněprávní xxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxxxx "práci xx zkoušku".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 zákoníku xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxx ustanovení je xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. dohody) v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přičemž takové xxxxxxx je xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx práce, xxx xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; x (x) xxx uzavření xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Uzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx platné xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x požadavky plynoucími xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X projednávaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx předmětnou situaci.
63. Xxxxxxx zásada ochrany xxxxxxxxxxx jako slabší xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné v § 18 xxx. xxxxx, který xxxxxxx, xx je-li xxxxx xxxxxx jednání vyložit xxxxxx způsobem, použije xx výklad xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější, x x ustanovení § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxxxxxx-xx neplatnost výlučně xxx. X xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[n]ebylo-li právní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx zákon, a xxxx-xx xxx započato x plněním, xxxx xxxxx xx neplatnosti xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx hledí xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx dne 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, ale také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Ads 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); xxxx. xxxx Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. dohody)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na jejím xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomu xxxx xxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 xxxx. 1 zák. xxxxx). X tomu, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx; významné xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx vznik tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatných (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx práce, xxxxx xxxxxx práce x xxx nástupu xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx k dohodě x xxxxxxxxxxxx náležitostech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx účastníci xxxxxx xx xxxxx jejím xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 xxx. xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 214/2001 ze dne 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx podáních opakovaně xxxxxx, že mezi xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx formou, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxx), vyvodit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové závěry x celou situaci xxxxxx posoudit v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaměřit xx xxxxxx, zda xxxx x dané xxxxxxx i přes xxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxx § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x xxx xxxxxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 15) xxxxxxx, že xxx. "práce xx xxxxxxx" byla u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxxxx spokojen), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (pokud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x rozporu x xxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx "xxxxx xx xxxxxxx" xx závislou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x že xxxx být vykonávána xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx práce "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv jako xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Ústavní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx". Naopak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 2 xxx. práce) nebo x xxxxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx o xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv písemně, xxxxx se x xxxxxxxxx dle § 12 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 odst. 1 xxxx. b) téhož xxxxxx. V případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx dohody však xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
68. Xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxxx celou řadu xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" uchazeče x zaměstnání xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 xx 77 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx zkušební xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 xxx. xxxxx). Nelze proto xxxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx předstupněm xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx byl uchazeč x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx vždy xxxxx, x xxxxx smluvním xxxxxx xx nachází x xxxx práva x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx rozhodnout, xxx xx xxx vystaví xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XX"), jelikož xx xxxx občan jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx přímo x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx jen "XXXX") x jedná xx x samostatný xxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xx národních xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 ve věci 75/63 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., Xx Búrca, X. XX Law: Xxxxx, Cases, xxx Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx koncept x judikatuře Soudního xxxxx vykládán xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x xxxxxxxx o xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26. 2. 1991 xx věci X-292/89 Xxxxxxxxxx, ECLI:EU:C:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx závislá na xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Xxxxx Prix, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx a xxxx ustálený xxxxxx, xxxxxxxxxxxx unijního práva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx věci X-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, xxx 21), jinými xxxxx, xxxxx xx použije xxxxxx právo, xxxxxxx xx x Listina xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx ["if XX xxx applies, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. nález xx. xx. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx čl. 45 SFEU xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx má každý xxxxxxxxx právo xx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx, mohl by xxx chráněn ustanoveními xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx zvážit aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx obou stran xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx účastníkem jednat x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx koná xxx zaměstnavatele (s xxxx vědomím a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x povinností, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx xxxxx xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x platném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx fakticky vykonané xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx na xxxxxxx xxxxx, za niž xxxxxxxx zaměstnavatel (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, apod. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx, ve které xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, aby xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x nyní projednávané xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx upozornil, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (N 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Xxxxx xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším účastníkem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx by svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx vznikl x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovat xxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx neexistoval ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pouhý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x zásadní xxxxxx xxxxx, který xx x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rekapitulovanou xxxx x xxxxxx 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx soudy v xxxxxx překonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx ústně xx xxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx z xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx v právním xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 o. x. x., a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci x x xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Závěr
77. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, včetně Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx označit xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plynoucí x xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vůbec nezohlednily xxxx xxxxxx pracovníka xxxxxxxx x práva Xxxxxxxx unie. Tímto xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx upřely xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 28 Listiny, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx proto označit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního vztahu, xxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx či v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, o xx xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xx splnění xxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebudou xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a tak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Ústavního xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové x právní xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xx světle xxxx uvedených xxxxxxxx x ustálené judikatury xxxxxxxxxx skutková zjištění x xxxx věci x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své právní xxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody, ať xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Vzhledem k xxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného procesu, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.