X povinnosti soudu xxxx xx dodržování xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx sporu
Právní xxxx
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) práci (xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxxx xxxxxxxx platná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Nejedná se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (právem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není třeba xxxxxxxxxx, protože právně xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x soudců Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2668/6c, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, s. x. x., IČO 26050170, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx X Xxxxx xxxx 66/3, České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x nabídky xxxxxxxxxx Xxxxxx práce České xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxx, xxxx xx ho před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x aniž xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxx pravé xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx palce xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx vedly xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x k xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx taktéž x civilním xxxxxxx xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx případu xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 30 X 200/2015 x zjistil, že xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx x Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxx kvalifikovaného dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projevil x xxxxxxxxxxx pozici zájem. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X. stěžovateli xxxxx xxxx, xxx xx x tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "xx xxx xx být xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx č. x. 30 C 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. K. bezprostředně xxxxxxx x výkonem xxxxx.
6. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxx naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání. X dotazu soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, X. K. xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxx, "neměl xx xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx přijímat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx ochranné xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti práce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, č. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xx své xxxxxxxx xxxx nalézacím soudem xxxxxx, xx o xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx x ním xxxxxxxxx den telefonovala x řekla xx, xx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx se ho xxx K. xxxx x xxx xx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxx". X xxxxxx soudu, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxx, xxxxxx, xx "xxxxx po obědě" xx ní stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx poslala xxxx. X xxxxxx xxxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxx domů, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx mě xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx po rozhovoru x Barborou Schmiedovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. K. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval x xxxxx "xxxxx xx obědě" a xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx potřebuje x xxxxxx úkolu. Xxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, xx stěžovateli řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx" x že x xxxx setkání x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věděl "xxx x doslechu" (x. l. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx ruku" (č. x. 62), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx anestezii, x xxxxx které xxxxx x xxxxxxxxxx amputovaných xxxxx pravé xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx operací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. operační xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx v důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx zcela mimořádných xxxxxxxx (č. x. 14-15). Z posudku x bolestném xx xxx 21. 2. 2015 x x xxxxxxx o ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxx 2. 3. 2015 plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xxx celkem 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
B. Xxxxxxxxxxxxx dimenze případu
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 zadal xxxxx, byl xx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, že stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) v souladu x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "zákoník práce" xx "zák. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smyslu § 101 xxxx. 1 xxx. xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx pravé xxxx x trvalými xxxxxxxx. Obžalovaný xx x xxxxx činům x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx proto svým xxxxxxxxx ze dne 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx, xxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxx škody; byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx, xx. x občanskoprávním xxxxxx (xxx protokol x hlavním xxxxxx xxxx Okresním soudem x Českých Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Ze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce pro Xxxxxxxxx kraj x Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 12. 12. 2013 bylo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku bezpečnosti xxxxx ve xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx pracovní úraz x xxxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx x institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 25 odst. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x dne 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Kč x náhrady xxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 126 000 Xx, xxx doložil xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x xxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Kč měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byly naplněny xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy: druh xxxxxxxxxx práce, místo xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx konkludentně xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxx a xxxxxxxxx účastníkem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx směny (x. x. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxx xx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ze kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx zákoníku práce (x. l. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpovědný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené zranění xxxxxxxx zcela xxxxxx, x úmyslu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, x. l. 32-33). Vedlejší xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxx jakýkoliv pracovní xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx soudce x xxxx přísedících. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx jen "x. x. ř.") xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx tak, xx se jedná x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslechl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Přijímací xxxxxx xxxxxxx tak, xx xx uchazeč xxxxxxxx, xx s xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxx či xxx zkouší, xxx xx umí … Xxxxx xx xx xxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx x xxx pracovní xxxxxxx …" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popsán x svědkem J. X.: "Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx za xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx uzavírány xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez písemné xxxxxxx týden xx xxxx. Xxxx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až xxx xxx." (x. x. 62). Na xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedošlo x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx těch xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x ním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx jsme xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx odpracoval x xxxxx zkoušky. Xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x té xxxx pořád xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx mi xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. l. 73-74). X dotazu, xxx xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx o provedení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nevím, xxx xxx xx, když xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx to xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, xxxxxx x xxx uzavírat xxxxxxx xxxxxxx … Nebylo xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx. Nevím, proč x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x provedení práce."
16. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx v areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx místě, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xx zařízením, x xxxxx použití xxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jasný xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domů. Soud x odůvodnění také xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx se stane xxxx zaměstnancům (xxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxx jejich volna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pracoviště xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárnu x xxx zcela xxxxxx xxxxxxx o xxx, kdo se x xxx xxxxxxxx x xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx inspektorát xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, xxxxx by xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx x xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx soudu vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měl x takovou práci xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx účastníky "xxxxx xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mezi xxxx xxxxx nevznikl xxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx o bezdůvodné xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx ustanovení zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx ochrana jako xxxxxxxxxxxx.
18. Nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31 xxx. práce a xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci, xxx jako uchazeči x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx práci "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx dobu xxxx xx xxx xxx "soud xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxx práce xxxxxxxx "xxxxxxx jako xxxx x založení pracovněprávního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx peněz xx vykonanou činnost". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedl, xx "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednak xxx případné xxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x xxxxxx se x xxxx ztotožnit. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byly naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx smlouvy, x xx absence xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy je xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx upozornil xx to, xx xxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a pramení x chybné aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx použité xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx odmítnut inspektorátem xxxxx a xx xx x rozporu x xxxxxxxx koncepcí x xxxxxx legislativy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx práce. Xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stěžovatel x odvolání xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxx činnost xx xxxxxxxx xxxx, x také xx xxxxxx, že xx xxx cca xx 13 hodin vyzván x xxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 273 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nebylo možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 a xxxx. xxxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "OZ").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx policií. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevyjádřil; xxxxx xxxx, xx pokud xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx zákazu další xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by vedlejší xxxxxxxx neodpovídal xxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, x xxxxx xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se úraz xxxxxxx stal v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, že tento xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx x xxxxxx svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx byl xxxx provoz. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovolání xxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x reakci xx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx v tomto xxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x není xxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena xxxxx". Odmítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx stížností.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxxxxxx Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nedostatečná a x některých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x tohoto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx klíčovou otázkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx nesdělil, xxx xxxxxx názor nalézacího xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, či xxxxxx; x odůvodnění xxxxx xxxxx, xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu by xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx zmatečně x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníkovi, či xxxxxx, popř. zda xxxxx trvá xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze kterých xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx že obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepoučily), xx xxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, resp. xx xx navrhnout xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx především xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovolání.
24. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxx x ostatními xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx byla podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx splňuje i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx všech dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx přípustná.
26. X xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x intencích § 44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xx při xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posouzení xxxx si vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 21 xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
27. Ústavní xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x není povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxx stavu, výklad xxxxxx xxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx záležitostí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Ústavnímu xxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx soud oprávněn, xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce. Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx něž obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx ideje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či x důsledku interpretace, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx porušení základního xxxxx či svobody [xxxx. xxxxx sp. xx. III. XX 269/99 ze xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 ze xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); nález xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx nález xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Listiny x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závěry soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s xx. 1 Ústavy [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257); xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 3/72 XxXX 41) xx xxxxx xx. xx. X. XX 2750/16 ze xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx v sobě xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné lze xxxxxxxxx za výraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudy xxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav [xxxxx xx. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. xx. X. XX 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx nález xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx plyne i xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x překvapivé rozhodnutí xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx [nález xx. xx. I. ÚS 777/07 ze xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxx vždy xxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, než soud xxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. zn. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); nález xx. xx. I. XX 451/11 ze xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx však, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxx spočívat [nález xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Účastníkům xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, které otázky xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. § 118x xxxx. 2 x. s. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 ze dne 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx xx. zn. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Ústavní soud xx xxxx xx. xx. I. XX 138/98 [xxxxx xx. xx. X. XX 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x to xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx."
32. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx odůvodnily xxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posoudily situaci xx právní xxxxxxx x dospěly x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, které má xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 SbNU 639)].
X. Xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zájem x inzerovanou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx podepsání xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přesunul xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx si xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx závislé xxxxx, zda xxxxxx xxxxx projevily vůli x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxx poslán xxxx, či xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx po areálu x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "mimo provoz", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si dřevěná xxxxx nařezat nebo xxx naopak xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otázek xx náročným, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Jak bylo xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x trestním xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a neuzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx podmíněně xxxxxxxxx; xxxxxxx se tedy x rozhodnutí, kterými xx byly xxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx vázány. Přesto xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxx skutkového stavu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (opakovaně) xxxxxxxx x kdy jsou xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx potřebné xx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů [xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. zn. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx sp. zn. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 SbNU 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důkazní postup xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x také xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx důkazy [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 166/95 ze xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x rámci xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx svědecké výpovědi, xxxxxxx navržené vedlejším xxxxxxxxxx, a následně xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxxx neprovedl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx za jasné x xxxxxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xx pravdu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xx xx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx xxx xxxxx x areálu vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx vedlejší účastník xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxx areálu ještě xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx není xxxxx, xxx vypovídal v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx předchozím výpovědím x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxx u xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x pečlivé xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úvahami xx soud řídil xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rekapitulovaná x xxxxxxxxxx bodě.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplynou z xxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx obecných xxxxx xxxx už x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
B. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů
40. X xxxxxx spisu xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním závěrům, xxx xxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx otázka, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její zodpovězení xx pouze xxxxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal náhrady xxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podání xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxx úrazem.
42. Xx xxxxxx dispoziční zásady xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxx X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx předmětem řízení xxxxx a nemůže xx překročit; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x odpovědnost xx xxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx nezávisle na xxx, jak situaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx alternativy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx prvé, pokud xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je rozvedeno xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. zákoníku práce x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
45. Xx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxxxx občanského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 a xxxx. OZ, xxxxx xxx účinný x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. dnes xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx "XXX") x x xxxxxxxxxxxx xx škodu (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx škodu z xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, xxxx. § 2924 XXX). X rámci xxxx x případné občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx měly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx práci nejen xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx zdržují xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx plyne z § 101 xxxx. 5 xxx. práce), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx soudy xxxx xxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem vedlejšího xxxxxxxxx, měl xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx; x takovém xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 118x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxx je, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx skutečností.
47. Jak xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. s. x., xxxxx připustit, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudní ochrana x zároveň by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx xx. xx. XXX. XX 4495/12 ze dne 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx řízení překvapivé x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci pracovněprávního xxxxxx; právě xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xx tuto změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jim se x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx [nález sp. xx. II. ÚS 1835/12 xx dne 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx xx. xx. I. XX 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) či nález xx. zn. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "civilní proces xx zde proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x xxxxxx hmotné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x další soukromoprávní xxxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak jsou xxxxxx vzájemnými funkčními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxx x právech hmotných …" [srov. Xxxxx, X., Ištvánek, F., Xxxxxxxxx, N., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x xxxx.; viz xxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 4004/14 ze xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. V xxxxxx xxxxxx lze uzavřít, xx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx) xx občanského xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx soudy xxxx x řízení xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byl ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx ústavněprávního významu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. II. XX 2164/10 ze xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 (N 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx sp. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 SbNU 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx klade xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx spíše xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Podle čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx neukládá (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx vyjadřuje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx (podle xxxxxxxxx Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 190/15 ze dne 13. 9. 2016 (X 171/82 SbNU 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v zákonných xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. X. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, xx xx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxxxx x xx straně xxxxx xxx vyvíjí pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zasahuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx princip je xxxxxxxxx akcentován x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formami xxxxxxx x xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx ochranné funkce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. zn. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně založeny xx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx x cílů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx později x xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxx. i xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), zejm. xxxx 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx neuplatňují pouze xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zprostředkovaně xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (N 127/82 XxXX 61)], x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxx x xxxx x xxxxx xxx, xxx při výkladu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxx základní xxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [srov. nález xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx republika se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx. 7 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx paktu x hospodářských, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X těmto požadavkům xxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx navíc xx xxxx § 18 stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podobně x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx je xxxxx zaměstnancem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx také x tom, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dimenzí, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyvodily x xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
xx. Xxxxxx existence pracovněprávního xxxxxx
58. X výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx zkoušku".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx a xxxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx klíčovou otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Podle § 6 xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, která se xxxxxxxx k výkonu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx světle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx světle ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zaměstnance (x ochrana z xxx plynoucí) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (a) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákoníku xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sice x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; a (x) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx.
x) Uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx platné xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx situaci.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x § 18 zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X ustanovení § 20 zák. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká nebo xx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx hledí xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx nutno považovat xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx vztahu xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako strany xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přitom stíhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx správní xxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Ads 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); xxxx. také Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. vydání. Komentář. X. X. Beck, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx písemné xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž § 20 odst. 1 xxx. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě posoudit, xxx (xxxx. xxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdy podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vznikl; xxxxxxxx xx objektivní zjištění, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatných (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx práce x xxx nástupu do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx k dohodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 odst. 1 xxx. práce; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx v dané xxxxxxx i přes xxxxxxx písemné pracovní xxxxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x xxx závěry xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 15) vyplývá, xx xxx. "práce xx xxxxxxx" byla u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud x xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce (xxxxx x ním zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pracovního xxxxx, lze x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník si xxx xxxxx toho, xx "xxxxx na xxxxxxx" je závislou xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže obstát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx dohoda x provedení práce "xxxx xxxxxxxxx jaksi xxxxxx, nikoliv jako xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx za vykonanou xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx "xxxxx xx zkoušku". Xxxxxx, x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx plyne pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovat xxxx právní xxxxx xx zaměstnancem písemně, x to bez xxxxxx na xx, xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 2 xxx. práce) xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (§ 77 odst. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx práce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx delikt xxx § 140 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxx § 12 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. V případě xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx práce navíc xxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (§ 74 až 77 zák. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 a § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 zák. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx nutným předstupněm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx nešikovný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. dohod, xx x xxxxxxx xx zákonem; zaměstnavatel xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx věděl, x jakém smluvním xxxxxx se xxxxxxx x jaká xxxxx x xxxxxxxxxx mu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx jejich xxxxxx se xxx xxxxxx rozhodnout, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XX"), xxxxxxx xx xxxx občan xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "pracovník" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Hoekstra, ECLI:EU:C:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., Xx Búrca, X. XX Law: Xxxxx, Cases, and Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx koncept x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x xxxxxxxx o xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana plynoucí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. X ohledem xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx a xxxx ustálený xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 26. 2. 2013 xx věci C-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, bod 21), jinými xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx ["if XX xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. zn. II. XX 443/16 ze xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), bod 30]. Aplikovatelnost xx. 45 XXXX xxxx xxxx x k xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x důstojnost. I xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx chráněn ustanoveními xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx by projev xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx ústní či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), mohlo xx se xxxxxx xxxx stěžovatelem a xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou práci), xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx platný pracovněprávní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx jen dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí pracovněprávními xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x platném pracovním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxx x xxx. faktickém xxxxxx xx zejména xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxx, právo na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx plnění pracovních xxxxx nebo v xxxxx souvislosti x xxx, apod. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx se xxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx setrvávaly xx názoru, xx xxx xxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", podobně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plynoucího x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud by xxxx obecné xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx dovodit z xxxxxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx vznikl x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx souhlasem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který je x xxxxxxx xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 65-73. Xxxxx měly xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxx povinnost xxxx změnu náležitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X xxxxxxx, xx xx obecné xxxxx xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx ústně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx v souladu x § 118x xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu.
C. Závěr
77. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xx obecné xxxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, x pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx upřely ochranu xxxxxxxx x čl. 28 Listiny, resp. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní podmínky. Xxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxxxx porušení xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xx ochrana xxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, o xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xx splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx jiné x xx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť i xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jednotlivce. Xx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxx skutkové x xxxxxx objasnění xxxx; je xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxx x aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxx x souladu x ustanoveními zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx xxxxxxx procesu, Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx soudu xxxxxx.