Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx práce xxxx vykonávána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx, neplatí xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo xxx, xx přijal od xxxxxxx xxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx výši bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx zaměstnavatel musel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx vykonána (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x mzdě).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", a 2) X. Ž., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o 53.592,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96, x dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, x. j. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x rukám xxxxxxxx.
X x ů x x d n x n x :
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, aby xx xxxxxxxx (každý x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx D. x. X.-X., x. p., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx F. x. x. X. r. xxx x xxxxxx xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx x xxxxxxx doplnil „xxxxxxx xxxxxxxxxxx C.\". Xxxxxxx xxxxxx jmenovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X. xxxx. x r. x. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x „C. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědní xxxx, xxxxx činí 2 xxxxxx po 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxx sp. zn. 16 X 252/96, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx (xx každém x nich) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, x 19% úrokem od 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx částek od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Kč do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, únor, xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx 1996, celkem xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Kč x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Xx x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 664,- Xx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. x. F.-M. (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi X. x. m. XX x druhým xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovanému x xxxx od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byl uzavřen xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxx pasivně xxxxx legitimován pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx x ním xxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr z xxxxxx uvedených x § 54 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxxx mu xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 54 xxxx. 3 xxx. práce xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzal v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxx 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Kč, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 500,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6.956,25 Xx, České xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, č. x. 16 C 283/96-24, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x druhého xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. XX pouze x xxxxxx od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx úkoly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx řádně, x x xxxxxx, xx něž se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplatit xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx, za xxx se žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx mzdu.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením ze xxx 31. 10. 1997, x. x. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 C 252/96-47, ve výrocích, xxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, č. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx, zrušil x x xxxxx rozsahu xxx věci vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx již xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x navázáním xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxxx mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru ze xxxxxx xxxxxxx (dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx prvního do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, případně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 C 283/96 a 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, x. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 6.679,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Kč x příslušenstvím xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč, xx soudním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x druhému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xx F. x. x. bývalé X. x., x. x., X.-X., skončil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že v xxxxxx xxxxxx tvrzeno, xxxxx xxxxxxxxx, že xx pracovní poměr xxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalovaným skončil xx xxxxxx § 240 zákoníku práce. Xxxxxx ani prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce či xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx neskončil. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx části zastaveno.
K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaný xxx povinen zaplatit xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx na nákladech xxxxxx 483,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx B. dospěl xx xxxxxxxx závěru xx soudem prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D. x., x. p., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx F. x. x. XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 xxxxx práce pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx práce xxxxxxxxxx žalobcem dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s právními xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx výměr xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxx xx 1. 10. 1995, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx vypracovány xxxxxxxx xxxx směřují xxxx xxxxxxx, xx označen xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX společnosti X., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sjednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému skončil xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 1993, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právy x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx druhým xxxxxxxxx založen, „nedisponoval, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxx smlouvy, xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx\" x že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx pracovní xxxxx xxx rozvázán xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posoudil. Xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx let pobíral xxxx od prvního x nikoliv od xxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx přípustné proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xx manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx že xxx xxxx), jestliže xxxx vadami xxxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé [§ 238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx nevyhoví-li odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x rozsudků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozvádí, xx xx neplatné xxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxx o omezení xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx výkonu, x xxxxxx (popření) otcovství xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 o.s.ř. xx xxxxxx x § 237 odst.2 x x § 238 xxxx.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (ohledně xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od ledna xx xxxxxxxx 1996 x xxxxxxx částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně.
Žalobce napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx rozhodnutí soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 o.s.ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx), že by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - aniž xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 věty xxxxx x § 218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx období od xxxxx do xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (naturální xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx (§ 4 odst. 2 věta xxxxx xxxxxx x mzdě).
Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx, x jakém xxxxxxx x kvalitě xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx není ani xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním poměru. Xxxx okolnost, xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx fyzická xxxxx xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, tedy xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x délce xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonanou xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 bylo proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxx subjekt) xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pověřených xxxxxxxxxxx práci).
I když xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxx xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.\", x xxxxxx xxxxxxxxx dovolání (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx nesouhlasí x xxx, jak xxxxxxxx xxxx hodnotil provedené xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx z odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (činí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxx xxxxxx x xxx vlastní, od xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx buduje odlišný xxxxxx názor xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle svého xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), dovolací xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek hodnocení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. poznatků, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 o.s.ř. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx hodnocení xxxxxx - jen ze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx skutkové zjištění xxxx jeho xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x tom, že xxxxxxx x období xx ledna do xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména z xxxxxxxx žalobce, druhého xxxxxxxxxx a svědka X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx práce zpracovaného xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 21. 10. 1992, návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx výměru pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platu xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" dané žalobcem xx xxx 26. 7. 1996), které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Protože xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx poznatky, xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x obsahu xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud pro xxxxxxx zjištění xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, xx xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx x xx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky jen xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx koho xxxxxxx x xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx úvahy x xxx, xxx x xxxxxx zjištění vyplývá x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx žalobce, xx první xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jmění podniku x době převodu, xx postup druhého xxxxxxxxxx byl v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. x. XX, x že xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx jejího xxxxxxx s xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx věci (xxxx x otázce, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx období xxxxxxxx), xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxx výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx před xxxxxxxxxx x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X dovolacím řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx, xxxxx spočívají v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx) xx výši 2.287,50 Xx x x xxxxxxxx částce xxxxxxx výdajů xx xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. uložil, aby xx tyto xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení zastupoval.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx