Právní věta
Rozhodující xxx xxxxxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické osobě. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, xxx xxxxxxx xxxxx xxx začala pro xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx něj po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx oběma účastníkům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. Protože xxxxx x pracovní xxxxx, neplatí xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx osoby xxxxxx x neplatného právního xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, co xx zaměstnavatel musel xxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Pavla Krbka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx s příslušenstvím, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx se žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 2.362,50 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx advokáta.
O x ů v x d x x x x :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96, aby xx xxxxxxxx (každý x xxxx) xxxxxxxxx částku 18.720,- Kč x 21% úrokem od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx od 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx X. x. X.-X., s. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx X. x. x. X. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x ním ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jmenovací xxxxxx ze dne 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x podpisu xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx tohoto jmenovacího xxxxxxx xxxxxxxx označení „X. H. spol. x x. x. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x „X. X. H.\". Svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx xxxxxx ustanovení § 54 odst. 3 zák. práce xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ve xxxx průměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. zn. 16 X 252/96, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x částky 7.200,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx zaplacení a x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x částky 10.176,- Kč xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx pracovního poměru xx nebyla xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx 1996, celkem xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Kč x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx žalovaným zastavil x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Kč x Xxxxx republice - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním xxxxxxxx 664,- Xx x xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přešly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalých D. x. X.-X. (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi X. n. x. XX a druhým xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx od 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byl uzavřen xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx smyslu § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx bylo prokázáno, xx první xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci mzdu; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 54 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxxx vzal x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx ohledně xxxxxx 2.174,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx části řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx částku 37.046,- Xx x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Kč, s 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx xxxxxxxxx, xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x xx žalobce x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. n. x. XX xxxxx x xxxxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť od 1. 1. 1993 xxx již v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx úkoly xxx xxxxxxx žalovaného x xxx xxxx xxxxxxx platil xxxx, xxx xx xxxxx, x v období, xx něž se xxxxxxxx xxxx domáhá, xx xxxxx xxxxxxxx x nikoliv druhý xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnul xxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.
X odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31. 10. 1997, x. j. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 X 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil a x xxxxx rozsahu xxx xxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx konstatováním, xx xx 1. 1. 1993 navázal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalovaným, x xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx či druhého xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků, které xxxxxxxxxxx směřovaly k xxxxxxxx pracovního poměru. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce (dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda a x xxxxx rozsahu xxxxxxx pro druhého xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx měsíce 1996 xxxxx práci, případně x jakých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 283/96 x 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, č. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x těchto xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x druhému žalovanému, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 poté, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxxxx xx X. n. x. bývalé X. x., s. x., X.-X., xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxx úkonem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx prokázáno, xx by pracovní xxxxx xxxxxxx konkludentně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dále, xx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx dlužil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výši dvojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, že žalobu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Kč x příslušenstvím x xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, zamítl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx nákladech řízení xxxx soudy obou xxxxxx 16.319,- Kč x xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Kč. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaného x xxxxxx X. xxxxxx xx shodnému závěru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. x., s. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX xxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx o tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnou xxxxx. Xxx opačný závěr, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx řada xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx práce xxxxxxxxxx žalobcem dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s právními xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platu xx 1. 10. 1995, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru\" xxxx žalobcem dopisem xx xxx 26. 7. 1996), neboť xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX společnosti C., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skončil xxxxxxxxxxxx ke dni 1. 1. 1993, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx žalovaný, xxxx xxx druhým xxxxxxxxx založen, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl vlastníkem\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx podniku x době xxxxxxx, xx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx „v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" a že xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sledoval. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posoudil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx pobíral xxxx xx prvního x nikoliv xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx prvního x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx že xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx vadami uvedenými x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx samé [§ 238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.]. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx také proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.].
Dovolání xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve věci xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx nejpozději před xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx neplatí x xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neplatné xxxx xx xxx xxxx, u xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (popření) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 odst.3 o.s.ř. xx xxxxxx k § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od ledna xx července 1996 x xxxxxxx částky 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxx). Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx), že by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, proti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - podle ustanovení § 243x odst. 4 věty xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx xx xxxx xx období xx xxxxx xx července 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naturální xxxx) xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xx práci (§ 4 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, přísluší xxxx. Xxx nárok na xxxx xxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx, v jakém xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx fyzické osobě. Xxxx-xx totiž platně xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx pracovat (nebo xxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, v xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x délce výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx vzniklo tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 243 odst. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx výši bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby pracovní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx plnění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u zaměstnavatele x xxxx, xxx xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. xxxx druhou xxxxxx o mzdě).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vykonával xxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X když xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.\", x xxxxxx xxxxxxxxx dovolání (x vylíčení xxxxxx xxxxxxxx) vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx že podrobuje xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x provedených důkazů xxxxxx. Žalobce současně xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx soud (xxxx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x na xxxx xxx xxxxxx x xxx vlastní, od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx, xxxxx byla xxx právní posouzení xxxx xxxxxx rozhodující; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx označuje, xxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 odst. 2, § 243x x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu vyplývajícímu x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx prokázány xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx do-spěl. Xxxxx-xx soudu x xxxxx směru vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx polemizovat x xxxx skutkovými xxxxxx (např. namítat, xx soud měl xxxxxx xxxxxx svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x tedy xxx skutkové xxxxxxxx xxxx jeho výsledek, x xxxxxx než x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozsudku - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx žalobce, druhého xxxxxxxxxx x svědka X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, prohlášení xxxxxxx z 21. 10. 1992, návrhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx žalobcem 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" dané xxxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nepřinesly xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x že v xxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Učinil-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx se x xxxxx nadbytečnou, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjištění o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (a xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o nedůvodnosti xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, pro xxxx xxxxxxx x období xx xxxxx do xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx úvahy x xxx, xxx x xxxxxx zjištění xxxxxxx x existence (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl založen xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx smlouvy x koupi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. n. m. XX, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx postupů xxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x otázce, pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pracoval), xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxx xxxx uvedeno - xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xx zbývající xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) ve výši 2.287,50 Xx a x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx ve výši 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx žalovaný xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx první x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
JUDr. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx