Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx předložením xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. učinit xxxxx x tom, xxx xxxxxx názor, xx xxxxx se chce xxxxxxxx, xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Bez takové xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx postupující xxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx vyřešit danou xxxxxx; rozšířený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx existuje xxxx možností řešení.
Prejudikatura: x. 1926/2009 Sb. XXX, x. 3263/2015 Xx. XXX, č. 3528/2017 Sb. NSS, x. 3539/2017 Sb. XXX, x. 3569/2017 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 54/2007 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX 4/06).
Xxx: XXXX Xxxxxxx x. s. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx, spočívající x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxx nákladní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xx xxxxx x xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxx motorové xxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, mezinárodní xxxxxxxx xxxx, koncesní listinu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plán pro xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx kraj xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx daních“), o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx olejů) xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx dopravovány xxxxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 téhož xxxxxx. Žalovaný (stěžovatel) xxxxxxxxxxx ze dne 4.4.2016 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2018, xx. 31 Af 31/2016-111, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxx §42c odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx v §42 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku (xxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) x §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x posuzované xxxx jednoznačná xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ztotožnitelné x xxxxxxx uváděnými xx xxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x prodeji, xxxxx cisternové xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládaly, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx výrobky xxxxxxxxx xx dokladu x xxxxxxx, x xxxxx xxxx zdaněnými vybranými xxxxxxx. Z listin xx xxxxx zcela xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx a důraz xx xxxxxxxxxxx doprovodných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řešený x xxxxxxxx ze xxx 31.1.2018, xx. 3 Afs 257/2016-44, xx věci XXXXXXXX x. r. x. (xxxx jen „rozsudek XXXXXXXX“). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x postupně xx xx xxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lístků xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx dopravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožnil xxxxxxxxx kontrolu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x spotřební xxxx. Nepředložil-li xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vystavení xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 zákona x spotřebních daních x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx na jednotlivých xxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidičem, xxx xxx xxxxx xxxxxx a tento xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx umožňoval daňové xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx množství podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxx. Tím by xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx docházet xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xx xxxxx žádnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nesprávný xxxx.
Xxxxx senát dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx co vše xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jinak xxx x dřívějším xxxxxxxx XXXXXXXX. Xx všech xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx, za to, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minerálního oleje xx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx množství xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxxx x dopravě, xx xxxxxxxxx §5 xxxx. 3 téhož zákona, xxx-xx o xxxxxx x xxxxxxx, pokud xx z xxxxxxxxx xxxxxx dokladů (xxxx-xx xxxx o xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x jednoduchými xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xx automobilové cisterny; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spotřební xxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx a ve xxxxxx ke komu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládáno. Xxxxxxxxxx xx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xx nevedl x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxx, však xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx, neboť xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právní otázce xx obdobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x musí xx xxxxx xxxxxxx xx rozšířený xxxxx x ohledem xx §17 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx druhému xxxxxx.
X odůvodnění:
[8] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývat otázkou, xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předložené xxxx. Základ pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.: Xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, postoupí xxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu.
[9] Xxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxx na výsledek xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2007, sp. zn. Xx. ÚS 4/06, x. 54/2007 Xx. XX, xxx 19). Xxx xxx dříve xxxxxxxxx xxxxx uvedl, x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém xxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesení xx xxx 21.2.2017, xx. 1 As 72/2016-48, x. 3539/2017 Sb. XXX, xxx 27).
[10] Xxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx druhého senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 3 x 4 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx týkají požadavků xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daných xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxx, pokud xxx x znění xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xx 31.12.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx podmínkami pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx platilo x x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx přepravovány xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 citovaného xxxxxx), xxxx xxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx §42x až §42x xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx (§42x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo zabrání (§42x). Xxxxx §42x xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx [x]xxxx správce xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx o jejich x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx dopravního prostředku xxxx, nebo b) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X propadnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro uvolnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §42x xxxx. 1 xxxxxx x spotřebních xxxxxx účinného xx 31.12.2015 platilo, xx [x]xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xx prokáže, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 nebo 2, xxxx b) xxxxxxxxxx prostředku, pokud xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento dopravní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx zajištění xxxx xxxxx dopravováno xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 315/2015 Xx. však x xxxxxxxxx od 1.1.2016 xxxxx x významné xxxxx §42x zákona x spotřebních daních. Xxxx xxxx. 1 x 2 xxxx xxx: (1) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx a) x xxxx nebylo xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 nebo 2, x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx nesprávné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx, nebo x) xxxxxxx výrobky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 obsahujícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly zdaněny. (2) Správce xxxx xxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zacházeno xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravovány x xxxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx oprávněně xxx xxxx.
[15] Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx prostředku. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x tehdy, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly zdaněny. Xxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxx xx. xxxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x dokladem, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx. Vybrané výrobky xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dokladu, xxx.), xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (důkazní xxxxxxx xxx leží xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx uznat xxxx xxxxxx prokazující zdanění. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx vyžaduje jiné xxxxxxx (xxxx. podle §6 xxxxxx a xxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxxx x nepozornosti xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx přepravy, xxxxx xxxx docházet k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vyčíslit xxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následně xxxxxxx, xx ačkoli xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xx xxxxxxxxxx údaje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx propadnutí nebo xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx.“ (Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x. 512, xxxxxxx xxxxxx 2013 2017).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx v řízení x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2017, xx. 7 Xxx 347/2016-34, č. 3569/2017 Xx. XXX, xx věci XXXXXX).
[17] Xxxxx xx na xxx dopadala xxxxxxx xxxxxx úprava, stěžovatel xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xx zda xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxx §42x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2016. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx 4.4.2016, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel se x rozhodnutí nijak xxxxxxxxx x xxx, xx by bral xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxxx, xx si xx zřejmě xxxxx xxxxx vědom, xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx. xxxxx: „Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xxxxx zdaněny. Smyslem xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stát chrání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxxx úniky. Xxxxxx xxxxx XxXXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 x 2 XxXXX. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx znamená, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doprovázeny xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x nepozměněné xxxxx. […] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy XX xxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdaněny, xxx xxxxx xx, xxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, či nikoliv.“ Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2015.
[19] X xxxx xxxx xx xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, čj. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Sb. XXX, xx věci NATO XX, „[x]xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Použití xxxxxxxx předpisu xxxx xxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx krajského xxxxx), xxxxx-xx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro věc xxxxxxxxxxxxx skutkových či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.“
[20] Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.2015, čj. 3 Xxx 170/2014-35, x. 3263/2015 Xx. XXX, xx xxxx DRAGOUN XX, xxxxxx tam xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Podle xx. 40 xxxx. 6 Listiny se [x]xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx ukládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx k xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxx i xxxxx k xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. NSS).
[21] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx xxxx tak xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxxxx daně xxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] V xxxx xxxx xx xxxxx vyjasnit, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, a x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx úpravu x xxxxxxx na čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Tuto xxxxx však předkládající xxxxx neučinil. Pokud xx ji xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyloučit, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx úvahy však xxxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xx xxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však musí x xxxxxxx případě xxxxx objasnit, xxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.