Xxxxxx xxxx
X §115 xxxx. 2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx provádí-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dokazování xxx §115 odst. 1 xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, xxx x xx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3848/2019 Sb. XXX, x. 3958/2020 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, s. x. x. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel x xxxxxxxx celním xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2015 xxxxxx Xxxxx xxxx xxx Středočeský xxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2014, xx xxxxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx režimu xxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx Společenství. Xxxx byl o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx a předáno xxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o výstupu xxxxx z xxxxxxx xxxxx Společenství dle xx. 796xx xxxx. 1, 4 Nařízení Xxxxxx (XXX) x. 2454/93 xx xxx 2. července 1993, xxxxxx xx provádí xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 2913/92, xxxxxx xx vydává celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx předpis“). Xxxxxxx se o 30 xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, konkrétně hliníkových xxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx 7049,40 xx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 80.502,40 €, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Číny. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx 2.7.2015 xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předložila x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx území Společenství, x hledisek dostatečnosti x xxxxxxxxxxxxx [xx. 796xx odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] x uzavřel, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základních zásad xxxxxx xxxx žalovaným, xxxxxxxxx uvedeným x §6 xxxx. 3, 4 x §8 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx důkaz, nedal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nevyzval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ji x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §115 daňového xxxx, x xxxxxxx odvolání xxxxxxx. Xxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx vytýkala xxxxxxxx orgánům xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a nedaly xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx dodání xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx seznámit žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování provedeného x odvolacím řízení. Xxxxx §115 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx podkladů xxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx. 796da xxxx. 4 xx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx mají x dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§93 xxxx. 1 daňového xxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve fázi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s odvoláním; xxx xxxxx úřad, xxx xxxxxxxx se xxxx zabývali xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Jestliže xxxx žalobkyně po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle ní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 796da odst. 4 prováděcího předpisu, xx x ohledem xx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx x §115 xxxxxxxx řádu třeba xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx doplněny xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedl xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 24.10.2013, xx. 5 Xxx 68/2013-43, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx seznámení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxx xxxxx xx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, x sobě xxxxxxxxxx právo odvolatele xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x aplikace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jenž xxxxx neupravoval postup xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §115 xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudcích xx xxx 8.2.2017, čj. 7 Xxx 248/2016-29, x ze dne 1.3.2017, xx. 6 Xxx 9/2017-29, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 68/2013-43, xxxx xxxxx uvedl x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx x xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxx (xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu seznámit xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důkazy. Krajský xxxx usoudil, xx xxxxxxx xxxx na xxxxx případům, xxx xxxxxxx ke změně xxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx důvodovou xxxxxx x daňovému xxxx x komentářovou xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx soudu xxxx též xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správy XX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx odvolacího řízení xxxxxx xxxxxx záznam, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jimi xxxx xxx prokázány x xxxxx xxxxxx xxxxxx doručí xxxxxxxx xxxxxxxx s výzvou, xxx xx k xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx x důkazy x xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx subjekt se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx povinnost umožnit xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spisu), xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx, xx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plynula xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zboží xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejen na xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx (má xx xxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx nasvědčoval xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx ani po xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeny, xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx o výstupu xxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxx připuštěný, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nové xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx koncentrace řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně nevěrohodné xx zjevně xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx neshledají xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx potvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx překvapivé, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xx dvou xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxx xxxx předložené xxxxxx xxxxxx doklady (xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxx Forwarding XxxX) xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vývozu xxxxx x celního xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx jí, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání, založeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx. Překvapivými xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §115 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, námitky x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx, měla xxx možnost xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxx xx nemůže xxx xx újmu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 796xx xxxx. 4 xxxxxxxxxxx předpisu, a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxx odvolacího orgánu (xxxxxxxxxx) podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx dopadá x xx xxxxxxx, kdy xxxxxx subjekt (xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx své odvolací xxxxxxx (primární otázka xxxxxx §115 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxx), x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) zahrnuje xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxx xxxxxx rozsahu §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu).
Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Afs 68/2013-43, xx kterého vyplývá, xx právo xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx se x xxxxx důkazům xxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxxx, xxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx současné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xxx 7/2017-30; 7 Xxx 248/2016-32; 6 Xxx 9/2017-29). Xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xx. xx. 5 Xxx 68/2013 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. III. XX 122/14, který xxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx zjevně neopodstatněnou. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zmiňované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx, nemůže na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx, pokud dovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x výsledky xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňuje, že x daném případě xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.7.2015, xx. 4 Afs 116/2015-40.
Odkazuje-li xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx, stěžovatel namítá, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslechy xxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 29 Xx 60/2014-90 x xx. 29 Af 57/2014-85, nemohou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá, xx i xxxxx xxx xxxxxxxxx vydat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle §115 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx by nebylo xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tížilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx se xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svoji xxxxxx). Žalobkyně však xxx xxxxxxx spoléhat xx xx, že xxxxx xxx učinila xxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx tímto xxxx xxxxxxx automaticky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx doložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předkládání. Xx obzvláště xx xxxxxxx, kdy tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xx místě xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx, případně, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx x měl uplatnit xxx x xxxxxx xxxx celním xxxxxx (xxxx x napoprvé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx správce xxxx. X xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x odvolacím xxxxxx xx mělo xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxx zkracuje xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx prvoinstanční xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx smyslem §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx seznámit xxxxxx subjekt xxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxx bude postupem xxxxx §115 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novými („překvapivými“) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx daňový subjekt xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx prostředkem, který xxx xxx xxxx xxxx („překvapivý“), neboť xx xx xxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xx odvolacího řízení), xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxx („překvapivé“) xxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§115 daňového xxxx) x xxx xxxxx xx o xxxxxxxxxxx zkrácení xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx věci samé.
Krajský xxxx xxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx stran xxxxxx §115 odst. 1, 2 daňového xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnění x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neuplatněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx domnívá, xx xxxxxxxxxx listinného důkazního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) se absolutně xxxx s možností xxxxxxxxxx xxxxxx provádět xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §115 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx seznámí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, reaguje xx xx x odůvodnění xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §115 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx §115 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x rozpětí xx 15 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x xx xxxxxxxxx x dotčené xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky opatřenými xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jen xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat xxxxx správce xxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxxxx či doložením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Reakcí xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx „dokazování“ xx xxxxxx §115 xxxx. 1, 2 xxxxxxxx řádu xxxxx x řečených důvodů, xxx x proto, xx xx pravidelně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dostával xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §115 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx rozhodně nepočítal. Xxxxx odvolací xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx předloženou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §115 daňového xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedostatečné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x prokázání odvolacího xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxx – odvolací xxxxx by x xxxxxxxxxx vydal další xxxxx xxx. X xxxxx §115 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxx §115 xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx §115 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění podkladů xxx xxxxxxxxxx, případně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx subjektu), xxxxx xxxxxxx nikoli x xxxxxxxx procesní xxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání, x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxx xxxxx §115 xxxxxxxx řádu).
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx považovala napadený xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listinami. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx soud správně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx dospěl předkládající xxxxx xxxxx XXX x xxxxxx, xx x judikatuře NSS xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx neslučitelné výklady §115 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx toto ustanovení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx subjekt xx xxx třeba xxxxxxxx x doplněnými podklady, xx však již x xxx, jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxxx existence xx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx orgánu zaslal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazu xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.2.2017, xx. 7 Xxx 248/2016-29, xx xxx 1.3.2017, xx. 6 Xxx 9/2017-29, xxxx xx dne 13.9.2017, xx. 7 Afs 7/2017-28, které navazují xx xxxxxxxx xx xxx 3.12.2013, čj. 5 Xxx 56/2013-45; xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxx 2. 8. 2017, xx. 4 Afs 58/2017-78. Xxxxxx xxxxx navázal xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx, dle kterých §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx neslouží xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx seznámení s xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxx nevědět.
S tímto xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xx. 9 Xxx 275/2016-34, a xx dne 19.7.2018, xx. 7 Afs 148/2018-44. Xxxxx (xxxxx), xxxxx výklad §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zajišťující xx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutkových závěrů xxxxx odvolací xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx merita xxxxxx, x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí, xxx x s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podkladů. Xxxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx shromážděných podkladů, xxxx se však xxxxxx x o xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx shromážděných xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxx xxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx shledal xxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx x podklady, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxx dva xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, předkládající xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx odchýlit (xx. od xxxx xxxxxxxxx rozsudků xx. 7 Xxx 248/2016-29, xx. 6 Xxx 9/2017-29, xx. 7 Xxx 7/2017-28 x xx. 4 Xxx 58/2017-78).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx proces xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. §92 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxx), z xxxxx xx čerpá xxxxxxxx, ale i x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dokazování.
Provádí-li odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z podkladů, xxx aby se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podkladů. Xxxxxxxx xxxxxx orgán xx xxx xxx xxxxxxxxxx: Zaprvé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx považuje za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx §115 xxxxxxxx řádu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, nebyl xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „zaostřený“ x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v daňovém xxxxx, o kterém xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx odvolací daňový xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podkladů a xxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx samotných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx daňový orgán xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Aby §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx překvapivým rozhodnutím, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejen na xxxx xxxxxxxx, xxx x na xxxx xxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, které xx shromážděných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tvoří x xxxxxxx před odvolacím xxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx. Odvolací xxxxxx xxxxxxx z apelačního xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx má napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx vady xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx zjištění skutkového xxxxx. Může-li odvolací xxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx daňový subjekt xxx xxxxxxx se x xxxx změně xxxxxxxx a případně xx ni xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neúspěchu x daňovém xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx x přesunutí xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, což neodpovídá xxxxxx subsidiarity soudního xxxxxxxx (viz §5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx a osoby xxxxxxxxxx na správě xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vstříc (§6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Povinnost odvolacího xxxxxx seznámit daňový xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx x dřívější xxxxxx úpravě, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 56/2013-45, dovozovala xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový subjekt xxxxx s provedenými xxxxxx (tedy nikoliv xx xxxxxxxxxx skutečnostmi) x xxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Dle gramatického, xxxxxxxxxxxx x teleologického xxxxxxx xx však xxxxxx, xx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
Pro xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx z §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxx xxx zjištěný xxxxxxxx stav dovozuje.
Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[40] X xxxxxxxx, xxxxxx předkládající xxxxx postoupil xxx xxxxxxxxxxx senátu, xx xxxxxxxxx sporná právní xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k odstranění xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx sedmého x šestého xxxxxx (xxxx 20 a xxxx. xxxxxxxx xx. 7 Xxx 248/2016-29, xxx 13 xxxxxxxx xx. 6 Xxx 9/2017-29, xxx 17 xx. 7 Afs 7/2017-28), xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 56/2013-45. Xxxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Afs 58/2017-78. Xxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xx seznámení xx xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, v sobě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. x projednávané xxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx nebyl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxx).
[41] Xxx výše uvedené xx nasnadě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx §115 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx.
X. Právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
[42] Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx - xxxxxxx xxxx xx xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxx xxxxx s xxxxxx důkazů, které xx xxxxxxxxx, ale xxx x hodnocením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx co xx xxxxxxx a xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx vykazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx doktrína x xxxxxxxxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx odvolacího xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx x §114 xx §116, kdo xx xxxxxxxxx orgánem, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx)xxxxxxxx se zřetelem x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx odvolací xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnout. Xxx xxx mohl učinit xxx újmy na xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx měl x xxxxxxxxx x xxxxxx předcházejícím rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx úprava §115 xxxxxxxx řádu.
[44] Xxx §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[x] xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxx dokazování k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx toto doplnění xxxx odstranění xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx stanovením xxxxxxxxx lhůty“.
[45] Xxx §115 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx (důraz xxxxxx) „[p]rovádí-li xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se zjištěnými xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx prokazují, x xxxxxx xx, xxx xx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Obdobně xxxxxxxxx odvolací xxxxx x x xxxxxxx, xxx dospěje k xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele“.
[46] Xxx xxxxxxx text zákona xxxxx stanoví, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx zjištěnými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx prokazují, x xxxxxx xx, aby xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, popřípadě navrhl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx doktrína xxxxxxxxx práva.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx postup (xxxxxxx) xxxxxxx daně, který xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx. Jde x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx bude xxxxxx x xxxxxxx prostředky, xxxxx xxx zjistit xxxx xxxx; tedy xxxxxxxxx výslech xxxxxx xx znalce, čtení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[49] Důkazem xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx posudek, výpověď xxxxxx, xxxxx nahrávky xx xxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx netvoří xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx“ xxxxxxx skutečnost znamená xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti), xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (pravdivosti). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (skutkovým xxxxxxxxx) xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale xxx se x xxxxxxxx staly zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx popsaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[51] Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx skutečnosti x těchto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[52] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, i z xxxxxxxxxx vůle zákonodárce x nalézá xxx xxxxxxxxxxxx (smysl) x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kde je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx jistě xxxx opět xxxxxxxxxxx xxxxx zdůrazňovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho existence. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nastoleného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx veřejné správy xxxxxxxxxx nepřekvapivě a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostor x xxxxxx xxxxxx xxxx práv, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. „Xxxxxxxxxx“ procesní právo xx třeba vykládat xxxx ve světle xxxxxx zásad.
[53] Xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit k xxxxxxx xxxxxx [xxxx. §90 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, x §116 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu]. X xxxxxxxx zprávy x §116 xxxxxxx, xx xxxxxx pro tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případně zaplacenou xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x stejném druhu xxxxxx xxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxxxx souběžně (xxxx. zvláštní xxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x §116 odst. 1 xxxxxxxx řádu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. xxxxxxx období 2006-2010, xxxxxxxx xxxx x. 685/0).
[54] Zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně (xx xxx pro nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx jiné xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx v §115 xxxxxxxx xxxx, x xxxx vytvořil xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x §115 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx xxxx) xxxx jiné vyplývá (xxxxxxxxxx doplnil xxxxxxxxx xxxxx):
„X xxxxxxx xxxxxx xxxxx primárně princip xxxxxxx, který umožní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx orgánem xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vracet xx xxxx x orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx výjimky xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevěnuje xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, nýbrž skutkovému xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xx xxx x xxxx. 1 xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx (a xx xxxxx výrazným způsobem) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx je mu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx z kapacitních xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx x dokazování, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xx dokazování, které xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), x subjekt xxxxxxxxxxx x jeho výsledkem xxxx nucen proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx. 2 poskytnout xxxxx stranám xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolateli xxx xxxx umožněno, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx), případně xxxxxx xxxx doplnění. O xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx xx smyslu §60 xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx orgán pro xxxxx urychlení xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx stanovené daně (xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx odvolatele), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx o xx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx nebo jinak xxxxxxx xx skutkový x xxxxxx stav xxxx.
[56] Xxxx dvojjedinost xx xxxxx projevuje x x tom, xx xxxxx odvolací xxxxx provádí xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx seznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zjištěnými xxxxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx je x xxxxxxxxx dle §88 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §92 xxxxxxxx řádu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx vytvořit a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterými xx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx řídil) xxxx dopadá x xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nachází x xxxxxxxxx správce daně xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxx „xxxxxxxx“ součástí xxxxxxxxxx xxxxxx. Dochází-li xxxx x xxxx (xxx ohledu xx xx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolatele prostřednictvím xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxx §115 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x prvním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxx x „xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx provádí sám xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxx „strukturovaný xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x x případě, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ správce xxxx. Odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx v §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze x xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx vědět xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x x xxx, xxx xx odvolací xxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx dovozuje.
[59] V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Tento xxxx jasně xxxxxxx x §111 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož „xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, doplňovat xxxx xxxx zpět.“ Xxxxxxxxx xxx může xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx námitky, xxxxx xxxxxxxxxxx, může xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úplné xxxxxxx, připouštějící skutkové x právní xxxxxx. Xxxx-xx odvolací orgán xx xxxxxx §115 xxxx. 1 daňového xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k doplnění xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, není xxxxx xxxxx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx omezován xxxxxxxxx.
[60] Xx souvisí x xxx, xx xxxxxxx právních x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx místo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [nejedná-li xx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §116 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx]. Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxx x postupy, xxxxx xxxxxxxxxx prvostupňový xxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxxxxx x odpovědnost. Xxxxxxxx x xxxx xxxx procesní práva xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx připomenout, xx x odvolací řízení xx nese x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi správce xxxx x daňový xxxxxxx, xxxxxx střídání x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
[61] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zjištěními x právním xxxxxxxxxx xxxxxx) stanovená x §115 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x naplněním základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx (§6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), x povinnosti xxxxxxx xxxx umožňovat osobám xxxxxxxxxxx xx správě xxxx (daňovému xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (§6 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) x x xxxxxxxxxx vycházet xxxxx xxxxxx xxxxxx (§6 odst. 4 xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případů nevznikaly xxxxxxxxx xxxxxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§8 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě skutečností, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[62] Jak xxxxxxx xxxxx předkládající xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx orgán svým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx měnit, musí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx měl xxxxxxx xx k této xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na ni xxxx procesně xxxxxxxx. Xxxxxx plynutí času x x ním xxxxxxxxx následků (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx unesl. X xxxxxxx případě xx xx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx poprvé xxxxxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx končí (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, čj. 9 Xx 257/2017-46, č. 3848/2019 Xx. NSS, xx xx dne 14.11.2019, čj. 8 Xx 244/2018-82, x. 3958/2020 Xx. XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxx přirovnání x xxxxxx hře „xx xxxxxx xxxx“). Xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx přesouvalo xxxx xxxxx xxxxxxx obrany xxxxx závěru daňových xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx popírající xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §5 x. x. x.), xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xx x xxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx ekonomie.
[64] Efektivitu xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xx, xxx xx toho xxxxxxx, xx mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odlišností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx řízením a x xxxxxxx stanovením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[65] Xxxxxx subjekt xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, je „xxxxxxx“ i výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx. X xx důležitější xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xxxx účinky přičítá xxxxxxx daně či xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx daňovým xxxxxxxxx x správcem xxxx xxxxxx panovat xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xxx jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxxxxx jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx daňový xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx argumentovat (xxxxxxxx xx) xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxx xxx xxxxxx, které xxxxxx, skutkové nebo xxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxx relevantní; xx xxxxx jim xxxxxxx, aby xx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2019, xx. xx. XX. XX 2398/18). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x vlastní xxxxxxxxxx nebo k xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání, xxxxxxxx dokazování doplnit x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxx spolu s xxxxxx provedenými již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx posléze xxxxxxxxx rozhodne.
[67] Neseznámí-li xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazů řídil xxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrany. Xx x této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se hodnotící xxxxx týká důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, nebo byl xxx xxxxxxxx spisu, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, či xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxxxxx. Překvapivost (xxxxxxxxxx) posléze xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazu x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx), xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (ne)prokázal xxx tvrzení x xxx (xx)xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxx xx bez xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx týká otázek xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx. Xxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxx skutečnostech xxxxxxxxxx pro posouzení xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxx subjekt xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx, x xxxx xxx x rámci xxxxxxxxx předestřít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx rozsudek ze xxx 15.11.2018, xx. 9 Afs 15/2018-27). Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod §115 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu (xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[69] Xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu x procesní výzvy xxxxxxx xxxx, x xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx suploval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neobstojí. Xx xx správci xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxx, seznámil x xxxx xxxxxx xxxxxxx a podle xxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxx bude x dokazování xxxxxxxxxx (x xxx samozřejmě xxxxxx stanovený x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxxxx uzavřel, xx xxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxx (navržené xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ relevantní xxxxxxxx xxxxxxxx) x x podaném xxxxxxxx xxxxxxx. Oddělovat xxxxxxxx x právní xxxxx x nich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx jak xx xxx nebo xxxxx xxx, x x xxxx plyne, xx xx skutkově xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikaci práva xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx (xx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxxx. X je xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx jasno, xx xx pro věc xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxx právní xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxx jasno xx, xxxxxx xx xx činit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[70] Xxxxx dodat, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plynou, xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx (§115 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že nehodlá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxx či xxxxxx xxxxx, neboli že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxx daňový subjekt xx stanovené xxxxx xxxxxxxx), by byl xxxxx formalizmem.
[71] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx zhlédnutí xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx x xxx, co xx jako xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx výslech je xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxx „prováděním xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřuje xxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxx je xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (byť nijak xxxxxxxxxxxxxxx), že listinu xxxxxxxx xxxxxx, svědka xxxx znalce xxxxxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxxxx, x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx získané (xxxxxx) skutečně xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu x vyvodí x xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
[72] Xxxxx tedy daňový xxxxxxx v podaném xxxxxxxx xxxxxx různá xxxxxxx k vyvrácení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, atd.), xxxx xx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx postupu xxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx odvíjet xx toho, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx nové, na xxxxxxxxx a provedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyly, xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, obsahově xxxxxxxxxxxxx xxxxx zadrhnutou xxxxxxxxxxxx desku, xx xxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.
[73] Xxxxx-xx x xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xx xxxxx podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx postupovat. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx překvapivému xxxxxxxxxx, protože právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolateli xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx nově xxxxxxxx důkazy xxxxxx x určitého důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
[74] Xxxxxxxxxxxxx dialog xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nekonečně xxxxxx. Jestliže již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x správcem daně x rozhodných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx třeba xxx jen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx měnit xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxx skutkové xx xxxxxx. Bude xxxx x situacích, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxx xxx argumentačně uplatněno, xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx jsou xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxxxxxx. Xx samozřejmé, xx x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení musí xxxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx vysvětlit.
VI. Xxxxxxx, xxxxxxxx zaujatého názoru xx projednávanou xxx
[75] Xxxxxxxxx xxxxx tedy x xxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx, že x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že provádí-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení dokazování xxx §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxx seznámit xxxxx x výčtem x xxxxxxx provedených důkazů, xxx x xx xxxxxx, které z xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. s úvahami, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[76] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x zároveň xxxxxxx xxxxxxx námitku, nebylo x důvodu hospodárnosti xxxxxx nutno xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu x projednání x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx xxx samu.
[77] Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. s. zamítl xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx jestliže xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 796da xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxxxx (XXX) č. 2454/93, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X hodnocením xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je vhodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[78] Xxx 6.5.2014 xx xxxxxxx celního xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxx propustil xx xxxxxxx režimu „trvalý xxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (podvozkový xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx 6000 xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx), xx xxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 14.5.2014. Xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[79] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kopie xxxx dokladů – xxxxxx Xxxxxxx Sea Xxxxxxx xx xxx 20.5.2014 a xxxxxx XXX Xxx Xxxx/Xxxxxxxxxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Celní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx 15 xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx x xxxx xxxxxxx x podepsání odvolání xxxxxxxx. Xxxxxxx doručeným xxx 18.6.2015 žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx předložené listiny xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx území Společenství. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxx čl. 796da xxxx. 4 nařízení Xxxx (XXX) x. 2454/93.
[81] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx legitimně xxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx celní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, seznámí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx, xxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxx věcech xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vývozu xxxxx x xxxxxxx území Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx uplatnila xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx obdobných xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx samozřejmě xxxxx), xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx poprvé xxxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxxx.
[82] Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx povinnost odvolacího xxxxxx seznámit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním posouzením xxxxxx) xxxxxxxxx v §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxx postup při xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §115 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyvodil xxx xxx zásadní xxxxxxxx (xxxxx xx x jediné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[83] Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zásadním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správné x xxxxxxxxxxx x xxxx je x xxxxx rozhodnutí rozvedl x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx xxxx nedůvodná xxxxxxxxx.