Xxxxxx věta
I. Zajištění xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx budou potvrzeny, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, xxxx. porušení některého x režimových opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalované xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dne 13.1.2020 v době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx telefonického xxxxxxxx pobytovou xxxxxxxx xx zastávce autobusu x Ústí xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. stěžovatele, který xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, v Srbsku xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedeno: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx kartičku x fotografií stěžovatele, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx nad Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, byl zadržen xxxxxxxx „Sayaf“ x xx ve xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx hranice x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx a xxx xx xx Srbska. Xxx se xxxxxxxxx x uprchlickém xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Jednou xxxxxxxxx xxxxxxx přejít do Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x vrácen xxxx. X Srbsku xxxxx převaděče, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si koupit xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Protože neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx, ze které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. X xxxx původu má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden xxxxx xx v Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 dnů xx xxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx uvedla, xx xx doby, než xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Proto xxxxx xxxxxxxx bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx vybaveno a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx uprchlíkům žalobu. X obsáhlé žalobě xxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx právě otázky xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního pohledu xx celou xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro dosažení xxxxxx cíle a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění považoval xx nepřiměřené, x xx nejen z xxxxxxxx xxxx, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx vydala xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx správní vyhoštění xxxxx potenciálně xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. určil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců nelze xxxxxx jako další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx cizinec není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců, xxx krajský soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx následuje xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvené x §75 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx rozporovat v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu cizinců x případně xxx x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterých je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního věku ± 2 roky, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, od xxxxx xxxx v xxxxx případě upuštěno xxxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o tom, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx vyloučeno, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaná zohlednila. Xxxxxxxxxxx umístila do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zranitelných – x to xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, xxxxx xxx x povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková, xxxxx xx určeno xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžovatel nemohl xxx xxxxxxx do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx v Xxxxx, neboť x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx zvažovat. Pokud xxx x další xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x podstatě xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx prostředky, finanční xxxxxx xx xxx xx si xxxx xxxxxxxx ubytování, které xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „nelze xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxx poznamenal, xx xx xxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze stanovit x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X daném případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním vyhoštění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx vycházela ze xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nepřiměřenou okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx zletilé, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 let, který xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho věku xxxxxxx byly, domnívá xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx odstranění těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxx x mezinárodního i xxxxxxxx práva plyne xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx radiaci, xxxx. právě rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx na výše xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx metoda TW3, xxxxx xx přesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx důkaz o xxxx věku x xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx metodu – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx nezletilá xxxxx bez doprovodu (x navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) neměl xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, přestože xxxxx, xx v xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nezletilých x xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být xx xxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx pobýval v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. zde pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – stejně xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob.
Z hlediska xxxxxxx alternativ k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx neposoudily správně; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, které je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zajištění, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx se proti xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku. A xxxxx xxx x xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx stěžovatele x xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx až po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx poté, xx u xxxx xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx doprovodu zletilé xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx patří xxxx zranitelné osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, xxxxx xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x jeho xxxxx x souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx doprovodu musí xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx opravdu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx cizinců.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx řízení, které xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx smyslu, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx nezletilou, xxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx logicky xxxxxxxx jen „do xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxx stalo nezákonně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x uváděném xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx subjektivních xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x vůbec xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx získané x Xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxx kontroly x sebe, významně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, a xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí v xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx x spolu x dalšími relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx pro úplnost xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění a xx byl dán xxxxx jeho zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx nic xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx tak xxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – viz §124 odst. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dodržela x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx xx Brna xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „xxxxxx o xxxxxxxx kostního věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx „v co xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možná x případě zajištění xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x připomíná, xx xx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx ke zjištění xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho tímto xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak uvedl xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x xxxxx, který xx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx jiných osob x dětmi. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx v xxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu cizinců. Xxxxx lze mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx a 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že: „[…] je xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx nezletilou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské zprávy x celkově x xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx povahy zatímní. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat x xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ze dne 20.1.2020 a žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx prvotní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx policie nezajistí xxxxx věty xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné námitce xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx doby zajištění x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx doby, xxx xxxx pochybnosti budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom xxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. s.), x meritorně se xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, je možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx předpokládaného xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění cizince xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx volbu‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění s xxxxxxx, že x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat nové xxxxxxxxxxx, anebo počkat xx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx ze zajištění, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, současně xxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudu xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o propuštění xx zajištění xx xxxx soudního xxxxxx x ještě xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx xxxxx doby, x xxx je xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx ze stavu xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. s. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx tuto možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku popírá xxxxx na účinný xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx musí být xxxxxx nastaven xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „na xxxxxxx“, ale xxxxxx „x průběhu“. K xxxx slouží institut xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení je xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx facto xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod, xxx x s xx. 8 x xx. 36 Listiny základních xxxx x svobod. Xxxxxxx proto také Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. Pl. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní rozhodující xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato skutečnost xxxxx xxxx x xxxx nemohla rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx ani xx xxxxx přerušit řízení xxxxx §48 xxxx. 3 písm. d) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod sp. xx. Pl. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal a x podstatě xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – byť xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo zmíněno, xx xxxxx o xxxxxx cizinců žádný xxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx platí, že xxxx důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Lze přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, že x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly xxxx výsledky uvedených xxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně jako x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Ministerstva xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v závislosti xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům zjištěn xxx cca 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kterou vypracoval Xxxxxxxx podpůrný xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – European Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx xx – s xxxxxxxx xx odbornou literaturu – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věku a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x metoda XX xxxx xxx použita xxx odhadu xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x odborné stanovisko xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx má omezenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxx o 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Jako jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxxxxxxxxxxx x geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, na xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Plzni x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx xxxx vedeno xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx validní x xx xxxxxx okolností xx nutné xx xxxxxxx.
[45] K tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx karpálních xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx i jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxx xx zřejmé též x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx uzavírá, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx užité xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx chybovosti xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx kombinace x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx pohovoru se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx výsledku xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, v xxx xx napadl xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až téměř x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x II.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx (pozn. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx správním xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx oprávněna xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx věk – xxxx x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, které xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx policie trvá x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování věku xxxxxxx.
XX. x) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx posouzení, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx náležitě xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx je xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. NSS, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx vycestoval z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Afghánistánu xx xx hrozilo nebezpečí. Xx vesnici […], xx xxxxx pocházím, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx by však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx krátce) xx k xxx xxxxxxxxxxx, natož aby xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostojí xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění není xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx významným xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxx zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci stěžovatele x jeho obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx praxe je xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, které pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, zda xxx xxxx zajištění x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se žalovaná xxxxx xxxxx nezabývala, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx posouzení x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a situaci x jeho zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neměl co xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx. Nehledě na xx, xx tak xxxxx selektivním a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu stěžovatele xx země xxxxxx, xxx dovozoval x xxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx soud připomíná, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx absolutní povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx území xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx smrti, xxxxxx, nebo jiné xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všeobecným nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx níž xx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [XX. a)] xx xxxx xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx absenci xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx účelu – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, jimž xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 As 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx správního xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx cizince xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x správním vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx do odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, což krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx umístění xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu schengenského xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, xx xx něho žalovaná xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx věk xxxxxxxx xxxx; tu je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení nejlépe xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x zařízení vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx jejíž xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat x xxx, že mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx dány xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xx zvýšenou ostrahou, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody, zařadí – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince je xxxx xxxxx; xxx xxx bylo zmíněno, x umístění do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxx xx zákona xxxxxxxx status x xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x mírným režimem x xxxxxxx režimem. Xxxxxxx umístění stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že předmět xxxxxxxxxx x zajištění xx do xxxxxx xxxx xxxx a xxxx se s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v prostém xxxxxxxx xx přemístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx zákonem x xxxxxx cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a dalšího xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v tom, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx zletilých [§141 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x naopak má xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, proti xxxxxx xx lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).