Právní věta
I. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x to do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x souladu s §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dobu xxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx správního spisu xxxxxxx, že dne 13.1.2020 x době xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde zastihla xx. stěžovatele, který xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx policie xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x datem 25. 12. 2019, x xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx zajistila a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších úkonů.
Dne 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) a xxxxxx xx xxx xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx DC-Flipper, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx požádala x stanovení přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx uvedl, že xx jmenuje X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se v xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem opustil Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Jeho xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx xxxxxx xx pomluvu na xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx hranice s Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx a šel xx do Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx. V Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx dny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Když xxxxxxxx, že jsou x České xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policii. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo by xx xxxxxxxxx zajistil xxxx bezplatně xxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx po něm x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; rodina xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden xxxxx xx v Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx na xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xx, xx by xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, než xxxx vyloučeno, že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xx zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx bude „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin s xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx podal xxx 13.2.2020 xxxxxxxxxx v xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištěním xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx až posledním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx určení věku xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možné.
Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. ř. s. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a výrokem XXX. určil xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé xxxxxx x pobytu cizinců, xxx krajský soud xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je osobou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který následuje xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx xxxxxxxx limity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx zletilosti, jež xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx odborné podklady, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx věku dítěte. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 roky, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze vyloučit, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xx osobou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx (rentgenových xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž žádný xxxxx x xxx, xx xx toto xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení stěžovatele x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx nejen uvedená xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský soud xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nezletilých x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvky, které xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx přemístění xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, neboť o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxxxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx sice poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx dovodit, že xx xx x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx cesta xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spíše ekonomickými xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vážné xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxx, délku zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx, kterou krajský xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx zákonem xxx nepřiměřenou xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx výroku X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení věci x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx touto lékařskou xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, které xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx o xxxx 17 let, xxxxx xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že pochybnosti xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx metody a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x určení xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x nespolehlivý x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věku x xxxxxxxx xxxx využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jako nezletilá xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx v xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x zařízení vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být xx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince v Xxxxx, kde nedochází xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (pozn. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Vyšní Lhoty (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud tyto xxxxxxxxxxx neposoudily správně; xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx zúžily xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx době umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx stanovena xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx zabýval obdobným xxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx k předpokládané xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx stěžovateli možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx nepřicházelo xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx vyhoštění, k xxxxx xxxxx poté, xx u xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, který x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné osoby, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx omezuje důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx zajistit – xxx §124 xxxx. 6 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x odstavci 1 xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxx úkony ke xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx na xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx k imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx opravdu x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx má zásadní xxxxxx nejen x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx s touto xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz výše), xxx xxx x xxxxxxxx pobytového (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, sociální a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxx smyslu, xx se xxxxxxx xxxxx xxxx prohlašovat xx nezletilou, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, aby takového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen „xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 let. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx nejenom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx vzpomenout xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestu x Xxxxxxxxxxxx až xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předtím po xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, které xxx xxxxxxxxxx v xxxx pobytové xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx jedná x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 let, x xxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dány xxxx x xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o nezletilého xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx ohledu napadený xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx nic xxxxxxxx x tomu nestanoví x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxx dodržela x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Brna xx diagnostické centrum XX-Xxxxxxx s. x. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, x xx xx základě přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x toho, xxx xxx předpokládat, xx obdrží výsledky xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, obstarat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně xxxxx x případě zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx se provádí xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx těchto úkonů xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx tímto xxxxxxxx i xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x nic jiného xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Podle §124 odst. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx zajištění“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx o co xxxxxxxxxxxx určení věku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx rozsudku xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx: „[…] je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx policie v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x účelu §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx možnost dalšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v rozporu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. To potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele.
[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 x žalovaná xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kterých xx byl zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé ustanovení §124 xxxx. 6 xx totiž třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx o xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx jsou xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom toho, xx proces xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx být rychlé xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx však podstatné, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. V praxi xxxxxxxx řada xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo použito xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví. Jinými xxxxx, změna okolností, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla být xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx o prodloužení xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona x xxxxxx cizinců].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, č. 3982/2020 Xx. NSS, x němž velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění s xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. s. xxxxxx uplatňovat nové xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o přístup x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx x propuštění xx zajištění xx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx po xxxx 30 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což značně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx nepředvídatelnou x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx písemně xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumnými, což xx xxxxxx mj. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. s. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Sb.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení podle §129x zákona x xxxxxx cizinců; časový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx facto xxxxxxxx a právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx intervalech činí xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx xxxxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu se x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx x je x rozporu x xxxxxx na osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx ani na xxxxx přerušit řízení xxxxx §48 odst. 3 xxxx. d) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx sp. xx. Pl. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nehrála xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xx ni zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx tím xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx se alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx metody, xxxxx xx zjištění věku xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na dostatečně xxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx xx jiný xxxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx z Afghánistánu, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx zdejšího xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, že x praxi xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx cizinci xxxxxxx x rámci soudního xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 let (xxxxxx XX3). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx metod, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxx x posuzování xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx azylu (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x xxxxxx osifikace xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx atlasu, xxxxx xxxxxxxx standardní snímky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) podle xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx xxxxxx zralosti xxxxxxx x jednotlivých xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx xxx použita xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx volby xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud xxxxxxx x důkazu xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 let xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx let xxxxxx cizincem xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i jiný xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi případně xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v Plzni x citovaném rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, x který xx vyjadřuje x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx dokazování. X daném xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metod xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx postup, xxxxx xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně stanovenou xxxx zajištění xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel v xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx žádost x propuštění xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kostního xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, vč. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx oprávněna xx zajistit x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zajištění xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou téhož xxxxxx stanovit na xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx jednotek xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, že xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx anebo vydá xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx v souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx xx dobu xxx předpokládané složitosti xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výkonu správního xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx vypálil xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx teď xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx podle xxxxxxxx potenciálně možné, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxx) xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod časovým xxxxxx a xx xxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení možných xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx nároky xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx tohoto xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx možný. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x jeho xxxxx, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx předběžné posouzení x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní ochranu; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx posouzení je xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx principu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx absolutní povahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx trest smrti, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xx xxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxx [IV. a)] xx xxxx důvodná x další xxxxxxx xxxxxxxxxx absenci účelu xxxxxxxxx [IV. b)] x xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, jakož x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k tomu xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx ust. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx uložila xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx jiného státu, xxxx by xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx cizince xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx důvodná obava, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x řízením o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chování a xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx úvahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx potvrdil. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, jak xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Nemožnost využití xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx vyjádřením úmyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného členského xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alternativu možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjevné, xx xx v xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x odst. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x tím, xx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxx jinou – xxx xxxx).
[58] Rozhodnutí x zajištění se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx kterého konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu cizinců). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx to, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je potřeba x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, které bylo xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlépe xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx. A napadá-li xxxxxxxxxx, že xxx x zařízení vězeňského xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Způsob xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxx, xxx jsou dány xxx základní xxxx – xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx soud určuje, xx kterého typu xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – viz §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jinak; xxx xxx xxxx zmíněno, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozovatel xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx status a xxxx se xxxxx xxxxxx xx část x xxxxxx režimem x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (Balková x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx předmět xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx se x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Pokud xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x pobytu cizinců. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx řádu, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kulturního, xxxxxxxxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx na poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 xxxx. 1) xx x xxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zletilých [§141 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx xxxxx xx xxxx být zajištěn x naopak xx xxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx zajištění. Xxxxxxx xxx samotném xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozlišovat xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx předpokladem xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (propuštění xx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).