Právní xxxx
X. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx vyvráceny; xxxx xxxx odpovídat doba xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx pohybovat x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.
II. V xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x režimových xxxxxxxx x tomto zařízení.
Prejudikatura: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx rozhodnutí žalované xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx policie xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx autobusu x Xxxx nad Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: R. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x fotografií xxxxxxxxxxx, xxxxxx a příjmením, xxxxxx x zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx narození: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Ústí nad Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx udával xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X uváděném věku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – obrátila se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, x na xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3. x 4. zákona x pobytu cizinců, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájila, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., je státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Zhruba xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx x cílem xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx ve xxxxxx xx pomluvu xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nebyl podobně xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Řecka. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pas. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx přešel xxxxx a xxx xx xx Xxxxxx. Xxx se přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x xxx xx převézt xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxx x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, xx jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx do Berlína, xxx se jim xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, xxx xxxxxxx policii. K xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx uvedl, že xxxx dost peněz xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, kdo by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxx, xx které xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ vypálila xxx, xxxxxxx xx něm x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx jeden xxxxx xx x Íránu x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx být poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx umístěn v Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen a xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až poté, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimální věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx komplexního pohledu xx celou věc x xxx, že xxxxxxxxx detence dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx a podmínek x Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx do Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná vydala xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i nezohlednění xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx potenciálně možné.
Krajský xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx zamítl xxxx nedůvodnou xxx §78 odst. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx zajišťovací xxxxx, xxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x zajištění, xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx cizinec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx stěžovatele, jakož x xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zletilosti, xxx xxxx učiněny až xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx x případně též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejícími x určením věku xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyloučit, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Tento xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž žádný xxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx personálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole a xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx metody TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle jeho xxxxxx je vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx GP (Greulich, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x to bez xxxxxx na některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x povahy xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala xxxxx x jeho přemístění xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Balková, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx muže.
Současně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn do Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx opustit x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx tedy x xxxxxx skutečnou alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, žalovaná xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx stěžovatele a xxxx rodinnou a xxxxxxxxxxx situaci dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxx schopen xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx dána alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx v podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxx či jak xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx soud zabýval xxxxx zajištění, k xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx může xxxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx úkonů nečiní xxxxx žalovaná xx xxxx složky, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx případě xxxxxxxx uvedla, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx náhradního cestovního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X. napadl stěžovatel xxxxxxx stížností x xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení věci x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx xxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx lékařské xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 let, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x měla xxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věku nezletilých xxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx krajní xxxxxxx xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x oblasti zápěstí xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx založeného navíc xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx být zvolena xxxxxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx věku) xxxxx xxx zajištěn a xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, přestože xxxxx, xx v xxxxx jednotlivých zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přítomností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxx xxx xx xxxx, než se xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx nedochází xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxx) x později do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx alternativ x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správně; xxx zkoumání velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx zjištění xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena xx xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxx o xxxxxx x propuštění xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx xx do xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí každý xxxxxxx ve věku 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx patří xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx omezuje xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx v xxxx xxxxx v souladu x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx policie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx na xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx doprovodu xxxx xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx doprovodu by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx k postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců.
[24] Status xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxxxx řízení, které xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, vhodnému xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom smyslu, xx xx dotčená xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx nezletilou, xxxxxx xx skutečnosti bude xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, opravňuje xx zákon k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x pobytu; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, přistoupila xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (hrubost xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vousů, výška x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx cestu x Afghánistánu xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx doklady získané x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „MSF – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x kartičku x jeho fotografií, xx. data narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx uváděný xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli rozporů, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel své xxxxxxx proti zajištění xxxxxxx jinam. Proto xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxx ve své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx má xxxxxx. Xxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasně x xxxxxx svého xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Afghánistánu“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x dobu zajištění.
[28] Xxx xxx bylo xxxxxxx, xx xxx xxxx zákonná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx tak děje xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí zákona x pobytu xxxxxxx. Xx žalovaná dodržela x xxxxx dne, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. r. x. „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku úplně xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat s xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak žalovaná xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx je xxxx, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx možná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho tímto xxxxxxxx i nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x pátá xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxx krajský xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx k realizaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 odst. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx osob x xxxxx. K xxxx xxxxxx povinnosti xxx přistupuje jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „bezodkladně xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx určení xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx xxxx a 29) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx: „[…] je nutné xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u něhož xxxx důvodné pochybnosti x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx zajištění odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx a jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy x celkově x xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx v tomto xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění s §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x v xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx doba xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevydala, x xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxx zajištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Celé xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx žalovaná. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x nezletilého, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu rozporu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 větou druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věku, xx xxxxx xxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – a xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx musí odpovídat xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x řádu jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výsledku je xxx zcela zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, x nichž xxxx být rychlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx či přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naprostou xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx metody budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, a xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx rentgenu xxxx xxxx/xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x když xx x xxxx xxxxxxxx (xxx dále). Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu cizinců.
[36] Xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx možné xxxxx žalobu ve xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. časový xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx cizinec může xxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxxx xx uplynutí 30 dní xx xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x němž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]x xxxxxxx neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx postaven před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x níž již xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxx, současně však xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x tomu xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění po xxxx xxxxxxxx řízení x ještě xx xxxx 30 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délku doby, x níž je xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx ze zajištění x uplatnit nové xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, xx. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Stávající xxxxxx xxxx či omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx popírá xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, ale xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx zařízení podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že využití xxxx xxxxxxx v xxxxx xx facto xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců rozporným xxxxx s xx. 5 odst. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x čl. 8 x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxx zrušení (řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pod xx. zn. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému soudnímu xxxxxxxx x xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. x vyčkat rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx říci, xx by nemožnost xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Krajský xxxx xx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonností xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx se xxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx – byť xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx k této xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx určování xxxx nestanoví. Obecně xxxx xxxxx, že xxxx důvod vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, xx kterou x tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx to učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx x z xxxx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx z Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání podle §129 zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x praxi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx podle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxx rentgenových xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx použité xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx GP), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx dostupnou praktickou xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – European Xxxxxx Support Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž xx – x poukazem xx xxxxxxxx literaturu – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocí xxxxxxxx xxxx, který xx porovnán:
a) podle xxxxxxxxxxxxxx atlasu, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx věku a xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.
x) podle xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx o xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), který xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x metoda XX xxxx xxx použita xxx odhadu kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxx metoda XX3, která odděleně xxxxxxx jednotlivé kosti. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., které xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx lze poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x více let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx oproti udávanému xxxx xxxx vyšší xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi případně xxxxxxx xxx Krajský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod, xxxxx v xxxxx xxxxxx bylo vedeno xxxxx xxxxxxxx dokazování. X daném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx si policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx metod TW3 x XX, xx. xxxx, do jaké xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xx jakých xxxxxxxxx xx nutné je xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx i xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx x jak xx xxxxxx xxx x příručky XXXX x xxxxxxxxxx věku. Xxxxxx těchto xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování věku xxxxxx xxxxxxx, xx xx musí jednat x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odchylky; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná i xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx zajištění nevydala x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx téměř x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx po xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x propuštění xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx ve správním xxxxx). Xx vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, je proto xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx jeho věk – tedy x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nastat, xx xxxxx rozdělit xxxxx způsobem:
a) Pokud xx prokáže, že xx xxxxxxx nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x souladu x §124 xxxx. 6 větou první xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, že je xxxxxxx zletilý, a xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důvod xxxx zajištění, xxxx xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx x stanoví xxxx zajištění s xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx úkonů týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálně xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, zda vůbec x vyhoštění xxxxxxx xxxx moci dojít, xx. xxx je xxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxx postrádalo svůj xxxxx x účel; x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx podle §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxx, zda je xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx xx naopak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – důstojníka xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx potenciálně možné, xxxx by xxxx xxxxxxx posoudila shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho obavy, xxxx. obecnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx ani krajský xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou vadu xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění nebylo xxxxxxxxxxx vůbec způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx rozhodnutí (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx tato situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, což není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, že tak xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx původu, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx principu xxx refoulement, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví státům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. případů, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím x xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [IV. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx důvodné xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx zařízení
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, že „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx cizinců).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není však xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxx x xxxxxxx neúspěchu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x důsledku xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X xxxx by xxxxx xxxx zřejmé, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx nejdříve uložila xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by již xxx výkon správního xxxxxxxxx zmařen x x zajištění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vázáno na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx proto musí xxxxxx zejména xxxxxx, xxxxxxxxx a rodinné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx správní xxxx xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, jak xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x výslechu v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x osobními) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti namítal xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde byly xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx zmiňuje xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx vycestování neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatele xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx neobstojí, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).
[58] Xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx Ministerstvem vnitra – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo v xxxxxxxxx žalované – xxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx stěžovatel bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová xxxx to, že xx něho žalovaná xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x ohledem na xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že jde x zařízení vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx režimových xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx odkázat s xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx diferencováno, xxxx xx tomu xxxx. x věznic, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx typy – věznice x xxxxxxxx a věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud určuje, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x umístění xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx pouze xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Balková x Xxxxx Xxxxx) xxxx není možné xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xx značné xxxx jiný a xxxx se x xxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – a xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxx, což se xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx třeba xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát denně (§143 odst. 1) xx v xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx umisťují nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx cizinců xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx či xxxx být xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx nejde, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx mnoha xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxxxxx a současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (propuštění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).